{"id":773689,"date":"2026-04-30T06:43:02","date_gmt":"2026-04-30T04:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/"},"modified":"2026-04-30T06:43:02","modified_gmt":"2026-04-30T04:43:02","slug":"kho20199-hallintoriita-asia-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/","title":{"rendered":"KHO:2019:9 — Hallintoriita-asia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c5bo f\u00f6rvaltningsdomstol hade i sitt beslut 5.9.2016 p\u00e5 ans\u00f6kan av Tl. Koski kommun \u00e5lagt Loimaa stad att \u00e5t kommunen ers\u00e4tta kostnaderna fr\u00e5n och med 8.12.2014 f\u00f6r placeringen i v\u00e5rd utom hemmet av ett omh\u00e4ndertaget barn. Beslutet \u00e4r lagakraftvunnet.<\/p>\n

Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol borde ha avvisat Loimaa stads 20.9.2016 inkomna ans\u00f6kan, i vilken det yrkats att Nurmij\u00e4rvi kommun \u00e5l\u00e4ggs att \u00e5t Loimaa stad ers\u00e4tta de ovan n\u00e4mnda kostnaderna, utan att pr\u00f6va den.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 69 \u00a7 och 70 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Barnskyddslagen 16 a \u00a7 3 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Outi Suviranta, Anne Nenonen, Pekka Aalto och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeus oli p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 5.9.2016 Tl. Kosken kunnan hakemuksesta velvoittanut Loimaan kaupungin korvaamaan kunnalle huostaan otetun lapsen sijaishuollon kustannukset 8.12.2014 alkaen. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on lainvoimainen.<\/p>\n

Helsingin hallinto-oikeuden oli tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta Loimaan kaupungin 20.9.2016 saapunut hakemus, jossa oli vaadittu Nurmij\u00e4rven kunnan velvoittamista korvaamaan Loimaan kaupungille edell\u00e4 mainitut kustannukset.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 69 \u00a7 ja 70 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Lastensuojelulaki 16 a \u00a7 3 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 16.11.2016 nro 16\/1123\/6<\/p>\n

Asian taustatietoja<\/h3>\n

oli 5.9.2016 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 numero 16\/0512\/2 Tl. Kosken kunnan hallintoriita-asiassa tekem\u00e4st\u00e4 hakemuksesta velvoittanut Loimaan kaupungin korvaamaan Tl. Kosken kunnalle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s Kosken kunta) 3.9.1999 syntyneen A:n sijaishuollon kustannukset 8.12.2014 alkaen. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on lainvoimainen.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely Helsingin hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on Helsingin hallinto-oikeuteen 20.9.2016 saapuneessa hakemuksessaan vaatinut, ett\u00e4 Nurmij\u00e4rven kunta velvoitetaan korvaamaan Loimaan kaupungille A:n sijaishuollosta aiheutuneet kustannukset.<\/p>\n

A on otettu huostaan Tl. Kosken kunnan sosiaaliviranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 8.12.2014. A oli asunut Loimaalla vajaan seitsem\u00e4n kuukautta ajalla 1.3. — 26.9.2014. T\u00e4t\u00e4 ennen h\u00e4n oli asunut Nurmij\u00e4rvell\u00e4 vajaan kaksi vuotta ajalla 16.4.2012 — 28.2.2014. Maaliskuussa 2014 j\u00e4rjestetyss\u00e4 lastensuojeluasiakkuuden siirtopalaverissa oli Nurmij\u00e4rven sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 todennut huostaanoton olleen veitsenter\u00e4ll\u00e4 ja sijoituspaikkoja oli jo kartoitettu. Perheen on todettu muuttaneen Nurmij\u00e4rvelt\u00e4 pakoon huostaanottoa. Olisi kohtuutonta, mik\u00e4li Loimaan kaupungin katsottaisiin olevan vastuussa A:n sijaishuollon kustannuksista.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on j\u00e4tt\u00e4nyt Loimaan kaupungin hakemuksen tutkimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus on 5.9.2016 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 velvoittanut Loimaan kaupungin vastaamaan A:n sijaishuollon kustannuksista 8.12.2014 alkaen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on todettu A:n sijaishuollon tarpeen syntyneen Loimaalla. Kyseisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on sitovasti ratkaistu sijaishuoltokustannuksista 8.12.2014 l\u00e4htien vastuussa oleva kunta. Loimaan kaupungin olisi Helsingin hallinto-oikeudelle tehdyn hakemuksen sijaan tullut esitt\u00e4\u00e4 Nurmij\u00e4rven kustannusvastuuta koskeva vaatimus jo asiaa Turun hallinto-oikeudessa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 tai hakea Turun hallinto-oikeuden my\u00f6hemmin antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.<\/p>\n

Loimaan kaupungin hakemus on n\u00e4in ollen j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 34 \u00a7 2 momentti ja 69 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

onpyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Kaupunki on vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja tutkii Nurmij\u00e4rven kunnan vastuun A:n sijaishuollosta aiheutuneista kustannuksista.<\/p>\n

Vaatimustensa tueksi kaupunki on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laista tai lastensuojelulaista ei voi tehd\u00e4 sellaista johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 Loimaan kaupungin perusturvalautakunnan olisi tullut esitt\u00e4\u00e4 Nurmij\u00e4rven kuntaan kohdistamansa vaatimukset jo Turun hallinto-oikeudessa. Hallintoriitaprosessin aikana kunta ei voi olettaa, ett\u00e4 hallinto-oikeus selvitt\u00e4isi toissijaisesti, mik\u00e4 vastaajana oleva kunta voidaan velvoittaa korvaamaan vaatimusten kohteena olevat kustannukset.<\/p>\n

on antanut selityksen ja vaatinut, ett\u00e4 Loimaan kaupungin valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Mik\u00e4li valituslupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, Loimaan kaupungin vaatimukset tulee hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Hallintoriidan k\u00e4sittelyss\u00e4 ensisijainen selvitysvastuu on riidan osapuolilla. Hakijan vastuulla on esitt\u00e4\u00e4 selvitys, joka tukee hallintoriitahakemusta, ja jos vastaaja esitt\u00e4\u00e4 asian k\u00e4sittelyss\u00e4 vaatimuksen, on vastaajan esitett\u00e4v\u00e4 selvitys sen perusteista.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon tasapuolisuuden vaatimus oikeudenmukaisen prosessin kulmakiven\u00e4, hallintotuomioistuin ei voi ajaa asiaa toisen viranomaisasianosaisen puolesta hankkimalla selvityst\u00e4 vireill\u00e4 olevan hakemusprosessin ulkopuolisen kunnan mahdollisesta kustannusvastuusta ja siihen vaikuttavista sekoista tai tutkimalla asiaa oma-aloitteisesti ilman asianosaisen esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 nimenomaista perusteltua vaatimusta. My\u00f6s hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 51 \u00a7:n 1 momentista seuraa, ett\u00e4 valitusviranomainen voi antaa ratkaisun vain asiassa esitettyihin vaatimuksiin.<\/p>\n

Loimaan kaupunki ei ole esitt\u00e4nyt Turun hallinto-oikeudessa asiaa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 nimenomaista vaatimusta Nurmij\u00e4rven kunnan velvoittamisesta korvaamaan A:n sijaishuollon kustannuksia Loimaan kaupungin sijasta, vaikka kaupunki on ollut tietoinen pojan lastensuojelun asiakkuudesta edelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kunnassa. Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluosasta on my\u00f6s n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 lapsen asuminen Nurmij\u00e4rvell\u00e4 on kyll\u00e4 asiaan liittyviss\u00e4 selvityksiss\u00e4 mainittu, mutta varsinaista kustannusten korvaamiseen liittyv\u00e4\u00e4 vaatimusta ei kuitenkaan ole esitetty. N\u00e4in ollen Turun hallinto-oikeus ei olisi voinut asiaa edes n\u00e4ilt\u00e4 osin tutkia ja ratkaista.<\/p>\n

onantanut vastaselityksen, joka on l\u00e4hetetty tiedoksi Nurmij\u00e4rven kunnalle.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt valitusluvan. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut Loimaan kaupungin valituksen ja hylk\u00e4\u00e4 sen. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 69 \u00a7:n 1 momentin mukaan julkisoikeudellista maksuvelvollisuutta tai muuta julkisoikeudellisesta oikeussuhteesta aiheutuvaa velvollisuutta tai oikeutta koskevan riidan samoin kuin hallintosopimusta koskevan riidan, johon haetaan viranomaisen ratkaisua muuten kuin muutoksenhakuteitse (hallintoriita-asia), k\u00e4sittelee hallinto-oikeus. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan hakemus, jolla hallintoriita pannaan vireille, on toimitettava hallinto-oikeudelle. Hakemuskirjelm\u00e4ss\u00e4 on mainittava toimenpide, jota vaaditaan, sek\u00e4 vaatimuksen perusteet.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 70 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintoriita-asia k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n siin\u00e4 hallinto-oikeudessa, jonka tuomiopiiriss\u00e4 sill\u00e4 asianosaisella, johon tehty vaatimus kohdistuu, on kotipaikka. Jos vaatimus kohdistuu valtioon, kuntaan tai muuhun julkisoikeudelliseen oikeushenkil\u00f6\u00f6n, asian k\u00e4sittelee se hallinto-oikeus, jonka tuomiopiiriss\u00e4 t\u00e4llaisen oikeushenkil\u00f6n puhevaltaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n viranomaisen tai toimielimen kotipaikka sijaitsee.<\/p>\n

Lastensuojelulain 16 a \u00a7:n 3 momentin mukaan lapsen sijaishuollon kustannuksista vastaa se kunta, jossa lapsen sijaishuollon tarve on syntynyt.<\/p>\n

Tl. Kosken kunta oli Turun hallinto-oikeudessa 17.8.2015 vireille tulleessa hakemuksessa vaatinut, ett\u00e4 Loimaan kaupunki velvoitetaan korvaamaan Tl. Kosken kunnalle A:n sijaishuollon kustannukset 8.12.2014 alkaen. Turun hallinto-oikeuteen on Loimaan kaupungin puolesta annettu selitys, johon Kosken kunta on vastannut.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevassa asiassa Loimaan kaupunki on Helsingin hallinto-oikeuteen 20.9.2016 saapuneessa hakemuksessaan vaatinut, ett\u00e4 Nurmij\u00e4rven kunta velvoitetaan vastaamaan A:n sijaishuollosta aiheutuneista kustannuksista. Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa Loimaan kaupungin valituksesta ratkaistavana, onko Helsingin hallinto-oikeuden tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hakemus tutkimatta.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeuden 5.9.2016 antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 hallinto-oikeudelle osoitetun hakemuksen j\u00e4lkeen Turun hallinto-oikeus oli ennen asian ratkaisemista varannut Loimaan kaupungille tilaisuuden antaa selityksens\u00e4. Loimaan kaupunki on siten voinut hallinto-oikeudessa esitt\u00e4\u00e4 omat n\u00e4kemyksens\u00e4, v\u00e4itteens\u00e4 ja vaatimuksensa, jotka koskevat sen vastuuta riidanalaisista lastensuojelukustannuksista.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn muutoksenhakua koskevan ohjauksen mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan.<\/p>\n

Loimaan kaupunki ei ole hakenut valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta, joten Turun hallinto-oikeuden 5.9.2016 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s Loimaan kaupungin velvoittamisesta korvaamaan Tl. Kosken kunnalle A:n sijaishuollon kustannukset 8.12.2014 alkaen on lainvoimainen. Koska Loimaan kaupungin korvausvastuu on tuomioistuimen lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ratkaistu, Helsingin hallinto-oikeus ei ole voinut ottaa Loimaan kaupungin hakemusta tutkittavaksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun muutoin otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja siin\u00e4 mainitut oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, ei ole perusteita muuttaa lopputulokseltaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla Loimaan kaupungin hakemus on j\u00e4tetty tutkimatta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Outi Suviranta, Anne Nenonen, Pekka Aalto ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeus<\/h3>\n

Loimaan kaupunki<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Eija Rosendahl, Sinikka V\u00e4litalo ja Marko Ahlstedt, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Nurmij\u00e4rven<\/h3>\n

kunta<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/p>\n

2. Tosiseikat ja kysymyksenasettelu<\/p>\n

3. Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c5bo f\u00f6rvaltningsdomstol hade i sitt beslut 5.9.2016 p\u00e5 ans\u00f6kan av Tl. Koski kommun \u00e5lagt Loimaa stad att \u00e5t kommunen ers\u00e4tta kostnaderna fr\u00e5n och med 8.12.2014 f\u00f6r placeringen i v\u00e5rd utom hemmet av ett omh\u00e4ndertaget barn. Beslutet \u00e4r lagakraftvunnet. Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol borde ha avvisat Loimaa stads 20.9.2016 inkomna ans\u00f6kan, i vilken det yrkats att Nurmij\u00e4rvi kommun…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19363,15610,30252,47724,47729],"kji_language":[7746],"class_list":["post-773689","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-ansokan","kji_keyword-beslut","kji_keyword-forvaltningsdomstol","kji_keyword-hallintoriita-asia","kji_keyword-koski","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:9 - Hallintoriita-asia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:9 - Hallintoriita-asia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c5bo f\u00f6rvaltningsdomstol hade i sitt beslut 5.9.2016 p\u00e5 ans\u00f6kan av Tl. Koski kommun \u00e5lagt Loimaa stad att \u00e5t kommunen ers\u00e4tta kostnaderna fr\u00e5n och med 8.12.2014 f\u00f6r placeringen i v\u00e5rd utom hemmet av ett omh\u00e4ndertaget barn. Beslutet \u00e4r lagakraftvunnet. Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol borde ha avvisat Loimaa stads 20.9.2016 inkomna ans\u00f6kan, i vilken det yrkats att Nurmij\u00e4rvi kommun...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20199-hallintoriita-asia-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20199-hallintoriita-asia-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:9 - Hallintoriita-asia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T04:43:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20199-hallintoriita-asia-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20199-hallintoriita-asia-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20199-hallintoriita-asia-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:9 – Hallintoriita-asia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:9 - Hallintoriita-asia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:9 - Hallintoriita-asia","og_description":"\u00c5bo f\u00f6rvaltningsdomstol hade i sitt beslut 5.9.2016 p\u00e5 ans\u00f6kan av Tl. Koski kommun \u00e5lagt Loimaa stad att \u00e5t kommunen ers\u00e4tta kostnaderna fr\u00e5n och med 8.12.2014 f\u00f6r placeringen i v\u00e5rd utom hemmet av ett omh\u00e4ndertaget barn. Beslutet \u00e4r lagakraftvunnet. Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol borde ha avvisat Loimaa stads 20.9.2016 inkomna ans\u00f6kan, i vilken det yrkats att Nurmij\u00e4rvi kommun...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/","name":"KHO:2019:9 - Hallintoriita-asia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T04:43:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20199-hallintoriita-asia-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:9 – Hallintoriita-asia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/773689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=773689"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=773689"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=773689"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=773689"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=773689"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=773689"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=773689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}