{"id":773937,"date":"2026-04-30T06:55:29","date_gmt":"2026-04-30T04:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/"},"modified":"2026-04-30T06:55:29","modified_gmt":"2026-04-30T04:55:29","slug":"kko20195-rattegangsforfarande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/","title":{"rendered":"KKO:2019:5 — R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tingsr\u00e4tten hade godk\u00e4nt en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan. P\u00e5 de grunder som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det inte var fr\u00e5ga om ett med laga kraft vunnen dom j\u00e4mst\u00e4llbart r\u00e4ttsligt avg\u00f6rande och att hovr\u00e4tten i samband med huvudsaken kunde pr\u00f6va riktigheten i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna missn\u00f6jesanm\u00e4lan.<\/p>\n

RB 25 kap 1 \u00a7<\/h3>\n

RB 25 kap 9 \u00a7<\/h3>\n

RB 31 kap 16 \u00a7<\/h3>\n

OK 25 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

OK 25 luku 9 \u00a7<\/h3>\n

OK 31 luku 16 \u00a7<\/h3>\n

M\u00e5lets handl\u00e4ggning i de l\u00e4gre domstolarna<\/h3>\n

\u00c4ndringss\u00f6kande i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

A meddelades besv\u00e4rstillst\u00e5nd g\u00e4llande fr\u00e5gan om B:s och C:s r\u00e4tt att s\u00f6ka \u00e4ndring i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna A:s f\u00f6r sent inkomna missn\u00f6jesanm\u00e4lan.<\/p>\n

A yrkade i sina besv\u00e4r att hovr\u00e4ttens beslut upph\u00e4vs och tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna A:s missn\u00f6jesanm\u00e4lan vidh\u00e5lls.<\/p>\n

B och C yrkade i sitt bem\u00f6tande att besv\u00e4ren f\u00f6rkastas.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

F\u00f6rfarandet vid \u00c5lands tingsr\u00e4tt<\/h3>\n

Tingsr\u00e4tten hade 5.1.2016 d\u00f6mt A f\u00f6r olaga hot och tv\u00e5 fall av \u00e4rekr\u00e4nkning till 50 timmar samh\u00e4llstj\u00e4nst ist\u00e4llet f\u00f6r ett 50 dagar l\u00e5ngt f\u00e4ngelsestraff. Sista dagen f\u00f6r att anm\u00e4la om missn\u00f6je med domen hade varit 12.1.2016. A hade f\u00f6rst 14.1.2016 l\u00e4mnat in till tingsr\u00e4tten en anm\u00e4lan om missn\u00f6je.<\/p>\n

\u00c5lands tingsr\u00e4tts beslut 20.1.2016 nr 16\/7<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten godk\u00e4nde A:s missn\u00f6jesanm\u00e4lan.<\/p>\n

$d8<\/p>\n

Saken har avgjorts av tingsdomare Irina Wikstr\u00f6m.<\/p>\n

\u00c5bo hovr\u00e4tts beslut 2.6.2016 nr 599<\/p>\n

B och C, som varit m\u00e5ls\u00e4gande i det brottm\u00e5l som missn\u00f6jesanm\u00e4lan g\u00e4llde, yrkade i hovr\u00e4tten att tingsr\u00e4ttens beslut upph\u00e4vs. A hade inte anm\u00e4lt missn\u00f6je inom lagstadgad tid. Tingsr\u00e4tten hade inte beh\u00f6righet att godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan som kommit f\u00f6r sent.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten ans\u00e5g att det inte \u00e4r m\u00f6jligt att genom besv\u00e4r eller i samband med huvudsaken s\u00f6ka \u00e4ndring i tingsr\u00e4ttens beslut om att godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan. D\u00e4remot fanns det f\u00f6ruts\u00e4ttningar att pr\u00f6va \u00e4rendet som en klagan med st\u00f6d av 31 kap. 1 och 16 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken eftersom fr\u00e5gan om tingsr\u00e4ttens dom vinner laga kraft eller inte p\u00e5verkade direkt m\u00e5ls\u00e4gandenas faktiska r\u00e4ttigheter. M\u00e5ls\u00e4gandena hade ett motiverat r\u00e4ttsligt intresse av att f\u00f6rfarandet i tingsr\u00e4tten pr\u00f6vas av hovr\u00e4tten. Det var inte f\u00f6renligt med principen om r\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng att motparten skulle sakna r\u00e4ttsmedel i en situation d\u00e4r en missn\u00f6jesanm\u00e4lan godk\u00e4nts av tingsr\u00e4tten trots att den inte inkommit inom stadgad tid.<\/p>\n

Hovr\u00e4tten konstaterade att tingsr\u00e4tten inte varit beh\u00f6rig att godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan som anm\u00e4lts f\u00f6r sent. Det h\u00f6rde till hovr\u00e4tten att pr\u00f6va f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r \u00e5terst\u00e4llande av f\u00f6rsutten fatalietid enligt 31 kap. 17 och 18 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken. Eftersom tingsr\u00e4tten inte borde ha godk\u00e4nt missn\u00f6jesanm\u00e4lan, hade det skett ett r\u00e4tteg\u00e5ngsfel som antas v\u00e4sentligt ha inverkat p\u00e5 m\u00e5lets utg\u00e5ng. Hovr\u00e4tten upph\u00e4vde tingsr\u00e4ttens beslut och \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till tingsr\u00e4tten f\u00f6r ny handl\u00e4ggning.<\/p>\n

Saken har avgjorts av hovr\u00e4ttens medlemmar Marianne Salonen, Lea Rosa Pohjola och Erkki Reijonen. F\u00f6redragande Rickard Gr\u00f6nqvist.<\/p>\n

Sk\u00e4l<\/h3>\n

1. A har anm\u00e4lt missn\u00f6je med tingsr\u00e4ttens dom efter det att tidsfristen f\u00f6r anm\u00e4lan om missn\u00f6je g\u00e5tt ut. Ordf\u00f6rande vid tingsr\u00e4tten har godk\u00e4nt A:s missn\u00f6jesanm\u00e4lan eftersom f\u00f6rseningen delvis berodde p\u00e5 bristf\u00e4llig information och tingsr\u00e4ttens f\u00f6rfarande.<\/p>\n

2. A:s motparter B och C har inkommit med en klagan till hovr\u00e4tten och yrkat att tingsr\u00e4ttens beslut upph\u00e4vs och att hovr\u00e4tten fastst\u00e4ller att A inte i laga ordning anm\u00e4lt missn\u00f6je med tingsr\u00e4ttens dom.<\/p>\n

3. Hovr\u00e4tten har ansett att det inte \u00e4r m\u00f6jligt att s\u00f6ka \u00e4ndring i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan med st\u00f6d av 25 kap. 9 \u00a7 3 mom. r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken eller med ordinarie r\u00e4ttsmedel i samband med huvudsaken. Enligt r\u00e4ttspraxis har inte hovr\u00e4tten kunnat pr\u00f6va giltigheten i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan. Hovr\u00e4tten har konstaterat att A:s motparter hade dock med anledning av tingsr\u00e4ttens beslut ett r\u00e4ttsligt intresse och ett behov av att fr\u00e5gan om lagligheten i tingsr\u00e4ttens beslut pr\u00f6vas i hovr\u00e4tten eftersom fr\u00e5gan huruvida tingsr\u00e4ttens dom vinner laga kraft eller inte p\u00e5verkar direkt deras faktiska r\u00e4ttigheter. Hovr\u00e4tten har d\u00e4rf\u00f6r pr\u00f6vat \u00e4rendet som en klagan med st\u00f6d av reglerna f\u00f6r extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande i 31 kap. 1 och 16 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken. Hovr\u00e4tten har ansett att tingsr\u00e4tten \u00f6verskridit sin beh\u00f6righet n\u00e4r den godk\u00e4nt en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan. Hovr\u00e4tten har upph\u00e4vt tingsr\u00e4ttens beslut och \u00e5terf\u00f6rvisat \u00e4rendet till tingsr\u00e4tten.<\/p>\n

4. I H\u00f6gsta domstolen \u00e4r det fr\u00e5ga om huruvida f\u00f6rfarandet i hovr\u00e4tten varit korrekt n\u00e4r hovr\u00e4tten pr\u00f6vat \u00e4rendet som en klagan med st\u00f6d av 31 kap. 1 och 16 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken och \u00e5terf\u00f6rvisat \u00e4rendet till tingsr\u00e4tten f\u00f6r ny handl\u00e4ggning.<\/p>\n

5. Enligt 25 kap. 5 \u00a7 1 och 2 mom. r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken ska en part som vill s\u00f6ka \u00e4ndring i tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande vid \u00e4ventyr av f\u00f6rlust av talan anm\u00e4la missn\u00f6je d\u00e4rmed. Missn\u00f6je ska anm\u00e4las senast den sjunde dagen efter den dag d\u00e5 tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande avkunnades eller meddelades.<\/p>\n

6. Enligt 9 \u00a7 1 mom. i n\u00e4mnda kapitel godk\u00e4nns missn\u00f6jesanm\u00e4lan inte om missn\u00f6je inte anm\u00e4lts i best\u00e4md ordning eller missn\u00f6je anm\u00e4lts med ett avg\u00f6rande i vilket \u00e4ndring inte f\u00e5r s\u00f6kas. Om missn\u00f6jesanm\u00e4lan inte har godk\u00e4nts, f\u00e5r klagan \u00f6ver detta enligt 3 mom. i sagda paragraf anf\u00f6ras hos hovr\u00e4tten. Klagoskriften ska tillst\u00e4llas tingsr\u00e4ttens kansli inom trettio dagar fr\u00e5n den dag d\u00e5 avg\u00f6randet avkunnades eller meddelades. Anser hovr\u00e4tten att missn\u00f6jesanm\u00e4lan har skett i laga ordning, ska den vid behov uts\u00e4tta en ny tid f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kande.<\/p>\n

7. Enligt 31 kap. 1 \u00a7 1 mom. 4 punkten r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken kan en laga kraft vunnen dom efter klagan p\u00e5 grund av domvilla undanr\u00f6jas om vid r\u00e4tteg\u00e5ng intr\u00e4ffat ett r\u00e4tteg\u00e5ngsfel, som finnes eller kan antas ha v\u00e4sentligt inverkat p\u00e5 m\u00e5lets utg\u00e5ng. Enligt 16 \u00a7 i samma kapitel ska det som i kapitlet stadgas om laga kraft vunnen dom, \u00e4ga motsvarande till\u00e4mpning, d\u00e5 fr\u00e5ga \u00e4r om ett med laga kraft vunnen dom j\u00e4mst\u00e4llbart r\u00e4ttsligt avg\u00f6rande.<\/p>\n

8. P\u00e5 det s\u00e4tt som framg\u00e5r av ordalydelsen i 25 kap. 9 \u00a7 3 mom. r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken kan man s\u00f6ka \u00e4ndring i tingsr\u00e4ttens beslut om att inte godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan genom att anf\u00f6ra en klagan till hovr\u00e4tten. I best\u00e4mmelsen ing\u00e5r ingen motsvarande r\u00e4tt att anf\u00f6ra klagan i situationer d\u00e4r tingsr\u00e4tten godk\u00e4nt missn\u00f6jesanm\u00e4lan.<\/p>\n

9. N\u00e4r motparten till en \u00e4ndringss\u00f6kande p\u00e5st\u00e5r att \u00e4ndringss\u00f6kanden har f\u00f6rlorat sin taler\u00e4tt i \u00e4rendet till f\u00f6ljd av att ha anm\u00e4lt om missn\u00f6je f\u00f6r sent, \u00e4r p\u00e5st\u00e5endet till sin karakt\u00e4r en processuell inv\u00e4ndning. Enligt 16 kap. 1 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken ska en processinv\u00e4ndning g\u00f6ras d\u00e5 svaranden f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen f\u00f6r talan i saken, och alla inv\u00e4ndningar ska om m\u00f6jligt g\u00f6ras samtidigt. S\u00e5som f\u00f6reskrivs i 3 \u00a7 3 mom. samma kapitel f\u00e5r \u00e4ndringss\u00f6kandens motpart f\u00f6rnya sin i tingsr\u00e4tten anf\u00f6rda processinv\u00e4ndning, som tingsr\u00e4tten f\u00f6rkastat, \u00e4nnu n\u00e4r denne bem\u00f6ter besv\u00e4ren i hovr\u00e4tten.<\/p>\n

10. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att p\u00e5 motsvarande s\u00e4tt som i de situationer som avses i 16 kap. 1 \u00a7 och 3 \u00a7 3 mom. r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken kan \u00e4ndringss\u00f6kandens motpart i sitt bem\u00f6tande av besv\u00e4ren anf\u00f6ra en inv\u00e4ndning ifr\u00e5ga om processf\u00f6ruts\u00e4ttningarna i hovr\u00e4tten. \u00c4ndringss\u00f6kandens motpart kan d\u00e5 \u00e4ven \u00e5beropa det att hovr\u00e4tten inte ska pr\u00f6va besv\u00e4ren p\u00e5 den grunden att \u00e4ndringss\u00f6kanden har f\u00f6rlorat sin taler\u00e4tt i \u00e4rendet eftersom denne har anm\u00e4lt om missn\u00f6je f\u00f6r sent.<\/p>\n

11. Hovr\u00e4tten har i f\u00f6revarande fall ansett att beslutet, i vilket tingsr\u00e4ttens ordf\u00f6rande godk\u00e4nt en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan, varit bindande f\u00f6r hovr\u00e4tten \u00e4ven om tingsr\u00e4tten hade \u00f6verskridit sin beh\u00f6righet n\u00e4r den godk\u00e4nt missn\u00f6jesanm\u00e4lan. Till denna del konstaterar H\u00f6gsta domstolen f\u00f6ljande.<\/p>\n

12. I r\u00e4ttspraxis har riktigheten i underr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna en missn\u00f6jesanm\u00e4lan pr\u00f6vats i samband med besv\u00e4ren och fr\u00e5gan om \u00e4ndringss\u00f6kanden haft taler\u00e4tt trots att missn\u00f6jesanm\u00e4lan godk\u00e4nts har s\u00e5ledes varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r pr\u00f6vning i fullf\u00f6ljdsdomstolar (HD 1983 II 70 och 1984 II 55). S\u00e5som framg\u00e5r av HD 1984 II 55 har inte den omst\u00e4ndigheten att tingsr\u00e4tten godk\u00e4nt en missn\u00f6jesanm\u00e4lan hindrat hovr\u00e4tten fr\u00e5n att l\u00e4mna besv\u00e4ren utan pr\u00f6vning n\u00e4r den ansett att missn\u00f6jesanm\u00e4lan g\u00e4llt en dom som redan vunnit laga kraft.<\/p>\n

$dc<\/p>\n

14. Tingsr\u00e4ttens och hovr\u00e4ttens pr\u00f6vningsr\u00e4tt i fall som har g\u00e4llt f\u00f6rsening i anm\u00e4lan av missn\u00f6je eller i inkommande med besv\u00e4r har under de senaste \u00e5ren behandlats i flera avg\u00f6randen fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen. H\u00f6gsta domstolen har i dessa fall ansett att ett r\u00e4tteg\u00e5ngsfel i tingsr\u00e4tten kan leda till att en f\u00f6rsening i \u00e4ndringss\u00f6kandet f\u00f6rbig\u00e5s utan att \u00e4ndringss\u00f6kanden har beh\u00f6vt ans\u00f6ka om \u00e5terst\u00e4llande av f\u00f6rsutten fatalietid med st\u00f6d av 31 kap. 17 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken.<\/p>\n

15. I avg\u00f6randet HD 2014:104 ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att de l\u00e4gre domstolarnas beslut att inte godk\u00e4nna en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan hade varit riktiga n\u00e4r det inte hade f\u00f6rekommit n\u00e5got f\u00f6rfarandefel i tingsr\u00e4tten och n\u00e4r det berodde p\u00e5 parten sj\u00e4lv att missn\u00f6jesanm\u00e4lan f\u00f6rsenats (punkt 22).<\/p>\n

16. I avg\u00f6randet HD 2015:75 har H\u00f6gsta domstolen \u00e5terf\u00f6rvisat ett \u00e4rende till tingsr\u00e4tten f\u00f6r givande av besv\u00e4rsanvisning n\u00e4r tingsr\u00e4tten hade l\u00e4mnat f\u00f6r sent inkomna besv\u00e4r utan pr\u00f6vning. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att det hade skett ett fel i f\u00f6rfarandet i tingsr\u00e4tten n\u00e4r den inte gett en besv\u00e4rsanvisning \u00e5t den part som anm\u00e4lt om missn\u00f6je p\u00e5 den grunden att parten inte hade best\u00e4llt en expedition av domen (punkt 18) och att i dessa f\u00f6rh\u00e5llanden kunde man anta att f\u00f6rseningen berodde p\u00e5 tingsr\u00e4ttens f\u00f6rfarande (punkt 19).<\/p>\n

17. I avg\u00f6randet HD 2017:89 ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att hovr\u00e4tten inte borde ha avvisat besv\u00e4ren s\u00e5som f\u00f6r sent inkomna eftersom f\u00f6rseningen berott p\u00e5 det att den tingsr\u00e4tt som tagit emot det elektroniska meddelandet som inneh\u00f6ll besv\u00e4rsskriften inte genast sj\u00e4lvmant hade \u00f6verf\u00f6rt meddelandet till den beh\u00f6riga domstolen p\u00e5 det s\u00e4tt som f\u00f6reskrivs i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet.<\/p>\n

18. I avg\u00f6randet HD 2018:1 upph\u00e4vde H\u00f6gsta domstolen tingsr\u00e4ttens och hovr\u00e4ttens beslut, enligt vilka en f\u00f6rsenad \u00e4ndringsans\u00f6kan hade l\u00e4mnats utan pr\u00f6vning, och \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till hovr\u00e4tten f\u00f6r pr\u00f6vning av besv\u00e4ren. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att den information som tingsr\u00e4tten gett till parten om tiden f\u00f6r inkommande med besv\u00e4r hade varit s\u00e5 pass missvisande att tingsr\u00e4tten inte borde ha l\u00e4mnat besv\u00e4ren s\u00e5som f\u00f6r sent inkomna utan pr\u00f6vning (punkt 14).<\/p>\n

19. Tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna missn\u00f6jesanm\u00e4lan \u00e4r ett processuellt avg\u00f6rande vars riktighet kan bestridas av \u00e4ndringss\u00f6kandens motpart i bem\u00f6tande till hovr\u00e4tten. S\u00e5ledes \u00e4r det inte fr\u00e5ga om ett s\u00e5dant med laga kraft vunnen dom j\u00e4mst\u00e4llbart r\u00e4ttsligt avg\u00f6rande som avses i 31 kap. 16 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken. S\u00f6kande av \u00e4ndring i ett s\u00e5dant avg\u00f6rande sker i samband med huvudsaken.<\/p>\n

20. Eftersom A:s besv\u00e4r \u00e4r anh\u00e4ngiga i hovr\u00e4tten \u00e4r det m\u00f6jligt f\u00f6r hovr\u00e4tten att i samband med huvudsaken pr\u00f6va riktigheten i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna missn\u00f6jesanm\u00e4lan p\u00e5 basis av B:s och C:s inv\u00e4ndning om att A har anm\u00e4lt om missn\u00f6je f\u00f6r sent. Hovr\u00e4tten \u00e4r inte heller bunden av det att tingsr\u00e4tten godk\u00e4nt missn\u00f6jesanm\u00e4lan vid pr\u00f6vningen av B:s och C:s inv\u00e4ndning om att A f\u00f6rlorat sin taler\u00e4tt. D\u00e4remot b\u00f6r hovr\u00e4tten n\u00e4r den avg\u00f6r inv\u00e4ndningen bed\u00f6ma om tingsr\u00e4tten enligt den r\u00e4ttspraxis som redogjorts f\u00f6r i punkterna 14 — 18 haft grunder f\u00f6r att godk\u00e4nna den f\u00f6r sent inkomna missn\u00f6jesanm\u00e4lan.<\/p>\n

21. Av det ovan anf\u00f6rda f\u00f6ljer att det inte funnits f\u00f6ruts\u00e4ttningar att pr\u00f6va \u00e4rendet som en klagan med st\u00f6d av 31 kap. 1 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken i hovr\u00e4tten och att hovr\u00e4tten inte borde ha \u00e5terf\u00f6rvisat \u00e4rendet till tingsr\u00e4tten.<\/p>\n

Beslut<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttens beslut upph\u00e4vs och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rvisas till \u00c5bo hovr\u00e4tt som p\u00e5 eget initiativ ska ta upp m\u00e5let till en ny behandling och med beaktande av orsaken till \u00e5terf\u00f6rvisningen d\u00e4ri lagligen f\u00f6rfara.<\/p>\n

Saken har avgjorts av justitier\u00e5den Juha H\u00e4yh\u00e4, Jukka Sippo, Jarmo Littunen, Tuomo Antila och Kirsti Uusitalo. F\u00f6redragande Pia Haga.<\/p>\n

Bakgrund och fr\u00e5gest\u00e4llning i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

Till\u00e4mpliga best\u00e4mmelser<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolens st\u00e4llningstagande<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tingsr\u00e4tten hade godk\u00e4nt en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan. P\u00e5 de grunder som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det inte var fr\u00e5ga om ett med laga kraft vunnen dom j\u00e4mst\u00e4llbart r\u00e4ttsligt avg\u00f6rande och att hovr\u00e4tten i samband med huvudsaken kunde pr\u00f6va riktigheten i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna missn\u00f6jesanm\u00e4lan. RB 25 kap 1 \u00a7 RB…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29870,47781,47780,41073,9002],"kji_language":[7746],"class_list":["post-773937","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-godkant","kji_keyword-inkommen","kji_keyword-missnojesanmalan","kji_keyword-rattegangsforfarande","kji_keyword-tingsratten","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2019:5 - R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:5 - R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tingsr\u00e4tten hade godk\u00e4nt en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan. P\u00e5 de grunder som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det inte var fr\u00e5ga om ett med laga kraft vunnen dom j\u00e4mst\u00e4llbart r\u00e4ttsligt avg\u00f6rande och att hovr\u00e4tten i samband med huvudsaken kunde pr\u00f6va riktigheten i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna missn\u00f6jesanm\u00e4lan. RB 25 kap 1 \u00a7 RB...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20195-rattegangsforfarande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20195-rattegangsforfarande\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:5 - R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T04:55:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20195-rattegangsforfarande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20195-rattegangsforfarande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20195-rattegangsforfarande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:5 – R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:5 - R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:5 - R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande","og_description":"Tingsr\u00e4tten hade godk\u00e4nt en f\u00f6r sent inkommen missn\u00f6jesanm\u00e4lan. P\u00e5 de grunder som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det inte var fr\u00e5ga om ett med laga kraft vunnen dom j\u00e4mst\u00e4llbart r\u00e4ttsligt avg\u00f6rande och att hovr\u00e4tten i samband med huvudsaken kunde pr\u00f6va riktigheten i tingsr\u00e4ttens beslut att godk\u00e4nna missn\u00f6jesanm\u00e4lan. RB 25 kap 1 \u00a7 RB...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/","name":"KKO:2019:5 - R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T04:55:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20195-rattegangsforfarande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:5 – R\u00e4tteg\u00e5ngsf\u00f6rfarande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/773937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=773937"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=773937"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=773937"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=773937"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=773937"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=773937"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=773937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}