{"id":775122,"date":"2026-04-30T07:56:43","date_gmt":"2026-04-30T05:56:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/"},"modified":"2026-04-30T07:56:43","modified_gmt":"2026-04-30T05:56:43","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: HELDER ALMEIDA. I &#8212; Tendo sido interposto recurso de revista ao abrigo do disposto no art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC, sem que a recorrente tenha procedido ? jun??o de c?pia do ac?rd?o-fundamento, mas encontrando-se este dispon?vel na internet, na base de dados do ITIJ (tal como a recorrente indicou) e tendo junto, posteriormente, aos autos certid?o desse mesmo ac?rd?o com nota do tr?nsito em julgado (conforme tinha protestado fazer), n?o ? de rejeitar o recurso, tendo em conta quer a filosofia subjacente ao actual CPC ? firmemente acentuando a preval?ncia da subst?ncia e do m?rito sobre os requisitos ou exig?ncias meramente formais ?, quer o entendimento do TC, a prop?sito do disposto nos arts. 637.?, n.? 2, e 672.?, n.? 1, al. c), do CPC, no sentido de tal rejei??o imediata ser violadora do direito a um processo equitativo (cfr. ac?rd?os n.os 620\/2013, 91\/2014, 506\/2014 e 218\/2015). II &#8212; A norma que prev? que das decis?es proferidas nos procedimentos cautelares n?o cabe recurso para o STJ, sem preju?zo dos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel (art. 370.?, n.? 2, do CPC), ? aplic?vel no dom?nio da propriedade industrial por for?a do estipulado no art. 338.?-P do CPI. III &#8212; N?o se verifica a oposi??o de julgados a que alude o art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC quando a quest?o versada no ac?rd?o-fundamento ? viola??o do direito de propriedade sobre modelos industriais registados a favor de uma partes no INPI ? n?o foi objecto de estatui??o no ac?rd?o recorrido. IV &#8212; N?o existe igualmente tal oposi??o se em ambas as decis?es se concluiu pela n?o verifica??o de concorr?ncia desleal, sem que tenha havido qualquer dissentimento, e muito menos contradi??o, no percurso ou base de racioc?nio que conduziu a esse coincidente desfecho. V &#8212; As considera??es acess?rias, laterais, meros obiter dicta, s?o irrelevantes para preenchimento da figura da contradi??o jurisprudencial.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/fc203b754ae83d9b8025837d0058b8f1?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: HELDER ALMEIDA. I &#8212; Tendo sido interposto recurso de revista ao abrigo do disposto no art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC, sem que a recorrente tenha procedido ? jun??o de c?pia do ac?rd?o-fundamento, mas encontrando-se este dispon?vel na internet, na base de dados do ITIJ (tal como a recorrente indicou) e tendo junto, posteriormente, aos autos certid?o desse mesmo ac?rd?o com nota do tr?nsito em julgado (conforme tinha protestado fazer), n?o ? de rejeitar o recurso, tendo em conta quer a filosofia subjacente ao actual CPC ? firmemente acentuando a preval?ncia da subst?ncia e do m?rito sobre os requisitos ou exig?ncias meramente formais ?, quer o entendimento do TC, a prop?sito do disposto nos arts. 637.?, n.? 2, e 672.?, n.? 1, al. c), do CPC, no sentido de tal rejei??o imediata ser violadora do direito a um processo equitativo (cfr. ac?rd?os n.os 620\/2013, 91\/2014, 506\/2014 e 218\/2015). II &#8212; A norma que prev? que das decis?es proferidas nos procedimentos cautelares n?o cabe recurso para o STJ, sem preju?zo dos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel (art. 370.?, n.? 2, do CPC), ? aplic?vel no dom?nio da propriedade industrial por for?a do estipulado no art. 338.?-P do CPI. III &#8212; N?o se verifica a oposi??o de julgados a que alude o art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC quando a quest?o versada no ac?rd?o-fundamento ? viola??o do direito de propriedade sobre modelos industriais registados a favor de uma partes no INPI ? n?o foi objecto de estatui??o no ac?rd?o recorrido. IV &#8212; N?o existe igualmente tal oposi??o se em ambas as decis?es se concluiu pela n?o verifica??o de concorr?ncia desleal, sem que tenha havido qualquer dissentimento, e muito menos contradi??o, no percurso ou base de racioc?nio que conduziu a esse coincidente desfecho. V &#8212; As considera??es acess?rias, laterais, meros obiter dicta, s?o irrelevantes para preenchimento da figura da contradi??o jurisprudencial.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-775122","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-45029","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: HELDER ALMEIDA. I - Tendo sido interposto recurso de revista ao abrigo do disposto no art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC, sem que a recorrente tenha procedido ? jun??o de c?pia do ac?rd?o-fundamento, mas encontrando-se este dispon?vel na internet, na base de dados do ITIJ (tal como a recorrente indicou) e tendo junto, posteriormente, aos autos certid?o desse mesmo ac?rd?o com nota do tr?nsito em julgado (conforme tinha protestado fazer), n?o ? de rejeitar o recurso, tendo em conta quer a filosofia subjacente ao actual CPC ? firmemente acentuando a preval?ncia da subst?ncia e do m?rito sobre os requisitos ou exig?ncias meramente formais ?, quer o entendimento do TC, a prop?sito do disposto nos arts. 637.?, n.? 2, e 672.?, n.? 1, al. c), do CPC, no sentido de tal rejei??o imediata ser violadora do direito a um processo equitativo (cfr. ac?rd?os n.os 620\/2013, 91\/2014, 506\/2014 e 218\/2015). II - A norma que prev? que das decis?es proferidas nos procedimentos cautelares n?o cabe recurso para o STJ, sem preju?zo dos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel (art. 370.?, n.? 2, do CPC), ? aplic?vel no dom?nio da propriedade industrial por for?a do estipulado no art. 338.?-P do CPI. III - N?o se verifica a oposi??o de julgados a que alude o art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC quando a quest?o versada no ac?rd?o-fundamento ? viola??o do direito de propriedade sobre modelos industriais registados a favor de uma partes no INPI ? n?o foi objecto de estatui??o no ac?rd?o recorrido. IV - N?o existe igualmente tal oposi??o se em ambas as decis?es se concluiu pela n?o verifica??o de concorr?ncia desleal, sem que tenha havido qualquer dissentimento, e muito menos contradi??o, no percurso ou base de racioc?nio que conduziu a esse coincidente desfecho. V - As considera??es acess?rias, laterais, meros obiter dicta, s?o irrelevantes para preenchimento da figura da contradi??o jurisprudencial.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\\\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T05:56:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\\\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09","og_description":"Relator: HELDER ALMEIDA. I - Tendo sido interposto recurso de revista ao abrigo do disposto no art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC, sem que a recorrente tenha procedido ? jun??o de c?pia do ac?rd?o-fundamento, mas encontrando-se este dispon?vel na internet, na base de dados do ITIJ (tal como a recorrente indicou) e tendo junto, posteriormente, aos autos certid?o desse mesmo ac?rd?o com nota do tr?nsito em julgado (conforme tinha protestado fazer), n?o ? de rejeitar o recurso, tendo em conta quer a filosofia subjacente ao actual CPC ? firmemente acentuando a preval?ncia da subst?ncia e do m?rito sobre os requisitos ou exig?ncias meramente formais ?, quer o entendimento do TC, a prop?sito do disposto nos arts. 637.?, n.? 2, e 672.?, n.? 1, al. c), do CPC, no sentido de tal rejei??o imediata ser violadora do direito a um processo equitativo (cfr. ac?rd?os n.os 620\/2013, 91\/2014, 506\/2014 e 218\/2015). II - A norma que prev? que das decis?es proferidas nos procedimentos cautelares n?o cabe recurso para o STJ, sem preju?zo dos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel (art. 370.?, n.? 2, do CPC), ? aplic?vel no dom?nio da propriedade industrial por for?a do estipulado no art. 338.?-P do CPI. III - N?o se verifica a oposi??o de julgados a que alude o art. 629.?, n.? 2, al. d), do CPC quando a quest?o versada no ac?rd?o-fundamento ? viola??o do direito de propriedade sobre modelos industriais registados a favor de uma partes no INPI ? n?o foi objecto de estatui??o no ac?rd?o recorrido. IV - N?o existe igualmente tal oposi??o se em ambas as decis?es se concluiu pela n?o verifica??o de concorr?ncia desleal, sem que tenha havido qualquer dissentimento, e muito menos contradi??o, no percurso ou base de racioc?nio que conduziu a esse coincidente desfecho. V - As considera??es acess?rias, laterais, meros obiter dicta, s?o irrelevantes para preenchimento da figura da contradi??o jurisprudencial.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T05:56:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-135-18-3yhlsb-a-l1-s1-2019-01-09\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 135\/18.3YHLSB-A.L1.S1 \u2013 2019-01-09"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/775122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=775122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=775122"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=775122"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=775122"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=775122"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=775122"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=775122"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=775122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}