{"id":776582,"date":"2026-04-30T09:12:50","date_gmt":"2026-04-30T07:12:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/"},"modified":"2026-04-30T09:12:50","modified_gmt":"2026-04-30T07:12:50","slug":"tt-2018117-tyoaika","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/","title":{"rendered":"TT 2018:117 — Ty\u00f6aika"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lihanjalostusalan yritys oli hakenut aluehallintovirastolta ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettua lupaa teett\u00e4\u00e4 kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 hakemuksessa yksil\u00f6idyin tavoin. Aluehallintovirasto ja ty\u00f6neuvosto olivat ev\u00e4nneet luvan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 koska kaksivuoroty\u00f6n teett\u00e4misest\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4 oli s\u00e4\u00e4detty mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohdassa, t\u00e4llaiseen ty\u00f6h\u00f6n ei voinut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston lupaa mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 14 kohdan perusteella. Ty\u00f6tuomioistuin kumosi ty\u00f6neuvoston ratkaisun katsoen, ett\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4miselle ei ollut ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4\u00e4 estett\u00e4. Ty\u00f6tuomioistuin palautti asian aluehallintoviraston k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan mukainen lupa y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4miseen<\/h3>\n

VALITTAJA<\/h3>\n

X Oy<\/h3>\n

P\u00c4\u00c4T\u00d6S, JOSTA VALITETAAN<\/h3>\n

Ty\u00f6neuvoston 13.6.2018 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s oikaisuvaatimusasiassa 10\/2018<\/p>\n

TY\u00d6NEUVOSTON P\u00c4\u00c4T\u00d6S<\/h3>\n

ASIAN K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Hakemus ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

X Oy on hakenut ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan perusteella Lounais-Suomen aluehallintovirastolta lupaa teett\u00e4\u00e4 lihanjalostuksen l\u00e4hett\u00e4m\u00f6n henkil\u00f6kunnalla y\u00f6ty\u00f6t\u00e4. Lupaa on haettu 39:lle kaksivuoroty\u00f6t\u00e4 tekev\u00e4lle henkil\u00f6lle. Teetett\u00e4v\u00e4 y\u00f6ty\u00f6 sijoittuu kello 22-06 v\u00e4lille. Hakemuksen mukaan kauppojen tilaus- ja toimitusrytmi edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tuotteet valmistetaan p\u00e4iv\u00e4- ja iltavuorossa sek\u00e4 ker\u00e4t\u00e4\u00e4n y\u00f6- ja p\u00e4iv\u00e4vuorossa.<\/p>\n

Lounais-Suomen aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt hakemuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 12.4.2018. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on tuotu esille, ett\u00e4 y\u00f6ty\u00f6luvan my\u00f6nt\u00e4minen on ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan perusteella mahdollista, jos ty\u00f6n tekninen laatu tai muut erityiset syyt vaativat ty\u00f6n tekemist\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4. Lupaa on haettu p\u00e4iv\u00e4- ja y\u00f6vuoroissa teht\u00e4v\u00e4\u00e4n tuotteiden ker\u00e4\u00e4miseen. Kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 saadaan tehd\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella kello 01 saakka. Aluehallintoviraston mukaan ty\u00f6n tekninen laatu ja erityinen syy on tarkoitettu ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 1-13 kohdasta erilliseksi y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misperusteeksi. Y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4minen kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 kello 01-06 v\u00e4lill\u00e4 poikkeusluvan perusteella ei ole mahdollista. Perusteluissa on vedottu ty\u00f6neuvoston 20.1.2017 antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen dnro 23\/2016, jossa on todettu, ett\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan perusteella ei voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupaa y\u00f6vuoroty\u00f6h\u00f6n kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

X Oy on pyyt\u00e4nyt ty\u00f6neuvostoa oikaisemaan aluehallintoviraston tekem\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ja my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4n poikkeusluvan alkuper\u00e4isen hakemuksen mukaan. Kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taustalla on edellisen luvan k\u00e4sittelyn j\u00e4lkeen tehty ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20.1.2017 dnro 23\/2016, ei hakemuksessa ollut puute.<\/p>\n

Ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Ty\u00f6neuvosto on asiasta \u00e4\u00e4nestetty\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt X Oy:n oikaisuvaatimuksen todeten seuraavaa.<\/p>\n

Ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan mukaan y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 saadaan teett\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston luvalla ja sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mill\u00e4 ehdoilla ty\u00f6ss\u00e4, jossa ty\u00f6n tekninen laatu tai muut erityiset syyt sit\u00e4 vaativat. Lainkohdan perustelut ovat niukat. Niiss\u00e4 todetaan kuitenkin, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n est\u00e4m\u00e4\u00e4n y\u00f6ty\u00f6kiellosta aiheutuvat kohtuuttomat vaikeudet yll\u00e4tt\u00e4-viss\u00e4 tilanteissa (HE 34\/1996, s. 59). Vastaavan sis\u00e4lt\u00f6inen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s oli jo vuoden 1946 ty\u00f6aikalain 13 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdassa. Tuon s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluissa on todettu edell\u00e4 kuvattua vastaavasti, ett\u00e4 lupamenettelyn avulla ty\u00f6el\u00e4m\u00e4n toisinaan yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4t tilanteet voidaan tarkoituksenmukaisesti selvitt\u00e4\u00e4 ilman, ett\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n rajoituksista aiheutuu kohtuuttomia vaikeuksia (HE 193\/1988, s. 25).<\/p>\n

Kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 on mahdollista teett\u00e4\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella kello 01:een saakka. Ty\u00f6neuvosto on aiemmassa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n (p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20.1.2017, dnro 23\/2016) katsonut, ett\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misen mahdollisuuksia ei voida laajentaa kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan perusteella. Mainitussa lainkohdassa tarkoitetut edellytykset on tarkoitettu ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isiksi ja ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 1-13 kohdasta erillisiksi y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misperusteiksi. Ty\u00f6neuvoston n\u00e4kemys vastaa my\u00f6s mainitusta lainkohdasta oikeuskirjallisuudessa esitettyj\u00e4 n\u00e4kemyksi\u00e4, joihin on viitattu ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 20.1.2017 dnro 23\/2016.<\/p>\n

Y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4minen kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 kello 01 j\u00e4lkeen ei ole ty\u00f6neuvoston k\u00e4sityksen mukaan mahdollista edes poikkeusluvalla. Aluehallintovirasto on perustanut hylk\u00e4\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 yll\u00e4 mainittuun ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, eik\u00e4 ty\u00f6neuvostolla ole t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 aihetta muuttaa n\u00e4kemyst\u00e4\u00e4n ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan tulkinnasta. Kun y\u00f6ty\u00f6 ei ole lainkaan mahdollista poikkeusluvalla kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 kello 01:n j\u00e4lkeen, ei ratkaisuun vaikuta teetett\u00e4v\u00e4n ty\u00f6n sis\u00e4lt\u00f6 tai k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevat ty\u00f6aikaj\u00e4rjestelyt.<\/p>\n

X Oy:n valitus<\/h3>\n

X Oy on vaatinut, ett\u00e4 valituksen kohteena oleva ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja yhti\u00f6lle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n lupa teett\u00e4\u00e4 kaksivuoroty\u00f6t\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4 kello 01 j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4minen kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 on sallittua ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella kello 01 saakka ja t\u00e4t\u00e4 laajemmin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 14 kohdan perusteella aluehallintoviraston luvalla ja sen asettamin ehdoin, mik\u00e4li ty\u00f6n tekninen laatu tai muut erityiset syyt sit\u00e4 vaativat.<\/p>\n

Yhti\u00f6n k\u00e4sityksen mukaan ty\u00f6neuvosto on tulkinnut ty\u00f6aikalakia virheellisesti. Ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei ole otettu kantaa y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misen edellytyksiin ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan mukaisesti kello 01 j\u00e4lkeen ty\u00f6n teknisen laadun tai muun erityisen syyn sit\u00e4 vaatiessa. Ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa esitetyt esity\u00f6- ja oikeuskirjallisuuden kannanotot ovat ristiriidassa ty\u00f6neuvoston tulkinnan kanssa.<\/p>\n

Ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohtaa koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 on nimenomaisesti mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena olevan selvitt\u00e4\u00e4 ty\u00f6el\u00e4m\u00e4n toisinaan yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4t tilanteet tarkoituksenmukaisesti ilman, ett\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n rajoituksista aiheutuu kohtuuttomia vaikeuksia (HE 193\/1988 vp ja HE 34\/1996 vp).<\/p>\n

Oikeuskirjallisuudessa \u00c4im\u00e4l\u00e4 on tulkinnut, ett\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4minen on mahdollista poikkeusluvalla my\u00f6s sellaisissa muissa kuin luettelon 1-13 mainituissa tilanteissa, joissa se on perusteltua. \u00c4im\u00e4l\u00e4n mukaan poikkeuslupamahdollisuus toimii er\u00e4\u00e4nlaisena varaventtiilin\u00e4, sill\u00e4 ajan mittaan voi ilmet\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4, joissa y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4minen on perusteltua, mutta joita ei ole otettu huomioon ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n mukaisessa luettelossa (\u00c4im\u00e4l\u00e4, Markus: Ty\u00f6aikalaki, 2012, s. 167). Vastaavasti Hietala ja Kaivanto ovat katsoneet poikkeusluvan mahdollistavan y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misen paitsi laissa mainituissa tilanteissa, my\u00f6s aina kun se on perusteltua. T\u00e4m\u00e4 on tarpeen, jotta ty\u00f6aikalain y\u00f6ty\u00f6k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 voi pysy\u00e4 kehittymisen mukana (Hietala, Harri \u2013 Kaivanto, Keijo: Ty\u00f6aikalaki k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, 2014).<\/p>\n

Yhti\u00f6 on toistanut ty\u00f6n teknisen laadun ja muiden erityisten syiden osalta aluehallintovirastolle tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n hakemuksessa ilmoitetut perustelut.<\/p>\n

Ty\u00f6neuvoston lausunto<\/h3>\n

Ty\u00f6neuvosto on ty\u00f6tuomioistuimelle antamassaan lausunnossa todennut, ett\u00e4 sill\u00e4 ei ole valituksessa esitetyn johdosta muutettavaa asiassa (10\/2018) antamansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulokseen tai perusteluihin. Lis\u00e4ksi lausunnossa on viitattu ty\u00f6neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen eri\u00e4v\u00e4\u00e4n mielipiteeseen.<\/p>\n

X Oy:n vastaselitys<\/h3>\n

X Oy on ilmoittanut, ettei sill\u00e4 ole lausuttavaa ty\u00f6neuvoston 16.8.2018 antaman lausunnon johdosta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6neuvosto on valituksen kohteena olevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4tynyt arvioinnissaan siihen, ett\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettu aluehallintoviraston lupa voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ainoastaan sellaisen ty\u00f6n osalta, jota ei ole s\u00e4\u00e4nnelty s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 1-13 kohdassa.<\/p>\n

$c2<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin arvioi asiaa seuraavasti.<\/p>\n

Ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan kaksivuoroty\u00f6t\u00e4 voidaan teett\u00e4\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kello 01 saakka. Momentin 14 kohdan mukaan y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 voidaan teett\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston luvalla ja sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4min ehdoin ty\u00f6ss\u00e4, jossa ty\u00f6n tekninen laatu tai muut erityiset syyt sit\u00e4 vaativat.<\/p>\n

Mainittujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten keskin\u00e4isest\u00e4 suhteesta ei ole korkeimman oikeuden tai ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n edell\u00e4 selostetussa ty\u00f6neuvoston siteeraamassa oikeuskirjallisuudessa ei ole esitetty sellaista yksiselitteist\u00e4 ja perusteltua kannanottoa, jolla olisi merkityst\u00e4 asian arvioinnissa.<\/p>\n

My\u00f6s kaksivuoroty\u00f6n\u00e4 teetett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 saattaa ilmet\u00e4 tilanteita, joissa y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4minen kello 01 j\u00e4lkeen on tarpeen ty\u00f6n teknisen laadun tai muiden erityisen syiden vuoksi. Ty\u00f6aikalaista tai sen esit\u00f6ist\u00e4 ei ole l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 oikeusohjetta, jonka mukaan ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettua lupaa ei voitaisi t\u00e4llaisessa tilanteessa my\u00f6nt\u00e4\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4mist\u00e4 koskevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n taustalla vaikuttavat ty\u00f6ntekij\u00f6iden suojelun n\u00e4k\u00f6kohdat (HE 34\/1996 vp) eiv\u00e4t edellyt\u00e4 t\u00e4llaista tulkintaa. T\u00e4llainen tulkinta johtaisi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siihen, ett\u00e4 ty\u00f6h\u00f6n, jota ei ole milt\u00e4\u00e4n osin s\u00e4\u00e4detty y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misen piiriin, voitaisiin my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupa y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4miseen, mutta kaksivuoroty\u00f6h\u00f6n, joka on jo lailla s\u00e4\u00e4detty osittain ty\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4misen piiriin kuuluvaksi, t\u00e4llaista mahdollisuutta ei olisi. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s ei vastaa ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin tarkoitusta, eik\u00e4 sille edell\u00e4 todetuin tavoin ole l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 muutakaan oikeusperustetta.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin hyv\u00e4ksyy edell\u00e4 lausutuin perustein yhti\u00f6n valituksen silt\u00e4 osin, ett\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdan nojalla on mahdollista my\u00f6nt\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston poikkeuslupa my\u00f6s kaksivuoroty\u00f6n osalta.<\/p>\n

Aluehallintovirasto ja ty\u00f6neuvosto eiv\u00e4t ole p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n arvioineet yhti\u00f6n hakemusta sen osalta, edellytt\u00e4\u00e4k\u00f6 ty\u00f6n tekninen laatu tai muut erityiset syyt t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa y\u00f6ty\u00f6n teett\u00e4mist\u00e4 ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:1 momentin 14 kohdassa tarkoitetulla tavoin, ja mik\u00e4li n\u00e4in on, tuleeko luvalle asettaa ehtoja. Oikeusastej\u00e4rjestyksen vuoksi asian k\u00e4sittely\u00e4 on siten syyt\u00e4 jatkaa aluehallintovirastossa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin kumoaa ty\u00f6neuvoston valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttaa asian Lounais-Suomen aluehallintovirastoon, jonka tulee ottaa asia omasta aloitteestaan uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen, ja ottaen huomioon palauttamisen syy, siin\u00e4 laillisesti menetell\u00e4.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ihonen puheenjohtajana sek\u00e4 Anttila, Saarensola, Nyyss\u00f6l\u00e4 ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lihanjalostusalan yritys oli hakenut aluehallintovirastolta ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettua lupaa teett\u00e4\u00e4 kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 hakemuksessa yksil\u00f6idyin tavoin. Aluehallintovirasto ja ty\u00f6neuvosto olivat ev\u00e4nneet luvan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 koska kaksivuoroty\u00f6n teett\u00e4misest\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4 oli s\u00e4\u00e4detty mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohdassa, t\u00e4llaiseen ty\u00f6h\u00f6n ei voinut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston lupaa mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 14 kohdan perusteella. Ty\u00f6tuomioistuin kumosi…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[34063,16182,41625,34062,13101],"kji_language":[7949],"class_list":["post-776582","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-fiscal","kji_keyword-kohdassa","kji_keyword-lupaa","kji_keyword-luvan","kji_keyword-momentin","kji_keyword-perusteella","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:117 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:117 - Ty\u00f6aika\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lihanjalostusalan yritys oli hakenut aluehallintovirastolta ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettua lupaa teett\u00e4\u00e4 kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 hakemuksessa yksil\u00f6idyin tavoin. Aluehallintovirasto ja ty\u00f6neuvosto olivat ev\u00e4nneet luvan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 koska kaksivuoroty\u00f6n teett\u00e4misest\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4 oli s\u00e4\u00e4detty mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohdassa, t\u00e4llaiseen ty\u00f6h\u00f6n ei voinut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston lupaa mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 14 kohdan perusteella. Ty\u00f6tuomioistuin kumosi...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018117-tyoaika\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018117-tyoaika\\\/\",\"name\":\"TT 2018:117 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T07:12:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018117-tyoaika\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018117-tyoaika\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018117-tyoaika\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:117 – Ty\u00f6aika\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:117 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:117 - Ty\u00f6aika","og_description":"Lihanjalostusalan yritys oli hakenut aluehallintovirastolta ty\u00f6aikalain 26 \u00a7:n 1 momentin 14 kohdassa tarkoitettua lupaa teett\u00e4\u00e4 kaksivuoroty\u00f6ss\u00e4 y\u00f6ty\u00f6t\u00e4 hakemuksessa yksil\u00f6idyin tavoin. Aluehallintovirasto ja ty\u00f6neuvosto olivat ev\u00e4nneet luvan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 koska kaksivuoroty\u00f6n teett\u00e4misest\u00e4 y\u00f6ty\u00f6n\u00e4 oli s\u00e4\u00e4detty mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohdassa, t\u00e4llaiseen ty\u00f6h\u00f6n ei voinut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 aluehallintoviraston lupaa mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 14 kohdan perusteella. Ty\u00f6tuomioistuin kumosi...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/","name":"TT 2018:117 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T07:12:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018117-tyoaika\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:117 – Ty\u00f6aika"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/776582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=776582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=776582"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=776582"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=776582"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=776582"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=776582"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=776582"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=776582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}