{"id":777260,"date":"2026-04-30T09:46:19","date_gmt":"2026-04-30T07:46:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/"},"modified":"2026-04-30T09:46:19","modified_gmt":"2026-04-30T07:46:19","slug":"tt-2018106-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2018:106 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lentoliikenteen palveluja koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalalla oli j\u00e4rjestetty lakko, jonka oli ilmoitettu olevan my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taistelu. Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli ollut tukea er\u00e4\u00e4ss\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 samaan aikaan j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten lentoliikenteen palveluja koskevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliitto ja ammattiosastot tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoihin.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Ilmailualan Unioni IAU ry<\/h3>\n

KUULTAVAT<\/h3>\n

Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry<\/h3>\n

Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry ovat ilmoittaneet 21.11.2016 panevansa toimeen ty\u00f6taistelun lentoliikenteen palveluja koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalalla 24.11.2016 kello 14.40 \u2013 14.55. Ty\u00f6taistelun on ilmoitettu olevan my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taistelu ja ett\u00e4 ty\u00f6taistelulla tuetaan samaan aikaan j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua X Oy:ss\u00e4. Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry:n j\u00e4senet ovat j\u00e4rjest\u00e4neet ty\u00f6taistelun ilmoitettuna aikana Helsinki-Vantaan lentokent\u00e4ll\u00e4. Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on kehottanut 21.11.2016 \u201323.11.2016 Ilmailualan unioni IAU ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n toimiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry:n j\u00e4senten osalta.<\/p>\n

Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:ss\u00e4 oli 123 j\u00e4sent\u00e4, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:ss\u00e4 1371 j\u00e4sent\u00e4 ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry:ss\u00e4 335 j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. Ilmailualan Unioni IAU ry:n uutiskirje j\u00e4senille 24.11.2016<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Ilmailualan unioni IAU ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4,<\/p>\n

— tuomitsee Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4,<\/p>\n

— tuomitsee Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4,<\/p>\n

— velvoittaa Ilmailualan unioni IAU ry:n, Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry:n yhteisvastuullisesti suorittamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle korvaukseksi oikeudenk\u00e4yntikuluista 3.154,88 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu on kohdistunut ty\u00f6taistelun aikaan voimassa olleen lentoliikenteen palveluja koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 16.11.2016 \u2013 15.11.2017 ty\u00f6njohto-oikeutta ja ty\u00f6rauhaa koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ty\u00f6nantaja on ty\u00f6njohto-oikeutensa nojalla m\u00e4\u00e4ritellyt ty\u00f6vuorot. Ty\u00f6vuoroluetteloiden mukaiset ty\u00f6ntekij\u00e4t poistuivat ty\u00f6pisteilt\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelun ajaksi rikkoen siten ty\u00f6ntekovelvoitettaan. My\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taisteluksi ilmoitetulla ty\u00f6taistelulla tuettu prim\u00e4\u00e4ri ty\u00f6taistelu on ollut laiton, mik\u00e4 on todettu ty\u00f6tuomioistuimen tuomiolla TT 2017:126. Ilmailualan Unioni IAU ry on osoittanut tukensa j\u00e4senist\u00f6lleen jo 20.11.2016. Ilmailualan Unioni IAU ry tai kuultavana olevat ammattiosastot eiv\u00e4t ole pyrkineet keskeytt\u00e4m\u00e4\u00e4n laittomia lakkoja, vaan ovat hyv\u00e4ksyneet niiden jatkumisen ja edist\u00e4neet niiden kulkua tiedottaessaan asioista.<\/p>\n

Ilmailualan Unioni IAU ry ja kuultavana olevat ammattiosastot ovat ensi sijassa rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelusta ja edist\u00e4ess\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelua antamalla sen toteutua. Toissijaisesti Ilmailualan Unioni IAU ry ja kuultavana olevat ammattiosastot ovat ainakin laiminly\u00f6neet valvontavelvollisuutensa, koska kuultavien ammattiosastojen j\u00e4senist\u00f6st\u00e4 ainakin 386 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 on osallistunut ty\u00f6taisteluun ilman yhdistysten aktiivisia ja tehokkaita toimia ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi tai keskeytt\u00e4miseksi.<\/p>\n

$d3<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Ilmailualan Unioni IAU ry, Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan sek\u00e4 my\u00f6nt\u00e4neet Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n

Vastaajalla ja kuultavilla ei ole syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 ty\u00f6nantajan ilmoittamaa ty\u00f6taisteluun osallistuneiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalalla ty\u00f6ntekij\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4ytymisaste ei kuitenkaan ole ollut 100 prosenttia, joten kanteessa ilmoitettuun 386 ty\u00f6ntekij\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n on saattanut kuulua my\u00f6s muita ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 kuin kuultavana olevien ammattiosastojen j\u00e4seni\u00e4. Kaikki ty\u00f6nseisauksen aikana ty\u00f6ss\u00e4 olleet kuultavien ammattiosastojen j\u00e4senet eiv\u00e4t edes ole voineet olla mukana ty\u00f6nseisauksessa johtuen sen lyhyest\u00e4 kestosta, koska osalla ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 ei ole ollut ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4 suoritettavana ja osa ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 on ollut ty\u00f6vuoroluettelonsa mukaisella tauolla ty\u00f6nseisauksen aikana. N\u00e4in ollen ty\u00f6taisteluun on osallistunut noin kymmenen Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n j\u00e4sent\u00e4, noin 46 Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry:n j\u00e4sent\u00e4 ja noin 300 Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Mielenilmauksesta ei ole k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 aiheutunut haittaa tai taloudellisia menetyksi\u00e4 ty\u00f6nantajan toiminnalle. Ty\u00f6nseisauksesta huolimatta ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t on hoidettu. T\u00e4t\u00e4 osoittaa osaltaan se, ett\u00e4 yhdelt\u00e4k\u00e4\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4lt\u00e4 ei ole v\u00e4hennetty palkkaa ty\u00f6nseisauksen vuoksi, vaikka ty\u00f6nantaja on vakiintuneesti toiminut n\u00e4in ty\u00f6nseisausten johdosta.<\/p>\n

Kantaja ei ole perustellut sit\u00e4, mill\u00e4 tavalla se katsoo kirjallisena todisteena olevan uutiskirjeen j\u00e4senille 24.11.2016 osoittavan Ilmailualan Unioni IAU ry:n pilkallista suhtautumista ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomiseen. N\u00e4in ollen t\u00e4ll\u00e4 kantajan v\u00e4itteell\u00e4 ei ole merkityst\u00e4 harkittaessa hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettava huomioon ty\u00f6taisteluun osallistuneiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden m\u00e4\u00e4r\u00e4 kunkin ammattiosaston osalta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide ja sen kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Helsinki-Vantaan lentokent\u00e4ll\u00e4 on j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu 24.11.2016 kello 14.40 \u2013 14.55. Vastaajan ja kuultavien my\u00f6nt\u00e4misen perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 ty\u00f6taisteluun on osallistunut noin kymmenen Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n j\u00e4sent\u00e4, noin 46 Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry:n j\u00e4sent\u00e4 ja noin 300 Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun tarkoituksena on ollut tukea samaan aikaan j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua X Oy:ss\u00e4. Ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut tuolloin voimassa olleeseen lentoliikenteen palveluja koskevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan (katso kyseisen ty\u00f6ehtosopimuksen voimassaolosta TT 2017:106 ja ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistumisesta esimerkiksi ratkaisut TT 2004:86 ja TT 2008:18).<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Ilmailualan Unioni IAU ry, Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen. Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:n 1 momentissa mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla<\/h3>\n

Ilmailualan unioni IAU ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.500 euroa,<\/p>\n

Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 300 euroa,<\/p>\n

Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.200 euroa ja<\/p>\n

Ilmailualan unioni IAU ry, Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry, Siviililentoliikenteen ty\u00f6ntekij\u00e4t ry ja Suomen Siviililentoliikennevirkailijoiden Liitto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle korvaukseksi oikeuden-<\/p>\n

k\u00e4yntikuluista 3.154,88 euroa, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, Nyyss\u00f6l\u00e4, P\u00e4rssinen, Lehto ja Vettainen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Snellman-Valtonen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lentoliikenteen palveluja koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalalla oli j\u00e4rjestetty lakko, jonka oli ilmoitettu olevan my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taistelu. Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli ollut tukea er\u00e4\u00e4ss\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 samaan aikaan j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten lentoliikenteen palveluja koskevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliitto ja ammattiosastot tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoihin. KANTAJA Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry VASTAAJA Ilmailualan Unioni IAU ry KUULTAVAT Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry Siviililentoliikenteen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25935,48192,48193],"kji_language":[7949],"class_list":["post-777260","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-lakko","kji_keyword-lentoliikenteen","kji_keyword-palveluja","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:106 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:106 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lentoliikenteen palveluja koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalalla oli j\u00e4rjestetty lakko, jonka oli ilmoitettu olevan my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taistelu. Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli ollut tukea er\u00e4\u00e4ss\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 samaan aikaan j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten lentoliikenteen palveluja koskevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliitto ja ammattiosastot tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoihin. KANTAJA Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry VASTAAJA Ilmailualan Unioni IAU ry KUULTAVAT Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry Siviililentoliikenteen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018106-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018106-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2018:106 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T07:46:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018106-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018106-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2018106-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:106 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:106 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:106 - Lakko","og_description":"Lentoliikenteen palveluja koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalalla oli j\u00e4rjestetty lakko, jonka oli ilmoitettu olevan my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taistelu. Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli ollut tukea er\u00e4\u00e4ss\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 samaan aikaan j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten lentoliikenteen palveluja koskevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliitto ja ammattiosastot tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoihin. KANTAJA Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry VASTAAJA Ilmailualan Unioni IAU ry KUULTAVAT Finavian maapalveluty\u00f6ntekij\u00e4t 009 ry Siviililentoliikenteen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/","name":"TT 2018:106 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T07:46:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2018106-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:106 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/777260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=777260"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=777260"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=777260"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=777260"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=777260"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=777260"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=777260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}