{"id":777523,"date":"2026-04-30T10:02:32","date_gmt":"2026-04-30T08:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/"},"modified":"2026-04-30T10:02:35","modified_gmt":"2026-04-30T08:02:35","slug":"tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt. n\u00b0 3161\/2018 Not. 15858\/18\/CD<\/p>\n

Audience publique du 6 d\u00e9cembre 2018<\/p>\n

Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

Dans la cause entre :<\/p>\n

X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (France), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

comparant par Herv\u00e9 HANSEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu;<\/p>\n

\u2013 citant direct, demande ur au civil et d\u00e9fendeur au civil sur reconvention \u2013<\/p>\n

et<\/p>\n

1. La soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s du Luxembourg sous le num\u00e9ro B(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonction,<\/p>\n

2. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0 .R.L., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s du Luxembourg sous le num\u00e9ro B(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance en fonction,<\/p>\n

3. La soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F-(\u2026), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Paris sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident en fonction,<\/p>\n

4. La soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S.,<\/p>\n

2 \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F-(\u2026), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Paris sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident en fonction,<\/p>\n

toutes comparant par Ma\u00eetre Marc KOHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu;<\/p>\n

5. A.), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Andr\u00e9 LUTGEN, avocat \u00e0 la Cour, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Florent KIRMAN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu;<\/p>\n

6. B.), demeurant \u00e0 (\u2026);<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre Maximilien LEHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu;<\/p>\n

\u2013 cit\u00e9s direct s, d\u00e9fendeurs au civil et demandeurs au civil sur reconvention \u2013<\/p>\n

en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re Public, partie jointe.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Par acte de l'huissier de justice V\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette du 9 mai 2018, X.) a fait donner citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.), de compara\u00eetre en date du 11 juin 2018 devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, afin de les voir condamner, selon les peines \u00e0 requ\u00e9rir par le Minist\u00e8re Public, du chef des infractions mentionn\u00e9es dans la citation directe.<\/p>\n

A cette audience, l\u2019affaire fut contradictoirement refix\u00e9e au 12 novembre 2018.<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audience, Ma\u00eetre Marc LEHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanda l\u2019autorisation de repr\u00e9senter le cit\u00e9 direct B.).<\/p>\n

3 Le Minist\u00e8re Public ne s\u2019opposa pas.<\/p>\n

Le Tribunal autorisa Ma\u00eetre Marc LEHNEN de repr\u00e9senter le cit\u00e9 direct B.).<\/p>\n

Le mandataire du citant direct X.), Ma\u00eetre Herv\u00e9 HANSEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa les moyens du citant directe.<\/p>\n

Le mandataire du cit\u00e9 directe A.), Ma\u00eetre Andr\u00e9 LUTGEN, avocat \u00e0 la Cour, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Florent KIRMAN, avocat, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Andr\u00e9 LUTGEN, avocat \u00e0 la Cour, les deux deme urant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa les moyens du cit\u00e9 direct A.).<\/p>\n

En repr\u00e9sentation de son mandataire B.), Ma\u00eetre Maximilien LEHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa les moyens du cit\u00e9 direct B.).<\/p>\n

Le mandataire des cit\u00e9es directes la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., et la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., Ma\u00eetre Marc KOHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa les moyens de ces soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Mich\u00e8le FEIDER, premier substitut du procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T q u i s u i t :<\/p>\n

Par acte d'huissier de justice d\u2019Esch-sur-Alzette du 9 mai 2018, X.) a fait donner citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.), de compara\u00eetre en date du 11 juin 2018 devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, afin de les voir condamner du chef de violation des articles 458, 506-1 du Code p\u00e9nal et des articles 4 et 5 de la loi du 2 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel, selon les peines \u00e0 requ\u00e9rir par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Quant au volet civil, X.) sollicite la condamnation de tous les cit\u00e9s directs, solidairement, sinon in solidum, \u00e0 une indemnisation de son dommage moral \u00e0 hauteur d\u2019un montant de 10.000 euros et \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel \u00e0 1 euro sous r\u00e9serve d\u2019augmentation en<\/p>\n

4 cours d\u2019instance ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Vu les notes de plaidoiries vers\u00e9e par le mandataire de X.) et les mandataires de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.) \u00e0 l\u2019audience du 12 novembre 2018.<\/p>\n

L\u2019ensemble des cit\u00e9s directs, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.) ont r\u00e9clam\u00e9 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 5.000 euros \u00e0 titre reconventionnel.<\/p>\n

Au p\u00e9nal<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L. est le g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A.<\/p>\n

A.) quant \u00e0 lui a \u00e9t\u00e9 entre le 16 novembre 2009 au 25 janvier 2011 et de nouveau \u00e0 partir du 18 novembre 2014, g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L.<\/p>\n

C\u2019est dans cette qualit\u00e9 que A.) est cit\u00e9 devant le Tribunal correctionnel par X.) qui lui est actionnaire commanditaire de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A. aux termes de deux conventions de souscription du 25 f\u00e9virer 2010 et du 28 f\u00e9vrier 2011.<\/p>\n

X.) reproche \u00e0 A.) d\u2019avoir, dans le cadre d\u2019une d\u00e9claration faite dans une proc\u00e9dure judiciare aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des informations sur sa personne qui sont couvertes, aux termes des explications fournies dans la citation directe du 9 mai 2018, par le secret professionnel prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 458 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, X.) reproche \u00e0 A.) d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 4 de la loi modifi\u00e9e du 2 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et l\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal (blanchiment).<\/p>\n

X.) a encore fait donner citation aux parties suivantes :<\/p>\n

— la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S. en sa qualit\u00e9 d\u2019entit\u00e9 propri\u00e9taire ou gestionnaire de l\u2019espace informatique sur lequel les informations litigieuses ont \u00e9t\u00e9 stock\u00e9es ;<\/p>\n

5 — la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S alors que les donn\u00e9es litigieuses ainsi r\u00e9v\u00e9l\u00e9es avaient pour finalit\u00e9 de souscription par le citant direct au capital de cette soci\u00e9t\u00e9 ; — B.) en sa qualit\u00e9 de partie \u00e0 la proc\u00e9dure am\u00e9ricaine dans laquelle les informations secr\u00e8tes auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019ensemble des parties cit\u00e9es contestent les infractions mises \u00e0 leur charge.<\/p>\n

Quant \u00e0 la violation du secret professionnel<\/p>\n

X.) reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L. et A.) d\u2019avoir contrevenu \u00e0 l\u2019article 458 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

L'infraction de violation d'un secret professionnel comporte trois \u00e9l\u00e9ments constitutifs, \u00e0 savoir :<\/p>\n

\u25cf l'auteur doit \u00eatre une personne soumise, par \u00e9 tat ou par profession, au secret professionnel, \u25cf l\u2019acte de r\u00e9v\u00e9lation doit avoir eu lieu librement, hors les cas o\u00f9 la loi l'autorise respectivement o\u00f9 un t\u00e9moignage en est requis en justice, \u25cf l\u2019intention coupable.<\/p>\n

L\u2019\u00e9num\u00e9ration de l\u2019article 458 du code p\u00e9nal, visant les personnes li\u00e9es par le secret professionnel, n\u2019est pas limitative et les termes \u00ab \u00e9tat ou profession \u00bb sont assez larges pour embrasser l\u2019exercice d\u2019autres professions que celles \u00e9num\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n

Pour pouvoir appr\u00e9cier si cette infraction est donn\u00e9e, il faut savoir, avec pr\u00e9cision, quelles informations, pr\u00e9tend\u00fbment secr\u00e8tes, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n

Il ressort de la lecture de la citation directe que X.) fait \u00e9tat d\u2019une d\u00e9claration dat\u00e9e du 20 d\u00e9cembre 2017 produite \u00e0 la \u00ab United States District Court-Southern District of Florida \u00bb dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure de d\u00e9couverte de preuves engag\u00e9e entre la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S et B.).<\/p>\n

Cette d\u00e9claration ainsi que ses annexes sont vers\u00e9es en tant que pi\u00e8ce par X.). Ces annexes se composent de trois volets d\u2019\u00e9change de courriels concernant le paiement de trois appels de capital diff\u00e9rents de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A.<\/p>\n

Aux termes de la citation directe, X.) soutient que \u00ab Les E -mails ainsi divulg\u00e9s contiennent des informations financi\u00e8res confidentielles. \u00bb (page 7 de la citation directe).<\/p>\n

6 X.) manque cependant de fournir plus de d\u00e9tails quant aux informations r\u00e9v\u00e9l\u00e9es qui seraient prot\u00e9g\u00e9es par le secret professionnel. (\u00ab notamment des informations financi\u00e8res personnelles concernant le requ\u00e9rant \u00bbpage 9 de la citation directe)<\/p>\n

Les reproches \u00e0 l\u2019encontre des cit\u00e9s directs sont formul\u00e9s d\u2019une mani\u00e8re vague, de sorte qu\u2019il est actuellement impossible de savoir avec suffisamment de pr\u00e9cision quelles informations sont vis\u00e9es par X.) .<\/p>\n

Il ressort en effet de la lecture de la d\u00e9claration litigieuse (pi\u00e8ce 5, farde I de Ma\u00eetre Herv\u00e9 HANSEN) qu\u2019elle ne contient aucune information sur la situation financi\u00e8re de<\/p>\n

X.).<\/p>\n

La simple r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des courriels annex\u00e9s \u00e0 cette d\u00e9clarations n\u2019est pas suffisante pour d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision quelles informations auraient \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9es causant ainsi un pr\u00e9judice \u00e0 X.) .<\/p>\n

L\u2019infraction de violation du secret professionnel mise \u00e0 sa charge de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L. et A.) n\u2019est donc pas \u00e9tablie, de sorte que les parties cit\u00e9es directes sont \u00e0 acquitter de ce chef.<\/p>\n

Quant \u00e0 la violation de la loi du 2 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel<\/p>\n

X.) reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., A.) et la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S. d\u2019avoir contrevenu \u00e0 l\u2019article 4 de la loi modifi\u00e9e du 2 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel.<\/p>\n

La nouvelle loi du 1er ao\u00fbt 2018 portant organisation de la Commission nationale pour la protection des donn\u00e9es et mise en oeuvre du r\u00e8glement (UE) 2016\/679 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 27 avril 2016 relatif \u00e0 la protection des personnes physiques \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et \u00e0 la libre circulation de ces donn\u00e9es, a abrog\u00e9 loi modifi\u00e9e du 2 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l\u2019\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel.<\/p>\n

Une loi, en vigueur au moment des faits reproch\u00e9s aux cit\u00e9s directs, mais abrogr\u00e9e au jour du prononc\u00e9 du jugement, ne peut servir de base \u00e0 une condamnation p\u00e9nale, de sorte que le Tribunal est incomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre.<\/p>\n

7 Quant \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment<\/p>\n

L\u2019infraction de blanchiment pr\u00e9vue par l\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal, telle que mise \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., A.), la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S. et B.) est une infraction de cons\u00e9quence qui n\u00e9cessite pour \u00eatre \u00e9tablie qu\u2019une infraction primaire soit retenue \u00e0 charge d\u2019un pr\u00e9venu.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019existence d\u2019une telle infraction primaire fait d\u00e9faut alors que les cit\u00e9s directs ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s de l\u2019infraction de violation du secret professionnel pr\u00e9vu par l\u2019article 458 du code p\u00e9nal et que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 4 de la abrog\u00e9e loi du 4 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ne peut plus servir \u00e0 une condamnation p\u00e9nale.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L. A.), la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S. et B.) sont partant \u00e9galement \u00e0 acquitter de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du code p\u00e9nal mise \u00e0 leur charge.<\/p>\n

Au civil<\/p>\n

Les demandes civiles de X.)<\/p>\n

Dans l\u2019exploit de la citation 9 mai 2018, X.), demandeur au civil, s\u2019est constitu\u00e9 partie civile la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., A.), la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S et B.), d\u00e9fenderesses au civil, et leur a r\u00e9clam\u00e9 la somme de 10.000 euros \u00e0 titre de dommage moral et la somme de 1 euro \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel.<\/p>\n

Au vu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal, le Tribunal est incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile de X.) .<\/p>\n

X.) demande encore \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros.<\/p>\n

Au vu de l\u2019issue du litige, cette demande est \u00e0 rejeter .<\/p>\n

Les demandes civiles de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.)<\/p>\n

8 A titre reconventionnel, la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.) ont demand\u00e9 \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros chacun.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments de la pr\u00e9sente cause et notamment au vu de l\u2019issue du litige, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge des cit\u00e9s directs les frais par eux expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens.<\/p>\n

Au regard des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, il y a lieu d\u2019\u00e9valuer l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 1.000 euros pour chacune des parties demanderesses au civil sur reconvention.<\/p>\n

Il y a partant lieu de condamner X.) \u00e0 payer \u00e0 chacun des cit\u00e9s directs, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SO C.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.), une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros sur base de l\u2019article 194 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, le mandataire du citant direct X.), demandeur au civil et d\u00e9fendeur au civil sur reconvention et les mandataires des cit\u00e9s directs la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.), d\u00e9fendereurs au civil et demandeurs civils sur reconvention, entendus en leurs explications et moyens, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire,<\/p>\n

au p\u00e9nal<\/p>\n

a c q u i t t e la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.) du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 leur charge ;<\/p>\n

se d \u00e9 c l a r e incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 4 de la loi du 4 ao\u00fbt 2002 relative \u00e0 la protection des personnes \u00e0 l'\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ;<\/p>\n

l a i s s e les frais de la proc\u00e9dure \u00e0 charge de X.) ;<\/p>\n

au civil<\/p>\n

Demandes civiles de X.)<\/p>\n

d o n n e acte \u00e0 X.) de sa constitution de partie civile contre la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.);<\/p>\n

s e d \u00e9 c l a r e incomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre;<\/p>\n

d \u00e9 c l a r e non-fond\u00e9e la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

l a i s s e les frais de la demande civile \u00e0 charge du citant direct ;<\/p>\n

Demandes reconventionnelles<\/p>\n

d o n n e acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.) de leurs constitutions de partie civile contre X .);<\/p>\n

d i t les demandes de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S., la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S., A.) et B.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour chacune des parties pour le montant de mille (1.000) euros ;<\/p>\n

c o n d a m n e X.) \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions SOC.1.) S.C.A. le montant de mille (1.000) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

c o n d a m n e X.) \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) S.\u00e0.R.L. le montant de mille (1.000) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

c o n d a m n e X.) \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.3.) S.A.S. le montant de mille (1.000) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

10 c o n d a m n e X.) \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7ais SOC.4.) S.A.S le montant de mille (1.000) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

c o n d a m n e X.) \u00e0 payer \u00e0 A.) le montant de mille (1.000) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure;<\/p>\n

c o n d a m n e X.) \u00e0 payer \u00e0 B.) le montant de mille (1.000) euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Par application des articles 1, 2, 3, 135, 135-2, 136, 179, 182, 183, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195 et 196 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, Gilles MATHAY, premier juge, et Paul LAMBERT, premier juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 de Ma\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, en pr\u00e9sence de Shirine AZIZI, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt. n\u00b0 3161\/2018 Not. 15858\/18\/CD Audience publique du 6 d\u00e9cembre 2018 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause entre : X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (France), demeurant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-777523","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-47917","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt. n\u00b0 3161\/2018 Not. 15858\/18\/CD Audience publique du 6 d\u00e9cembre 2018 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause entre : X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (France), demeurant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T08:02:35+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T08:02:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T08:02:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018","og_description":"Jugt. n\u00b0 3161\/2018 Not. 15858\/18\/CD Audience publique du 6 d\u00e9cembre 2018 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause entre : X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (France), demeurant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T08:02:35+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T08:02:32+00:00","dateModified":"2026-04-30T08:02:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-decembre-2018-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 6 d\u00e9cembre 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/777523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=777523"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=777523"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=777523"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=777523"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=777523"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=777523"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=777523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}