{"id":779911,"date":"2026-04-30T12:11:54","date_gmt":"2026-04-30T10:11:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/"},"modified":"2026-04-30T12:11:54","modified_gmt":"2026-04-30T10:11:54","slug":"kho2018143-rattshjalp","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/","title":{"rendered":"KHO:2018:143 — R\u00e4ttshj\u00e4lp"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5n hade avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandens ans\u00f6kan om r\u00e4ttshj\u00e4lp i ett \u00e4rende som g\u00e4llde undanr\u00f6jande av Folkpensionsanstaltens beslut om underh\u00e5llsst\u00f6d f\u00f6r barn. Folkpensionsanstalten hade sj\u00e4lv r\u00e4ttat sina beslut p\u00e5 det s\u00e4tt som \u00e4ndringss\u00f6kanden hade kr\u00e4vt. D\u00e4rf\u00f6r hade \u00e4rendet inte f\u00f6rts och kunde inte heller f\u00f6ras till domstol f\u00f6r pr\u00f6vning. Det var enligt r\u00e4ttshj\u00e4lpslagens systematik fr\u00e5ga om ett s\u00e5 kallat utomprocessuellt \u00e4rende.<\/p>\n

Den i 24 \u00a7 2 mom. i r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen avsedda domstolen, till vilken pr\u00f6vningen av huvudsaken skulle ha h\u00f6rt, var enligt 28 \u00a7 i lagen om underh\u00e5llsst\u00f6d f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen. N\u00e4r beg\u00e4ran om avg\u00f6rande g\u00e4llande r\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5ns beslut hade tillst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen var emellertid \u00e4ven f\u00f6rvaltningsdomstolen med st\u00f6d av beh\u00f6righetsbest\u00e4mmelsen i 24 \u00a7 mom. i r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen beh\u00f6rig att pr\u00f6va den.<\/p>\n

Besv\u00e4rsr\u00e4tten g\u00e4llande f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut best\u00e4mdes trots detta enligt 28 \u00a7 i lagen om underh\u00e5llsst\u00f6d. F\u00f6rbudet att \u00f6verklaga f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolens beslut enligt paragrafens 2 mom. innebar d\u00e4rmed att inte heller f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut om r\u00e4ttshj\u00e4lp i \u00e4rendet g\u00e4llande underh\u00e5llsst\u00f6d fick \u00f6verklagas.<\/p>\n

Lagen om underh\u00e5llsst\u00f6d 28 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Timo R\u00e4bin\u00e4 och Toomas Kotkas. F\u00f6redragande Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Oikeusaputoimisto oli hyl\u00e4nnyt valittajan hakemuksen oikeusavun saamiseksi Kansanel\u00e4kelaitoksen lapsen elatustukea koskevien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten poistamista koskevaan asiaan. Kansanel\u00e4kelaitos oli itse oikaissut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 valittajan vaatimalla tavalla. N\u00e4in ollen asiaa ei ollut saatettu eik\u00e4 ollut voitukaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Kysymys oli oikeusapulain systematiikassa niin kutsutusta ulkoprosessuaalisesta asiasta.<\/p>\n

Oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu tuomioistuin, jonka toimivaltaan p\u00e4\u00e4asian tutkiminen olisi kuulunut, olisi elatustukilain 28 \u00a7:n nojalla ollut vakuutusoikeus. Kun oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskeva ratkaisupyynt\u00f6 kuitenkin oli toimitettu hallinto-oikeudelle, my\u00f6s hallinto-oikeus oli oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momenttiin sis\u00e4ltyv\u00e4n toimivaltas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla toimivaltainen tutkimaan sen.<\/p>\n

Valitusoikeus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyi t\u00e4st\u00e4 huolimatta elatustukilain 28 \u00a7:n mukaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detyst\u00e4 kiellosta valittaa vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 seurasi, ettei hallinto-oikeuden elatustukiasiaan liittyv\u00e4st\u00e4 oikeusapua koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saanut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n valittaa.<\/p>\n

Oikeusapulaki 1 \u00a7 1 momentti, 8 \u00a7 1 momentti, 24 \u00a7 2 momentti ja 26 \u00a7<\/h3>\n

Elatustukilaki 28 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 12.1.2018 nro 18\/0004\/1<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

oli p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.11.2017 oikaissut A:n poistovaatimuksesta aiemmat lainvoimaiset p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 5.7.2016 ja 12.12.2016, joilla Kansanel\u00e4kelaitos oli ilmoittanut periv\u00e4ns\u00e4 A:lta maksamattomat ja er\u00e4\u00e4ntyneet elatusavut sen j\u00e4lkeen, kun Kansanel\u00e4kelaitos oli my\u00f6nt\u00e4nyt A:n alaik\u00e4iselle lapselle elatustuen.<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 13.12.2017 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen oikeusavun saamiseksi ja oikeustieteen maisteri B:n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi h\u00e4nen yksityiseksi avustajakseen Kansanel\u00e4kelaitoksen lainvoimaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten 5.7.2016 ja 12.12.2016 poistamista koskevaan asiaan.<\/p>\n

on 14.12.2017 katsonut, ett\u00e4 A:n asiassa tekem\u00e4 ratkaisupyynt\u00f6 ei anna aihetta oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 13.12.2017 itseoikaisuun ja siirt\u00e4nyt ratkaisupyynn\u00f6n Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt ratkaisupyynn\u00f6n.<\/p>\n

Oulun oikeusaputoimisto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt oikeusavun my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja yksityisen avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevan hakemuksen arvioimatta oikeusavun yleisten ja taloudellisten edellytysten t\u00e4yttymist\u00e4. Kun kuitenkin otetaan huomioon, ett\u00e4 asiassa suoritettavat toimenpiteet, johon ratkaisupyynn\u00f6ss\u00e4 on vaadittu avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4, on jo tehty, asiassa on ratkaisupyynn\u00f6n perusteella ensisijaisesti arvioitava, onko hakijan ehdottamalle yksityisen avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle olemassa laissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset.<\/p>\n

Kysymyksess\u00e4 ei ole oikeusapulain 8 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu tuomioistuinasia. N\u00e4in ollen l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oikeusapua antaa julkinen oikeusavustaja. Asiassa ei ole esitettyk\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 yksityisen avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle olisi olemassa valtion oikeusapu- ja edunvalvontapiireist\u00e4 annetun lain 12 \u00a7:n 1 momentin 1\u20124 kohdassa s\u00e4\u00e4detty peruste. Hakijan ratkaisupyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n esitt\u00e4mi\u00e4 perusteita yksityisen avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi ei voida pit\u00e4\u00e4 viimeksi mainitun lain 12 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuna perusteltuna syyn\u00e4. N\u00e4in ollen asiassa ei ole perusteita hakijan ehdottaman yksityisen avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle. Hakijan hakemus on siten voitu hyl\u00e4t\u00e4 silt\u00e4 osin kuin h\u00e4n on ehdottanut avustajakseen yksityist\u00e4 avustajaa.<\/p>\n

Vaikka oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei ole arvioitu oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misen yleisi\u00e4 ja taloudellisia edellytyksi\u00e4 tai sit\u00e4, onko hakijalle m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 julkinen oikeusavustaja kysymyksess\u00e4 olevaan hallintoasiaan, asiaa ei ole en\u00e4\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa syyt\u00e4 palauttaa oikeusaputoimistolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi avustajan toimenpiteiden tultua jo suoritetuiksi.<\/p>\n

Oikeusapulaki 1 \u00a7 1 momentti ja 8 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki valtion oikeusapu- ja edunvalvontapiireist\u00e4 12 \u00a7 ja 23 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6kseens\u00e4 liitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n valitusosoituksessa ilmoittanut, ett\u00e4 sen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa oikeusapulain 26 \u00a7:n 2 momentin mukaan hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

A on valituskirjelm\u00e4ss\u00e4\u00e4n hakenut valituslupaa ja esitt\u00e4mill\u00e4\u00e4n perusteilla vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Korkein hallinto-oikeus poistaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valituslupahakemuksen ja valituksen tutkimatta.<\/p>\n

2. Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 oikeusavun maksamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeusapulain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 82\/2001 vp) yleisperusteluissa on avustajan valintaa koskevaa oikeutta k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 lausuttu lakiehdotuksen taustalla olevasta jaottelusta tuomioistuinasioihin ja niin sanottuihin ulkoprosessuaalisiin asioihin muun ohella seuraavasti:<\/p>\n

24 \u00a7:n 2 momentin mukaan oikeusaputoimiston on viipym\u00e4tt\u00e4 toimitettava ratkaisupyynt\u00f6 sen tuomioistuimen tutkittavaksi, jossa p\u00e4\u00e4asia on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 tai jonka toimivaltaan p\u00e4\u00e4asian tutkiminen kuuluu. Lainkohdan viimeisen virkkeen mukaan tuomioistuin, jolle oikeusaputoimisto on osoittanut ratkaisupyynn\u00f6n, on toimivaltainen tutkimaan asian.<\/p>\n

Oikeusapulain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 82001 vp) on lakiehdotuksen 24 \u00a7:n 2 momentin kohdalla lausuttu seuraavaa:<\/p>\n

28 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti Kansanel\u00e4kelaitoksen elatustukea koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen tyytym\u00e4t\u00f6n saa hakea siihen muutosta valittamalla vakuutusoikeuteen. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei saa hakea muutosta valittamalla.<\/p>\n

A on sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle osoittamassaan kirjelm\u00e4ss\u00e4 vaatinut Kansanel\u00e4kelaitoksen A:n lapselle maksetun elatustuen takaisin perimist\u00e4 koskevien lainvoimaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten 5.7.2016 ja 12.12.2016 poistamista. Kansanel\u00e4kelaitos on elatustukilain 30 \u00a7:n nojalla 28.11.2017 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n itseoikaisup\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 oikaissut mainitut 5.7.2016 ja 12.12.2016 antamansa lainvoimaiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset A:n kirjelm\u00e4n perusteella. Kansanel\u00e4kelaitos on hyv\u00e4ksynyt kaikki A:n kirjelm\u00e4ss\u00e4 esitetyt vaatimukset. Kansanel\u00e4kelaitos ei ole l\u00e4hett\u00e4nyt A:n kirjelm\u00e4\u00e4 muutoksenhakuelimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n lapsen elatustukiasiaa on k\u00e4sitelty ainoastaan Kansanel\u00e4kelaitoksessa. P\u00e4\u00e4asiaa ei ole saatettu eik\u00e4 Kansanel\u00e4kelaitoksen 28.11.2017 tekem\u00e4n itseoikaisup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen A:lle my\u00f6nteisen lopputuloksen vuoksi ole voinutkaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Kysymys ei n\u00e4in ollen ole oikeusapulain mukaisesta tuomioistuinasiasta, vaan oikeusapulain systematiikan mukaisesta niin kutsutusta ulkoprosessuaalisesta asiasta.<\/p>\n

Asiakirjoista ilmenee, ett\u00e4 A on hakenut oikeusapua ja avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 Kansanel\u00e4kelaitoksen mainittujen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten 5.7.2016 ja 12.12.2016 poistamista koskevaan asiaan. Oikeusaputoimisto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 13.12.2017 hyl\u00e4nnyt A:n oikeusapuhakemuksen.<\/p>\n

A on oikeusapuhakemukseensa hylk\u00e4\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saatuaan tehnyt ratkaisupyynn\u00f6n, jonka oikeusaputoimisto on 14.12.2017 siirt\u00e4nyt Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n lapsen elatustukea koskevassa asiassa oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu tuomioistuin, jonka toimivaltaan p\u00e4\u00e4asian tutkiminen kuuluu, m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy elatustukilain 28 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

Elatustukilain 28 \u00a7:n 1 momentin mukaan Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta valittamalla sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan. Oikeusapulain systematiikassa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta k\u00e4sittelee kuitenkin ulkoprosessuaalista asiaa eik\u00e4 tuomioistuinasiaa, eik\u00e4 sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaa siksi voida pit\u00e4\u00e4 oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuna tuomioistuimena, jonka toimivaltaan p\u00e4\u00e4asian tutkiminen kuuluu. Oikeusapuasiaa koskevaa ratkaisupyynt\u00f6\u00e4 ei siten olisi voinut saattaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi, vaan p\u00e4\u00e4asiassa toimivaltaisena tuomioistuimena olisi pidett\u00e4v\u00e4 elatustukilain 28 \u00a7:n 1 momentin nojalla vakuutusoikeutta, jonne sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 saa valittaa.<\/p>\n

Oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu tuomioistuin, jonka toimivaltaan p\u00e4\u00e4asian tutkiminen olisi kuulunut, olisi siten ollut vakuutusoikeus. Oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentin toimivaltas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan tuomioistuin, jolle oikeusaputoimisto on osoittanut ratkaisupyynn\u00f6n, on kuitenkin aina toimivaltainen tutkimaan asian. N\u00e4in ollen my\u00f6s hallinto-oikeus on oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentin toimivaltas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella ollut toimivaltainen tutkimaan ratkaisupyynn\u00f6n siit\u00e4 riippumatta, mink\u00e4 tuomioistuimen tutkittavaksi kysymyksess\u00e4 oleva elatustukiasia olisi kuulunut.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n lapsen elatustukiasiaa ei voida Kansanel\u00e4kelaitoksen itseoikaisup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 28.11.2017 A:lle my\u00f6nteisest\u00e4 lopputuloksesta huolimatta pit\u00e4\u00e4 sellaisena asiana, jota ei oikeusapulain 26 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti voisi saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Kysymys ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole oikeusapulain 26 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetusta asiasta, jota koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valitetaan suoraan korkeimpaan hallinto-oikeuteen. N\u00e4in ollen korkein hallinto-oikeus katsoo, toisin kuin hallinto-oikeus, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valittaminen ei ole oikeusapulain 26 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti valitusluvanvaraista.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 oikeusaputoimisto on saattanut A:n ratkaisupyynn\u00f6n oikeusapulain 24 \u00a7:n 2 momentin mainitun toimivaltas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaisesti hallinto-oikeuden tutkittavaksi, m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy oikeus valittaa hallinto-oikeuden ratkaisupyynt\u00f6\u00f6n antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oikeusapulain 26 \u00a7:n 1 momentin mukaan ensisijaisesti p\u00e4\u00e4asian eli esill\u00e4 olevassa asiassa elatustukea koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaisesti. Elatustukilain 28 \u00a7:n 2 momentin mukaan vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei saa valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 kun oikeusapulain 26 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti oikeusapuasiasta erikseen valitettaessa noudatetaan, mit\u00e4 valittamisesta p\u00e4\u00e4asiassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, seuraa mainitusta elatustukilain 28 \u00a7:n 2 momentin valituskiellosta, ettei hallinto-oikeuden elatustukiasiaan liittyv\u00e4st\u00e4 oikeusapua koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n valittaa. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty valitusosoitus on t\u00e4m\u00e4n vuoksi virheellisen\u00e4 poistettava ja A:n valitus j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

A on vaatinut, ett\u00e4 h\u00e4nen avustajalleen oikeustieteen maisteri B:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n maksettavaksi palkkio my\u00f6s h\u00e4nen avustamisestaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Koska A:lle ei ole my\u00f6nnetty oikeusapua avustajanm\u00e4\u00e4r\u00e4yksineen t\u00e4ss\u00e4 asiassa, palkkiovaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Timo R\u00e4bin\u00e4 ja Toomas Kotkas. Asian esittelij\u00e4 Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos<\/h3>\n

Oulun oikeusaputoimisto<\/h3>\n

Oikeusaputoimisto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Martti Raunio. Esittelij\u00e4 Anni Kontturi.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja lain esity\u00f6t<\/h3>\n

Oikeusapulain<\/h3>\n

Elatustukilain<\/h3>\n

Asian tutkimisen edellytysten arviointi<\/h3>\n

1. Tutkimatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskeva ratkaisu<\/p>\n

2. Oikeusapu korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5n hade avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandens ans\u00f6kan om r\u00e4ttshj\u00e4lp i ett \u00e4rende som g\u00e4llde undanr\u00f6jande av Folkpensionsanstaltens beslut om underh\u00e5llsst\u00f6d f\u00f6r barn. Folkpensionsanstalten hade sj\u00e4lv r\u00e4ttat sina beslut p\u00e5 det s\u00e4tt som \u00e4ndringss\u00f6kanden hade kr\u00e4vt. D\u00e4rf\u00f6r hade \u00e4rendet inte f\u00f6rts och kunde inte heller f\u00f6ras till domstol f\u00f6r pr\u00f6vning. Det var enligt r\u00e4ttshj\u00e4lpslagens systematik fr\u00e5ga om ett…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28825,15610,13425],"kji_language":[7746],"class_list":["post-779911","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-arende","kji_keyword-beslut","kji_keyword-rattshjalp","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:143 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:143 - R\u00e4ttshj\u00e4lp\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5n hade avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandens ans\u00f6kan om r\u00e4ttshj\u00e4lp i ett \u00e4rende som g\u00e4llde undanr\u00f6jande av Folkpensionsanstaltens beslut om underh\u00e5llsst\u00f6d f\u00f6r barn. Folkpensionsanstalten hade sj\u00e4lv r\u00e4ttat sina beslut p\u00e5 det s\u00e4tt som \u00e4ndringss\u00f6kanden hade kr\u00e4vt. D\u00e4rf\u00f6r hade \u00e4rendet inte f\u00f6rts och kunde inte heller f\u00f6ras till domstol f\u00f6r pr\u00f6vning. Det var enligt r\u00e4ttshj\u00e4lpslagens systematik fr\u00e5ga om ett...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2018143-rattshjalp\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2018143-rattshjalp\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:143 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T10:11:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2018143-rattshjalp\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2018143-rattshjalp\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2018143-rattshjalp\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:143 – R\u00e4ttshj\u00e4lp\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:143 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:143 - R\u00e4ttshj\u00e4lp","og_description":"R\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5n hade avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandens ans\u00f6kan om r\u00e4ttshj\u00e4lp i ett \u00e4rende som g\u00e4llde undanr\u00f6jande av Folkpensionsanstaltens beslut om underh\u00e5llsst\u00f6d f\u00f6r barn. Folkpensionsanstalten hade sj\u00e4lv r\u00e4ttat sina beslut p\u00e5 det s\u00e4tt som \u00e4ndringss\u00f6kanden hade kr\u00e4vt. D\u00e4rf\u00f6r hade \u00e4rendet inte f\u00f6rts och kunde inte heller f\u00f6ras till domstol f\u00f6r pr\u00f6vning. Det var enligt r\u00e4ttshj\u00e4lpslagens systematik fr\u00e5ga om ett...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/","name":"KHO:2018:143 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T10:11:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2018143-rattshjalp\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:143 – R\u00e4ttshj\u00e4lp"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/779911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=779911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=779911"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=779911"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=779911"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=779911"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=779911"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=779911"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=779911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}