{"id":779921,"date":"2026-04-30T12:12:06","date_gmt":"2026-04-30T10:12:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/"},"modified":"2026-04-30T12:12:06","modified_gmt":"2026-04-30T10:12:06","slug":"kko201869-forundersokning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/","title":{"rendered":"KKO:2018:69 — F\u00f6runders\u00f6kning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Det arvode som skulle betalas av statens medel till en intressebevakare som enligt 4 kap. 8 \u00a7 f\u00f6runders\u00f6kningslagen hade f\u00f6rordnats f\u00f6r en minder\u00e5rig m\u00e5ls\u00e4gande best\u00e4mdes med iakttagande av de principer som framg\u00e5r av 44 \u00a7 lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet. (Omr\u00f6stn.)<\/p>\n

F\u00f6runders\u00f6kningsL 4 kap 8 \u00a7<\/h3>\n

Alaik\u00e4iselle asianomistajalle esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle edunvalvojalle valtion varoista maksettava palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin noudattaen holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:st\u00e4 ilmenevi\u00e4 periaatteita. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

EsitutkintaL 4 luku 8 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Etel\u00e4-Savon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 20.6.2017 nro 16\/127251 ja It\u00e4-Suomen hovioikeuden tuomio 10.1.2017 nro 17\/100635 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Eeva Hy\u00f6tyl\u00e4 ja hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Eero Antikainen, Tuulikki R\u00e4s\u00e4nen ja Tiina Kiviranta.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan A vaati, ett\u00e4 Korkein oikeus korottaa h\u00e4nelle edunvalvojana toimimisesta hovioikeudessa maksettua palkkiota 264 eurolla ja arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 totesi vastauksessaan, ett\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 alaik\u00e4isen edunvalvojalle maksetun palkkion perusteista on ep\u00e4yhten\u00e4inen.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomiota muutetaan valtion varoista A:lle maksettavan palkkion osalta.<\/p>\n

A:lle maksetaan valtion varoista hovioikeuden maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi palkkiona 264 euroa ja arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4 63,36 euroa, mitk\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t j\u00e4\u00e4v\u00e4t valtion vahingoksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Pekka Koponen (eri mielt\u00e4), Ari Kantor, P\u00e4ivi Hirvel\u00e4 ja Kirsti Uusitalo. Esittelij\u00e4 Essi Kinnunen.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevan j\u00e4senen lausunto<\/h3>\n

: Yksitt\u00e4istapauksena asiassa vaaditun palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole kohtuusharkintaa koskevana kysymyksen\u00e4 merkityksellinen. Perusteltuna ei kuitenkaan voida pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 kohtuusharkinnassa ratkaisevilta osin nojauduttaisiin siihen, mik\u00e4 on asianajajien tuomioistuinasioissa yleens\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 tuntiveloitus asioissa, joissa ei ole kysymys oikeusapulakiin perustuvasta palkkiosta.<\/p>\n

Esitutkintalain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn edunvalvojan palkkiota ei ole lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sidottu oikeusavun palkkioperusteisiin. Hovioikeuden toteamin tavoin kysymys on kuitenkin tosiasiallisesti oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain nojalla oikeudenk\u00e4yntiavustajan asianomistajalle m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen kanssa hyvin yhdenmukaisesta tilanteesta. Edellytykset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykselle ovat lainkohdissa osaksi p\u00e4\u00e4llekk\u00e4iset. Intressikonfliktitilanteessa voi olla sattumanvaraista kumman lain mukaista menettely\u00e4 asiassa on sovellettu eik\u00e4 palkkion moninkertaistuminen esitutkintalain mukaisissa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4 ole perusteltua eik\u00e4 johdonmukaista. Yhten\u00e4 seikkana palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 koskevassa harkinnassa on otettava huomioon teht\u00e4v\u00e4n rinnasteisuus oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyyn avustajaan.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla katson oikeaksi tuntikohtaisen palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 160 euroa, jolloin A:lle maksettavan palkkion korotus on 120 euroa ja t\u00e4t\u00e4 vastaava arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A on esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n 1 momentin perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4tty esitutkintaa varten alaik\u00e4isen asianomistajan edunvalvojaksi rikosasiassa, jossa h\u00e4neen kohdistuneesta pahoinpitelyst\u00e4 ep\u00e4iltyn\u00e4 ja sittemmin syytettyn\u00e4 on ollut h\u00e4nen huoltajansa.<\/p>\n

2. A on edustanut asianomistajaa esitutkinnassa sek\u00e4 asian k\u00e4sittelyss\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4- ja hovioikeudessa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyv\u00e4ksynyt A:n edunvalvojana toimimisesta esitt\u00e4m\u00e4n palkkiovaatimuksen laskun mukaisesti. A:n laskunsa perusteena k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 tuntiveloitus on ollut 220 euroa.<\/p>\n

$c7<\/p>\n

4. A:n valituksen johdosta Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, mink\u00e4 perusteiden nojalla esitutkintalain mukaiselle edunvalvojalle maksettavan tuntipalkkion suuruus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy ja onko A:n 220 euron tuntiveloitukseen perustunut palkkiovaatimus hovioikeudessa ollut teht\u00e4v\u00e4n laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kohtuullinen.<\/p>\n

5. Esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomioistuimen on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 alle 18-vuotiaalle asianosaiselle esitutkintaa varten edunvalvoja, jos on perusteltua syyt\u00e4 olettaa, ett\u00e4 huoltaja, edunvalvoja tai muu laillinen edustaja ei voi puolueettomasti valvoa asianosaisen etua asiassa ja jos edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen ei ole selv\u00e4sti tarpeetonta. Edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on voimassa sen rikosasian k\u00e4sittelyn loppuun asti, jonka esitutkintaa varten m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on annettu. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 aiheutuneet kustannukset sek\u00e4 edunvalvojan palkkio ja kustannukset maksetaan valtion varoista. Muuten edunvalvonnassa noudatetaan soveltuvin osin holhoustoimesta annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

6. Pyk\u00e4l\u00e4n s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 222\/2010 vp s. 196 — 197) on edunvalvojan palkkion ja kulujen osalta todettu, ettei niihin voitaisi soveltaa holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:\u00e4\u00e4 silt\u00e4 osin, kuin siin\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty edunvalvojan palkkio ja kulujen korvaus maksettavaksi p\u00e4\u00e4miehen varoista. Valtion korvausvastuuta edunvalvojan palkkiosta ja kuluista on hallituksen esityksess\u00e4 perusteltu sill\u00e4, ettei vajaavaltaisilla yleens\u00e4 ole t\u00e4llaisia varoja. Lis\u00e4ksi rikosprosessissa henkil\u00f6lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn avustajankin palkkio ja kustannusten korvaus maksetaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti valtion varoista. Sen sijaan holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:n periaatteita sovellettaisiin niilt\u00e4 osin, kuin edunvalvojalla on oikeus korvaukseen tarpeellisista kuluistaan sek\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kohtuulliseen palkkioon.<\/p>\n

7. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 esitutkintalain 4 luvun 8 pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan edunvalvojan palkkio ja kulujen korvaus maksetaan valtion varoista. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ei ole nimenomaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 siit\u00e4, mink\u00e4 perusteiden nojalla edunvalvojalle maksettavan tuntipalkkion suuruus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluista kuitenkin ilmenee yksiselitteisesti, ett\u00e4 lainkohtaan sis\u00e4ltyv\u00e4ll\u00e4 viittauksella holhoustoimesta annettuun lakiin on tarkoitettu sit\u00e4, ett\u00e4 edunvalvojalla on oikeus holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun, teht\u00e4v\u00e4n laatuun ja laajuuteen n\u00e4hden kohtuulliseen palkkioon.<\/p>\n

8. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 a \u00a7:n nojalla asianomistajalle voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 lainkohdassa yksil\u00f6idyiss\u00e4 rikosasioissa oikeudenk\u00e4yntiavustaja esitutkintaa varten ja my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntiin, mik\u00e4li asianomistajalla on asiassa vaatimuksia. Sanotun lain 2 luvun 10 \u00a7:n mukaan asianomistajan oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksetaan valtion varoista palkkio ja korvaus noudattaen soveltuvin osin, mit\u00e4 oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n avustajan palkkioista ja korvauksista. Esitutkintalain nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn edunvalvojan kohdalla t\u00e4llaista s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 ei ole, vaan niin kuin edell\u00e4 kohdassa 7 on todettu, tarkoitus on ollut, ett\u00e4 h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:st\u00e4 ilmenevien periaatteiden mukaisesti. Palkkio ei siten m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy oikeusapulain tai sen nojalla vahvistetun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen eik\u00e4 siten my\u00f6sk\u00e4\u00e4n asetuksen 6 \u00a7:st\u00e4 ilmenev\u00e4n tuntipalkkion perusteella.<\/p>\n

9. Esitutkintalain mukaisen edunvalvojan palkkio on siis yksitt\u00e4istapauksessa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 holhoustoimesta annetun lain 44 \u00a7:n 2 momentissa todetuin tavoin siten, ett\u00e4 se on teht\u00e4v\u00e4n laatu ja laajuus huomioon ottaen kohtuullinen. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n laatu tarkoittaa sen vaativuutta. Teht\u00e4v\u00e4n laajuuden arvioinnissa on puolestaan merkityst\u00e4 sen hoitamiseksi vaadituilla tarpeellisilla toimenpiteill\u00e4. Palkkion tulee sek\u00e4 tuntikohtaisesti veloitettavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n ett\u00e4 vaaditun tuntim\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta vastata kulloisenkin toimenpiteen vaatiman ty\u00f6n laatua ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Kohtuullisuutta arvioitaessa merkityst\u00e4 on my\u00f6s sill\u00e4, mik\u00e4 on vastaavanlaisissa asioissa yleens\u00e4 veloitettava m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

10. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kysymys on ollut laadultaan varsin yksinkertaisesta ja selv\u00e4piirteisest\u00e4 rikosasiasta. Hovioikeudessa on ollut kysymys en\u00e4\u00e4 rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 ja asia on siell\u00e4 ratkaistu kirjallisessa menettelyss\u00e4. Silt\u00e4 osin kuin hovioikeus on hyv\u00e4ksynyt toimenpiteisiin k\u00e4ytetyn ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n yhteens\u00e4 2,40 tuntia vaatimuksen mukaisesti, p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei ole haettu muutosta. A:n k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 tuntiveloitus on ollut 220 euroa tunnilta. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A:n edunvalvojana vaatiman palkkion tuntiveloitus on ollut asian laatu ja laajuus sek\u00e4 asianajajien tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4viss\u00e4 asioissa yleens\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 laskutus huomioon ottaen kohtuullinen.<\/p>\n

11. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 valtio on velvollinen suorittamaan A:lle esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n mukaisena edunvalvojan palkkiona A:n hovioikeudessa vaatiman m\u00e4\u00e4r\u00e4n eli 528 euroa ja arvonlis\u00e4veron osuutena 126,72 euroa.<\/p>\n

Oikeusneuvos Koponen<\/h3>\n

Asian tausta ja k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ja esity\u00f6t<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden kannanotto<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det arvode som skulle betalas av statens medel till en intressebevakare som enligt 4 kap. 8 \u00a7 f\u00f6runders\u00f6kningslagen hade f\u00f6rordnats f\u00f6r en minder\u00e5rig m\u00e5ls\u00e4gande best\u00e4mdes med iakttagande av de principer som framg\u00e5r av 44 \u00a7 lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet. (Omr\u00f6stn.) F\u00f6runders\u00f6kningsL 4 kap 8 \u00a7 Alaik\u00e4iselle asianomistajalle esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle edunvalvojalle valtion…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[21873,25547,19352,9004,30933],"kji_language":[7746],"class_list":["post-779921","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-arvode","kji_keyword-betalas","kji_keyword-forundersokning","kji_keyword-skulle","kji_keyword-statens","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2018:69 - F\u00f6runders\u00f6kning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2018:69 - F\u00f6runders\u00f6kning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Det arvode som skulle betalas av statens medel till en intressebevakare som enligt 4 kap. 8 \u00a7 f\u00f6runders\u00f6kningslagen hade f\u00f6rordnats f\u00f6r en minder\u00e5rig m\u00e5ls\u00e4gande best\u00e4mdes med iakttagande av de principer som framg\u00e5r av 44 \u00a7 lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet. (Omr\u00f6stn.) F\u00f6runders\u00f6kningsL 4 kap 8 \u00a7 Alaik\u00e4iselle asianomistajalle esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle edunvalvojalle valtion...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201869-forundersokning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201869-forundersokning\\\/\",\"name\":\"KKO:2018:69 - F\u00f6runders\u00f6kning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T10:12:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201869-forundersokning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201869-forundersokning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201869-forundersokning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2018:69 – F\u00f6runders\u00f6kning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2018:69 - F\u00f6runders\u00f6kning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2018:69 - F\u00f6runders\u00f6kning","og_description":"Det arvode som skulle betalas av statens medel till en intressebevakare som enligt 4 kap. 8 \u00a7 f\u00f6runders\u00f6kningslagen hade f\u00f6rordnats f\u00f6r en minder\u00e5rig m\u00e5ls\u00e4gande best\u00e4mdes med iakttagande av de principer som framg\u00e5r av 44 \u00a7 lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet. (Omr\u00f6stn.) F\u00f6runders\u00f6kningsL 4 kap 8 \u00a7 Alaik\u00e4iselle asianomistajalle esitutkintalain 4 luvun 8 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle edunvalvojalle valtion...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/","name":"KKO:2018:69 - F\u00f6runders\u00f6kning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T10:12:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201869-forundersokning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2018:69 – F\u00f6runders\u00f6kning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/779921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=779921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=779921"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=779921"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=779921"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=779921"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=779921"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=779921"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=779921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}