{"id":782306,"date":"2026-04-30T14:40:24","date_gmt":"2026-04-30T12:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/"},"modified":"2026-04-30T14:40:24","modified_gmt":"2026-04-30T12:40:24","slug":"beschluss-vom-4-juli-2025","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/","title":{"rendered":"Beschluss vom 4. Juli 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT<\/p>\n

— 2 BvL 15\/14 —<\/p>\n

<\/p>\n

Treaty Override \u2013 Erledigung<\/p>\n

IM NAMEN DES VOLKES<\/strong><\/h2>\n

In dem Verfahren<\/strong>
\nzur verfassungsrechtlichen Pr\u00fcfung,<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

1. \u00a0 \u00a0 ob \u00a7 50d Absatz 10 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2002 in der Fassung<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0des Jahressteuergesetzes 2009 gegen Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Artikel 20 Absatz 3 und Artikel 25 des Grundgesetzes verst\u00f6\u00dft, weil hierdurch<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verg\u00fctungen im Sinne des \u00a7 15 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 Satz 1 Halbsatz 2 des<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Einkommensteuergesetzes (1997) \u2013 hier Zinsen f\u00fcr ein Gesellschafterdarlehen \u2013<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00fcr Zwecke der Anwendung eines Abkommens zur Vermeidung der Doppel-<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0besteuerung ausschlie\u00dflich als Unternehmensgewinne gelten, obwohl das<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Besteuerungsrecht f\u00fcr die Verg\u00fctungen in einem solchen Abkommen<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00f6lkerrechtlich dem anderen Vertragsstaat als dem Ans\u00e4ssigkeitsstaat des<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zahlungsempf\u00e4ngers zugewiesen wird (hier nach Art. 11 Abs. 1 DBA-Italien 1989)<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0und Deutschland lediglich ein Quellensteuerrecht zusteht (hier nach Art. 11 Abs. 2<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DBA-Italien 1989),<\/p>\n


<\/p>\n

2. \u00a0 \u00a0 ob in gleicher Weise \u00a7 50d Absatz 10 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2009<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in der Fassung des Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetzes gegen Artikel 2 Absatz 1<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 und Artikel 25 des Grundgesetzes verst\u00f6\u00dft,<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0weil hierdurch eine Verg\u00fctung im Sinne des \u00a7 15 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 Satz 1<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Halbsatz 2 des Einkommensteuergesetzes (1997) f\u00fcr Zwecke der Anwendung des<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung ebenfalls ausschlie\u00dflich als<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teil des Unternehmensgewinns des verg\u00fctungsberechtigten Gesellschafters gilt,<\/p>\n


<\/p>\n

3. \u00a0 \u00a0 ob \u00a7 52 Absatz 59a Satz 8 des Einkommensteuergesetzes 2002 in der Fassung des<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jahressteuergesetzes 2009 nunmehr \u00a7 52 Absatz 59a Satz 11 des Einkommen-<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0steuergesetzes 2002 in der Fassung des Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetzes<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0und \u00a7 52 Absatz 59a Satz 10 des Einkommensteuergesetzes 2009 in der Fassung<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0des Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetzes wegen Versto\u00dfes gegen das<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R\u00fcckwirkungsverbot (Art. 20 Abs. 3 GG) verfassungswidrig sind,<\/p>\n


<\/p>\n

—\u00a0 Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofs<\/p>\n

vom 11. Dezember 2013 — I R 4\/13 —<\/p>\n

hat das Bundesverfassungsgericht — Zweiter Senat —<\/p>\n

unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
\nVizepr\u00e4sidentin K\u00f6nig,
\n\u00a0
\nMaidowski,
\n\u00a0
\nLangenfeld,
\n\u00a0
\nWallrabenstein,
\n\u00a0
\nFetzer,
\n\u00a0
\nOffenloch,<\/p>\n

Frank,<\/p>\n

W\u00f6ckel<\/p>\n

am 4. Juli 2025 beschlossen:<\/p>\n<\/div>\n

Tenor<\/h3>\n

Das Verfahren wird eingestellt.<\/strong><\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n

G r \u00fc n d e :<\/strong><\/p>\n

I.\u00a0<\/h3>\n

1<\/p>\n

Der vorliegende Antrag auf konkrete Normenkontrolle nach Art.\u00a0100 Abs.\u00a01\u00a0GG betrifft die Fragen, ob die Regelung des \u00a7\u00a050d Abs.\u00a010 Einkommensteuergesetz (EStG) \u00fcber die Behandlung von Eink\u00fcnften aus einer grenz\u00fcberschreitenden Gesch\u00e4ftsbeziehung zwischen einer Mitunternehmerschaft und ihrem Mitunternehmer, ihre r\u00fcckwirkende Einf\u00fchrung und ihre ebenfalls r\u00fcckwirkende Nachbesserung verfassungskonform sind.<\/p>\n

2<\/p>\n

Im Einvernehmen mit dem Senat hat die Berichterstatterin mit Schreiben vom 6.\u00a0Mai\u00a02025 darauf hingewiesen, dass die Ausf\u00fchrungen des vorlegenden Senats zur Entscheidungserheblichkeit nicht den Darlegungsanforderungen des Art.\u00a0100 Abs.\u00a01\u00a0GG, \u00a7\u00a080 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 BVerfGG gen\u00fcgen d\u00fcrften. Bei einer Normenkontrolle m\u00fcsse die Entscheidungserheblichkeit der vorgelegten Norm nicht nur zur Zeit der Aussetzung des Verfahrens gegeben sein, sondern auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts fortbestehen (vgl. BVerfGE 51, 161 <163\u00a0f.>; 85, 191 <203>; 108, 186 <209>; stRspr). Infolgedessen erscheine eine Wahrung der Darlegungsanforderungen unter anderem deshalb zweifelhaft, weil jedenfalls nach der j\u00fcngeren Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs der im Ausgangsverfahren angegriffene Bescheid \u00fcber die gesonderte und einheitliche Feststellung betreffend die Eink\u00fcnfte der inl\u00e4ndischen GmbH & Co. KG bereits aus verfahrensrechtlichen Gr\u00fcnden aufzuheben sein d\u00fcrfte. Denn in diesem seien die Feststellungen f\u00fcr verschiedene Mitunternehmerschaften \u2013\u00a0n\u00e4mlich der GmbH & Co. KG einerseits und einer infolge einer atypisch stillen Beteiligung am Handelsgewerbe der KG entstandenen atypisch stillen Gesellschaft andererseits\u00a0\u2013 zusammengefasst worden. Eine solche Zusammenfas-sung sei jedoch nicht zul\u00e4ssig und f\u00fchre zur vollst\u00e4ndigen Aufhebung des betroffenen Feststellungsbescheids (vgl. BFH, Urteile vom 19.\u00a0November 2024 —\u00a0VIII\u00a0R\u00a010\/22\u00a0-, juris, Rn.\u00a023\u00a0ff., 40; vom 7.\u00a0November\u00a02019 —\u00a0IV\u00a0R\u00a09\/18\u00a0-, juris, Rn.\u00a022\u00a0ff.; vom 13.\u00a0Oktober\u00a02016 —\u00a0IV\u00a0R\u00a020\/14\u00a0-, juris, Rn.\u00a030\u00a0ff.; BFHE\u00a0252,\u00a0193 <197\u00a0ff. Rn.\u00a022\u00a0ff.>). Auf die Frage der steuerlichen Behandlung der Zinseink\u00fcnfte des in Italien wohnenden atypisch stillen Gesellschafters und hiermit verbunden die Verfassungsgem\u00e4\u00dfheit des \u00a7\u00a050d Abs.\u00a010\u00a0EStG d\u00fcrfte es damit im Ausgangsverfahren nicht ankommen.<\/p>\n

3<\/p>\n

Der Bundesfinanzhof hat auf diesen Hinweis seinen Aussetzungs- und Vorlagebeschluss mit Beschluss vom 4. Juni 2025 aufgehoben.<\/p>\n

II.\u00a0<\/h3>\n

4<\/p>\n

Das vorlegende Gericht hat seinen Antrag, durch den das Verfahren eingeleitet wurde, zur\u00fcckgenommen. Das Verfahren ist daher einzustellen (vgl. BVerfGE 147, 184).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Verfahren zur Zul\u00e4ssigkeit des r\u00fcckwirkenden Treaty Override in \u00a7 50d Abs. 10 EStG nach R\u00fccknahme der Richtervorlage eingestellt<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[8477],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7808,8479],"kji_language":[7805],"class_list":["post-782306","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesverfassungsgericht","kji_year-8463","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesverfassungsgericht","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBeschluss vom 4. Juli 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Beschluss vom 4. Juli 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Verfahren zur Zul\u00e4ssigkeit des r\u00fcckwirkenden Treaty Override in \u00a7 50d Abs. 10 EStG nach R\u00fccknahme der Richtervorlage eingestellt\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-4-juli-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-4-juli-2025\\\/\",\"name\":\"Beschluss vom 4. Juli 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T12:40:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-4-juli-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-4-juli-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-4-juli-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Beschluss vom 4. Juli 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Beschluss vom 4. Juli 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Beschluss vom 4. Juli 2025","og_description":"Verfahren zur Zul\u00e4ssigkeit des r\u00fcckwirkenden Treaty Override in \u00a7 50d Abs. 10 EStG nach R\u00fccknahme der Richtervorlage eingestellt","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/","name":"Beschluss vom 4. Juli 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T12:40:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-4-juli-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Beschluss vom 4. Juli 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/782306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=782306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=782306"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=782306"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=782306"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=782306"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=782306"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=782306"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=782306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}