{"id":784999,"date":"2026-04-30T17:42:38","date_gmt":"2026-04-30T15:42:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/"},"modified":"2026-04-30T17:42:38","modified_gmt":"2026-04-30T15:42:38","slug":"tt-201873-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2018:73 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lihatuotantoalan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan kielt\u00e4ytyminen palkkojen korottamisesta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Molemmat tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n Paimion tuotantolaitoksessa yhti\u00f6n SEL ry:hyn kuuluvia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 edustava p\u00e4\u00e4luottamusmies on ilmoittanut 11.6.2018 ensin puhelimitse ja sitten s\u00e4hk\u00f6postitse ty\u00f6nantajan edustajalle yksik\u00f6n vet\u00e4j\u00e4lle vaatimuksen palkkojen korottamiseksi seitsem\u00e4ll\u00e4 eurolla tunnilta. Ty\u00f6nantajan piti vaatimuksen mukaan ilmoittaa tarjouksensa keskiviikkoon 13.6.2018 kello 16.00 menness\u00e4. Mik\u00e4li ty\u00f6nantaja ei suostuisi vaatimukseen, menisiv\u00e4t ty\u00f6ntekij\u00e4t lakkoon 14.6.2018. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olisivat lakossa my\u00f6s 15.6.2018 ja 18.6.2018.<\/p>\n

Lakko alkoi ilmoitetusti 14.6.2018 ja p\u00e4\u00e4ttyi 18.6.2018. Ty\u00f6taistelutoimi koski l\u00e4hes kaikkia teurastamon ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, eli yhteens\u00e4 33 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Kuultavayhdistykseen Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry:hyn kuuluu 1.562 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Esitys ty\u00f6nantajalle 11.6.2018<\/p>\n

2. Valvontakirje 11.6.2018<\/p>\n

3. Maaseudun Tulevaisuuden artikkeli<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee kuultavan Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon,<\/p>\n

— tuomitsee vastaajan Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

— velvoittaa vastaajan ja kuultavan yhteisvastuullisesti korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto<\/p>\n

ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.200 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 l\u00e4htien, kun kuukausi on kulunut ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6nantajan edustaja on v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti saatuaan ilmoituksen lakosta edellytt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n tehokkaisiin toimenpiteisiin sen est\u00e4miseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteen kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Lakon syy oli p\u00e4\u00e4luottamusmiehen ilmoituksen mukaan ty\u00f6nantajan painostaminen hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00f6iden esitt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6ehtosopimukseen perustumaton vaatimus palkkojen korottamisesta. Ty\u00f6taistelutoimenpide kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

SEL ry:n vastuu ty\u00f6taistelusta<\/h3>\n

SEL ry ei ole ryhtynyt mink\u00e4\u00e4nlaisiin tehokkaisiin toimiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi tai sen lopettamiseksi.<\/p>\n

ETL ry on l\u00e4hett\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6postitse valvontakirjeen ty\u00f6taistelusta SEL ry:hyn 11.6.2018.<\/p>\n

Ty\u00f6markkinajohtaja on ollut puhelimitse yhteydess\u00e4 11.6.2018 sopimussihteeriin ja palkkasihteeriin. Valvontakirjeess\u00e4 ja puheluissa ty\u00f6markkinajohtaja on edellytt\u00e4nyt SEL ry:lt\u00e4 tehokkaita toimenpiteit\u00e4 lakon lopettamiseksi.<\/p>\n

SEL ry:n aluetoimitsija on ennen lakon alkua antanut lehdist\u00f6lle lausuntoja, jotka osoittavat, ettei SEL ry ole yritt\u00e4nyt est\u00e4\u00e4 lakkoa.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu ty\u00f6taistelusta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies on esitt\u00e4nyt ty\u00f6nantajalle palkkavaatimuksen sek\u00e4 ilmoittanut ty\u00f6taistelun syyn. Ty\u00f6taistelulla on painostettu ty\u00f6nantajaa suostumaan vaadittuun palkankorotukseen. Ammattiosasto vastasi edustajansa menettelyst\u00e4 ja osasto on siten rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Vahingoista<\/h3>\n

Lakon vaikutus juuri juhannuksen alla oli huomattava koko konsernin tuotantoon. Taloudelliset vahingot lakon osalta olivat noin 150.000 euroa.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 oli otettava huomioon se, ett\u00e4 asiassa ei ollut lievent\u00e4vi\u00e4 asianhaaroja ja ett\u00e4 SEL ry:n toimitsija on antanut lakkoa tukevia lausuntoja julkisuuteen. Lakonuhkasta on jo annettu tuomio 15.6.2018 asiassa R 64\/18. Tuomion 15.6.2018 mukaisesti ty\u00f6taistelu kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen palkkoja koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Vastaaja Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 kuultava Turun<\/h3>\n

Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan ja ett\u00e4 vastaaja on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Hyvityssakosta<\/h3>\n

Kantaja on vedonnut vastaajalle tuomittavaa hyvityssakkoa korottavana tekij\u00e4n\u00e4 siihen, ett\u00e4 vastaajan toimitsija olisi 15.6.2018 antanut STT:lle lakkoa tukevia lausuntoja julkisuuteen. Lausunnossa toimitsija ei ole tukenut eik\u00e4 moittinut lakkoa. H\u00e4n on vain vastannut toimittajan kysymyksiin lakon taustalla olevasta kiistan aiheesta sek\u00e4 siit\u00e4, oliko lakolla kenties vaikutusta yhti\u00f6n toimituksiin eri tuotelajeissa. Lausunto on annettu lakon alkamisen j\u00e4lkeen. Kysymyksess\u00e4 ei ollut lausunto, jolla olisi tekemist\u00e4 hyvityssakon vastuuperusteen, eli vastaajan valvontavelvoitteen, kanssa. Siten lausunnolla ei ollut merkityst\u00e4 hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:n Paimion tuotantolaitoksessa j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu 14.6.2018, 15.6.2018 ja 18.6.2018. Ty\u00f6taisteluun osallistui 33 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan kielt\u00e4ytyminen palkkojen korottamisesta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.200 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Anttila, Aarto, Teerim\u00e4ki, Reinamo ja H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lihatuotantoalan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan kielt\u00e4ytyminen palkkojen korottamisesta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Molemmat tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Elintarviketeollisuusliitto ry VASTAAJA Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry KUULTAVA Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Paimion tuotantolaitoksessa yhti\u00f6n SEL ry:hyn kuuluvia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25935,49415,25872,26097,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-784999","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-lakko","kji_keyword-lihatuotantoalan","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyontekijoiden","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:73 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lihatuotantoalan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan kielt\u00e4ytyminen palkkojen korottamisesta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Molemmat tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Elintarviketeollisuusliitto ry VASTAAJA Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry KUULTAVA Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Paimion tuotantolaitoksessa yhti\u00f6n SEL ry:hyn kuuluvia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201873-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201873-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2018:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T15:42:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201873-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201873-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201873-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:73 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:73 - Lakko","og_description":"Lihatuotantoalan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan kielt\u00e4ytyminen palkkojen korottamisesta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Molemmat tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Elintarviketeollisuusliitto ry VASTAAJA Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry KUULTAVA Turun Elintarvikety\u00f6ntekij\u00e4t 144 ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Paimion tuotantolaitoksessa yhti\u00f6n SEL ry:hyn kuuluvia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/","name":"TT 2018:73 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T15:42:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201873-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:73 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/784999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=784999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=784999"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=784999"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=784999"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=784999"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=784999"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=784999"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=784999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}