{"id":785002,"date":"2026-04-30T17:42:44","date_gmt":"2026-04-30T15:42:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/"},"modified":"2026-04-30T17:42:44","modified_gmt":"2026-04-30T15:42:44","slug":"tt-201872-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2018:72 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei pidetty riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi ja sen katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Puuliiton Sastamalan osasto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n Sastamalan tehtaalla on 12.3. — 24.4.2018 k\u00e4yty yhteistoimintaneuvottelut ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4. Yhteistoimintaneuvottelujen j\u00e4lkeen yhti\u00f6 on 26.4.2018 ilmoittanut, ett\u00e4 yhti\u00f6 irtisanoo taloudellisella ja tuotannollisella perusteella yhteens\u00e4 25 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja kolme toimihenkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat ryhtyneet irtisanomisp\u00e4\u00e4t\u00f6sten johdosta lakkoon, joka on alkanut 9.5.2018 kello 22 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 10.5.2018 kello 22. Tuotantoyksik\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6skennell\u00e4\u00e4n kolmessa vuorossa, ja ty\u00f6taisteluun on osallistunut y\u00f6-, aamu- ja iltavuoron ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n

— 9.5.2018 kello 22 alkaneesta y\u00f6vuorosta ty\u00f6taisteluun osallistui nelj\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 kuudesta,<\/p>\n

— 10.5.2018 kello 6 alkaneesta aamuvuorosta ty\u00f6taisteluun osallistui 13 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 31 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4, ja<\/p>\n

— 10.5.2018 kello 14 alkaneesta iltavuorosta ty\u00f6taisteluun osallistui 14 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 31 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun osallistuneet ovat olleet Puuliiton Sastamalan osasto ry:n ja Teollisuusliitto ry:n j\u00e4seni\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmies on osallistunut lakkoon.<\/p>\n

Kuultavassa ammattiosastossa on 199 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Valvontakirje, l\u00e4hetetty 9.5.2018 kello 12.04<\/p>\n

2. Valvontakirje, l\u00e4hetetty 9.5.2018 kello 17.07<\/p>\n

3. Valvontakirje, l\u00e4hetetty 10.5.2018 kello 9.08<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Sopimusasiantuntija A:n s\u00e4hk\u00f6postitse 9.5.-10.5.2018 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4t kirjeet X Oy:n p\u00e4\u00e4luottamusmiehelle (3 kpl)<\/p>\n

2. Sopimusasiantuntija A:n s\u00e4hk\u00f6postitse 9.5.-10.5.2018 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4t kirjeet Puuliiton Sastamalan osasto ry:lle (2 kpl)<\/p>\n

3. Sopimusasiantuntija A:n s\u00e4hk\u00f6postitse 9.5.-10.5.2018 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4t kirjeet Mets\u00e4teollisuus ry:lle (3 kpl)<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Puuliiton Sastamalan osasto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4,<\/p>\n

— tuomitsee Teollisuusliitto ry:n valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

— tuomitsee Teollisuusliitto ry:n ja Puuliiton Sastamalan osasto ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.000 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteell\u00e4 on ajallinen ja asiallinen yhteys ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeneisiin yhteistoimintaneuvotteluihin ja niiden perusteella tehtyyn p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Ty\u00f6taistelutoimenpide on toteutettu vastalauseena X Oy:n yhteistoimintaneuvottelujen j\u00e4lkeen tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Ty\u00f6taistelutoimenpide on siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Puuliiton Sastamalan osasto ry on pit\u00e4nyt kokouksen, jossa on p\u00e4\u00e4tetty ty\u00f6taistelun toimeenpanemisesta. Ammattiosaston p\u00e4\u00e4luottamusmies on osallistunut lakkoon. Ammattiosasto vastaa edustajiensa menettelyst\u00e4 ja on siten ollut ty\u00f6taistelutoimenpiteen toimeenpanija. Ammattiosasto on n\u00e4in ollen rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Ammattiosasto ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n tai riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja palauttamiseksi, joten ammattiosasto on joka tapauksessa laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry vaati 9.5.2018 kello 11.58 eli 10 tuntia ennen lakon alkamista Teollisuusliitto ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan varmistamiseksi. Mets\u00e4teollisuus ry sai viel\u00e4 samana iltap\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tiedon, ett\u00e4 lakon valmistelu jatkuu Mets\u00e4teollisuus ry:n aiemmin toimittamasta valvontakirjeest\u00e4 huolimatta. Mets\u00e4teollisuus ry:n edustaja yritti tavoittaa Teollisuusliitto ry:n ty\u00f6ehtosihteereit\u00e4 iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 9.5.2018 kello 16 ja 17 v\u00e4lill\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 onnistumatta. Mets\u00e4teollisuus ry l\u00e4hetti valvontakirjeen Teollisuusliitto ry:lle 9.5.2018 kello 17.07. Edell\u00e4 mainituista valvontatoimenpiteist\u00e4 huolimatta lakko alkoi 9.5.2018 kello 22. Mets\u00e4teollisuus ry l\u00e4hetti viel\u00e4 lakon alettua 10.5.2018 kello 9.08 valvontakirjeen Teollisuusliitto ry:lle. Lakko p\u00e4\u00e4ttyi vasta 10.5.2018 kello 22.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry:n toimia ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi ei voida pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4. Teollisuusliitto ry on n\u00e4in ollen laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 aiheutui X Oy:lle yli 30.000 euron vahingot. Lakoista aiheutuneista vahingoista on v\u00e4hennetty lakon johdosta maksamatta j\u00e4\u00e4neet palkat noin 3.300 euroa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kanteen Puuliiton Sastamalan osasto ry:n osalta mutta kiist\u00e4nyt, ett\u00e4 Teollisuusliitto ry olisi syyllistynyt valvontavelvoitteen laiminly\u00f6ntiin. Teollisuusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 Mets\u00e4teollisuus ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 600 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Vastauksen perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taisteluilmoituksen tausta<\/h3>\n

Mielenilmauksen taustalla on ollut X Oy:n henkil\u00f6st\u00f6politiikka ja yhteistoimintaneuvottelujen tuloksena toteutetut ty\u00f6ntekij\u00f6iden irtisanomiset. Mielenilmauksella on haluttu osoittaa ty\u00f6ntekij\u00f6iden kokemaa mielipahaa siit\u00e4, ett\u00e4 useat ty\u00f6ntekij\u00e4t tulisivat menett\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6ns\u00e4 ja toimeentulonsa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry:n vastuu<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on Mets\u00e4teollisuus ry:n lakkoilmoituksen saatuaan ryhtynyt v\u00e4litt\u00f6miin toimiin ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi. Sopimusasiantuntija A on ollut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteydess\u00e4 ty\u00f6paikan p\u00e4\u00e4luottamusmieheen ja pyrkinyt est\u00e4m\u00e4\u00e4n mielenilmauksen alkamisen. Mielenilmauksen alettua ja sen aikana A on ollut yhteydess\u00e4 ammattiosastoon ja ty\u00f6paikan p\u00e4\u00e4luottamusmieheen ja pyrkinyt aktiivisesti palauttamaan ty\u00f6rauhan ty\u00f6paikalle. Teollisuusliitto ry:n on katsottava huolehtineen valvontavelvoitteestaan.<\/p>\n

Ilmoitettu aiheutuneen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 vaikuttaa liioitellun suurelta, koska kysymys on 31 ty\u00f6ntekij\u00e4n yhden vuorokauden kest\u00e4neest\u00e4 mielenilmauksesta. Laskelmasta lienee j\u00e4\u00e4nyt my\u00f6s v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mielenilmauksen johdosta s\u00e4\u00e4styneet palkkakustannukset.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Mahdollisen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on otettava huomioon Teollisuusliitto ry:n toimet ty\u00f6rauhan palauttamiseksi, mielenilmauksen lyhyt kesto sek\u00e4 kuultavan ammattiosaston maksavien j\u00e4senten v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi mahdollisen hyvityssakon suuruudessa tulee huomioida mielenilmauksen taustalla vaikuttanut inhimillinen syy, eli ty\u00f6ntekij\u00f6iden taloudellisen tilanteen tuleva romahdus.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:n Sastamalan tehtaalla j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 9.5.2018 kello 22 ja p\u00e4\u00e4ttyi 10.5.2018 kello 22. Ty\u00f6taisteluun osallistui 31 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 yhteistoimintaneuvottelujen johdosta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Puuliiton Sastamalan osasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Mets\u00e4teollisuus ry:n kirjallisina todisteina olevista valvontakirjeist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 Teollisuusliitto ry on saanut Mets\u00e4teollisuus ry:lt\u00e4 9.5.2018 tiedon 10.5.2018 alkavasta ty\u00f6taistelusta. Mets\u00e4teollisuus ry on kirjeitse 9.5.2018 vaatinut Teollisuusliitto ry:lt\u00e4 toimenpiteit\u00e4 uhkaavan ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi sek\u00e4 10.5.2018 ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Teollisuusliitto ry on 9. ja 10.5.2018 kehottanut p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ja ammattiosastoa ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 kehotuksista huolimatta lakko on alkanut ja toteutunut ennakkoilmoituksen mukaisesti. Ammattiliiton toimia ei voida pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto on siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Puuliiton Sastamalan osasto ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Asian lopputulos huomioon ottaen Teollisuusliitto ry saa pit\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulunsa asiassa vahinkonaan.<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Puuliiton Sastamalan osasto ry:n maksamaan Mets\u00e4teollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.500 euroa ja Teollisuusliitto ry:n maksamaan Mets\u00e4teollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.500 euroa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry ja Puuliiton Sastamalan osasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.000 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Wir\u00e9n, Aarto, Teerim\u00e4ki, Reinamo ja H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei pidetty riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi ja sen katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa. KANTAJA Mets\u00e4teollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Puuliiton Sastamalan osasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25935,25872,49416,26097,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-785002","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tehtaan","kji_keyword-tyontekijoiden","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:72 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:72 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei pidetty riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi ja sen katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa. KANTAJA Mets\u00e4teollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Puuliiton Sastamalan osasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201872-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201872-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2018:72 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T15:42:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201872-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201872-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201872-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:72 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:72 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:72 - Lakko","og_description":"Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliiton toimia ei pidetty riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi ja sen katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa. KANTAJA Mets\u00e4teollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Puuliiton Sastamalan osasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/","name":"TT 2018:72 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T15:42:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201872-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:72 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/785002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=785002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=785002"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=785002"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=785002"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=785002"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=785002"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=785002"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=785002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}