{"id":785704,"date":"2026-04-30T18:28:49","date_gmt":"2026-04-30T16:28:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/"},"modified":"2026-04-30T18:28:49","modified_gmt":"2026-04-30T16:28:49","slug":"kho201896-kommunikationsmarknaden","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/","title":{"rendered":"KHO:2018:96 — Kommunikationsmarknaden"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kommunikationsverkets beslut 24.4.2015 Dnr 15\/961\/2015<\/p>\n

Kommunikationsverket hade i sitt beslut som g\u00e4llde grossistmarknaden f\u00f6r televisions- och radiotj\u00e4nster definierat de betydande produktmarknaderna och geografiska marknaderna och ansett att Digita Oy fortfarande hade betydande marknadsinflytande (SMP) p\u00e5 grossistmarknaden f\u00f6r televisionss\u00e4ndningstj\u00e4nster och riksomfattande radios\u00e4ndningstj\u00e4nster och g\u00e4llande tillg\u00e5ng till antennplats och -kapacitet. Verket hade \u00e5lagt Digita flera skyldigheter f\u00f6r f\u00f6retag med betydande marknadsinflytande.<\/p>\n

Det ifr\u00e5gavarande beslutet var Kommunikationsverkets f\u00f6rsta beslut g\u00e4llande betydande marknadsinflytande och tillh\u00f6rande \u00e5lagda skyldigheter sedan kommunikationsmarknadslagen upph\u00e4vdes. Med beaktande av att telef\u00f6retagens r\u00e4ttigheter och skyldigheter enligt kommunikationsmarknadslagen f\u00f6rblev i kraft till dess att Kommunikationsverket f\u00f6rsta g\u00e5ngen hade fattat ett beslut om betydande marknadsinflytande, och till f\u00f6ljd av det gett telef\u00f6retagen r\u00e4ttigheter och \u00e5lagt dem skyldigheter i enlighet med informationssamh\u00e4llsbalken, skulle Kommunikationsverket i det beslut besv\u00e4ren g\u00e4llde, och i det memorandum g\u00e4llande f\u00f6rfarandet som var en del av beslutet, till\u00e4mpa informationssamh\u00e4llsbalken.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Kommunikationsverket hade definierat grossistmarknaden f\u00f6r televisions- och radiotj\u00e4nster och de betydande produktmarknaderna och geografiska marknaderna i enlighet med informationssamh\u00e4llsbalken och ramdirektivet samt de rekommendationer kommissionen gett med st\u00f6d av direktivet. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g ocks\u00e5 att Digita Oy hade betydande marknadsinflytande (SMP) p\u00e5 grossistmarknaden f\u00f6r televisionss\u00e4ndningstj\u00e4nster och riksomfattande radios\u00e4ndningstj\u00e4nster och g\u00e4llande tillg\u00e5ng till antennplats och -kapacitet. D\u00e4rf\u00f6r skulle Kommunikationsverket \u00e5l\u00e4gga Digita skyldigheter f\u00f6r f\u00f6retag med betydande marknadsinflytande enligt informationssamh\u00e4llsbalken.<\/p>\n

$df<\/p>\n

I \u00e4rendet skulle ocks\u00e5 avg\u00f6ras om Kommunikationsverkets beslut p\u00e5verkade Rundradion Ab:s, MTV Oy:s och Sanoma Oy:s st\u00e4llning och huruvida beslutet hade haft direkt p\u00e5verkan p\u00e5 n\u00e4mnda f\u00f6retags r\u00e4ttigheter eller f\u00f6rm\u00e5ner. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Kommunikationsverkets beslut g\u00e4llande Digitas betydande marknadsinflytande kunde p\u00e5verka n\u00e4mnda f\u00f6retags st\u00e4llning p\u00e5 marknaden f\u00f6r televisions- och radiotj\u00e4nster p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i art. 4.1 i ramdirektivet s\u00e5som unionens domstol har tolkat n\u00e4mnda best\u00e4mmelse i sin r\u00e4ttspraxis. Det beslut besv\u00e4ren g\u00e4llde kunde d\u00e4rf\u00f6r anses direkt p\u00e5verka n\u00e4mnda f\u00f6retags r\u00e4ttigheter eller f\u00f6rdelar i enlighet med 6 \u00a7 1 i f\u00f6rvaltningsprocesslagen och Rundradion, MTV och Sanoma skulle d\u00e4rf\u00f6r anses ha r\u00e4tt att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver Kommunikationsverkets beslut om betydande marknadsinflytande.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Kommunikationsverket inte hade f\u00f6rfarit lagstridigt p\u00e5 det s\u00e4tt som Rundradion, MTV och Sanoma hade anf\u00f6rt d\u00e5 verket inte i sitt beslut g\u00e4llande grossistmarknaden f\u00f6r riksomfattande radios\u00e4ndningsverksamhet hade \u00e5lagt Digita andra skyldigheter \u00e4n skyldigheten att publicera prislistor och leveransvillkor. Kommunikationsverket hade ocks\u00e5 kunnat dra in de tidigare skyldigheterna som hade g\u00e4llt analog riksomfattande radios\u00e4ndningsverksamhet. Kommunikationsverket hade inte heller f\u00f6rfarit lagstridigt d\u00e5 det inte hade fastst\u00e4llt ett maximipris f\u00f6r grossistmarknaden f\u00f6r televisionss\u00e4ndningstj\u00e4nster. Rundradions, MTV:s och Sanomas gemensamma besv\u00e4r avslogs i sin helhet.<\/p>\n

Centrala till\u00e4mpade lagrum och \u00f6vrigt material<\/h3>\n

Lag om tj\u00e4nster inom elektronisk kommunikation (tidigare informationssamh\u00e4llsbalken) 1 \u00a7, 3 \u00a7 8 och 9 punkten, 51 \u00a7, 52 \u00a7 1, 3 och 4 mom., 53 \u00a7 1 — 4 mom., 56 \u00a7 1 och 3 mom., 68 \u00a7 1 och 2 mom., 69 \u00a7 1 och 3 mom., 71 \u00a7 1 — 5 mom., 82 \u00a7 1 och 2 mom., 308 \u00a7 1 mom., 310 \u00a7 1 mom. 4 punkten, 312 \u00a7 1 mom., 315 \u00a7 1 och 2 mom., 351 \u00a7 1 mom., 352 \u00a7 1 och 4 mom.<\/p>\n

Lagen om h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen 2 \u00a7<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 6 \u00a7, 22 \u00a7 och 26 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen 6 \u00a7, 11 \u00a7, 31 \u00a7 1 mom., 34 \u00a7 1 mom., 36 \u00a7, 44 \u00a7 1 mom. 3 punkten, 45 \u00a7 1 mom., 47 \u00a7 1 mom., 49 \u00a7 1 och 3 mom., 54 \u00a7 1 mom., 57 \u00a7 1 mom., 60 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet 18 \u00a7 1 och 3 mom., 19 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet 11 \u00a7 1 mom. och 2 mom. 1 punkten, 24 \u00a7 1 mom. 20 punkten, 26 \u00a7 1 mom. 2 punkten<\/p>\n

Lagen om sambyggnad och samutnyttjande av n\u00e4tinfrastruktur 3 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Europeiska unionens stadga om de grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheterna artikel 47.1<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2002\/21\/EG om ett gemensamt regelverk f\u00f6r elektroniska kommunikationsn\u00e4t och kommunikationstj\u00e4nster \u00e4ndrat genom direktiv 2009\/140\/EG (ramdirektivet)<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2002\/19\/EG om tilltr\u00e4de till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsn\u00e4t och tillh\u00f6rande faciliteter \u00e4ndrat genom direktiv 2009\/140\/EG art. 2.2 a, art. 8.2 och 4, art. 12.1 och 2, art. 13.1 och 2<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2014\/61\/EU om \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att minska kostnaderna f\u00f6r utbyggnad av h\u00f6ghastighetsn\u00e4t f\u00f6r elektronisk kommunikation art. 1.4<\/p>\n

HFD 2014:157<\/h3>\n

HFD 2012:58<\/h3>\n

HFD 7.5.2012, liggarenummer 1115<\/p>\n

M\u00e5l C-282\/13, T-Mobile Austria, EU:C:2015:24<\/h3>\n

M\u00e5l C-140\/13, Altman m fl, EU:C:2014:2362<\/h3>\n

M\u00e5l C-28\/15, Koninklijke KPN m fl., EU:C:2016:692<\/p>\n

M\u00e5l C-277\/16, Polkomtel, EU:C:2017:989<\/h3>\n

Kommissionens rekommendation om relevanta produkt- och tj\u00e4nstemarknader inom omr\u00e5det elektronisk kommunikation vilka kan komma i fr\u00e5ga f\u00f6r f\u00f6rhandsreglering enligt Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2002\/21\/EG om ett gemensamt regelverk f\u00f6r elektroniska kommunikationsn\u00e4t och kommunikationstj\u00e4nster (2014\/710\/EU) 2 punkten<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Taina Pyysaari och Timo R\u00e4bin\u00e4. F\u00f6redragande Riitta H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen.<\/p>\n

Viestint\u00e4virasto 24.4.2015 Dnro 15\/961\/2015<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on erillisen\u00e4 liitetiedostona.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Taina Pyysaari ja Timo R\u00e4bin\u00e4. Asian esittelij\u00e4 Riitta H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen.<\/p>\n

Beslut som \u00f6verklagas:<\/h3>\n

Nationell lagstiftning<\/h3>\n

Unionsr\u00e4tt<\/h3>\n

R\u00e4ttspraxis<\/h3>\n

\u00d6vrigt relevant material<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan:<\/h3>\n

Viestint\u00e4virasto oli televisio- ja radiol\u00e4hetystoiminnan tukkumarkkinoita koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4ritellyt merkitykselliset hy\u00f6dykemarkkinat ja maantieteelliset markkinat ja katsonut Digita Oy:ll\u00e4 edelleen olevan huomattavan markkinavoiman (HMV) asema antennipaikkaan ja -kapasiteettiin p\u00e4\u00e4syn, televisiol\u00e4hetyspalveluiden ja valtakunnallisten radiol\u00e4hetyspalvelujen tukkumarkkinoilla. Virasto oli asettanut Digitalle useita huomattavan markkinavoiman velvollisuuksia.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys Viestint\u00e4viraston viestint\u00e4markkinalain kumoamisen j\u00e4lkeen ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa tekem\u00e4st\u00e4 huomattavaa markkinavoimaa koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja siin\u00e4 asetetuista velvoitteista. Kun otettiin huomioon, ett\u00e4 viestint\u00e4markkinalakiin perustuvat teleyritysten oikeudet ja velvollisuudet j\u00e4iv\u00e4t voimaan, kunnes Viestint\u00e4virasto oli ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa tehnyt tietoyhteiskuntakaaren mukaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen huomattavasta markkinavoimasta ja sen seurauksena asettanut teleyrityksille tietoyhteiskuntakaaren mukaiset oikeudet ja velvollisuudet, Viestint\u00e4viraston oli tullut soveltaa valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n ja sen osana olevaa menetelm\u00e4muistiota laatiessaan tietoyhteiskuntakaaren s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 Viestint\u00e4virasto oli m\u00e4\u00e4ritellyt televisio- ja radiol\u00e4hetyspalvelujen tukkumarkkinat ja merkitykselliset hy\u00f6dykemarkkinat sek\u00e4 maantieteelliset markkinat tietoyhteiskuntakaaren ja puitedirektiivin sek\u00e4 komission direktiivin nojalla antamien suositusten mukaisesti. Lis\u00e4ksi korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 Digitalla oli huomattava markkinavoiman asema antennipaikkaan ja -kapasiteettiin p\u00e4\u00e4syn, televisiol\u00e4hetyspalveluiden ja valtakunnallisten radiol\u00e4hetyspalvelujen tukkumarkkinoilla ja t\u00e4m\u00e4n vuoksi Viestint\u00e4viraston oli tullut asettaa Digitalle tietoyhteiskuntakaaren mukaisia huomattavan markkinavoiman velvollisuuksia.<\/p>\n

$106<\/p>\n

Asiassa oli my\u00f6s ratkaistavana, vaikuttiko Viestint\u00e4viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s Yleisradio Oy:n, MTV Oy:n ja Sanoma Finland Oy:n asemaan ja oliko p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 siten katsottava olleen v\u00e4lit\u00f6n vaikutus mainittujen yhti\u00f6iden oikeuksiin tai etuihin. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 Viestint\u00e4viraston Digitalle osoittama huomattavan markkinavoiman p\u00e4\u00e4t\u00f6s voi vaikuttaa mainittujen yhti\u00f6iden asemaan televisio- ja radiol\u00e4hetyspalvelujen markkinoilla puitedirektiivin 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, sellaisena kuin unionin tuomioistuin on mainittua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n tulkinnut. Valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voitiin siten katsoa vaikuttavan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti mainittujen yhti\u00f6iden oikeuksiin ja etuihin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti ja Yleisradiolla, MTV:ll\u00e4 ja Sanomalla oli siten katsottava olevan oikeus valittaa Viestint\u00e4viraston tekem\u00e4st\u00e4 huomattavan markkinavoiman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 Viestint\u00e4virasto ei ollut Yleisradion, MTV:n ja Sanoman esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla menetellyt lainvastaisesti, kun se ei ollut asettanut Digitalle tukkutason valtakunnallisille radiol\u00e4hetyspalveluille p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 asetettujen velvollisuuksien lis\u00e4ksi muita velvollisuuksia kuin hinnaston ja toimitusehtojen julkaisua koskevan velvoitteen, ja ett\u00e4 Viestint\u00e4virasto oli voinut poistaa aikaisemmat analogista valtakunnallista radiol\u00e4hetyspalvelua koskevat velvoitteet. Viestint\u00e4virasto ei ollut menetellyt lainvastaisesti my\u00f6sk\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin, kun se ei ollut asettanut televisiol\u00e4hetyspalveluiden tukkumarkkinoille enimm\u00e4ishintaa. N\u00e4in ollen Yleisradion, MTV:n ja Sanoman yhteinen valitus hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

Keskeiset sovelletut oikeusohjeet ja muu huomioon otettava aineisto<\/h3>\n

Laki s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista (aikaisemmin tietoyhteiskuntakaari) 1 \u00a7, 3 \u00a7 8 ja 9 kohta, 51 \u00a7, 52 \u00a7 1, 3 ja 4 momentti, 53 \u00a7 1 — 4 momentti, 56 \u00a7 1 ja 3 momentti, 68 \u00a7 1 ja 2 momentti, 69 \u00a7 1 ja 3 momentti, 71 \u00a7 1 — 5 momentti, 82 \u00a7 1 ja 2 momentti, 308 \u00a7 1 momentti, 310 \u00a7 1 momentti 4 kohta, 312 \u00a7 1 momentti, 315 \u00a7 1 ja 2 momentti, 351 \u00a7 1 momentti, 352 \u00a7 1 ja 4 momentti<\/p>\n

Laki korkeimmasta hallinto-oikeudesta 2 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 6 \u00a7, 22 \u00a7 ja 26 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Hallintolaki 6 \u00a7, 11 \u00a7, 31 \u00a7 1 momentti, 34 \u00a7 1 momentti, 36 \u00a7, 44 \u00a7 1 momentti 3 kohta, 45 \u00a7 1 momentti, 47 \u00a7 1 momentti, 49 \u00a7 1 ja 3 momentti, 54 \u00a7 1 momentti, 57 \u00a7 1 momentti, 60 \u00a7 1 momentti<\/p>\n

Laki s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 asioinnista viranomaistoiminnassa 18 \u00a7 1 ja 3 momentti, 19 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 11 \u00a7 1 momentti ja 2 momentti 1 kohta, 24 \u00a7 1 momentti 20 kohta, 26 \u00a7 1 momentti 2 kohta<\/p>\n

Laki verkkoinfrastruktuurin yhteisrakentamisesta ja -k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 3 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Euroopan unionin perusoikeuskirja 47 artikla 1 kohta<\/h3>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi s\u00e4hk\u00f6isten viestint\u00e4verkkojen ja -palvelujen yhteisest\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 2002\/21\/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivill\u00e4 2009\/140\/EY (puitedirektiivi) 4 artikla 1 kohta, 5 artikla 1 ja 3 kohta, 6 artikla 1 kohta, 7 artikla 3 ja 4 kohta, 5 kohta a alakohta, 6 ja 7 kohta, 7 a artikla 1 kohta, 8 artikla 1, 2 ja 5 kohta, 14 artikla 2 kohta, 15 artikla 2 ja 3 kohta, 16 artikla 1, 3, 4 ja 6 kohta a alakohta<\/p>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi s\u00e4hk\u00f6isten viestint\u00e4verkkojen ja niiden liit\u00e4nn\u00e4istomintojen k\u00e4ytt\u00f6oikeuksista ja yhteenliitt\u00e4misest\u00e4 2002\/19\/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivill\u00e4 2009\/140\/EY (k\u00e4ytt\u00f6oikeusdirektiivi) 2 artikla 2 kohta a alakohta, 8 artikla 2 ja 4 kohta, 12 artikla 1 ja 2 kohta, 13 artikla 1 ja 2 kohta<\/p>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014\/61\/EU toimenpiteist\u00e4 nopeiden s\u00e4hk\u00f6isten viestint\u00e4verkkojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton kustannusten v\u00e4hent\u00e4miseksi 1 artikla 4 kohta<\/p>\n

KHO 2014:157<\/h3>\n

KHO 2012:58<\/h3>\n

KHO 7.5.2012, taltionumero 1115<\/p>\n

Asia C-282\/13, T-Mobile Austria, EU:C:2015:24<\/h3>\n

Asia C-140\/13, Altman ym, EU:C:2014:2362<\/h3>\n

Asia C-28\/15, Koninklijke KPN ym., EU:C:2016:692<\/h3>\n

Asia C-277\/16, Polkomtel, EU:C:2017:989<\/h3>\n

Komission suositus s\u00e4hk\u00f6isten viestint\u00e4verkkojen ja -palvelujen yhteisest\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002\/21\/EY mukaisesti ennakkos\u00e4\u00e4ntelyn alaisiksi tulevista merkityksellisist\u00e4 tuote- ja palvelumarkkinoista s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n alalla (2014\/710\/EU) 2 kohta<\/p>\n

Euroopan komission ohjeet markkina-analyysi\u00e4 ja huomattavan markkinavoiman arvioimista varten s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n verkkoja ja palveluja koskevassa yhteis\u00f6n s\u00e4\u00e4ntelyj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 (2002\/C 165\/03) 1, 7, 20, 24, 25, 27, 28, 31, 72, 75, 78 — 80, 114, 117, 118, 135 ja 145 kohta<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut (p\u00e5 finska)<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Kansallinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6:<\/h3>\n

Unionin oikeus:<\/h3>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6:<\/h3>\n

Muu huomioon otettava aineisto:<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kommunikationsverkets beslut 24.4.2015 Dnr 15\/961\/2015 Kommunikationsverket hade i sitt beslut som g\u00e4llde grossistmarknaden f\u00f6r televisions- och radiotj\u00e4nster definierat de betydande produktmarknaderna och geografiska marknaderna och ansett att Digita Oy fortfarande hade betydande marknadsinflytande (SMP) p\u00e5 grossistmarknaden f\u00f6r televisionss\u00e4ndningstj\u00e4nster och riksomfattande radios\u00e4ndningstj\u00e4nster och g\u00e4llande tillg\u00e5ng till antennplats och -kapacitet. Verket hade \u00e5lagt Digita flera skyldigheter f\u00f6r…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,49480,49494],"kji_language":[7746],"class_list":["post-785704","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-kommunikationsmarknaden","kji_keyword-kommunikationsverkets","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:96 - Kommunikationsmarknaden - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:96 - Kommunikationsmarknaden\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kommunikationsverkets beslut 24.4.2015 Dnr 15\/961\/2015 Kommunikationsverket hade i sitt beslut som g\u00e4llde grossistmarknaden f\u00f6r televisions- och radiotj\u00e4nster definierat de betydande produktmarknaderna och geografiska marknaderna och ansett att Digita Oy fortfarande hade betydande marknadsinflytande (SMP) p\u00e5 grossistmarknaden f\u00f6r televisionss\u00e4ndningstj\u00e4nster och riksomfattande radios\u00e4ndningstj\u00e4nster och g\u00e4llande tillg\u00e5ng till antennplats och -kapacitet. Verket hade \u00e5lagt Digita flera skyldigheter f\u00f6r...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201896-kommunikationsmarknaden\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201896-kommunikationsmarknaden\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:96 - Kommunikationsmarknaden - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T16:28:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201896-kommunikationsmarknaden\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201896-kommunikationsmarknaden\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201896-kommunikationsmarknaden\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:96 – Kommunikationsmarknaden\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:96 - Kommunikationsmarknaden - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:96 - Kommunikationsmarknaden","og_description":"Kommunikationsverkets beslut 24.4.2015 Dnr 15\/961\/2015 Kommunikationsverket hade i sitt beslut som g\u00e4llde grossistmarknaden f\u00f6r televisions- och radiotj\u00e4nster definierat de betydande produktmarknaderna och geografiska marknaderna och ansett att Digita Oy fortfarande hade betydande marknadsinflytande (SMP) p\u00e5 grossistmarknaden f\u00f6r televisionss\u00e4ndningstj\u00e4nster och riksomfattande radios\u00e4ndningstj\u00e4nster och g\u00e4llande tillg\u00e5ng till antennplats och -kapacitet. Verket hade \u00e5lagt Digita flera skyldigheter f\u00f6r...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/","name":"KHO:2018:96 - Kommunikationsmarknaden - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T16:28:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201896-kommunikationsmarknaden\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:96 – Kommunikationsmarknaden"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/785704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=785704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=785704"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=785704"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=785704"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=785704"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=785704"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=785704"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=785704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}