{"id":786784,"date":"2026-04-30T19:42:23","date_gmt":"2026-04-30T17:42:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/"},"modified":"2026-04-30T19:42:23","modified_gmt":"2026-04-30T17:42:23","slug":"kho201892-kunnallisvalitus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/","title":{"rendered":"KHO:2018:92 — Kunnallisvalitus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut i ett kommunal\u00e4rende hade skickats mot mottagningsbevis \u00e5t \u00e4ndringss\u00f6kanden, som i egenskap av kommunmedlem hade anf\u00f6rt besv\u00e4r hos f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

Om \u00f6verklagande hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6reskrivs i 142 \u00a7 i kommunallagen (410\/2015). Enligt 2 mom. r\u00e4knas besv\u00e4rstiden fr\u00e5n den tidpunkt d\u00e5 tillk\u00e4nnagivandet om beslutet publicerades. Om beslutet har delgetts en part separat, r\u00e4knas besv\u00e4rstiden dock fr\u00e5n delf\u00e5endet.<\/p>\n

Kommunallagen (410\/2015) 142 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Maarit Lindroos och Toomas Kotkas. F\u00f6redragande Riitta Kreula.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kunnallisasiassa oli toimitettu postitse saantitodistusta vastaan valittajalle, joka oli valittanut hallinto-oikeuteen kunnan j\u00e4senen\u00e4.<\/p>\n

Kuntalain (410\/2015) 142 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n jatkovalituksesta. Sen 2 momentin mukaan valitusaika luetaan siit\u00e4, kun ilmoitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on julkaistu. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu asianosaiselle erikseen tiedoksi, valitusaika luetaan kuitenkin tiedoksisaannista.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 valitusaika oli kuntalain 142 \u00a7:n 2 momentin perusteella luettava erikseen tiedoksi annetun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Kuntalain 142 \u00a7:n 2 momentti vastaa aikaisemman kuntalain (365\/1995) 97 \u00a7:n 2 momenttia sill\u00e4 erotuksella, ett\u00e4 sana asianomainen on muutettu asianosaiseksi. Sen perusteella, mit\u00e4 uuden kuntalain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 268\/2014 vp) on lain 142 \u00a7:\u00e4\u00e4n liittyen todettu, t\u00e4ll\u00e4 muutoksella ei ole tarkoitettu muuttaa valitusajan alkamista sellaisen muutoksenhakijan osalta, joka alun perin on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen kunnan j\u00e4senen\u00e4. Valitusaika kunnan j\u00e4senen jatkovalituksessa korkeimpaan hallinto-oikeuteen alkaa uudenkin kuntalain mukaan kulua siit\u00e4, kun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu valittajalle erikseen tiedoksi.<\/p>\n

Kuntalaki (410\/2015) 142 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 18.12.2017 nro 17\/0795\/3<\/p>\n

Hallinto-oikeus on poistanut Hausj\u00e4rven kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen 20.6.2017 (\u00a7 75) liitetyn valitusosoituksen ja j\u00e4tt\u00e4nyt valittajien valituksen tutkimatta. Kunnanvaltuusto on mainitulla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyv\u00e4ksynyt kunnanhallituksen antaman selvityksen vastauksena valtuustoaloitteeseen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on l\u00e4hetetty muutoksenhakijoille postitse saantitodistusta vastaan.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

ovat yhteisess\u00e4 valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia tutkitaan sek\u00e4 Hausj\u00e4rven kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Lis\u00e4ksi he ovat vaatineet kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus ei tutki valitusta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Muutoksenhakijat ovat hakeneet muutosta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen t\u00e4nne 1.2.2018 saapuneella valituskirjelm\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valitus on tullut tehd\u00e4 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4st\u00e4, sit\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 lukuun ottamatta. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valitetaan kunnan j\u00e4senelle tai kuntayhtym\u00e4n j\u00e4senkunnalle tai sen j\u00e4senelle kuuluvan valitusoikeuden nojalla, valitusaika luetaan siit\u00e4, kun ilmoitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on julkaistu kunnan, kuntayhtym\u00e4n tai asianomaisten kuntien ilmoitustaululla. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu asianomaiselle erikseen tiedoksi, valitusaika luetaan kuitenkin tiedoksisaannista. Valitusosoituksen mukaan tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4n osoittaa tiedoksianto- tai saantitodistus.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen jakelutietojen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on l\u00e4hetetty saantitodistuksin A:n J\u00e4tteenkuljetukselle\/B:lle, jonka on valituskirjelm\u00e4n ensimm\u00e4isen\u00e4 allekirjoittajana tullut ilmoittaa tiedoksisaannista asiakumppaneilleen. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on jakelutietojen mukaan erikseen l\u00e4hetetty saantitodistuksin my\u00f6s C:n J\u00e4tehuolto Ay:lle.<\/p>\n

Muutoksenhakijoiden korkeimmalle hallinto-oikeudelle toimittamaan valituskirjelm\u00e4\u00e4n ei ole liitetty muutoksenhakijoiden vastaanottajan saantitodistuskappaleita. Valituskirjelm\u00e4n mukaan A:n J\u00e4tteenkuljetus\/B on noutanut valituksenalaisen H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen postista 2.1.2018.<\/p>\n

Hallinto-oikeudelle palautuneiden saantitodistuskappaleiden mukaan A:n J\u00e4tteenkuljetus\/B on saanut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedokseen 31.12.2017 ja C:n J\u00e4tehuolto Ay 22.12.2017.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 22 \u00a7:n mukaan valitus on teht\u00e4v\u00e4 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4\u00e4 ei oteta lukuun.<\/p>\n

Saman lain 25 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan valituskirjelm\u00e4\u00e4n on liitett\u00e4v\u00e4 todistus siit\u00e4, min\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta.<\/p>\n

Saman lain 26 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituskirjelm\u00e4 on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle.<\/p>\n

Saman lain 51 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos valitusta ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa tai jos asian tai siin\u00e4 esitetyn vaatimuksen ratkaisemiselle on muu este, valitus tai vaatimus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valitusaika luetaan siit\u00e4, kun ilmoitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on julkaistu. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu asianosaiselle erikseen tiedoksi, valitusaika luetaan kuitenkin tiedoksisaannista.<\/p>\n

Kuntalain 144 \u00a7:n mukaan oikaisuvaatimukseen ja kunnallisvalitukseen sovelletaan muuten, mit\u00e4 hallintolaissa ja hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 kuntalaiksi ja er\u00e4iksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 268\/2014 vp, s.110) on yleisperustelujen jaksossa, joka koskee esityksen tavoitteita ja keskeisi\u00e4 ehdotuksia, todettu oikaisuvaatimukseen ja kunnallisvalitukseen liittyen seuraavaa:<\/p>\n

Samassa hallituksen esityksess\u00e4 on kuntalain 142 \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa todettu muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n<\/h3>\n

mukaan kunnan, kuntayhtym\u00e4n tai asianosaisten kuntien olisi julkaistava ilmoitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 viipym\u00e4tt\u00e4 yleisess\u00e4 tietoverkossa, jollei salassapitoa koskevista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 muuta johdu. Valitusaika hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen l\u00e4htisi kulumaan siit\u00e4, kun ilmoitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 olisi julkaistu. T\u00e4m\u00e4 koskisi yleens\u00e4 niit\u00e4 kunnan j\u00e4seni\u00e4, jotka voisivat tehd\u00e4 jatkovalituksen. Jos hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s annettaisiin erikseen tiedoksi asianosaiselle eli yleens\u00e4 valittajalle, asianosaisen valitusaika luettaisiin t\u00e4st\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesta tiedoksisaannista. T\u00e4st\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin pyk\u00e4l\u00e4n<\/p>\n

Aikaisemmin voimassa olleen kuntalain (365\/1995) 97 \u00a7:n 1 momentin (435\/1999) mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valitetaan korkeimmalle hallinto-oikeudelle. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on viipym\u00e4tt\u00e4 julkaistava ilmoitus kunnan, kuntayhtym\u00e4n tai asianomaisten kuntien ilmoitustaululla.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valitusaika luetaan siit\u00e4, kun ilmoitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on julkaistu. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu asianomaiselle erikseen tiedoksi, valitusaika luetaan kuitenkin tiedoksisaannista.<\/p>\n

Kuntalain (365\/1995) s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 192\/1994 vp) on 97 \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa todettu muun ohella, ett\u00e4 valitusaika tuolloisen l\u00e4\u00e4ninoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen l\u00e4htisi kulumaan siit\u00e4, kun ilmoitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 olisi julkaistu. T\u00e4m\u00e4 koskisi yleens\u00e4 niit\u00e4 kunnan j\u00e4seni\u00e4, jotka voisivat tehd\u00e4 jatkovalituksen. Jos l\u00e4\u00e4ninoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s annettaisiin erikseen tiedoksi asianomaiselle eli yleens\u00e4 valittajalle, asianomaisen valitusaika luettaisiin t\u00e4st\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesta tiedoksisaannista.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Jatkovalitusta koskevassa kuntalain 142 \u00a7:ss\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaantia koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset on muutettu vastaamaan saman lain 139 ja 140 \u00a7:n mukaisia tiedoksiantomenettelyj\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on merkinnyt sit\u00e4, ett\u00e4 niiden kunnan j\u00e4senten tai kuntayhtym\u00e4n j\u00e4senkunnan j\u00e4senten, jotka eiv\u00e4t ole olleet valittajina hallinto-oikeudessa, mutta jotka hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen johdosta voivat tehd\u00e4 jatkovalituksen, valitusaika alkaa kulua siit\u00e4, kun ilmoitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on julkaistu yleisess\u00e4 tietoverkossa.<\/p>\n

Valituskirjelm\u00e4n mukaan A:n J\u00e4tteenkuljetus\/B on noutanut valituksenalaisen H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen postista 2.1.2018. Hallinto-oikeudelle palautuneiden saantitodistuskappaleiden mukaan A:n J\u00e4tteenkuljetus\/B on kuitenkin saanut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedokseen 31.12.2017 ja C:n J\u00e4tehuolto Ay 22.12.2017. Hallinto-oikeudelle palautuneisiin saantitodistuskappaleisiin merkittyj\u00e4 tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4ri\u00e4 voidaan korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjaratkaisusta KHO 2014:101 ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla pit\u00e4\u00e4 luotettavana selvityksen\u00e4 siit\u00e4, milloin p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu tiedoksi valittajille.<\/p>\n

S\u00e4ilytt\u00e4\u00e4kseen puhevaltansa A:n J\u00e4tteenkuljetuksen\/B:n asiakumppaneineen olisi tullut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn laillisen valitusosoituksen mukaan toimittaa valituskirjelm\u00e4ns\u00e4 korkeimpaan hallinto-oikeuteen viimeist\u00e4\u00e4n 30. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista, sit\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 lukuun ottamatta. A:n J\u00e4tteenkuljetus\/B asiakumppaneineen on saanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedokseen 31.12.2017 ja C:n J\u00e4tehuolto Ay 22.12.2017. Valituskirjelm\u00e4 olisi n\u00e4in ollen tullut toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen ensiksi mainittu tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4 huomioon ottaen viimeist\u00e4\u00e4n tiistaina 30.1.2018 ja viimeksi mainittu tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4 huomioon ottaen sattuneen pyh\u00e4p\u00e4iv\u00e4n johdosta viimeist\u00e4\u00e4n maanantaina 22.1.2018. Valituskirjelm\u00e4 on saapunut t\u00e4nne torstaina 1.2.2018 ja siis valitusajan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi valitus on kuntalain 142 ja 144 \u00a7:n sek\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 22 \u00a7:n, 26 \u00a7:n 1 momentin ja 51 \u00a7:n 2 momentin nojalla j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Maarit Lindroos ja Toomas Kotkas. Asian esittelij\u00e4 Riitta Kreula.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Maija-Liisa Marttila, Jussi-Pekka Lajunen ja Anneli Aura, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Valittajat<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Kuntalain (410\/2015) ja aiemman kuntalain (365\/1995) s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

1 momentin<\/p>\n

2 momentissa<\/p>\n

Tosiseikat<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut i ett kommunal\u00e4rende hade skickats mot mottagningsbevis \u00e5t \u00e4ndringss\u00f6kanden, som i egenskap av kommunmedlem hade anf\u00f6rt besv\u00e4r hos f\u00f6rvaltningsdomstolen. Om \u00f6verklagande hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6reskrivs i 142 \u00a7 i kommunallagen (410\/2015). Enligt 2 mom. r\u00e4knas besv\u00e4rstiden fr\u00e5n den tidpunkt d\u00e5 tillk\u00e4nnagivandet om beslutet publicerades. Om beslutet har delgetts en part separat, r\u00e4knas besv\u00e4rstiden…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,34140,29664,34543,49632],"kji_language":[7746],"class_list":["post-786784","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-forvaltningsdomstolens","kji_keyword-kommunalarende","kji_keyword-kunnallisvalitus","kji_keyword-skickats","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:92 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:92 - Kunnallisvalitus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut i ett kommunal\u00e4rende hade skickats mot mottagningsbevis \u00e5t \u00e4ndringss\u00f6kanden, som i egenskap av kommunmedlem hade anf\u00f6rt besv\u00e4r hos f\u00f6rvaltningsdomstolen. Om \u00f6verklagande hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6reskrivs i 142 \u00a7 i kommunallagen (410\/2015). Enligt 2 mom. r\u00e4knas besv\u00e4rstiden fr\u00e5n den tidpunkt d\u00e5 tillk\u00e4nnagivandet om beslutet publicerades. Om beslutet har delgetts en part separat, r\u00e4knas besv\u00e4rstiden...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201892-kunnallisvalitus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201892-kunnallisvalitus\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:92 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T17:42:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201892-kunnallisvalitus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201892-kunnallisvalitus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201892-kunnallisvalitus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:92 – Kunnallisvalitus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:92 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:92 - Kunnallisvalitus","og_description":"F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut i ett kommunal\u00e4rende hade skickats mot mottagningsbevis \u00e5t \u00e4ndringss\u00f6kanden, som i egenskap av kommunmedlem hade anf\u00f6rt besv\u00e4r hos f\u00f6rvaltningsdomstolen. Om \u00f6verklagande hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6reskrivs i 142 \u00a7 i kommunallagen (410\/2015). Enligt 2 mom. r\u00e4knas besv\u00e4rstiden fr\u00e5n den tidpunkt d\u00e5 tillk\u00e4nnagivandet om beslutet publicerades. Om beslutet har delgetts en part separat, r\u00e4knas besv\u00e4rstiden...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/","name":"KHO:2018:92 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T17:42:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201892-kunnallisvalitus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:92 – Kunnallisvalitus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/786784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=786784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=786784"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=786784"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=786784"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=786784"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=786784"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=786784"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=786784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}