{"id":787420,"date":"2026-04-30T20:16:30","date_gmt":"2026-04-30T18:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/"},"modified":"2026-04-30T20:16:30","modified_gmt":"2026-04-30T18:16:30","slug":"tt-201863-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2018:63 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n logistiikkakeskuksessa ja kanavatehtaassa ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyiv\u00e4t lakkoon, joka alkoi 23.4. 2018 kello 6 ja p\u00e4\u00e4ttyi 24.4.2018 kello 22. Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Lakkoon osallistui 45 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen. Sen sijaan p\u00e4\u00e4luottamusmiehen osallistuminen lakkoon on riitaista.<\/p>\n

Kuultavassa ammattiosastossa on 2.940 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Ei ilmoitettua todistelua.<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin ensisijaisesti tuomitsee Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuutensa rikkomisesta tai toissijaisesti valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon ja velvoittaa ammattiosaston korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 2.630 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ammattiosasto on rikkonut sille kuuluvaa ty\u00f6rauhavelvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 yli vuorokauden mittaisen laittoman ty\u00f6taistelun.<\/p>\n

Tapahtumainkulku ja ty\u00f6taistelutoimenpiteet<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 48 Teknologiateollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lisen ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Lakkoon osallistui kantajan ilmoittamat 45 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, ja my\u00f6s p\u00e4\u00e4luottamusmies osallistui lakkoon toimimalla ty\u00f6paikalla ns. lakkovahtina. Lakkoon osallistuneista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 kaikki kuuluvat Teollisuusliittoon ja kuultavaan ammattiosastoon, joka on valinnut logistiikkakeskukseen \/tehtaalle luottamusmiehen.<\/p>\n

Ensimm\u00e4inen yhteistoimintaneuvottelukokous pidettiin 19.4.2018, ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen p\u00e4\u00e4luottamusmies j\u00e4rjesti 20.4.2018 ty\u00f6ntekij\u00f6ille infotilaisuuden, jonka p\u00e4\u00e4tteeksi ty\u00f6ntekij\u00e4t \u00e4\u00e4nestiv\u00e4t ja p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t ty\u00f6taistelusta. Ty\u00f6ntekij\u00f6iden p\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti ty\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle 20.4.2018 puolenp\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen. Ty\u00f6nantaja totesi lakon laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi ja vaati p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ilmoitettu syy ty\u00f6taistelulle olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut.<\/p>\n

Lakosta on aiheutunut yhti\u00f6lle vahinkoa menetettyin\u00e4 ty\u00f6tunteina ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4n osalta yhteens\u00e4 768 tuntia ja ty\u00f6tuntien menetyksest\u00e4 ja tuotannon menetyksest\u00e4 johtunut taloudellinen vahinko, s\u00e4\u00e4styneet palkkakulut huomioituna, on arviolta yhteens\u00e4 noin 390.000 euroa. Taloudellisen vahingon lis\u00e4ksi lakosta aiheutuu aineetonta vahinkoa yhti\u00f6n toiminnan luotettavuudelle.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan I luvun 6 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Lakolla on pyritty ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisesti painostamaan ty\u00f6nantajaa muuttamaan<\/h3>\n

toimintaansa asioissa, jotka kuuluvat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin.<\/p>\n

Ammattiosastoa edustava p\u00e4\u00e4luottamusmies on itse osallistunut lakkoon.<\/p>\n

Ammattiosasto tai sen edustajat eiv\u00e4t ole ryhtyneet riitt\u00e4viin toimenpiteisiin lakon est\u00e4miseksi tai lakon p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Hyvityssakosta<\/h3>\n

Asiassa ei ole edes ilmennyt seikkoja, jotka olisivat ty\u00f6ehtosopimuksen kohdassa 3.1.4. tarkoitettuja mahdollisia hyvityksen alentamisperusteita. Ty\u00f6nantaja on vaatinut p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi\/ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ole t\u00e4lt\u00e4 osin ilmaissut ty\u00f6nantajalle mit\u00e4\u00e4n, mik\u00e4 olisi antanut ty\u00f6nantajalle aihetta ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 paikalliset keinot ty\u00f6rauhan takaamiseksi eiv\u00e4t ole riitt\u00e4v\u00e4t. Hyvityst\u00e4 korottavana tulee huomioida se, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies on laiminly\u00f6nyt ryhty\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen kohdan 3.1.1. tarkoittamiin toimenpiteisiin sill\u00e4 h\u00e4nen on t\u00e4ytynyt osata arvioida, ettei h\u00e4n ja ammattiosasto kykene est\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelutoimia.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. My\u00f6s kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on my\u00f6nnetty perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vastauksen perusteet<\/h3>\n

Tapahtumainkulku<\/h3>\n

Mielenilmaus alkoi 23.4.2018 kello 6, jolloin ensimm\u00e4inen mielenilmauksen vuoksi tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4nyt ty\u00f6vuoro olisi alkanut. Mielenilmaus p\u00e4\u00e4ttyi 24.4.2018 kello 22, jolloin viimeinen mielenilmauksen vuoksi tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4nyt ty\u00f6vuoro olisi p\u00e4\u00e4ttynyt. Seuraavaan ty\u00f6vuoroon ty\u00f6ntekij\u00e4t saapuivat normaalisti.<\/p>\n

Mielenilmauksella haluttiin osoittaa ty\u00f6ntekij\u00f6iden kokemaa mielipahaa siit\u00e4, ett\u00e4 useat ty\u00f6ntekij\u00e4t tulisivat menett\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6ns\u00e4 ja toimeentulonsa.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja ei pyrkinyt saamaan ty\u00f6paikalla vallinnutta ty\u00f6rauhaa uhkaavaa tilannetta ratkaistua ty\u00f6ehtosopimuksen suomista mahdollisuuksista huolimatta, vaan antoi passiivisena mielenilmauksen alkaa.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Hyvityssakko tulee j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kokonaan tuomitsematta, koska ty\u00f6nantaja on saanut tiedon alkavasta mielenilmauksesta jo 20.4.2018, jolloin ty\u00f6nantajalla olisi ollut mahdollisuus ryhty\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 3.1.1 ja 3.1.2 kohtien mukaisiin toimiin ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi. Toimenpiteill\u00e4 mielenilmaus olisi mahdollisesti voitu v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kokonaan. Ty\u00f6nantaja kuitenkin j\u00e4i passiivisena seuraamaan tilanteen etenemist\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen suomista toimenpidemahdollisuuksista huolimatta.<\/p>\n

Mik\u00e4li hyvityssakkoa tuomitaan ammattiosastolle maksettavaksi, tulee edell\u00e4 kerrottu ty\u00f6nantajan passiivisuus huomioida hyvityssakkoa alentavana tekij\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Mahdollisen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee huomioida my\u00f6s mielenilmauksen taustalla vaikuttanut inhimillinen syy, se, ettei p\u00e4\u00e4luottamusmies osallistunut mielenilmaukseen, vaan oli ty\u00f6paikalla neuvotteluvalmiudessa, sek\u00e4 mielenilmauksen lyhyt kesto.<\/p>\n

Vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4<\/h3>\n

Ilmoitettu aiheutunut vahinko vaikuttaa liioitellun suurelta, kun kysymys on 45 ty\u00f6ntekij\u00e4n kaksi ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kest\u00e4neest\u00e4 mielenilmauksesta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:n logistiikkakeskuksessa ja kanavatehtaassa j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 23.4. 2018 kello 6 ja p\u00e4\u00e4ttyi 24.4.2018 kello 22. Lakkoon osallistui 45 ty\u00f6vuorossa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Vastaaja on kiist\u00e4nyt, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies olisi osallistunut lakkoon. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 asiassa ei ole esitetty selvityst\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiehen osallistumisesta ja kyseisen seikan on siten katsottava j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan I luvun 6 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.630 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, \u00c4im\u00e4l\u00e4, Aarto, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n logistiikkakeskuksessa ja kanavatehtaassa ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyiv\u00e4t lakkoon, joka alkoi 23.4. 2018 kello…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,25872,49416,26097,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-787420","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tehtaan","kji_keyword-tyontekijoiden","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:63 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n logistiikkakeskuksessa ja kanavatehtaassa ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyiv\u00e4t lakkoon, joka alkoi 23.4. 2018 kello...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201863-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201863-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2018:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T18:16:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201863-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201863-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201863-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:63 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:63 - Lakko","og_description":"Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 alkaneet ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n logistiikkakeskuksessa ja kanavatehtaassa ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyiv\u00e4t lakkoon, joka alkoi 23.4. 2018 kello...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/","name":"TT 2018:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T18:16:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201863-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:63 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/787420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=787420"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=787420"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=787420"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=787420"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=787420"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=787420"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=787420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}