{"id":787645,"date":"2026-04-30T20:29:55","date_gmt":"2026-04-30T18:29:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/"},"modified":"2026-04-30T20:29:58","modified_gmt":"2026-04-30T18:29:58","slug":"cour-superieure-de-justice-18-juin-2018","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat n\u00b0 587\/18 Ch.c.C. du 18 juin 2018. (Not.: 2595\/18\/CD)<\/p>\n

La chambre du conseil de la Cour d'appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu le dix-huit juin deux mille dix-huit l'arr\u00eat qui suit:<\/p>\n

Vu le transmis valant ordonnance rendue le 5 mars 2018 par un juge d\u2019instruction pr\u00e8s le tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg ;<\/p>\n

Vu l'appel relev\u00e9 de cette ordonnance le 7 mars 2018 par d\u00e9claration du procureur d\u2019Etat de Luxembourg re\u00e7ue au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg ;<\/p>\n

Vu l\u2019information du 2 mai 2018 donn\u00e9e \u00e0 Madame l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Elisabeth EWERT pour la s\u00e9ance du v endredi, 8 juin 2018;<\/p>\n

Entendue en cette s\u00e9ance:<\/p>\n

Madame l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Monique SCHMITZ, assumant les fonctions de minist\u00e8re public, en ses conclusions;<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi;<\/p>\n

LA CHAMBRE DU CONSEIL DE LA COUR D'APPEL :<\/p>\n

Par d\u00e9claration du 7 mars 2018 au greffe du tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, le procureur d\u2019Etat a r\u00e9guli\u00e8rement fait interjeter appel contre une ordonnance rendue le 5 mars 2018 (not. 2595\/18\/CD), par laquelle le juge d\u2019instruction Martine KRAUS a refus\u00e9 de faire droit \u00e0 une requ\u00eate, pr\u00e9sent\u00e9e sur base de l\u2019article 24- 1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui tendait \u00e0 voir ordonner une perquisition aux fins de d\u00e9termination de l\u2019identit\u00e9 d\u2019une personne ayant publi\u00e9 un commentaire sur le site SITE.) .<\/p>\n

L\u2019ordonnance entreprise est jointe au pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 24- 1 (1) 1 er alin\u00e9a du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le procureur d\u2019Etat peut, pour tout d\u00e9lit, requ\u00e9rir du juge d\u2019instruction d\u2019ordonner une perquisition, une saisie, l\u2019audition d\u2019un t\u00e9moin ou une expertise sans qu\u2019une instruction pr\u00e9paratoire ne soit ouverte.<\/p>\n

L\u2019article 24-1 (2) du m\u00eame Code dit que le juge d\u2019instruction saisi de l\u2019affaire, d\u00e9cide s\u2019il ex\u00e9cute uniquement l\u2019acte d\u2019instruction requis et renvoie le dossier ou si, au contraire, il continue lui-m\u00eame l\u2019instruction.<\/p>\n

S\u2019il est exact que ces dispositions n\u2019envisagent pas que le juge d\u2019instruction peut refuser d\u2019accomplir l\u2019acte qu\u2019on lui demande de faire, cette conclusion s\u2019impose cependant pour plusieurs raisons.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, l\u2019article 24- 1 figure \u00e0 la Section III du Chapitre II du Titre Ier du Livre premier du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui traite \u00ab Des attributions du procureur d\u2019Etat \u00bb, et il ne pr\u00e9voit pas qu\u2019il d\u00e9roge au principe \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019article 53 (3) du m\u00eame Code, qui constitue l\u2019une des \u00ab dispositions g\u00e9n\u00e9rales \u00bb applicables au juge d\u2019instruction, en vertu duquel le juge d\u2019instruction peut, par une ordonnance motiv\u00e9e, d\u00e9cider de ne pas proc\u00e9der aux actes que le procureur d\u2019Etat requiert dans le cadre d\u2019une information.<\/p>\n

Ensuite, il \u00e9tait dans les intentions du l\u00e9gislateur de permettre au juge d\u2019instruction de ne pas faire droit \u00e0 la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par le procureur d\u2019Etat.<\/p>\n

\u00ab Le juge d\u2019instruction saisi de r\u00e9quisitions du parquet d\u2019ex\u00e9cuter un acte d\u2019instruction doit donner suite \u00e0 celles-ci, sous r\u00e9serve qu\u2019il consid\u00e8re que la loi permet d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019acte sollicit\u00e9. S\u2019il refuse d\u2019y donner suite, il prendra une ordonnance motiv\u00e9e de refus qui pourra faire l\u2019objet d\u2019un appel du parquet sur la base de l\u2019article 133 du Code d\u2019instruction criminelle \u00bb (Doc. parl. 5354 Commentaire des articles p. 15).<\/p>\n

Enfin, l\u2019article 24-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 introduit en droit luxembourgeois par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019article 28 septies du Code d\u2019instruction criminelle belge, et la doctrine belge consid\u00e8re que le juge d\u2019instruction n\u2019est pas tenu de suivre les r\u00e9quisitions du parquet (M. FRANCHIMONT, A. JACOBS et A. MASSET, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, Larcier 4 \u00e8me \u00e9d. p. 272 et H.-D. BOSLY, D. VANDERMEERSCH et M. -A. BEERNAERT, Droit de la proc\u00e9dure p\u00e9nale, La Charte 5 \u00e8me \u00e9d. p. 637).<\/p>\n

Au fond, le minist\u00e8re public estime que le commentaire publi\u00e9 anonymement sur internet est susceptible de rentrer dans les pr\u00e9visions de l\u2019article 457-1 du Code p\u00e9nal qui r\u00e9prime les actes d\u2019incitation \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence.<\/p>\n

\u00ab Le d\u00e9lit de provocation n\u2019est caract\u00e9ris\u00e9 que si les juges constatent que, tant par leur sens que par leur port\u00e9e, les propos incrimin\u00e9s tendent \u00e0 inciter le public \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence envers une personne ou un groupe de personnes d\u00e9termin\u00e9es \u00bb (Cass. crim. 7 juin 2017 N\u00b0 16-80.322, Cass. crim. 8 novembre 2011 N\u00b0 09- 88.007, 5797).<\/p>\n

En l\u2019occurrence, le texte publi\u00e9 est de la teneur suivante :<\/p>\n

\u201e Was mich gewundert hat ist dass bei dieser Kommunalwahl \u00fcberhaupt nicht \u00fcber Sicherheit, Dreck des B\u00fcrgers in der Stadt diskutiert wurde. Anscheinend ist es dem Luxemburger wurscht ob er in der Kriminalit\u00e4t erstickt und im Dreck umkommt. Ist es dem geschuldet, dass der Ausl\u00e4nder bei Kommunalwahlen mit w\u00e4hlen darf, und von zuhause aus schon mit diesen Elementen aufw\u00e4chst? Zur Kommunalpolitik geh\u00f6rt auch Bek\u00e4mpfung der Kriminalit\u00e4t, Sauberkeit, und nicht nur Infrastruktur, Leuchtturmbau, usw. Was mich an dem ganzen Wahlsystem anekelt ist, dass Leute wie ein A.), B.), C.), usw. Doppelmandate besitzen. So werden einem D.) , E.), usw. wieder Wege verbaut um st\u00e4rker in Erscheinung zu treten. Entweder Kommunalpolitik oder Landes \/ Europapolitik \u201c.<\/p>\n

Aux yeux du minist\u00e8re public, ce sont surtout les id\u00e9es exprim\u00e9es dans la deuxi\u00e8me et la troisi\u00e8me phrase de ce commentaire, qui sont susceptibles d\u2019\u00eatre sanctionn\u00e9es p\u00e9nalement.<\/p>\n

La Cour ne partage pas cette approche.<\/p>\n

Dans son analyse, l\u2019auteur s\u2019interroge sur l\u2019existence \u00e9ventuelle d\u2019un lien entre, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la circonstance que la th\u00e9matique de la criminalit\u00e9 et de la salet\u00e9 n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e \u00e0 suffisance \u00e0 l\u2019occasion de la campagne pr\u00e9c\u00e9dant les \u00e9lections communales du mois d\u2019octobre 2017 et qu\u2019elle ne pr\u00e9occuperait pas assez les luxembourgeois, et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, le droit de vote des \u00e9lecteurs de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re et l\u2019exp\u00e9rience qu\u2019ils auraient v\u00e9cue dans leurs pays d\u2019origine respectifs.<\/p>\n

Si la question pos\u00e9e est certes regrettable, dans la mesure o\u00f9 elle laisse sous-entendre sans la moindre nuance que la s\u00e9curit\u00e9 et la propret\u00e9 feraient d\u00e9faut au- del\u00e0 des limites du territoire luxembourgeois, le commentateur ne soutient pas et n\u2019insinue m\u00eame pas que les probl\u00e8mes de cette nature qu\u2019il croit avoir d\u00e9cel\u00e9s \u00e0 Luxembourg-Ville, trouveraient leur origine dans la pr\u00e9sence des \u00e9trangers. Il n\u2019accuse pas ces derniers, que ce soit de mani\u00e8re ouverte ou voil\u00e9e, d\u2019\u00eatre des criminels ou d\u2019approuver la situation qu\u2019il d\u00e9nonce. Tout au plus pourrait-on admettre qu\u2019il leur reproche une attitude d\u2019indiff\u00e9rence.<\/p>\n

Ses propos, qui sont le reflet de r\u00e9flexions saugrenues en rapport avec l\u2019ensemble de la communaut\u00e9 \u00e9trang\u00e8re install\u00e9e au Luxembourg, aucune nation n\u2019\u00e9tant vis\u00e9e en particulier, et qui sont de nature \u00e0 irriter cette derni\u00e8re et \u00e0 susciter sa r\u00e9probation, ne renferment toutefois aucun passage susceptible d\u2019amener le lecteur \u00e0 stigmatiser les non-luxembourgeois et \u00e0 d\u00e9velopper des pens\u00e9es discriminatoires, de haine ou de violence \u00e0 leur encontre.<\/p>\n

Une infraction \u00e0 l\u2019article 457- 1 du Code p\u00e9nal n\u2019est d\u00e8s lors pas donn\u00e9e, de sorte que c\u2019est \u00e0 juste titre que le juge d\u2019instruction n\u2019a pas ordonn\u00e9 la mesure demand\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019ordonnance attaqu\u00e9e est partant \u00e0 confirmer.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

r e \u00e7 o i t l\u2019appel du procureur d\u2019Etat ,<\/p>\n

le d \u00e9 c l a r e non fond\u00e9,<\/p>\n

c o n f i r m e l\u2019ordonnance entreprise,<\/p>\n

l a i s s e les frais \u00e0 charge de l\u2019Etat.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par la chambre du conseil de la Cour d'appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du St. Esprit, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents:<\/p>\n

Serge THILL, pr\u00e9sident de chambre, Carole KERSCHEN, conseiller, Marianne EICHER, conseiller,<\/p>\n

qui ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier assum\u00e9 Christophe MILLER.<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat n\u00b0 587\/18 Ch.c.C. du 18 juin 2018. (Not.: 2595\/18\/CD) La chambre du conseil de la Cour d’appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu le dix-huit juin deux mille dix-huit l’arr\u00eat qui suit: Vu le transmis valant ordonnance rendue le 5 mars 2018 par un\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[23318],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-787645","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-du-conseil","kji_year-47917","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat n\u00b0 587\/18 Ch.c.C. du 18 juin 2018. (Not.: 2595\/18\/CD) La chambre du conseil de la Cour d'appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu le dix-huit juin deux mille dix-huit l'arr\u00eat qui suit: Vu le transmis valant ordonnance rendue le 5 mars 2018 par un\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T18:29:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T18:29:55+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T18:29:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018","og_description":"Arr\u00eat n\u00b0 587\/18 Ch.c.C. du 18 juin 2018. (Not.: 2595\/18\/CD) La chambre du conseil de la Cour d'appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu le dix-huit juin deux mille dix-huit l'arr\u00eat qui suit: Vu le transmis valant ordonnance rendue le 5 mars 2018 par un\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T18:29:58+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T18:29:55+00:00","dateModified":"2026-04-30T18:29:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-juin-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 juin 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/787645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=787645"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=787645"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=787645"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=787645"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=787645"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=787645"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=787645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}