{"id":788230,"date":"2026-04-30T21:06:26","date_gmt":"2026-04-30T19:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/"},"modified":"2026-04-30T21:06:30","modified_gmt":"2026-04-30T19:06:30","slug":"tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2018"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement num\u00e9ro 1740\/2018 Not. : 17198\/17\/CD et 728\/18\/CD<\/p>\n

Audience publique du 7 juin 2018<\/p>\n

Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

Dans la cause entre :<\/p>\n

A), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant professionnellement \u00e0 L-(\u2026), Minist\u00e8re du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Rosario GRASSO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu ;<\/p>\n

— citant direct et demande ur au civil —<\/p>\n

et<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Richard STURM, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu ;<\/p>\n

— cit\u00e9e direct e et d\u00e9fenderesse au civil —<\/p>\n

en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re Public, partie jointe.<\/p>\n

2 F A I T S :<\/p>\n

Par acte de l'huissier de justice d\u2019Esch-sur- Alzette V\u00e9ronique REYTER du 9 juin 2017, A) a fait donner citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL (Notice 17198\/17\/CD), de compara\u00eetre en date du 26 juin 2017 \u00e0 9.00 heures devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, afin de la voir condamner, selon les peines \u00e0 requ\u00e9rir par le Minist\u00e8re Public, du chef des infractions mentionn\u00e9es dans la citation directe.<\/p>\n

L\u2019affaire fut contradictoirement refix\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises afin d\u2019\u00eatre utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du 14 mai 2018.<\/p>\n

Par acte de l'huissier de justice V\u00e9ronique REYTER du 20 d\u00e9cembre 2017, A) a fait donner citation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL (Notice 728\/18\/CD), de compara\u00eetre en date du 8 janvier 2018 \u00e0 9.00 heures devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, afin de la voir condamner, selon les peines \u00e0 requ\u00e9rir par le Minist\u00e8re Public, du chef des infractions mentionn\u00e9es dans la citation directe.<\/p>\n

A cette audience, l\u2019affaire fut contradictoirement refix\u00e9e afin d\u2019\u00eatre utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du 14 mai 2018.<\/p>\n

Le mandataire du citant direct A), Ma\u00eetre Rosario GRASSO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, donna lecture des citations directes et exposa les moyens du citant direct.<\/p>\n

Le t\u00e9moin T1) fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Le mandataire de la cit\u00e9e directe, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL, Ma\u00eetre Richard STURM, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense de la cit\u00e9e directe .<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Martine WODELET, substitut principal du Procureur d\u2019Etat, fut entendue en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T q u i s u i t :<\/p>\n

Notice 17198\/17\/CD (citation directe du 9 juin 2017)<\/p>\n

Vu l\u2019exploit de l'huissier de justice d\u2019Esch-sur-Alzette V\u00e9ronique REYTER du 9 juin 2017, par lequel A) , en sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures, a fait citer la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL devant le Tribunal correctionnel pour la voir condamner, du chef de l\u2019infraction de calomnie,<\/p>\n

3 sinon de diffamation, sinon d\u2019injure-d\u00e9lit pour un article paru sur le site internet du journal \u00ab JOURNAL1) \u00bb en date du le 9 mars 2017.<\/p>\n

Au plan civil, le citant direct conclut \u00e0 voir condamner la cit\u00e9e directe \u00e0 lui payer l\u2019euro symbolique \u00e0 titre de pr\u00e9judice moral par lui subi, de voir ordonner la publication du pr\u00e9sent jugement sur SITE1) ainsi que dans 4 journaux (JOURNAL2) , JOURNAL3), JOURNAL4) et JOURNAL5)).<\/p>\n

A) demande encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros.<\/p>\n

1. Les faits En date du 9 mars 2017, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL a fait publier sur son site internet SITE1) un article intitul\u00e9 \u00ab A) hat gelogen ! Wahrheit kam in Chamber-Kommission ans Licht. Was \u00ab JOURNAL1) \u00bb schon lange wusste. \u00bb contenant les passages suivants:<\/p>\n

\u201eUnglaublich! Es bedurfte erst der Nachfrage der Chamber-Kommission, bis der gr\u00fcne Transportminister endlich mit der Wahrheit herausr\u00fcckte. A) kam nicht drum herum, zuzugeben, was \u201eJOURNAL1)\u201c bereits am 19. Februar nach dem schrecklichen SOC2)-Zugungl\u00fcck berichtete. (https:\/\/SITE1<\/a>)\/news\/detail\/SOC2)-wie-viele -menschen-muessen- noch-sterben.html) Erst 51 Prozent der Luxemburger Loks sind mit dem vorgeschriebenen europ\u00e4ischen Sicherheitssystem ausger\u00fcstet. Erst Ende 2017 sollen die SOC2)-Loks endlich mit dem neuen System umger\u00fcstet sein. A) hatte nach dem Ungl\u00fcck den Franzosen die Schuld am Ungl\u00fcck in die Schuhe geschoben, weil sie die SOC2)-Z\u00fcge noch nicht homologisiert h\u00e4tten. Jetzt stellt sich raus: Konnten die Franzosen auch nicht, weil die Luxemburger Loks noch gar nicht auf Euro-Standard umger\u00fcstet wurden. Die Franzosen werden also Ende 2017 die Luxemburger Z\u00fcge homologisieren.<\/p>\n

Ist die lahme Umr\u00fcstung der SOC2) in Sachen Sicherheitssystem der Grund, warum keiner etwas \u00fcber den Grund des Ungl\u00fccks erf\u00e4hrt? Noch nicht einmal die Chamber — Kommission? Transportminister, SOC2) -Spitze und auch Luxemburgs Justiz verstecken sich jedenfalls hinter dem \u201esecret de l'instruction\u201c. Wie praktisch!\u201c<\/p>\n

L\u2019article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par T1) selon ses propres d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience du Tribunal mais non sign\u00e9 lors de sa publication et a \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL.<\/p>\n

Le citant direct estime que ces affirmations sont calomnieuses, sinon diffamatoires, sinon injurieuses \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

2. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande<\/p>\n

La prescription en mati\u00e8re d\u2019infraction commise par la voie d\u2019un m\u00e9dia<\/p>\n

4 Par \u00ab m\u00e9dia \u00bb il faut entendre toutes les infractions qui sont commises par l'abus de la libert\u00e9 d\u2019expression dans les m\u00e9dias, y compris les infractions de droit commun, du moment que les m\u00e9dias ont servi \u00e0 les commettre et qu'elles renferment un abus de la publication de la pens\u00e9e.<\/p>\n

Le m\u00e9dia est en effet d\u00e9fini \u00e0 l\u2019article 3\u00b0 8 de la loi sur la libert\u00e9 d\u2019expression dans les m\u00e9dias comme \u00e9tant tout moyen technique, corporel ou incorporel utilis\u00e9 en vue d\u2019une publication.<\/p>\n

L'article 70 de la loi du 8 juin 2004 sur la libert\u00e9 d\u2019expression dans les m\u00e9dias n\u2019est ainsi que l'application d'un principe fondamental, qui a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et r\u00e9git tous les d\u00e9lits commis par la voie d\u2019un m\u00e9dia, de mani\u00e8re que notamment les dispositions des articles 70 et 21 relatives au d\u00e9lai de prescription abr\u00e9g\u00e9 et \u00e0 la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de l\u2019\u00e9diteur trouvent application.<\/p>\n

Ainsi l\u2019action publique est prescrite si elle n\u2019est pas engag\u00e9e trois mois \u00e0 partir du moment o\u00f9 l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise, le d\u00e9lit \u00e9tant cens\u00e9 commis au moment de la premi\u00e8re diffusion au public. Au cas o\u00f9 l\u2019interruption de la prescription a eu lieu end\u00e9ans ce d\u00e9lai, le nouveau d\u00e9lai de prescription est d\u2019un an (cf. Arr\u00eat n\u00b0 484\/07, Ch. C. 16 octobre 2007).<\/p>\n

S\u2019agissant en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019une infraction commise par le biais d\u2019un m\u00e9dia, il y a lieu de v\u00e9rifier en premier lieu si l\u2019action publique a \u00e9t\u00e9 mise en mouvement r\u00e9guli\u00e8rement dans le d\u00e9lai de trois mois et si la responsabilit\u00e9 tant p\u00e9nale que civile de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL peut \u00eatre recherch\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019article litigieux a paru le 9 mars 2017 sur le site internet SITE1) et les poursuites ont \u00e9t\u00e9 introduites par citation directe du 9 juin 2017, partant dans le d\u00e9lai de trois mois \u00e0 partir de la publication dudit article par la personne qui se pr\u00e9tend offens\u00e9e par les propos.<\/p>\n

Les faits n\u2019\u00e9tant pas prescrits, la citation est recevable sur ce point.<\/p>\n

Int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir<\/p>\n

Pour \u00eatre recevable \u00e0 citer directement devant la juridiction r\u00e9pressive et de mettre en mouvement l\u2019action publique, il faut qu\u2019elle \u00e9mane de quelqu\u2019un ayant qualit\u00e9 pour exercer l\u2019action civile. Il faut et il suffit que celui qui agit, puisse se pr\u00e9tendre personnellement l\u00e9s\u00e9 par l\u2019infraction, objet de l\u2019action publique, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il justifie avoir pu \u00eatre victime de l\u2019infraction, circonstance qu\u2019il appartient au juge du fond d\u2019appr\u00e9cier souverainement en fait (Cass. belge 28 janvier 1963, Pas. 1963, I, 609; Cour lux, 19 janvier 1981, P. 25. 60, Cour 10 janvier 1985, P. 26, 247).<\/p>\n

Pour pouvoir valablement d\u00e9clencher l\u2019action publique, le citant direct doit ainsi faire \u00e9tat d\u2019un pr\u00e9judice personnel, direct, n\u00e9 et actuel possible et ce pr\u00e9judice doit imp\u00e9rativement r\u00e9sulter ex delicto, et non d\u2019une cause ext\u00e9rieure (R. THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en Droit luxembourgeois, T. I et II, n\u00b0 223).<\/p>\n

5 Il faut et il suffit donc que le citant direct puisse se pr\u00e9tendre personnellement l\u00e9s\u00e9 par l\u2019infraction qu\u2019il reproche au cit\u00e9 direct, que son pr\u00e9judice soit possible, mais se rattache \u00e0 l\u2019infraction par un lien de causalit\u00e9 direct et non d\u2019une cause ext\u00e9rieure.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le citant direct A) remplit ces conditions, d\u00e8s lors qu\u2019un article, potentiellement calomnieux ou injurieux, mentionne son nom et sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures.<\/p>\n

3. Appr\u00e9ciation<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL ne conteste pas avoir publi\u00e9 en tant qu\u2019\u00e9diteur l\u2019article incrimin\u00e9.<\/p>\n

La cit\u00e9e directe expose qu\u2019elle \u00e9dite un journal hebdomadaire, le \u00ab JOURNAL1) \u00bb (sur le site internet duquel l\u2019article litigieux a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9) qui ne relate pas directement l\u2019actualit\u00e9 mais qui se borne \u00e0 une analyse des faits divers de la semaine.<\/p>\n

A ce titre, il y a lieu de relever que la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL d\u00e9crit sa publication comme suit : \u00ab Les lecteurs du JOURNAL1) ne l\u2019ach\u00e8tent pas pour se renseigner sur le programmes \u00e9lectoral des candidats avant les prochaines \u00e9lections, non, ils l\u2019ach\u00e8tent pour se divertir, avoir un sujet de conversation \u00ab \u00e0 scandale \u00bb, voire \u00eatre simplement inform\u00e9s \u00ab du fait divers \u00bb, qui dans les coulisses fait retenir. \u00bb (page 2 de la note plaidoiries de Ma\u00eetre Richard STURM).<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL conteste toute intention m\u00e9chante dans son chef ainsi de l\u2019absence d\u2019un fait pr\u00e9cis \u00e0 la base de la citation directe adverse.<\/p>\n

La cit\u00e9e directe conteste encore une atteinte \u00e0 l\u2019honneur de A) et soul\u00e8ve la libert\u00e9 de la presse tout en pr\u00e9cisant \u00ab il est \u00e9tabli que JOURNAL1) est un journal \u00e0 classer dans la rubrique des journaux satiriques, le but de ce journal \u00e9tant de traiter de l\u2019actualit\u00e9 sur le ton de la d\u00e9rision (\u2026). \u00bb (page 9 de la note de plaidoiries de Ma\u00eetre Richard STURM).<\/p>\n

Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL conclut \u00e0 son acquittement.<\/p>\n

Les infractions de calomnie et de diffamation<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 443 du code p\u00e9nal, \u00ab celui qui, dans les cas indiqu\u00e9s dans le pr\u00e9sent article, a m\u00e9chamment imput\u00e9 \u00e0 une personne un fait pr\u00e9cis qui est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur de cette personne ou \u00e0 l\u2019exposer au m\u00e9pris public, est coupable de calomnie, si, dans les cas o\u00f9 la loi admet la preuve l\u00e9gale du fait, cette preuve n\u2019est pas rapport\u00e9e. Il est coupable de diffamation, si la loi n\u2019admet pas cette preuve \u00bb.<\/p>\n

Les d\u00e9lits de calomnie, respectivement de diffamation, supposent pour \u00eatre \u00e9tablis la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants :<\/p>\n

a) l\u2019articulation d\u2019un fait pr\u00e9cis<\/p>\n

6 b) l\u2019imputation de ce fait \u00e0 une personne d\u00e9termin\u00e9e c) un fait de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur d\u2019une personne ou de l\u2019exposer au m\u00e9pris public d) la publicit\u00e9 de l\u2019imputation dans les conditions de l\u2019article 444 du code p\u00e9nal e) l\u2019intention m\u00e9chante f) pour la calomnie: l\u2019imputation d\u2019un fait dont la loi autorise ou permet la preuve, mais pour lequel cette preuve n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e ; pour la diffamation : l\u2019imputation d\u2019un acte de la vie priv\u00e9e ou professionnelle qui ne constitue pas une infraction et dont il est interdit ou impossible de rapporter la preuve (Marchal et Jaspar, Code p\u00e9nal sp\u00e9cial, nos 1108 et suiv, R\u00e9pertoire Pratique de Droit Belge, v\u00b0 Diffamation, Calomnie, Divulgation m\u00e9chante, n\u00b07 p. 765).<\/p>\n

L\u2019articulation d\u2019un fait pr\u00e9cis L\u2019imputation, pour \u00eatre constitutive de l\u2019infraction de calomnie, respectivement de diffamation doit concerner un fait d\u00e9termin\u00e9 et pr\u00e9cis. Le but de la condition requise par la loi est que la v\u00e9racit\u00e9 ou la fausset\u00e9 du fait articul\u00e9 puisse faire l\u2019objet d\u2019une preuve directe et d\u2019une preuve contraire (R.P.D.B. v\u00b0 Diffamation, Calomnie, D\u00e9nonciation calomnieuse, no 8, p. 765). Il suffit que l\u2019allusion soit claire pour les personnes auxquelles elle est destin\u00e9e.<\/p>\n

Il faut cependant admettre qu\u2019en ce qui concerne le degr\u00e9 de pr\u00e9cision exig\u00e9, qu\u2019il n\u2019est \u00e9videmment pas besoin de donner des d\u00e9tails au fait pr\u00e9cis imput\u00e9. Il suffit que l\u2019allusion soit claire pour les personnes auxquelles elle est destin\u00e9e. Il est admis que le fait pr\u00e9cis sera souvent le r\u00e9sultat de simples allusions ou d\u2019insinuations, de propos plus ou moins ambigus.<\/p>\n

Le point de savoir si un fait est suffisamment pr\u00e9cis rel\u00e8ve de l\u2019appr\u00e9ciation souveraine du juge du fond.<\/p>\n

Dans l\u2019article incrimin\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL soutient dans son titre que le citant direct serait un menteur (\u00ab hat gelogen \u00bb).<\/p>\n

Le corps de l\u2019article pr\u00e9cise que suite \u00e0 l\u2019accident ferroviaire du 14 f\u00e9vrier 2017, A), en sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures se serait exprim\u00e9 sur la cause de cet accident en indiquant que la non-homologation par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises du mat\u00e9riel roulant luxembourgeois et plus pr\u00e9cis\u00e9ment du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 serait \u00e0 l\u2019origine de cet accident.<\/p>\n

Il n\u2019est pas contest\u00e9 par A) qu\u2019une partie du mat\u00e9riel roulant de la Soci\u00e9t\u00e9 Nationale des Chemins de Fers Luxembourgeois (SOC2) ) n\u2019\u00e9tait pas, au moment de l\u2019accident, \u00e9quip\u00e9 du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 SYSTEME1) lors d\u2019une prise de position du 16 f\u00e9vrier 2017.<\/p>\n

L\u2019article fait ensuite r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une \u00ab Chamber-Kommission \u00bb au cours de laquelle il serait apparu que seul 51 % du mat\u00e9riel roulant des SOC2) serait \u00e9quip\u00e9 du nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 SYSTEME1).<\/p>\n

7 Quoiqu\u2019il persiste des impr\u00e9cisions (l\u2019information recueillie ne provient pas d\u2019une \u00ab Chamber- Kommission \u00bb mais d\u2019une r\u00e9ponse du 16 f\u00e9vrier 2017 suite \u00e0 une question parlementaire urgente num\u00e9ro 2766 du 14 f\u00e9vrier 2017 pos\u00e9e par le D\u00e9put\u00e9 B)) dans le corps de cet article, il ne fait aucun doute que JOURNAL5) entendait critiquer la r\u00e9action du Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures A) suite \u00e0 l\u2019accident ferroviaire du 14 f\u00e9vrier 2017.<\/p>\n

Il y a partant eu articulation d\u2019un fait pr\u00e9cis.<\/p>\n

Une imputation du fait \u00e0 une personne d\u00e9termin\u00e9e ou d\u00e9terminable Il est constant que le nom de A) ainsi que sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures sont express\u00e9ment mentionn\u00e9s dans l\u2019article incrimin\u00e9. Les faits auxquels l\u2019article fait r\u00e9f\u00e9rence sont donc imput\u00e9s \u00e0 une personne d\u00e9terminable.<\/p>\n

Une atteint e \u00e0 l\u2019honneur<\/p>\n

Il ressort des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019article incrimin\u00e9 est intitul\u00e9 \u00ab A) hat gelogen \u00bb et qu\u2019il est \u00e9crit dans un langage tendant \u00e0 d\u00e9nigrer A) en sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures qui souhaiterait se d\u00e9faire de ses responsabilit\u00e9s (\u00ab den Franzosen die Schuld am Ungl\u00fcck in die Schuhe geschoben \u00bb\u2026 \u00ab Jetzt stellt sich raus\u2026 \u00bb, \u00ab die lahme Umr\u00fcstung \u00bb\u2026)<\/p>\n

Les faits dont fait \u00e9tat l\u2019article incrimin\u00e9 sont donc attentatoires \u00e0 la dignit\u00e9 de A).<\/p>\n

La publicit\u00e9 des propos<\/p>\n

La publicit\u00e9 est un \u00e9l\u00e9ment essentiel des d\u00e9lits de calomnie et de diffamation. Les imputations m\u00e9chantes portant atteinte \u00e0 l\u2019honneur ne constituent, en effet, pas l\u2019infraction de calomnie si elles ne sont pas faites dans les conditions pr\u00e9vues par l\u2019article 444 du Code p\u00e9nal (cf. Les Novelles, Droit p\u00e9nal, tome IV, no 7285).<\/p>\n

Par ailleurs, pour constituer le d\u00e9lit pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 444 alin\u00e9a 4 du code p\u00e9nal, il ne suffit pas que l\u2019\u00e9crit injurieux, dont l\u2019inculp\u00e9 serait reconnu l\u2019auteur, ait \u00e9t\u00e9, par n\u2019importe qui, distribu\u00e9, adress\u00e9 ou communiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs personnes, mais il faut que cette distribution ou cette communication soit \u00e9galement le fait de l\u2019auteur de l\u2019\u00e9crit, ou tout au moins que l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 de cette communication ou de cette distribution ait \u00e9t\u00e9 la cons\u00e9quence voulue de l\u2019auteur (cf. Cour 1 er f\u00e9vrier 1902, P.6, 79).<\/p>\n

Etant donn\u00e9 que les imputations ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es sur le site internet SITE1) , la condition de la publicit\u00e9 est \u00e9galement rapport\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019intention m\u00e9chante<\/p>\n

8 Il ressort de la lecture de l\u2019article et de la date de sa parution (le 9 mars 2017, soit plusieurs semaines apr\u00e8s l\u2019accident du 14 f\u00e9vrier 2017 et de la prise de position de A) le 16 f\u00e9vrier 2017) que la soci\u00e9t\u00e9 SO C1) SARL entendait revenir, \u00e0 la date de la parution du journal \u00ab JOURNAL1) \u00bb, sur les derni\u00e8res \u00e9volutions dans le cadre de l\u2019accident des SOC2).<\/p>\n

Il ressort encore des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que le ton employ\u00e9 dans l\u2019article est pour le moins d\u00e9sobligeant.<\/p>\n

Il y a lieu de relever qu\u2019il ressort des d\u00e9positions \u00e0 l\u2019audience de T1), le r\u00e9dacteur de l\u2019article, non sign\u00e9 \u00e0 sa parution, qu\u2019il n\u2019a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucune recherche ni \u00e0 aucune diligence journalistique lors de la r\u00e9daction de l\u2019article. Il s\u2019est en effet born\u00e9 \u00e0 reprendre des articles du JOURNAL2) et d\u2019autres informations du domaine public.<\/p>\n

L\u2019article litigieux n\u2019est, contrairement aux d\u00e9veloppements de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL, pas \u00e0 consid\u00e9rer comme satirique, mais il est \u00e0 classer dans la cat\u00e9gorie des \u00ab faits divers \u00bb, puisqu\u2019il entend critiquer une prise de position de A), Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures, dans la suite de l\u2019accident du 14 f\u00e9vrier 2017<\/p>\n

La finalit\u00e9 de l\u2019article et ainsi de la publication \u00ab JOURNAL1) \u00bb consiste dans un simple divertissement des lecteurs.<\/p>\n

Cependant, les informations publi\u00e9es doivent correspondre \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et avoir fait l\u2019objet d\u2019une recherche et d\u2019une r\u00e9flexion journalistique.<\/p>\n

Or en l\u2019esp\u00e8ce, tel n\u2019est pas le cas.<\/p>\n

S\u2019il n\u2019est en effet pas contest\u00e9 par A) qu\u2019il a indiqu\u00e9 que le mat\u00e9riel roulant des SOC2) n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9 par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises relativement au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 SYSTEME1), il n\u2019est pas \u00e9tabli que le Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures ait voulu se d\u00e9douaner d\u2019une quelconque responsabilit\u00e9.<\/p>\n

Il est faux d\u2019\u00e9crire que A) \u00ab hatte nach dem Ungl\u00fcck den Franzosen die Schuld am Ungl\u00fcck in die Schuhe geschoben. \u00bb<\/p>\n

Par cons\u00e9quent et pour les m\u00eames motifs, il est faux d\u2019\u00e9crire que A) a menti (\u00ab hat gelogen \u00bb).<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL soul\u00e8ve encore la libert\u00e9 de la presse en concluant \u00e0 son acquittement.<\/p>\n

Il convient de proc\u00e9der \u00e0 un contr\u00f4le de conformit\u00e9 de l\u2019article incrimin\u00e9, par rapport \u00e0 l\u2019article 10 de la Convention Europ\u00e9enne de Sauvegarde des Droits de l\u2019Homme et des Libert\u00e9s Fondamentales, consacrant la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019expression inscrite \u00e0 l\u2019article 11 de la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme.<\/p>\n

9 La Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme consacre la libert\u00e9 d'expression comme constituant l'un des fondements essentiels de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, l'une des conditions primordiales de son progr\u00e8s et de l'\u00e9panouissement de chacun et elle vaut non seulement pour les \u00abinformations\u00bb ou \u00abid\u00e9es\u00bb accueillies avec faveur ou consid\u00e9r\u00e9es comme inoffensives ou indiff\u00e9rentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inqui\u00e8tent l'Etat ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tol\u00e9rance et l'esprit d'ouverture sans lesquels il n'est pas de \u00absoci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique\u00bb. Il en d\u00e9coule notamment que toute \u00abformalit\u00e9\u00bb, \u00abcondition\u00bb, \u00abrestriction\u00bb ou \u00absanction\u00bb impos\u00e9e en la mati\u00e8re doit \u00eatre proportionn\u00e9e au but l\u00e9gitime poursuivi (arr\u00eat Ha\/ Royaume Uni, CEDH du 7 d\u00e9cembre 1976, n\u00b05493\/72).<\/p>\n

L\u2019article 10, alin\u00e9a 2 de la Convention, qui dispose que \u00ab L'exercice de ces libert\u00e9s comportant des devoirs et des responsabilit\u00e9s peut \u00eatre soumis \u00e0 certaines formalit\u00e9s, conditions, restrictions ou sanctions pr\u00e9vues par la loi, qui constituent des mesures n\u00e9cessaires, dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale ou \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 publique, \u00e0 la d\u00e9fense de l'ordre et \u00e0 la pr\u00e9vention du crime, \u00e0 la protection de la sant\u00e9 ou de la morale, \u00e0 la protection de la r\u00e9putation ou des droits d'autrui, pour emp\u00eacher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorit\u00e9 et l'impartialit\u00e9 du pouvoir judiciaire \u00bb pose des limites \u00e0 cette libert\u00e9 de la presse qui s\u2019arr\u00eate l\u00e0 o\u00f9 elle heurte d\u2019autres droits et int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes. Les infractions p\u00e9nales, telles la calomnie ou encore l\u2019injure- d\u00e9lit, constituent ainsi l\u2019exception au principe de la libert\u00e9 et pour qu\u2019une condamnation soit justifi\u00e9e, il faut que la personne, qui se pr\u00e9tend l\u00e9s\u00e9e d\u00e9montre une atteinte fautive \u00e0 sa r\u00e9putation et, cette condition \u00e9tant \u00e9tablie, que la r\u00e9paration \u00e0 ordonner soit conciliable (r\u00e8gle de la proportionnalit\u00e9) avec le principe de la libert\u00e9 d\u2019expression. Le juge, en op\u00e9rant cette mise en balance d\u2019int\u00e9r\u00eats oppos\u00e9s doit se laisser guider par le principe que les exceptions \u00e0 la libert\u00e9 appellent une interpr\u00e9tation \u00e9troite et que le besoin de restreindre celle-ci doit se trouver \u00e9tabli de mani\u00e8re convaincante. Il doit, en outre, tenir compte dans cette appr\u00e9ciation de ce que les limites de la critique admissible sont pour les hommes politiques plus larges que pour les simples particuliers (arr\u00eat Th c\/ Luxembourg, CEDH du 29 mars 2001).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, les fausses all\u00e9gations de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es par la libert\u00e9 de la presse alors qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli que A) ait attribu\u00e9 la responsabilit\u00e9 dans la gen\u00e8se de l\u2019accident du 14 f\u00e9vrier 2017 aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises qui n\u2019auraient pas valid\u00e9\/homologu\u00e9 le mat\u00e9riel roulant des SOC2).<\/p>\n

En relatant cette information dans l\u2019article incrimin\u00e9 qui est titr\u00e9 \u00ab A) hat gelogen \u00bb, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL a agi dans une intention de nuire au citant direct en faisant \u00e9tat de faits qui sont faux et qui ne sont pas prot\u00e9g\u00e9s par le principe de la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

Il est par contre \u00e9tabli en cause que le but de la publication de l\u2019article litigieux \u00e9tait non pas destin\u00e9 \u00e0 l\u2019information du public, mais bien de nuire \u00e0 la r\u00e9putation de Ministre A) .<\/p>\n

L\u2019infraction de calomnie mise \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL est partant \u00e9tablie.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL est convaincue :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

le 9 mars 2017, sur le site SITE1) de l\u2019hebdomadaire \u00ab JOURNAL1) \u00bb,<\/p>\n

d\u2019avoir m\u00e9chamment imput\u00e9 \u00e0 une personne un fait pr\u00e9cis qui est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur de cette personne et \u00e0 l\u2019exposer au m\u00e9pris public, dans un cas o\u00f9 la loi admet la preuve l\u00e9gale du fait et que cette preuve n\u2019est pas rapport\u00e9e, avec la circonstance que l\u2019imputation a \u00e9t\u00e9 faite par la voie d\u2019un m\u00e9dia vendu au public,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir calomni\u00e9 A), en sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures, par l\u2019article suivant :<\/p>\n

\u201eA) hat gelogen! Wahrheit kam in Chamber -Kommission ans Licht.<\/p>\n

Was \u201eJOURNAL1)\u201c schon lange wusste<\/p>\n

Unglaublich! Es bedurfte erst der Nachfrage der Chamber-Kommission, bis der gr\u00fcne Transportminister endlich mit der Wahrheit herausr\u00fcckte. A) kam nicht drum herum, zuzugeben, was \u201eJOURNAL1)\u201c bereits am 19. Februar nach dem schrecklichen SOC2)- Zugungl\u00fcck berichtete. (https:\/\/SITE1<\/a>)\/news\/detail\/SOC2)-wie-viele -menschen-muessen-noch-sterben.html)<\/p>\n

Erst 51 Prozent der Luxemburger Loks sind mit dem vorgeschriebenen europ\u00e4ischen Sicherheitssystem ausger\u00fcstet. Erst Ende 2017 sollen die SOC2) -Loks endlich mit dem neuen System umger\u00fcstet sein. A) hatte nach dem Ungl\u00fcck den Franzosen die Schuld am Ungl\u00fcck in die Schuhe geschoben, weil sie die SOC2)- Z\u00fcge noch nicht homologisiert h\u00e4tten. Jetzt stellt sich raus: Konnten die Franzosen auch nicht, weil die Luxemburger Loks noch gar nicht auf Euro-Standard umger\u00fcstet wurden. Die Franzosen werden also Ende 2017 die Luxemburger Z\u00fcge homologisieren.<\/p>\n

Ist die lahme Umr\u00fcstung der SOC2) in Sachen Sicherheitssystem der Grund, warum keiner etwas \u00fcber den Grund des Ungl\u00fccks erf\u00e4hrt? Noch nicht einmal die Chamber-Kommission? Transportminister, SOC2)-Spitze und auch Luxemburgs Justiz verstecken sich jedenfalls hinter dem \u201esecret de l'instruction\u201c. Wie praktisch!\u201c \u00bb<\/p>\n

Les infractions de calomnie et de diffamation sont punies, en l\u2019esp\u00e8ce, en application de l\u2019article 444 (1) du code p\u00e9nal d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 un an et d'une amende de 251 euros \u00e0 2.000 euros.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 36 du code p\u00e9nal, le taux minimum de l\u2019amende applicable aux personnes morales est \u00e9gal au double de celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes physiques.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL \u00e0 payer une amende de 2.000 euros.<\/p>\n

Notice 728\/18\/CD (citation directe du 20 d\u00e9cembre 2017) Vu l\u2019exploit de l'huissier de justice d\u2019Esch- sur-Alzette V\u00e9ronique REYTER du 20 d\u00e9cembre 2017, par lequel A), en sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures, a fait citer la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL devant le Tribunal correctionnel pour la voir condamner, du chef de l\u2019infraction de calomnie, sinon d\u2019injure-d\u00e9lit pour deux articles parus sur le site internet du \u00ab JOURNAL1) \u00bb en date du 27 septembre 2017 et du 29 septembre 2017.<\/p>\n

Au plan civil, le citant direct conclut \u00e0 voir condamner la cit\u00e9e directe \u00e0 lui payer la somme de 30.000 euros \u00e0 titre de pr\u00e9judice moral par lui subi, de voir ordonner la publication du pr\u00e9sent jugement sur SITE1) ainsi que dans 4 journaux (JOURNAL2) , JOURNAL3), JOURNAL4) et JOURNAL5)).<\/p>\n

A) demande encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros.<\/p>\n

1. Les faits<\/p>\n

En date du 27 septembre 2017, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL a fait publier sur son site internet SITE1) un article intitul\u00e9 \u00ab A) verh\u00f6hnt Verkehrstote. B\u00e4ume kommen vor Menschenleben \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans les termes suivants :<\/p>\n

\u00abUnglaublich! Verkehrsminister A) verh\u00f6hnt Verkehrstote. Jedes Jahr sterben zehn Menschen in Luxemburg und 20 Personen werden schwer verletzt, weil sie gegen einen Baum prallen. Doch f\u00fcr A) sind die Fahrer selbst schuld! \u201eDas Grundproblem sind nicht die B\u00e4ume\u201c, sagt der Minister. Sondern die Fahrer.<\/p>\n

Totaler Quatsch! Denn w\u00fcrde kein Baum am Stra\u00dfenrand stehen, w\u00e4ren die Autofahrer in den meisten F\u00e4llen im Geb\u00fcsch oder auf einer Wiese gelandet und h\u00e4tten \u00fcberlebt. Wie die 17-j\u00e4hrige Unfalltote bei (…) oder die beiden Unfalltoten auf der (…) bei (…). Doch f\u00fcr den Gr\u00fcnen- Minister gehen B\u00e4ume vor Menschenleben: \u201eIch finde es katastrophal, dass wir bei einem solchen Ereignis sagen, dass der Baum schuld war. Bei dem Unfall in (…) war die Ursache die hohe Geschwindigkeit und Alkohol am Steuer." Das ist H\u00e4me pur. \u00bb<\/p>\n

En date du 29 septembre 2017, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL a fait publier sur son site internet SITE1) un autre article intitul\u00e9 \u00ab T\u00f6dliche Bilanz eines Versagers. Drei von ihnen sind Opfer von Sufffahrern und Stra\u00dfenb\u00e4umen (\u2026) \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans les termes suivants :<\/p>\n

\u00abVIC1), 46 Jahre. VIC2), 28 Jahre. VIC3), 22 Jahre. VIC4), 17 Jahre. Junge Menschen, die am vergangenen Sonntag ihr Leben auf Luxemburgs Stra\u00dfen verloren haben. VIC1) wurde als Fu\u00dfg\u00e4ngerin am (…) \u00fcberfahren. VIC2) und VIC3) waren auf der (…) unterwegs, als ein Betrunkener ihren Weg gekreuzt hat. VIC4) hat vor (…) ihr<\/p>\n

12 Leben verloren, als das Auto, in dem sie auf der R\u00fcckbank sa\u00df, gegen einen Baum geschleudert ist. V\u00f6llig abstrus sind die Vorschl\u00e4ge von Transport-Minister A), um solch schwarze Tage in Zukunft zu verhindern. \u00bb<\/p>\n

Les articles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s par T1) selon ses propres d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience du Tribunal mais non sign\u00e9s lors de leur publication et ont \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL.<\/p>\n

Le citant direct estime que ces affirmations sont calomnieuses, sinon diffamatoires, sinon injurieuses \u00e0 son \u00e9gard. 2. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande La prescription en mati\u00e8re d\u2019infraction commise par la voie d\u2019un m\u00e9dia<\/p>\n

L\u2019action publique a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par une citation directe du 20 d\u00e9cembre 2017 concernant des articles publi\u00e9s les 27 et 29 septembre 2017, partant end\u00e9ans le d\u00e9lai de prescription de trois mois.<\/p>\n

L\u2019action publique intent\u00e9e par A) contre la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL est partant recevable en ce qui concerne la prescription.<\/p>\n

Int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir<\/p>\n

Les noms et qualit\u00e9 du citant direct A) sont cit\u00e9s dans les articles litigieux, de sorte qu\u2019il a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir.<\/p>\n

3. Appr\u00e9ciation<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL conclut \u00e0 son acquittement pour les m\u00eames motifs qu\u2019expos\u00e9s ci-dessus sub la notice 17198\/17\/CD.<\/p>\n

L\u2019articulation d\u2019un fait pr\u00e9cis<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause que les articles incrimin\u00e9s ont paru suite \u00e0 plusieurs accidents de la circulation mortels au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2017.<\/p>\n

Ces accidents ont fait l\u2019objet de plusieurs articles de presse et ont suscit\u00e9 une discussion au sujet de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re.<\/p>\n

Les articles litigieux ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits dans la fa\u00e7on typique d\u2019un magazine \u00e0 scandale qui a pour vocation \u00e9ventuelle de divertir ses lecteurs sans le moindre s\u00e9rieux journalistique.<\/p>\n

13 Plusieurs passages de ces articles sont \u00e0 souligner, \u00e0 savoir \u00ab A) verh\u00f6hnt Verkehrstote \u00bb, \u00ab Doch f\u00fcr den Gr\u00fcnen-Minister gehen B\u00e4ume vor Menschenleben (\u2026) \u00bb, \u00ab T\u00f6dliche Bilanz eines Versagers \u00bb).<\/p>\n

Ces propos sont d\u2019une virulence incontestable et t\u00e9moigne que la publication \u00ab JOURNAL1) \u00bb \u00e9dit\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL n\u2019entend nullement mener un d\u00e9bat li\u00e9 aux graves probl\u00e8mes de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re.<\/p>\n

En effet, s\u2019il est \u00e9vident que la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL critique A) en sa qualit\u00e9 de Ministre du D\u00e9veloppement Durable et des Infrastructures en ce qui concerne, d\u2019une fa\u00e7on globale la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re, les articles incrimin\u00e9s sont r\u00e9dig\u00e9s dans des termes g\u00e9n\u00e9raux, non rattach\u00e9s \u00e0 un accident particulier, une interview ou une prise de position en particulier.<\/p>\n

En absence d\u2019articulation d\u2019un fait pr\u00e9cis, l\u2019infraction de calomnie n\u2019est pas \u00e9tablie dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) SARL.<\/p>\n

Le Tribunal consid\u00e8re que l\u2019article litigieux n\u2019est pas non plus injurieux \u00e0 l\u2019\u00e9gard de A), vu qu\u2019elle s\u2019analyse comme une critique non objective et virulente de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re, mais non comme une imputation offensante de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur du citant direct.<\/p>\n

Il convient partant d\u2019acquitter la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL des infractions lui reproch\u00e9es.<\/p>\n

Quant aux demandes civiles<\/p>\n

Notice 17198\/17\/CD Dans l\u2019acte de citation directe, A), demandeur au civil, r\u00e9clame le montant de un euro symbolique \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL, d\u00e9fenderesse au civil, \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral subi dans son chef en raison de l\u2019infraction commise.<\/p>\n

Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au plan p\u00e9nal, le Tribunal correctionnel est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile formul\u00e9e par le citant direct.<\/p>\n

La demande du citant direct est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lais de la loi.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause, le Tribunal d\u00e9cide de faire droit \u00e0 cette demande pour le montant demand\u00e9.<\/p>\n

14 Il y a partant lieu de condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL \u00e0 payer \u00e0 A) le montant de un euro symbolique.<\/p>\n

Au vu de la condamnation \u00e0 l\u2019euro symbolique, il y a lieu de rejeter la demande en allocation des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux.<\/p>\n

Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure<\/p>\n

A) demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Alors qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de A) l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais par lui expos\u00e9s, le Tribunal d\u00e9cide de faire droit \u00e0 cette demande \u00e0 hauteur de 750 euros.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL est donc condamn\u00e9e \u00e0 payer \u00e0 A) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 750 euros.<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande de publication de la pr\u00e9sente d\u00e9cision<\/p>\n

A) sollicite la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL \u00e0 la publication sur le site SITE1), soit dans le m\u00e9dia concern\u00e9, de tout ou partie de la pr\u00e9sente d\u00e9cision sous peine d\u2019astreinte de 1.250 euros par jour de retard.<\/p>\n

Le citant direct demande encore \u00e0 voire ordonner \u00ab \u00e0 titre de r\u00e9paration compl\u00e9mentaire au pr\u00e9judice du Ministre et \u00e0 charge de la partie cit\u00e9e la publication de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9, sinon de partie de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir dans les 4 principaux journaux de la place luxembourgeoise, \u00e0 savoir JOURNAL2), JOURNAL3), JOURNAL4), JOURNAL5), le tout sous peine d\u2019astreinte de 1.250 euros par jour de retard. (\u2026) \u00bb<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 74 de la loi modifi\u00e9e du 8 juin 2004 sur la libert\u00e9 d\u2019expression dans les m\u00e9dias se lit comme suit : \u00ab Toute juridiction, p\u00e9nale ou civile statuant au fond sur base des dispositions de la pr\u00e9sente loi peut ordonner, end\u00e9ans le d\u00e9lai et selon les modalit\u00e9s qu'elle d\u00e9termine, la communication au public dans la publication concern\u00e9e de tout ou de partie de la d\u00e9cision qui aura reconnu la culpabilit\u00e9 ou la responsabilit\u00e9 de la personne responsable au sens de l\u2019article 21 de la pr\u00e9sente loi.<\/p>\n

La d\u00e9cision qui ordonne cette communication au public peut condamner l'\u00e9diteur \u00e0 payer \u00e0 la victime une astreinte ne d\u00e9passant pas 1.250 euros par jour de retard, conform\u00e9ment aux articles 2059 \u00e0 2066 du Code civil. \u00bb<\/p>\n

Le Tribunal d\u00e9cide d\u2019ordonner la publication de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la pr\u00e9sente d\u00e9cision sur la page d\u2019accueil du site internet SITE1) pendant une dur\u00e9e continue de 7 jours \u00e0 la date de l\u2019\u00e9dition de l\u2019hebdomadaire \u00ab JOURNAL1) \u00bb suivant la date \u00e0 laquelle ce jugement aura acquis force de chose jug\u00e9e, sous astreinte de 500 euros par jour de retard cantonn\u00e9e \u00e0 un montant total de 5.000 euros.<\/p>\n

15 Pour le surplus, il y a lieu de rejeter la demande du citant direct de voir publier la pr\u00e9sente d\u00e9cision dans les 4 principaux journaux luxembourgeois.<\/p>\n

Notice 728\/18\/CD<\/p>\n

Dans l\u2019acte de citation directe, A), demandeur au civil, r\u00e9clame le montant de 30.000 euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) SARL, d\u00e9fenderesse au civil, \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral subi dans son chef en raison des infractions commises.<\/p>\n

Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au plan p\u00e9nal, le Tribunal correctionnel est incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile formul\u00e9e par le citant direct.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, les cit\u00e9es directes et d\u00e9fenderesses au civil ainsi que leur d\u00e9fenseur entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, le citant direct et demandeur au civil et son mandataire entendu en ses conclusions, et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,<\/p>\n

o r d o n n e la jonction des affaires introduites sous les notices 17198\/17 \/CD et 728\/18\/CD ;<\/p>\n

r e \u00e7 o i t les citations directes des 9 juin 2017 et 20 d\u00e9cembre 2017 en la forme ;<\/p>\n

les d \u00e9 c l a r e recevables ;<\/p>\n

au p\u00e9nal<\/p>\n

1) Notice 17198\/17\/CD<\/p>\n

d i t qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019appliquer l\u2019article 10 de la Convention Europ\u00e9enne de Sauvegarde des Droits de l\u2019Homme ;<\/p>\n

c o n d a m n e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle de deux mille (2.000) euros ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 0,52 euros ;<\/p>\n

2) Notice 728\/18\/CD<\/p>\n

16 a c q u i t t e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge ;<\/p>\n

la r e n v o i e des fins de sa poursuite p\u00e9nale sans peine ni d\u00e9pens ;<\/p>\n

l a i s s e les frais de sa poursuite p\u00e9nale \u00e0 charge du citant direct A);<\/p>\n

au civil<\/p>\n

1) Notice 17198\/17\/CD<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 A) de sa constitution de partie civile ; se d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ; d \u00e9 c l a r e la demande recevable en la forme ; la d \u00e9 c l a r e fond\u00e9e pour le montant d\u2019un (1) euro symbolique;<\/p>\n

c o n d a m n e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL \u00e0 payer \u00e0 A) le montant de un (1) euro symbolique ;<\/p>\n

r e j e t t e la demande en allocation d\u2019int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux ;<\/p>\n

c o n d a m n e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL aux frais de cette demande civile ;<\/p>\n

Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d i t la demande de A) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e ; c o n d a m n e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC1) SARL \u00e0 payer \u00e0 A) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de sept cent cinquante (750) euros ;<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande de publication de la pr\u00e9sente d\u00e9cision<\/p>\n

o r d o n n e la publication de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la pr\u00e9sente d\u00e9cision sur la page d\u2019accueil du site internet SITE1) pendant une dur\u00e9e continue de 7 jours \u00e0 la date de l\u2019\u00e9dition de l\u2019hebdomadaire \u00ab JOURNAL1) \u00bb suivant la date \u00e0 laquelle ce jugement aura acquis force de chose jug\u00e9e, sous astreinte de cinq cents (500) euros par jour de retard cantonn\u00e9e \u00e0 un montant total de cinq mille (5.000) euros ;<\/p>\n

2) Notice 728\/18\/CD<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 A) de sa constitution de partie civile ;<\/p>\n

17 s e d \u00e9 c l a r e incomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

l a i s s e les frais de la demande civile \u00e0 charge du citant direct A).<\/p>\n

En application 14, 16, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 66, 444 et 448 du code p\u00e9nal, des articles 70 et 74 de la loi du 8 juin 2004 sur la libert\u00e9 d\u2019expression dans les m\u00e9dias et des articles 2, 3, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195 et 196 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice- pr\u00e9sident, Gilles MATHAY, premier juge, et Paul LAMBERT, juge, et prononc\u00e9 par le premier juge-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de Mich\u00e8le FEIDER, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Andy GUDEN, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement num\u00e9ro 1740\/2018 Not. : 17198\/17\/CD et 728\/18\/CD Audience publique du 7 juin 2018 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause entre : A), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,23061,8599,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-788230","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-47917","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugement","kji_keyword-numero","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 7 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement num\u00e9ro 1740\/2018 Not. : 17198\/17\/CD et 728\/18\/CD Audience publique du 7 juin 2018 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause entre : A), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T19:06:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"33 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T19:06:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T19:06:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2018","og_description":"Jugement num\u00e9ro 1740\/2018 Not. : 17198\/17\/CD et 728\/18\/CD Audience publique du 7 juin 2018 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre , si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause entre : A), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T19:06:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"33 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T19:06:26+00:00","dateModified":"2026-04-30T19:06:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2018-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/788230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=788230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=788230"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=788230"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=788230"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=788230"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=788230"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=788230"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=788230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}