{"id":788961,"date":"2026-04-30T21:57:46","date_gmt":"2026-04-30T19:57:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/"},"modified":"2026-04-30T21:57:46","modified_gmt":"2026-04-30T19:57:46","slug":"helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/","title":{"rendered":"Helsingin HO 1.6.2018 123349 — Todistelu"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kirjoita t\u00e4h\u00e4n<\/h3>\n

Vantaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 22.12.2017, nro 152743<\/p>\n

Hovioikeuden tuomio 1.6.2018, nro 123349<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimukset<\/h3>\n

1. Salakuljetus<\/p>\n

9010\/R\/0001738\/16<\/p>\n

Rikoslaki 46 luku 4 \u00a7<\/h3>\n

Huumausainelaki 23 h \u00a7<\/h3>\n

Valtioneuvoston asetus kuluttajamarkkinoilta kielletyist\u00e4 psykoaktiivisista aineista 1 \u00a7<\/h3>\n

03.08.2015 — 12.08.2015 Vantaa<\/p>\n

X on tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuonut tai ainakin yritt\u00e4nyt tuoda Puolasta postitse maahan 1000 ml gammabutyrolaktonia (GBL), joka on kuluttajamarkkinoilta kielletty psykoaktiivinen aine ja jonka maahantuonti on kielletty\u00e4. Aineen m\u00e4\u00e4r\u00e4 huomioiden on aine ollut tarkoitettu ainakin osittain levitykseen.<\/p>\n

2. Salakuljetus<\/p>\n

9010\/R\/000173 8\/16<\/p>\n

Huumausainelaki 23 b \u00a7<\/h3>\n

11.08.2015 — 18.08.2015 Vantaa<\/p>\n

X on tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuonut tai ainakin yritt\u00e4nyt tuoda Puolasta postitse maahan 2500 ml gammabutyrolaktonia (GBL), joka on kuluttajamarkkinoilta kielletty psykoaktiivinen aine ja jonka maahantuonti on kielletty\u00e4. Aineen m\u00e4\u00e4r\u00e4 huomioiden on aine ollut tarkoitettu ainakin osittain levitykseen.<\/p>\n

3. Huumausainerikos<\/p>\n

9010\/R\/0003794\/16<\/p>\n

Rikoslaki 50 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

20.01.2016 Vantaa<\/p>\n

X on laittomasti tuonut postitse maahan huumausaineita eli 51 kappaletta LSD-lappuja. Aineen m\u00e4\u00e4r\u00e4 huomioiden on aine ollut tarkoitettu ainakin osittain levitykseen.<\/p>\n

4. Salakuljetus<\/p>\n

9010\/R\/OOO173 8\/16<\/p>\n

11.03.2016 Vantaa<\/p>\n

X on tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuonut Puolasta postitse maahan 2480 ml gammabutyrolaktonia (GBL), joka on kuluttajamarkkinoilta kielletty psykoaktiivinen aine ja jonka maahantuonti on kielletty\u00e4. Aineen m\u00e4\u00e4r\u00e4 huomioiden on aine ollut tarkoitettu ainakin osittain levitykseen.<\/p>\n

Vastaus<\/h3>\n

Syytekohdat 1-4<\/h3>\n

X on kiist\u00e4nyt menetelleens\u00e4 syytteess\u00e4 kerrotuin tavoin. H\u00e4n ei tied\u00e4 syytekohdissa 1-4 tarkoitetuista l\u00e4hetyksist\u00e4 mit\u00e4\u00e4n eik\u00e4 ole osallistunut kysymyksess\u00e4 olevien aineiden maahantuontiin.<\/p>\n

Todistelu<\/h3>\n

Henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

— Vastaaja X:n kuuleminen todistelutarkoituksessa.<\/p>\n

Kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Tilausvahvistus 3.8.2015 (esitutkintaptkm liite 4)<\/p>\n

2. Tilausvahvistus 11.8.2015 (esitutkintaptkm liite 5)<\/p>\n

3. Tullilaboratorion tutkimusseloste nro 16-00345 \/ 1030718, 10.6.2016 (esitutkintaptkm liite 2)<\/p>\n

4. Kuva postil\u00e4hetyksest\u00e4 (esitutkintaptkm liite 3)<\/p>\n

5. Tullilaboratorion tutkimusseloste nro 16-01567 \/ 1025674, 29.3.2016 (esitutkintaptkm liite 2)<\/p>\n

Tuomion perustelut<\/h3>\n

Syyksilukeminen ja perustelut<\/h3>\n

X:n kiistetty\u00e4 syytteen asiassa on kysymys siit\u00e4, onko h\u00e4n vastoin kiist\u00e4mist\u00e4\u00e4n tuonut maahan syytteen teonkuvauksissa tarkoitetun kuluttajamarkkinoilta kielletyt psykoaktiiviset aineet ja huumausaineet.<\/p>\n

Syytekohdissa 1 ja 2 tarkoitetut tilaukset on tehty C-nimiselt\u00e4 yritykselt\u00e4. Kirjallisena todisteena on esitetty tilausvahvistus 3.8.2015, joka koskee syytekohdassa 1 tarkoitettua tilausta ja tilausvahvistus 11.8.2015, joka koskee syytekohdassa 2 tarkoitettua tilausta. Todisteista ilmenee, ett\u00e4 yritys on l\u00e4hett\u00e4nyt edell\u00e4 mainitut vahvistusviestit X:n s\u00e4hk\u00f6postiosoitteeseen. Kummankin tilausvahvistuksen mukaan ko. tilaus on maksettu ja kummassakin vastaanottajaksi on merkitty X ja toimitusosoitteeksi h\u00e4nen poste restante -osoitteensa. Tilausvahvistuksiin on lis\u00e4ksi merkitty vastaanottajan s\u00e4hk\u00f6postiosoite ja puhelinnumero. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiosoite ja puhelinnumero ovat X:n. Tilausvahvistuksesta ilmenee, ett\u00e4 tilausten maksutapa on pankkisiirto. Syytekohdassa 1 tarkoitettu l\u00e4hetys on maksanut yhteens\u00e4 99, 94 euroa ja syytekohdassa 2 tarkoitettu l\u00e4hetys 214,73 euroa. Tilaukset on toimitettu DPD-l\u00e4hetyksen\u00e4.<\/p>\n

Kirjallisilla todisteilla on selvitetty, ett\u00e4 Suomeen on 20.1.2016 (syytekohta 3) saapunut 51 kappaletta LSD-lappuja sek\u00e4 11.3.2016 (syytekohta 4) 2.480 ml gammabutyrolaktonia. Kumpikin l\u00e4hetys on osoitettu X:lle h\u00e4nen poste restante -osoitteeseensa.<\/p>\n

X on kertonut ep\u00e4ilev\u00e4ns\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4hetykset on tilannut h\u00e4nen nimell\u00e4\u00e4n ja tiedoillaan joku muu henkil\u00f6 kiusaamistarkoituksessa tai pilatakseen h\u00e4nen tulevaisuutensa. X on hakeutumassa ict-alalle, jossa ei saa olla rikosrekisterimerkint\u00f6j\u00e4. X ei ole osannut nimet\u00e4 kuka olisi voinut tehd\u00e4 tilaukset h\u00e4nen nimiss\u00e4\u00e4n, mutta on ep\u00e4illyt, ett\u00e4 asiaan saattaisi liitty\u00e4 h\u00e4nen kommentointinsa er\u00e4\u00e4ll\u00e4 Facebook-sivustolla. X oli saanut kommenttiensa vuoksi paljon vihaisia ja uhkailevia yhteydenottoja sek\u00e4 pilapuheluja vuosina 2015 -2016. X on my\u00f6s kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nen osoitteensa ja puhelinnumeronsa ovat julkiset. My\u00f6s h\u00e4nen s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa on selvitett\u00e4viss\u00e4 Facebookista.<\/p>\n

X tiet\u00e4\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevat aineet ja on tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 gammabutyrolaktoni on liuotin, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n my\u00f6s p\u00e4ihtymistarkoituksessa. X tiet\u00e4\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, jotta k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t sanottua ainetta, mutta he eiv\u00e4t kuulu X:n kaveripiiriin.<\/p>\n

X on viel\u00e4 kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n bitcoineja. H\u00e4n ei kuitenkaan ollut toiminut TOR-verkossa eik\u00e4 en\u00e4\u00e4 edes muista virtuaalilompakkonsa salasanoja.<\/p>\n

X on viel\u00e4 kertonut, ett\u00e4 h\u00e4n k\u00e4y melko harvoin tarkastamassa poste restante -osoitteeseensa tulleen postin. Toisinaan on k\u00e4ynyt niin, ett\u00e4 jotain postia on toimitettu takaisin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle, koska h\u00e4n ei ole hakenut postia ajoissa.<\/p>\n

Riidatonta on, ett\u00e4 X:n pankkitilitiedoista ei ole l\u00f6ytynyt nyt kysymyksess\u00e4 olevien tilausten maksuksi sopivia suorituksia.<\/p>\n

$108<\/p>\n

Ep\u00e4uskottavaa on my\u00f6s, ett\u00e4 joku muu henkil\u00f6 olisi tehnyt tilaukset X:n nimiss\u00e4 siten, ett\u00e4 olisi pyrkinyt saamaan aineet itselleen. Kohdissa 1 ja 2 l\u00e4hetykset on toimitettu DPD-l\u00e4hetyksen\u00e4, jota on mahdollista seurata s\u00e4hk\u00f6isesti. L\u00e4hetykset olisi toimitettu X:n poste restante -osoitteeseen. Postin noutaminen olisi t\u00e4ll\u00f6in edellytt\u00e4nyt X:n my\u00f6t\u00e4vaikutusta tai mahdollisesti v\u00e4\u00e4rennetty\u00e4 valtakirjaa. Syytekohdassa 3 tarkoitettua l\u00e4hetyst\u00e4 ei ole ollut mahdollista seurata s\u00e4hk\u00f6isesti. L\u00e4hetysten saaminen muun henkil\u00f6n haltuun ilman X my\u00f6t\u00e4vaikutusta olisi siten ollut vaivalloista.<\/p>\n

Syytekohdissa 1 ja 2 on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, onko sanotut tilaukset saapuneet Suomeen ja p\u00e4\u00e4tyneet X:n haltuun. Kirjallisina todisteina esitettyjen tilausvahvistusten perusteella on kuitenkin selvitetty, ett\u00e4 sanotut tuotteet on l\u00e4hetetty X:n osoitteeseen h\u00e4nelle osoitettuna. Kysymys on siten joka tapauksessa ollut yrityksest\u00e4 tuoda maahan gammabutyrolaktonia, mik\u00e4 menettely t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 salakuljetuksen tunnusmerkist\u00f6n.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla asiassa ei ole j\u00e4\u00e4nyt varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4 X:n syyllistymisest\u00e4 syytteess\u00e4 kuvattuihin rikoksiin. H\u00e4n on siten menettelyll\u00e4\u00e4n syyllistynyt niihin rikoksiin, joista h\u00e4nelle on vaadittu rangaistusta.<\/p>\n

Rangaistusseuraamus<\/h3>\n

X:n syyksi on luettu huumausainerikos ja kolme salakuljetusta. Rikoksista ankarimmin arvosteltavana on pidett\u00e4v\u00e4 kohdan 3 huumausainerikosta, joka on otettava rangaistuksen mittaamisessa pohjaksi. T\u00e4lt\u00e4 osin seuraamus olisi noin 3 kuukautta vankeutta. Muiden X:n syyksi luettujen rikosten vaikutus yhteiseen rangaistukseen on noin 2 kuukautta. Oikeudenmukaisena seuraamuksena on siten pidett\u00e4v\u00e4 5 kuukauden vankeusrangaistusta. X:\u00e4\u00e4 ei ole aikaisemmin rekister\u00f6ity rikoksesta. Vankeusrangaistus voidaan siten tuomita ehdollisena.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Syyksi luetut rikokset<\/h3>\n

03.08.2015 — 12.08.2015<\/p>\n

11.08.2015 — 18.08.2015<\/p>\n

20.01.2016<\/p>\n

11.03.2016<\/p>\n

Yhteinen rangaistus<\/h3>\n

Syyksi luetut rikokset 1-4<\/h3>\n

5 kuukautta vankeutta<\/p>\n

Vankeusrangaistus on ehdollinen.<\/p>\n

Koeaika p\u00e4\u00e4ttyy 30.6.2019<\/p>\n

Ehdollinen rangaistus voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 pantavaksi t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta h\u00e4net tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4.<\/p>\n

Asian on ratkaissut:<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Jaana Lehto<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

X:lle on my\u00f6nnetty jatkok\u00e4sittelylupa 6.3.2018.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely on toimitettu 24.4.2018.<\/p>\n

ja niiden n\u00e4ytt\u00f6arvoon l\u00e4hetyksen tilaajasta. Muuta syytett\u00e4 tukevaa n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 oli esitetty vain niukasti. X:n pankkitilitiedoista ei ollut l\u00f6ytynyt tilausten maksuksi sopivia suorituksia. X:n ei ollut osoitettu k\u00e4ytt\u00e4neen Tor-verkkoa tai muuta vastaavaa verkkoa taikka virtuaalivaluuttoja. X:n yhteystiedot olivat olleet julkisia ja helposti saatavissa. X oli saanut paljon vihaisia ja uhkailevia yhteydenottoja sek\u00e4 pilapuheluja vuosina 2015-2016 er\u00e4\u00e4ll\u00e4 Facebook-sivustolla tekemiens\u00e4 kommenttien vuoksi, mill\u00e4 oli voinut olla tekemist\u00e4 tilausten kanssa.<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$11d<\/p>\n

Syytekohdassa 3 l\u00e4hetyksess\u00e4 ei ollut ollut seurantakoodia, jolloin l\u00e4hetyksen maahantuloa ei ollut voinut seurata. L\u00e4hetysten arvo huomioon ottaen kiusaamistarkoitus ei ollut todenn\u00e4k\u00f6inen.<\/p>\n

X oli itse kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n oli ollut virtuaalivaluuttoja. Bitcoineja voitiin hankkia my\u00f6s ilman tilisiirtoja. Ei ollut tavatonta, ett\u00e4 huumausainetilauksen maksaja ei ollut sama kuin postil\u00e4hetyksen tilaajaksi merkitty.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on vedonnut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta ilmeneviin kirjallisiin todisteisiin. Asiassa on kuultu vastaaja X:\u00e4\u00e4 todistelutarkoituksessa.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lausumillaan perusteilla katsonut, ett\u00e4 X:n syyllistymisest\u00e4 rikoksiin ei ollut j\u00e4\u00e4nyt varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion j\u00e4lkeen korkein oikeus on antanut 16.1.2018 ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen KKO:2018:3, joka koskee n\u00e4yt\u00f6n arviointia postihuumerikoksissa. Ratkaisun mukaan postil\u00e4hetyksen vastaanottajamerkinn\u00e4ll\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6arvo sen osoittamisessa, kuka l\u00e4hetyksen on tilannut. T\u00e4llainen n\u00e4ytt\u00f6 ei kuitenkaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti voi yksin\u00e4\u00e4n riitt\u00e4\u00e4 osoittamaan vastaajan syyllistyneen kiellettyjen aineiden tai tavaroiden maahantuontiin. Syytt\u00e4j\u00e4n tulee siten yleens\u00e4 pysty\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n muita syyllisyytt\u00e4 tukevia seikkoja, jotta syyksilukemisen edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Korkein oikeus ratkaisussaan katsoi, etteiv\u00e4t syytteen tueksi esitetyt todisteet ja muut asian k\u00e4sittelyss\u00e4 esiin tulleet syytett\u00e4 tukevat seikat riit\u00e4 sulkemaan pois varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4 siit\u00e4, ettei A ole laittomasti tuonut maahan kysymyksess\u00e4 olevaa huumausainetta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi syyte hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

X on kiist\u00e4nyt syytteet. X on kertonut, ett\u00e4 ei ollut tilannut mit\u00e4\u00e4n syytekohdissa mainittu toimitusta. X ei ole saanut kirjallisten todisteiden 1 ja 2 mukaisia tilausvahvistuksia tai tilauksia koskevia puhelinsoittoja. Tilausvahvistuksessa oleva puhelinnumero oli h\u00e4nen ainoa puhelinnumeronsa. H\u00e4n ei ollut k\u00e4ytt\u00e4nyt liuotinta tai LSD:t\u00e4. A eli toimeentulotuella. H\u00e4n oli yli kolme vuotta sitten hankkinut bitcoineja sijoittamistarkoituksessa ehk\u00e4 50 eurolla.<\/p>\n

Kirjalliset todisteet 1 ja 2 osoittavat, ett\u00e4 kohdan 1 ja 2 tilaukset on maksettu ja ett\u00e4 myyj\u00e4 on toimittanut tilausvahvistuksen tilauksessa ilmoitettuun s\u00e4hk\u00f6postiosoitteeseen. Tilausvahvistuksissa on X:n s\u00e4hk\u00f6postiosoite ja puhelinnumero. Hovioikeudessa on todettu, ett\u00e4 DPD-l\u00e4hetyst\u00e4 ei toimiteta tavanomaisen postinkannon yhteydess\u00e4, vaan l\u00e4hetys pyrit\u00e4\u00e4n ainakin ensin<\/p>\n

toimittamaan vastaanottajalle henkil\u00f6kohtaisesti.<\/p>\n

Kohdan 1 ja 2 tilaukset ovat tulleet ilmi tutkittaessa useita kuukausia my\u00f6hemmin saman yrityksen toimittamaa kohdan 4 l\u00e4hetyst\u00e4. Mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 1 ja 2 kohdan tilausten saapumisesta Suomeen tai postinkulusta ei ole. Kohdan 4 l\u00e4hetys on sit\u00e4 vastoin havaittu Suomessa tullivalvonnassa. L\u00e4hetys olisi toimitettu X:n Poste restante-osoitteeseen, jos l\u00e4hetyst\u00e4 ei olisi tullin valvonnassa pys\u00e4ytetty. Kohdan 4 toimituksesta ei ole jostakin syyst\u00e4 hankittu todisteeksi tilausvahvistuksia, mutta postil\u00e4hetyksess\u00e4 vastaanottajaksi oli merkitty X h\u00e4nen Poste restante osoitteellaan.<\/p>\n

Samalta myyj\u00e4lt\u00e4 on siten tehty vuosina 2015 ja 2016 kolme samaa ainetta koskevaa tilausta X:n nimell\u00e4 ja osoitteella. T\u00e4m\u00e4 osoittaa vahvasti, ett\u00e4 tilaajana on nimenomaan ollut X. N\u00e4ist\u00e4 kolmesta toimituksesta vain yksi on takavarikoitu Suomessa. On hyvin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 X ei olisi tehnyt t\u00e4t\u00e4 kohdan 4 tilausta, jos h\u00e4n ei olisi saanut kohtien 1 ja 2 tilauksia haltuunsa.<\/p>\n

Kohta 3 koskee huumausaineiden eli 51 LSD-lapun tuontia postitse maahan. Huumausaineet olivat kirjekuoressa, jossa vastaanottajaksi oli merkitty X h\u00e4nen Poste restante osoitteellaan, kuten kohdan 4 l\u00e4hetyksess\u00e4. L\u00e4hetys havaittiin Suomessa tullivalvonnassa. Kun kohdan 3 l\u00e4hetys on tullut t\u00e4ll\u00e4 tavoin X:n nimell\u00e4, on vahva oletus, ett\u00e4 h\u00e4n on t\u00e4m\u00e4nkin tilannut. Syytett\u00e4 tukee se, mit\u00e4 1, 2 ja 4 kohdan tilauksista ja toimituksista on edell\u00e4 esitetty.<\/p>\n

X on kertonut saaneensa uhkailuja esitetty\u00e4\u00e4n rasisminvastaisia kommentteja Facebookissa, jossa oli ollut h\u00e4nen s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa. Uhkailija oli kysynyt, mist\u00e4 X:n l\u00f6yt\u00e4\u00e4. X oli t\u00e4ll\u00f6in antanut tarkan Poste restante -osoitteensa. X oli joutunut vaihtamaan keskusteluryhm\u00e4ss\u00e4 nime\u00e4\u00e4n. X:n k\u00e4sitys on, ett\u00e4 l\u00e4hetykset ovat tulleet h\u00e4nen nimell\u00e4\u00e4n ja osoitteellaan uhkailu- tai kiusaamistarkoituksessa.<\/p>\n

Hovioikeus pit\u00e4\u00e4 t\u00e4llaista tarkoitusta hyvin ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4. Tiedossa on, ett\u00e4 postihuumel\u00e4hetykset Suomeen ovat hyvin yleisi\u00e4 ja ett\u00e4 vain mahdollisesti v\u00e4h\u00e4inen osa n\u00e4ist\u00e4 l\u00e4hetyksist\u00e4 havaitaan tullivalvonnassa. Olisi siten erikoista, jos joku olisi maksanut huumaus- tai liuotinaineiden tilauksista varteenotettavia maksuja vain toista kiusatakseen, kun t\u00e4llaisten l\u00e4hetysten kiinni joutuminen ja vastaanottajaksi merkityn ep\u00e4ilynalaiseksi saattaminen olisi ep\u00e4varmaa. On huomattava, ett\u00e4 nelj\u00e4 eri l\u00e4hetyst\u00e4 ovat tulleet Suomeen useiden kuukausien aikana. Ei ole kovin uskottavaa, ett\u00e4 joku n\u00e4in pitk\u00e4n ajan kuluessa tekisi tilauksia X:n vahingoittamiseksi t\u00e4m\u00e4n rasisminvastaisten kommenttien vuoksi.<\/p>\n

Tekij\u00e4n olisi sit\u00e4 paitsi 1 ja 2 kohdissa t\u00e4ytynyt k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 X:n saavan tilauksesta tiedon etuk\u00e4teen s\u00e4hk\u00f6postitse ja l\u00e4hetyksen maahan saapuessa my\u00f6s puhelimitse. Samalla perusteella on pidett\u00e4v\u00e4 varsin ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4, ett\u00e4 X:n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 toiminut tekij\u00e4 olisi pyrkinyt saamaan tilatut aineet haltuunsa. Kohdassa 3 ja 4 X:n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 toimineen tekij\u00e4n ei olisi ollut mahdollista saada l\u00e4hetyksi\u00e4 postista haltuunsa esitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 postille v\u00e4\u00e4rennetty\u00e4 henkil\u00f6llisyystodistusta tai valtakirjaa. Senkin vuoksi on hyvin ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 tilausten tekij\u00e4 olisi ollut joku muu kuin X.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 ja muutoin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden lausumilla perusteilla hovioikeus katsoo, ett\u00e4 X:n syyllisyydest\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden h\u00e4nelle syyksilukemiin rikoksiin ei j\u00e4\u00e4 varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeus hyv\u00e4ksyy k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion perustelut ja lopputuloksen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

Hovioikeuden presidentti Mikko K\u00f6nkk\u00f6l\u00e4<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Hanna Vieruaho<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Tuomo Kare<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

N\u00e4ytt\u00f6<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely hovioikeudessa<\/h3>\n

X<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

N\u00e4yt\u00f6n arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kirjoita t\u00e4h\u00e4n Vantaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 22.12.2017, nro 152743 Hovioikeuden tuomio 1.6.2018, nro 123349 Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimukset 1. Salakuljetus 9010\/R\/0001738\/16 Rikoslaki 46 luku 4 \u00a7 Huumausainelaki 23 h \u00a7 Valtioneuvoston asetus kuluttajamarkkinoilta kielletyist\u00e4 psykoaktiivisista aineista 1 \u00a7 03.08.2015 — 12.08.2015 Vantaa X on tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuonut tai ainakin yritt\u00e4nyt tuoda Puolasta postitse maahan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23802,49935,49936,9221],"kji_language":[7949],"class_list":["post-788961","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-helsingin","kji_keyword-kirjoita","kji_keyword-tahan","kji_keyword-todistelu","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nHelsingin HO 1.6.2018 123349 - Todistelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Helsingin HO 1.6.2018 123349 - Todistelu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kirjoita t\u00e4h\u00e4n Vantaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 22.12.2017, nro 152743 Hovioikeuden tuomio 1.6.2018, nro 123349 Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimukset 1. Salakuljetus 9010\/R\/0001738\/16 Rikoslaki 46 luku 4 \u00a7 Huumausainelaki 23 h \u00a7 Valtioneuvoston asetus kuluttajamarkkinoilta kielletyist\u00e4 psykoaktiivisista aineista 1 \u00a7 03.08.2015 - 12.08.2015 Vantaa X on tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuonut tai ainakin yritt\u00e4nyt tuoda Puolasta postitse maahan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\\\/\",\"name\":\"Helsingin HO 1.6.2018 123349 - Todistelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T19:57:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Helsingin HO 1.6.2018 123349 – Todistelu\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Helsingin HO 1.6.2018 123349 - Todistelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Helsingin HO 1.6.2018 123349 - Todistelu","og_description":"Kirjoita t\u00e4h\u00e4n Vantaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 22.12.2017, nro 152743 Hovioikeuden tuomio 1.6.2018, nro 123349 Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimukset 1. Salakuljetus 9010\/R\/0001738\/16 Rikoslaki 46 luku 4 \u00a7 Huumausainelaki 23 h \u00a7 Valtioneuvoston asetus kuluttajamarkkinoilta kielletyist\u00e4 psykoaktiivisista aineista 1 \u00a7 03.08.2015 - 12.08.2015 Vantaa X on tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaisesti tuonut tai ainakin yritt\u00e4nyt tuoda Puolasta postitse maahan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/","name":"Helsingin HO 1.6.2018 123349 - Todistelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T19:57:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/helsingin-ho-1-6-2018-123349-todistelu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Helsingin HO 1.6.2018 123349 – Todistelu"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/788961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=788961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=788961"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=788961"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=788961"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=788961"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=788961"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=788961"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=788961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}