{"id":789089,"date":"2026-04-30T22:07:06","date_gmt":"2026-04-30T20:07:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/"},"modified":"2026-04-30T22:07:10","modified_gmt":"2026-04-30T20:07:10","slug":"cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 101\/18 — I — CIV<\/p>\n

Arr\u00eat civil<\/p>\n

Audience publique du trente mai deux mille dix-huit<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2018- 00041 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Christiane JUNCK, premier conseiller, Rita BIEL, conseiller, Brigitte COLLING, greffier.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

A), demeurant \u00e0 L-(…),<\/p>\n

appelant aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette du 21 d\u00e9cembre 2017,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Ana ALEXANDRE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Esch-sur-Alzette,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

B), demeurant \u00e0 L-(…),<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du pr\u00e9dit exploit REYTER ,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Marisa ROBERTO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

——————————-<\/p>\n

L A C O U R D ' A P P E L :<\/p>\n

Par jugement civil contradictoire du 26 octobre 2017, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, a condamn\u00e9 A) \u00e0 payer \u00e0 B) une contribution \u00e0 l\u2019entretien et l\u2019\u00e9ducation de l\u2019enfant commun 1) , n\u00e9 le 15 f\u00e9vrier 2005, d\u2019un montant de 350 euros par mois, allocations familiales non comprises. Le tribunal a encore condamn\u00e9 A) au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros.<\/p>\n

De ce jugement, qui lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 20 novembre 2017, A) a r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel par exploit d\u2019huissier du 21 d\u00e9cembre 2017.<\/p>\n

L\u2019appelant critique le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en ce qu\u2019il l\u2019a condamn\u00e9 au paiement d\u2019une pension alimentaire d\u2019un montant de 350 euros pour l\u2019enfant commun 1). Ce montant serait surfait eu \u00e9gard \u00e0 ses facult\u00e9s contributives et aux besoins de l\u2019enfant. Suite \u00e0 la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 dont il \u00e9tait le g\u00e9rant, il serait sans emploi et sans revenus et vivrait de l\u2019aide financi\u00e8re de sa famille et d\u2019amis proches. Il demande principalement la suppression de la pension alimentaire, sinon la r\u00e9duction \u00e0 de plus justes proportions.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e conclut au rejet de l\u2019appel. Elle soutient que A) est en mesure de travailler \u00e0 plein temps, de sorte que c\u2019est \u00e0 juste titre que les juges de premi\u00e8re instance ont consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il dispose d\u2019un revenu th\u00e9orique de 2.000 euros. Quant \u00e0 sa propre situation financi\u00e8re, l\u2019intim\u00e9e d\u00e9clare que son droit aux allocations de ch\u00f4mage a pris fin en mai 2017 et qu\u2019elle vit actuellement essentiellement de ses faibles \u00e9conomies. A titre de frais incompressibles elle invoque un loyer mensuel de 1.100 euros, des cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale d\u2019un montant mensuel de 111,92 euros et encore des frais de t\u00e9l\u00e9phone, d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et d\u2019assurances et une reconnaissance de dette. Quant aux besoins de l\u2019enfant, elle all\u00e8gue outre les besoins quotidiens, les activit\u00e9s extra- scolaires, le port de semelles orthop\u00e9diques dont le co\u00fbt n\u2019est pas int\u00e9gralement rembours\u00e9 par la caisse de sant\u00e9 et les frais de consultation d\u2019un psychologue.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

Les obligations alimentaires des parents \u00e0 l\u2019\u00e9gard des enfants sont d\u00e9termin\u00e9es en fonction des besoins des enfants et des capacit\u00e9s contributives respectives des parents.<\/p>\n

En l'esp\u00e8ce, il est constant en cause que l\u2019enfant commun 1) habite aupr\u00e8s de sa m\u00e8re. Il est encore constant en cause que suivant jugement du 13 juillet 2017, la m\u00e8re s\u2019est vu accorder l\u2019autorit\u00e9 parentale exclusive et que la demande du p\u00e8re en obtention d\u2019un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement envers l\u2019enfant 1) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e.<\/p>\n

Concernant la situation financi\u00e8re des parents, il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es que le droit d\u2019B) \u00e0 l\u2019allocation d\u2019indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage a pris fin en mai 2017 et qu\u2019\u00e0 titre de d\u00e9penses incompressibles, elle a \u00e0 sa charge le paiement d\u2019un loyer mensuel de 950 euros et des cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale d\u2019un montant mensuel de 111,92 euros. Les charges locatives et les autres d\u00e9penses invoqu\u00e9es sont des frais de la vie courante qui incombent \u00e0 chacune des parties en cause.<\/p>\n

3 Concernant la situation financi\u00e8re de l\u2019appelant, la Cour rejoint les juges de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019ils ont retenu que m\u00eame si A) est actuellement sans emploi, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier qu\u2019il serait incapable de s\u2019adonner \u00e0 une occupation r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e \u00e0 plein temps. Les juges de premi\u00e8re instance sont partant \u00e0 confirmer en ce qu\u2019ils ont retenu un revenu th\u00e9orique d\u2019un montant de 2.000 euros dans le chef de A) .<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 la situation financi\u00e8re des deux parents, aux besoins de l\u2019enfant et au fait que le p\u00e8re ne contribue pas en nature \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de l\u2019enfant 1) , la Cour constate que c\u2019est par une appr\u00e9ciation correcte que les juges de premi\u00e8re instance ont fix\u00e9 la pension alimentaire mensuelle \u00e0 payer par le p\u00e8re au montant de 350 euros, frais extraordinaires de l\u2019enfant inclus.<\/p>\n

L\u2019appel de A) n\u2019est partant pas fond\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

A) demande encore sa d\u00e9charge de la condamnation au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Les juges de premi\u00e8re instance ont cependant \u00e0 bon droit sur base de l\u2019iniquit\u00e9 par eux constat\u00e9e allou\u00e9 \u00e0 B) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros.<\/p>\n

L\u2019appel n\u2019est donc pas non plus fond\u00e9 sur ce point et le jugement est \u00e0 confirmer.<\/p>\n

A) ayant succomb\u00e9 dans ses pr\u00e9tentions, sa demande en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

Comme il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais irr\u00e9p\u00e9tibles \u00e0 charge d\u2019B), il y a lieu de faire droit \u00e0 sa demande en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel et de lui allouer \u00e0 ce titre un montant de 2.000 euros.<\/p>\n

Par ces motifs<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement et sur le rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

re\u00e7oit l\u2019appel en la forme,<\/p>\n

le dit non fond\u00e9,<\/p>\n

confirme le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9,<\/p>\n

condamne A) \u00e0 payer \u00e0 B) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

rejette la demande de A) en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

condamne A) \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de Ma\u00eetre Marisa Roberto, qui la demande affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n

4<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 101\/18 — I — CIV Arr\u00eat civil Audience publique du trente mai deux mille dix-huit Num\u00e9ro CAL-2018- 00041 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Christiane JUNCK, premier conseiller, Rita BIEL, conseiller, Brigitte COLLING, greffier. E n t r e :\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-789089","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-47917","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 101\/18 - I - CIV Arr\u00eat civil Audience publique du trente mai deux mille dix-huit Num\u00e9ro CAL-2018- 00041 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Christiane JUNCK, premier conseiller, Rita BIEL, conseiller, Brigitte COLLING, greffier. E n t r e :\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T20:07:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T20:07:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T20:07:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 101\/18 - I - CIV Arr\u00eat civil Audience publique du trente mai deux mille dix-huit Num\u00e9ro CAL-2018- 00041 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Christiane JUNCK, premier conseiller, Rita BIEL, conseiller, Brigitte COLLING, greffier. E n t r e :\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T20:07:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T20:07:06+00:00","dateModified":"2026-04-30T20:07:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-mai-2018-n-2018-00041\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 mai 2018, n\u00b0 2018-00041"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/789089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=789089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=789089"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=789089"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=789089"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=789089"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=789089"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=789089"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=789089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}