{"id":789705,"date":"2026-04-30T22:47:24","date_gmt":"2026-04-30T20:47:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/"},"modified":"2026-04-30T22:47:24","modified_gmt":"2026-04-30T20:47:24","slug":"kho-22-5-2018-2399-hallintoriita","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/","title":{"rendered":"KHO 22.5.2018\/2399 — Hallintoriita"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kaupunki ja aluehallintovirasto olivat vuonna 2001 allekirjoittaneet talous- ja velkaneuvonnasta annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun toimeksiantosopimuksen talous- ja velkaneuvontapalvelujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. Aluehallintovirasto teki 17.4.2015 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kaupungille palvelujen tuottamisesta maksetun korvauksen takaisinperinn\u00e4st\u00e4 perusteilla, jotka liittyiv\u00e4t toimeksiantosopimuksen purkamiseen sek\u00e4 kaupungin v\u00e4itettyyn sopimusrikkomukseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sai hakea muutosta hallinto-oikeudelta siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Kaupunki haki valittamalla muutosta hallinto-oikeudelta ja, t\u00e4m\u00e4n hyl\u00e4tty\u00e4 valituksen, edelleen korkeimmalta hallinto-oikeudelta.<\/p>\n

Talous- ja velkaneuvonnasta annetun lain 5 \u00a7:n 2 momentin mukaan toimeksiantosopimusta koskeva riita k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n hallintoriita-asiana hallinto-oikeudessa siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$ab<\/p>\n

Aluehallintoviraston tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitt\u00e4m\u00e4 valitusosoitus oli siten virheellisen\u00e4 poistettava ja hallinto-oikeuden valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottava ja poistettava.<\/p>\n

Suomen perustuslaki (731\/1999) 107 \u00a7<\/h3>\n

Laki talous- ja velkaneuvonnasta (713\/2000) 3 \u00a7, 4 \u00a7, 5 \u00a7 ja 8 \u00a7<\/h3>\n

Ty\u00f6- ja elinkeinoministeri\u00f6n asetustalous- ja velkaneuvontapalvelujen tuottajalle vuonna 2014 maksettavan korvauksen perusteista (160\/2014) 5 \u00a7<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1996) 69 \u00a7 ja 70 \u00a7<\/h3>\n

Staden och regionf\u00f6rvaltningsverket hade \u00e5r 2001 undertecknat ett i 3 \u00a7 i lagen om ekonomisk r\u00e5dgivning och skuldr\u00e5dgivning avsett uppdragsavtal om anordnandet av ekonomisk r\u00e5dgivning och skuldr\u00e5dgivning. Regionf\u00f6rvaltningsverket fattade 17.4.2015 ett beslut om att av staden \u00e5terkr\u00e4va den ers\u00e4ttning som betalats f\u00f6r producerandet av tj\u00e4nsterna p\u00e5 grunder som h\u00e4nf\u00f6rde sig till upph\u00e4vningen av uppdragsavtalet och stadens p\u00e5st\u00e5dda avtalsbrott. Enligt den besv\u00e4rsanvisning som fogats till beslutet kunde \u00e4ndring s\u00f6kas hos f\u00f6rvaltningsdomstolen enligt den ordning som f\u00f6reskrivs i f\u00f6rvaltningsprocesslagen. Staden anf\u00f6rde besv\u00e4r hos f\u00f6rvaltningsdomstolen och efter att den avvisat besv\u00e4ren, vidare hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

Enligt 5 \u00a7 2 mom. i lagen om ekonomisk r\u00e5dgivning och skuldr\u00e5dgivning ska tvister g\u00e4llande uppdragsavtal behandlas s\u00e5som f\u00f6rvaltningstvistem\u00e5l vid beh\u00f6rig f\u00f6rvaltningsdomstol enligt f\u00f6rvaltningsprocesslagen.<\/p>\n

$ac<\/p>\n

Besv\u00e4rsanvisningen som fogats till regionf\u00f6rvaltningsverkets beslut skulle d\u00e4rf\u00f6r som felaktig undanr\u00f6jas och f\u00f6rvaltningsdomstolens \u00f6verklagade beslut upph\u00e4vas och undanr\u00f6jas.<\/p>\n

Finlands grundlag (731\/1999) 107 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om ekonomisk r\u00e5dgivning och skuldr\u00e5dgivning (713\/2000) 3 \u00a7, 4 \u00a7, 5 \u00a7 och 8 \u00a7<\/h3>\n

Arbets- och n\u00e4ringsministeriets f\u00f6rordning om grunderna f\u00f6r den ers\u00e4ttning som \u00e5r 2014 ska betalas till en producent av ekonomiska r\u00e5dgivningstj\u00e4nster och skuldr\u00e5dgivningstj\u00e4nster (160\/2014) 5 \u00a7<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) 69 \u00a7 och 70 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Timo R\u00e4bin\u00e4 och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Kaisa P\u00e4rssinen-Knight.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaupunki ja aluehallintovirasto olivat vuonna 2001 allekirjoittaneet talous- ja velkaneuvonnasta annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun toimeksiantosopimuksen talous- ja velkaneuvontapalvelujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. Aluehallintovirasto teki 17.4.2015 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kaupungille palvelujen tuottamisesta maksetun korvauksen takaisinperinn\u00e4st\u00e4 perusteilla, jotka liittyiv\u00e4t toimeksiantosopimuksen purkamiseen sek\u00e4 kaupungin v\u00e4itettyyn sopimusrikkomukseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sai hakea muutosta hallinto-oikeudelta siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Kaupunki haki…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[32932,44568,43988,50020,50021],"kji_language":[7746],"class_list":["post-789705","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-47917","kji_subject-fiscal","kji_keyword-aluehallintovirasto","kji_keyword-hallinto-oikeudelta","kji_keyword-kaupunki","kji_keyword-talous","kji_keyword-toimeksiantosopimuksen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 22.5.2018\/2399 - Hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 22.5.2018\/2399 - Hallintoriita\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kaupunki ja aluehallintovirasto olivat vuonna 2001 allekirjoittaneet talous- ja velkaneuvonnasta annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun toimeksiantosopimuksen talous- ja velkaneuvontapalvelujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. Aluehallintovirasto teki 17.4.2015 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kaupungille palvelujen tuottamisesta maksetun korvauksen takaisinperinn\u00e4st\u00e4 perusteilla, jotka liittyiv\u00e4t toimeksiantosopimuksen purkamiseen sek\u00e4 kaupungin v\u00e4itettyyn sopimusrikkomukseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sai hakea muutosta hallinto-oikeudelta siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Kaupunki haki...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\\\/\",\"name\":\"KHO 22.5.2018\\\/2399 - Hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T20:47:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 22.5.2018\\\/2399 – Hallintoriita\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 22.5.2018\/2399 - Hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 22.5.2018\/2399 - Hallintoriita","og_description":"Kaupunki ja aluehallintovirasto olivat vuonna 2001 allekirjoittaneet talous- ja velkaneuvonnasta annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun toimeksiantosopimuksen talous- ja velkaneuvontapalvelujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. Aluehallintovirasto teki 17.4.2015 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kaupungille palvelujen tuottamisesta maksetun korvauksen takaisinperinn\u00e4st\u00e4 perusteilla, jotka liittyiv\u00e4t toimeksiantosopimuksen purkamiseen sek\u00e4 kaupungin v\u00e4itettyyn sopimusrikkomukseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sai hakea muutosta hallinto-oikeudelta siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Kaupunki haki...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/","name":"KHO 22.5.2018\/2399 - Hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T20:47:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-22-5-2018-2399-hallintoriita\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 22.5.2018\/2399 – Hallintoriita"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/789705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=789705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=789705"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=789705"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=789705"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=789705"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=789705"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=789705"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=789705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}