{"id":790752,"date":"2026-04-30T23:45:59","date_gmt":"2026-04-30T21:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/"},"modified":"2026-04-30T23:45:59","modified_gmt":"2026-04-30T21:45:59","slug":"tt-201838-kanteen-tutkiminen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/","title":{"rendered":"TT 2018:38 — Kanteen tutkiminen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Yhdistyksen kanne j\u00e4tetty oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla tutkimatta haastetta antamatta, koska haastehakemusta ei ole korjattu t\u00e4ydennyskehotuksen j\u00e4lkeen ja koska kanne on ollut niin puutteellinen, ettei sit\u00e4 ole voitu ottaa oikeudenk\u00e4ynnin perusteeksi ty\u00f6tuomioistuimessa.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Liikennevirasto<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Palkkaus<\/h3>\n

KANNE<\/h3>\n

Kanteen asiassa R 1\/18 on alun perin pannut vireille Tekniikan ja Tiedon Toimihenkil\u00f6t TTT ry. Ty\u00f6tuomioistuimen kehotettua Tekniikan ja Tiedon Toimihenkil\u00f6t ry:t\u00e4 t\u00e4sment\u00e4m\u00e4\u00e4n kannettaan haastehakemuksen t\u00e4ydennyksess\u00e4 on ilmoitettu kantajaksi Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry. Asiassa R 1\/18 ty\u00f6tuomioistuimeen toimitetussa haastehakemuksessa ja sen t\u00e4ydennyksess\u00e4 on ilmeisesti ollut tarkoitus vaatia Liikennevirastolta meriliikenteenohjauksen operatiiviselle henkil\u00f6st\u00f6lle takautuvasti korvauksia korkoineen korvausk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yksipuolisen muuttamisen johdosta sek\u00e4 kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista. Lis\u00e4ksi kanteessa on vaadittu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n palauttamista ennalleen, ilmeisesti ennen 1.4.2016 vallinneeseen tilanteeseen.<\/p>\n

ASIAN K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Tekniikan ja Tiedon Toimihenkil\u00f6t TTT ry on toimittanut ty\u00f6tuomioistuimelle 4.1.2018 haastehakemukseksi tarkoitetun asiakirjan.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on kehottanut oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 16 \u00a7:n nojalla Tekniikan ja Tiedon Toimihenkil\u00f6t TTT ry:t\u00e4 korjaamaan haastehakemuksen erin\u00e4iset puutteet 11.1.2018 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 haastehakemuksen t\u00e4ydennyspyynn\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimeen on 14.2.2018 toimitettu asiaa R 1\/18 koskeva t\u00e4ydennetty haastehakemus, jossa kantajaksi on ilmoitettu Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry.<\/p>\n

K\u00c4SITTELYRATKAISU<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla kanne on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta haastetta antamatta, jos haastehakemus on niin puutteellinen, ettei sit\u00e4 voida ottaa oikeudenk\u00e4ynnin perusteeksi.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 asian R 1\/18 haastehakemus ja sen 14.2.2018 ty\u00f6tuomioistuimeen toimitettu t\u00e4ydennys eiv\u00e4t yhdess\u00e4 tarkasteltuinakaan t\u00e4yt\u00e4 haastehakemukselle oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimeen annetun lain 15 \u00a7:n 2 momentin 2 kohdassa asetettuja edellytyksi\u00e4, koska haastehakemuksessa ei ole ilmoitettu kantajan yksil\u00f6ityj\u00e4 vaatimuksia ja niit\u00e4 seikkoja, joihin vaatimukset perustuvat. Asiassa ovat ty\u00f6tuomioistuimeen 14.2.2018 toimitetun haastehakemuksen t\u00e4ydennyksen j\u00e4lkeen ep\u00e4selvi\u00e4 tai puutteellisesti ilmoitettuja ainakin seuraavat seikat:<\/p>\n

mihin ty\u00f6ehtosopimukseen tai virkaehtosopimukseen tai mahdollisesti tarkentavaan ty\u00f6ehtosopimukseen tai tarkentavaan virkaehtosopimukseen Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry:n kanne perustuu, mill\u00e4 ajalla sopimus tai sopimukset ovat tai ovat olleet voimassa, sek\u00e4 mitk\u00e4 ovat ne yksil\u00f6idyt sopimuskohdat, joita kanne koskee,<\/p>\n

mik\u00e4 taho \/ mitk\u00e4 tahot ovat oikea vastaaja ja kuultava asiassa, ja mill\u00e4 perusteella kanteessa vastaajaksi on ilmoitettu Liikennevirasto,<\/p>\n

mik\u00e4li asiassa R 1\/18 kanteessa on ollut tarkoitus esitt\u00e4\u00e4 jokin vahvistusvaatimus, mit\u00e4 ty\u00f6- tai virkaehtosopimusta ja mill\u00e4 ajanjaksolla voimassa olevaa \/ ollutta sopimusta tarkoitetaan, mit\u00e4 nimenomaista sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 mahdollinen vahvistusvaatimus koskee, sek\u00e4 se, mit\u00e4 on ollut tarkoitus vaatia vahvistettavaksi asianomaisen sopimuksen oikeaksi tulkinnaksi,<\/p>\n

perustuvatko mahdollisesti vaadittavat \/ vaaditut korvaukset johonkin ty\u00f6- tai virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, mitk\u00e4 ovat mahdollisten korvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4t ja niiden laskentaperusteet, sek\u00e4 kenelle tai keille henkil\u00f6ille korvauksia on ollut tarkoitus vaatia, sek\u00e4 henkil\u00f6piiri ett\u00e4 kullekin henkil\u00f6lle vaadittavat korvaukset sill\u00e4 tavoin yksil\u00f6ityin\u00e4, ett\u00e4 vaatimusten perusteella tuomittavat korvaukset olisivat tarvittaessa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavissa, sek\u00e4 se<\/p>\n

onko erimielisyysneuvottelut asiaan liittyen k\u00e4yty oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 11 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detyin tavoin asianomaisten sopijaosapuolten kesken.<\/p>\n

Edell\u00e4 kerrotuilla perusteilla Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry:n kanne asiassa R 1\/18 on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan tutkimatta haastetta antamatta, koska yhdistyksen haastehakemusta ei ole korjattu oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 16 \u00a7:n mukaisen t\u00e4ydennyskehotuksen j\u00e4lkeen ja koska yhdistyksen kanne on niin puutteellinen, ettei sit\u00e4 voida ottaa oikeudenk\u00e4ynnin perusteeksi ty\u00f6tuomioistuimessa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Kanne asiassa R 1\/18 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuinneuvos Ari Wir\u00e9n<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yhdistyksen kanne j\u00e4tetty oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla tutkimatta haastetta antamatta, koska haastehakemusta ei ole korjattu t\u00e4ydennyskehotuksen j\u00e4lkeen ja koska kanne on ollut niin puutteellinen, ettei sit\u00e4 ole voitu ottaa oikeudenk\u00e4ynnin perusteeksi ty\u00f6tuomioistuimessa. KANTAJA Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry VASTAAJA Liikennevirasto ASIA Palkkaus KANNE Kanteen asiassa R 1\/18 on alun perin…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23904,11923,50248],"kji_language":[7949],"class_list":["post-790752","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-kanne","kji_keyword-koska","kji_keyword-tyotuomioistuimessa","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:38 - Kanteen tutkiminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:38 - Kanteen tutkiminen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yhdistyksen kanne j\u00e4tetty oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla tutkimatta haastetta antamatta, koska haastehakemusta ei ole korjattu t\u00e4ydennyskehotuksen j\u00e4lkeen ja koska kanne on ollut niin puutteellinen, ettei sit\u00e4 ole voitu ottaa oikeudenk\u00e4ynnin perusteeksi ty\u00f6tuomioistuimessa. KANTAJA Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry VASTAAJA Liikennevirasto ASIA Palkkaus KANNE Kanteen asiassa R 1\/18 on alun perin...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\\\/\",\"name\":\"TT 2018:38 - Kanteen tutkiminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T21:45:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:38 – Kanteen tutkiminen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:38 - Kanteen tutkiminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:38 - Kanteen tutkiminen","og_description":"Yhdistyksen kanne j\u00e4tetty oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan nojalla tutkimatta haastetta antamatta, koska haastehakemusta ei ole korjattu t\u00e4ydennyskehotuksen j\u00e4lkeen ja koska kanne on ollut niin puutteellinen, ettei sit\u00e4 ole voitu ottaa oikeudenk\u00e4ynnin perusteeksi ty\u00f6tuomioistuimessa. KANTAJA Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry VASTAAJA Liikennevirasto ASIA Palkkaus KANNE Kanteen asiassa R 1\/18 on alun perin...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/","name":"TT 2018:38 - Kanteen tutkiminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T21:45:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201838-kanteen-tutkiminen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:38 – Kanteen tutkiminen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/790752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=790752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=790752"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=790752"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=790752"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=790752"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=790752"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=790752"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=790752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}