{"id":791147,"date":"2026-05-01T00:08:21","date_gmt":"2026-04-30T22:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/"},"modified":"2026-05-01T00:08:24","modified_gmt":"2026-04-30T22:08:24","slug":"cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b093\/18 \u2013 II-CIV<\/p>\n

Arr\u00eat civil<\/p>\n

Audience publique du deux mai deux mille dix-huit<\/p>\n

Num\u00e9ro 37006 du registre<\/p>\n

Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

1) A.), \u00e9pouse d\u2019A\u2019.), demeurant \u00e0 L- (\u2026), (\u2026),<\/p>\n

2) B.), demeurant \u00e0 L-(\u2026), (\u2026),<\/p>\n

3) C.), demeurant \u00e0 L- (\u2026), (\u2026),<\/p>\n

appelants aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 8 septembre 2010, d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Gilles HOFFMANN, en remplacement de l\u2019h uissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 9 septembre 2010 et d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 11 octobre 2010,<\/p>\n

demandeurs en reprise d\u2019instance aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 29 novembre 2017, d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Luxembourg du 30 novembre 2017, d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Laura GEIGER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 26 f\u00e9vrier 2018 et d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 28 f\u00e9vrier 2018,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Jean- Louis UNSEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

1) D.), \u00e9pouse D\u2019.), demeurant \u00e0 L-(\u2026), (\u2026),<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du pr\u00e9dit exploit WEBER du 8 septembre 2010,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Deidre DU BOIS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2) E.), demeurant \u00e0 L- (\u2026), (\u2026), en sa qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier feu H.) dite H.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 10 juin 2014,<\/p>\n

intim\u00e9 aux fins du susdit exploit Gilles HOFFMANN du 9 septembre 2010,<\/p>\n

d\u00e9fendeur aux fins du susdit exploit Georges WEBER du 29 novembre 2017 et du susdit exploit Georges WEBER du 28 f\u00e9vrier 2018,<\/p>\n

d\u00e9faillant,<\/p>\n

3) F.), \u00e9pouse F\u2019.) , demeurant \u00e0 L- (\u2026), (\u2026), en sa qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9riti\u00e8re feu H.) dite H.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 10 juin 2014,<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du sudit exploit Gilles HOFFMANN du 9 septembre 2010,<\/p>\n

d\u00e9fenderesse aux fins du susdit exploit Patrick MULLER du 30 novembre 2017 et du susdit exploit Laura GEIGER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO, du 26 f\u00e9vrier 2018,<\/p>\n

d\u00e9faillante.<\/p>\n

LA COUR D'APPEL:<\/p>\n

Aux termes d\u2019une donation du 17 d\u00e9cembre 2004, G.) dite G.) (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9e G.)) a donn\u00e9 \u00e0 sa ni\u00e8ce D.) la nue- propri\u00e9t\u00e9 de plusieurs immeubles sis dans les communes de LIEU1.) et LIEU2.), la donatrice s\u2019\u00e9tant r\u00e9serv\u00e9 l\u2019usufruit sur lesdits immeubles. Le 30 d\u00e9cembre 2004, le notaire Henri BECK a, en pr\u00e9sence de deux t\u00e9moins, act\u00e9 les dispositions testamentaires lui dict\u00e9es par G.) qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 18 septembre 2005 sans laisser de descendants.<\/p>\n

Saisi de l\u2019assignation introduite par A.), B.) et C.) contre D.) et H.) dite H.) afin de voir d\u00e9clarer nuls et de nul effet les donation et testament public des 17 d\u00e9cembre 2004 et 30 d\u00e9cembre 2004 au motif tir\u00e9 de<\/p>\n

l\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit de la testatrice feu G.), le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, suite \u00e0 un jugement interlocutoire, a, par jugement du 15 juin 2010, dit la demande non fond\u00e9e et d\u00e9bout\u00e9 D.) de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Pour statuer ainsi, le tribunal a constat\u00e9 que le notaire BECK a affirm\u00e9 s\u2019\u00eatre assur\u00e9 de la sant\u00e9 d\u2019esprit de la testatrice lui ayant dict\u00e9 ses derni\u00e8res volont\u00e9s, les constatations du notaire faisant foi jusqu\u2019\u00e0 inscription en faux. Apr\u00e8s avoir renvoy\u00e9 \u00e0 l\u2019article 1319 du code civil, le tribunal a dit que l\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit all\u00e9gu\u00e9e n\u2019\u00e9tait prouv\u00e9e ni \u00e0 la date de la donation, ni \u00e0 celle du testament.<\/p>\n

De ce jugement leur signifi\u00e9 le 3 ao\u00fbt 2010, appel a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 par A.), B.) et C.) suivant exploits d\u2019huissier des 8 et 9 septembre 2010, les parties appelantes demandant, par r\u00e9formation, \u00e0 voir dire nul s tant le testament public du 30 d\u00e9cembre 2004, que la donation du 17 d\u00e9cembre 2004.<\/p>\n

Les parties appelantes sollicitent l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,00 euros pour l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

A l\u2019appui de leur recours, A.), B.) et C.) font valoir que ce serait \u00e0 tort que le tribunal a dit qu\u2019il fallait d\u00e9duire du comportement apparent de la testatrice en l\u2019\u00e9tude du notaire BECK qu\u2019elle \u00e9tait saine d\u2019esprit au moment de la r\u00e9daction du testament et de la donation. Les certificats m\u00e9dicaux \u00e9tablis en date des 23 novembre 2006 et 31 ao\u00fbt 2010, notamment sur base du test MMSE par le docteur DR1.) ayant suivi la d\u00e9funte de f\u00e9vrier 2003 \u00e0 f\u00e9vrier 2005, prouveraient que celle- ci n\u2019\u00e9tait pas saine d\u2019esprit , \u00e9tant atteinte d\u2019un d\u00e9ficit cognitif mod\u00e9r\u00e9 l\u2019ayant emp\u00each\u00e9e d\u2019exprimer sa volont\u00e9. Lesdits certificats seraient corrobor\u00e9s par d\u2019autres certificats m\u00e9dicaux (certificat du 14 septembre 2003 du docteur DR2.) et certificat du 3 mai 2005 du docteur DR3.) ) ainsi que par des attestations testimoniales \u00e9tablies par des voisins de la d\u00e9funte.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 la preuve de l\u2019\u00e9tat d\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit du testateur\/donateur serait libre, l\u2019inscription en faux n\u2019\u00e9tant pas requise, le juge pourrait fonder sa d\u00e9cision sur des pr\u00e9somptions graves, pr\u00e9cises et concordantes, de telles pr\u00e9somptions pouvant r\u00e9sulter d\u2019un \u00e9tat de d\u00e9mence habituel avant et apr\u00e8s la passation de l\u2019acte attaqu\u00e9. Les pr\u00e9dites pi\u00e8ces prouveraient que feu G.) n\u2019\u00e9tait pas saine d\u2019esprit au moment de la r\u00e9daction, respectivement de la passation des actes litigieux.<\/p>\n

D.) conclut \u00e0 voir confirmer le jugement entrepris et elle formule, en ordre subsidiaire, une offre de preuve par l\u2019audition du notaire Beck ainsi que des t\u00e9moins pr\u00e9sents lors de la r\u00e9ception devant ledit notaire du testament de feu G.).<\/p>\n

La partie intim\u00e9e fait valoir que la charge de la preuve de l\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit incombe \u00e0 celui qui s\u2019en pr\u00e9vaut, cette preuve laissant d\u2019\u00eatre<\/p>\n

\u00e9tablie en l\u2019esp\u00e8ce, alors que les certificats du docteur DR1.) ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis en date des 23 novembre 2006 et 31 ao\u00fbt 2010, partant, apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de feu la testatrice. Le test MMSE ne permettrait pas d\u2019\u00e9tablir un profil neuropsychologique de la patiente, un score bas pouvant r\u00e9sulter d\u2019une affectation psychiatrique, telle une d\u00e9pression. Les r\u00e9sultats obtenus seraient d\u00e8s lors \u00e0 relativiser et une forme mod\u00e9r\u00e9e de d\u00e9mence ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une insanit\u00e9 d\u2019esprit. Les attestations testimoniales ne prouveraient pas davantage une insanit\u00e9 d\u2019esprit dans le chef de feu la testatrice.<\/p>\n

En renvoyant \u00e0 l\u2019article 23 de la loi du 9 d\u00e9cembre 1976 relative \u00e0 l\u2019organisation du notariat, D.) souligne que la circonstance que le notaire a re\u00e7u les d\u00e9clarations de feu G.) corrobore le fait que celle- ci \u00e9tait, au moment de l\u2019acte, saine d\u2019esprit. La constatation du notaire par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9tat mental sain de la d\u00e9funte ne pourrait d\u00e8s lors \u00eatre combattue que par le biais d\u2019une preuve circonstanci\u00e9e, pr\u00e9cise et exclusive de tout doute, cette preuve faisant, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u00e9faut.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

Il est rappel\u00e9 que la charge de la preuve de l\u2019insanit\u00e9 du testateur incombe \u00e0 celui qui conteste la validit\u00e9 de l\u2019acte litigieux, \u00e9tant observ\u00e9 que dans la mesure o\u00f9 l'article 1319 du C ode civil n\u2019exprime que l'opinion du notaire sur un \u00e9tat mental que la loi ne l'a pas charg\u00e9 de constater et n\u2019exclut pas la preuve contraire, l'on peut, sans recourir \u00e0 la voie de l'inscription de faux, \u00eatre admis \u00e0 prouver, en d\u00e9pit des \u00e9nonciations du testament authentique, que le testateur n'\u00e9tait pas sain d'esprit.<\/p>\n

Celui qui attaque un testament pour cause d\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit du testateur doit \u00e9tablir qu\u2019au moment de la r\u00e9daction du testament le de cujus \u00e9tait priv\u00e9 de sa raison. La preuve d\u2019une insanit\u00e9 d\u2019esprit, preuve qui peut \u00eatre rapport\u00e9e par tous moyens, peut \u00eatre d\u00e9duite de ce que le disposant \u00e9tait en \u00e9tat habituel de d\u00e9mence pendant la p\u00e9riode rapproch\u00e9e qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et suivi l\u2019acte attaqu\u00e9. D\u00e8s lors qu\u2019on se trouve en pr\u00e9sence d\u2019un trouble habituel, il s\u2019op\u00e8re un renversement de la charge de la preuve en ce sens que c\u2019est alors au donataire d\u2019\u00e9tablir que malgr\u00e9 son \u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9mence, le de cujus se trouvait dans un intervalle lucide au moment de la r\u00e9daction du testament.<\/p>\n

L\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit vis\u00e9e par l\u2019article 901 du code civil ne comprend que les affections mentales par l\u2019effet desquelles l\u2019intelligence du disposant est obnubil\u00e9e ou sa facult\u00e9 de discernement d\u00e9r\u00e9gl\u00e9e. Il faut que le trouble entame la facult\u00e9 de perception de la r\u00e9alit\u00e9 ou la facult\u00e9 de volition. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que l\u2019alt\u00e9ration soit totale ou que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 soit compl\u00e8tement priv\u00e9 de raison, mais il faut que le trouble soit grave.<\/p>\n

Le docteur DR1.) note dans un certificat du 31 ao\u00fbt 2010 que l\u2019\u00e9valuation MMSE montre que la d\u00e9funte pr\u00e9sentait le 14 octobre 2003 un score de 14\/30 et le 17 d\u00e9cembre 2004 un score de 20\/30 et il pr\u00e9cise qu\u2019entre<\/p>\n

21-26 on parle de d\u00e9ficit cognitif subjectif, entre 11- 20 de d\u00e9mence mod\u00e9r\u00e9e et entre 0- 10 de d\u00e9mence s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n

M\u00eame \u00e0 admettre qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque de la r\u00e9daction tant de la donation que du testament la d\u00e9funte ait \u00e9t\u00e9 affect\u00e9e de d\u00e9mence mod\u00e9r\u00e9e, le susdit certificat n\u2019\u00e9tablit pas que le trouble dont celle-ci souffrait ait \u00e9t\u00e9 grave au point de la priver de raison.<\/p>\n

A noter que si dans le certificat m\u00e9dical du 31 mars 2015, le docteur DR1.) retient que du fait des susdits scores MMSE, la d\u00e9funte n\u2019\u00e9tait \u00ab plus capable de g\u00e9rer ses affaires courantes notamment administratives \u00bb, il n\u2019en reste pas moins qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre circonstanci\u00e9 et motiv\u00e9, ce constat n\u2019est pas de nature \u00e0 convaincre la Cour qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque des actes litigieux le discernement de la d\u00e9funte ait \u00e9t\u00e9 gravement alt\u00e9r\u00e9. Il en va \u00e0 fortiori de m\u00eame du certificat, non circonstanci\u00e9 ni motiv\u00e9, \u00e9mis le 3 mai 2005 par le docteur DR3.) qui retient, sans justification m\u00e9dicale \u00e0 l\u2019appui, que la patiente est incapable de se rendre \u00e0 la banque et de g\u00e9rer ses affaires courantes.<\/p>\n

Les susdits certificats m\u00e9dicaux ne sont , d\u00e8s lors, pas de nature \u00e0 \u00e9tablir qu\u2019au moment des actes litigieux, la d\u00e9funte n\u2019aurait pas dispos\u00e9 du discernement n\u00e9cessaire.<\/p>\n

A noter que m\u00eame si les attestations testimoniales sont, \u00e0 l\u2019instar de tout autre mode de preuve l\u00e9galement admi ssible, \u00e0 prendre en consid\u00e9ration, une insanit\u00e9 d\u2019esprit non \u00e9tablie par le biais de certificats m\u00e9dicaux ne saurait \u00eatre retenue sur la seule base d\u2019attestations testimoniales. D\u00e8s lors, faute de preuve d\u2019une insanit\u00e9 d\u2019esprit de la d\u00e9funte au moment de la r\u00e9daction des actes litigieux sur base de certificats m\u00e9dicaux, les attestations testimoniales dont se pr\u00e9valent les parties appelantes ne sont pas de nature \u00e0 combler leur d\u00e9ficience au niveau de l\u2019administration de la preuve dont la charge leur incombe.<\/p>\n

Il s\u2019en suit que c\u2019est \u00e0 bon droit, quoique partiellement pour d\u2019autres motifs, que le tribunal a dit la demande de A.), B.) et C.) non fond\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019appel n\u2019est en cons\u00e9quence pas fond\u00e9.<\/p>\n

Au vu du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 leur recours, les parties appelantes sont \u00e0 d\u00e9bouter de leur demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

Suite au d\u00e9c\u00e8s de H.) dite H.) survenu le 10 juin 2014, les parties appelantes ont, par exploits d\u2019huissier des 29 et 30 novembre 2017, assign\u00e9 les h\u00e9ritiers de celle -ci en reprise d\u2019instance et par exploits d\u2019huissier des 26 et 28 f\u00e9vrier 2018, il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 leur r\u00e9assignation, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 84 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. En application dudit article le pr\u00e9sent arr\u00eat est rendu contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties r\u00e9assign\u00e9es en reprise d\u2019instance qui n\u2019ont pas constitu\u00e9 avocat.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, sur le rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat, re\u00e7oit l\u2019appel en la forme,<\/p>\n

re\u00e7oit en la forme l\u2019assignation en reprise d\u2019instance dirig\u00e9e par A.), B.) et C.) contre F.) et E.), en leur qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers de feu H.) dite H.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 10 juin 2014,<\/p>\n

dit l\u2019appel non fond\u00e9,<\/p>\n

d\u00e9boute les appelants de leur demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

confirme le jugement entrepris,<\/p>\n

condamne les appelants aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b093\/18 \u2013 II-CIV Arr\u00eat civil Audience publique du deux mai deux mille dix-huit Num\u00e9ro 37006 du registre Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1) A.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15306],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-791147","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-2-civil","kji_year-47917","kji_subject-civil","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b093\/18 \u2013 II-CIV Arr\u00eat civil Audience publique du deux mai deux mille dix-huit Num\u00e9ro 37006 du registre Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1) A.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T22:08:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T22:08:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T22:08:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b093\/18 \u2013 II-CIV Arr\u00eat civil Audience publique du deux mai deux mille dix-huit Num\u00e9ro 37006 du registre Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1) A.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T22:08:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T22:08:21+00:00","dateModified":"2026-04-30T22:08:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2018-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/791147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=791147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=791147"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=791147"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=791147"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=791147"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=791147"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=791147"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=791147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}