{"id":791343,"date":"2026-05-01T00:14:10","date_gmt":"2026-04-30T22:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/"},"modified":"2026-05-01T00:14:13","modified_gmt":"2026-04-30T22:14:13","slug":"cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 79\/18 -II-CIV<\/p>\n

Arr\u00eat civil<\/p>\n

Audience publique du vingt -huit mars deux mille dix -huit<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2018- 00141 du r\u00f4le Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC1 S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B(\u2026), appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 5 f\u00e9vrier 2018, demanderesse aux fins d\u2019une requ\u00eate en d\u00e9fense \u00e0 ex\u00e9cution provisoire du 8 f\u00e9vrier 2018, comparant par Ma\u00eetre Jean- Paul NOESEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t : A, demeurant \u00e0 L- (\u2026), intim\u00e9 aux fins du pr\u00e9dit exploit WEBER, d\u00e9fendeur aux fins de la pr\u00e9dite requ\u00eate,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Christian BILTGEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch .<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL:<\/p>\n

Suivant jugement contradictoire du 19 d\u00e9cembre 2017, le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC1 \u00e0 payer aux \u00e9poux A et B le montant de 60.999,42 euros \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel et le montant de 48.000 euros \u00e0 titre de dommage moral, ces montants augment\u00e9s des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 31 octobre 2014, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros, au titre de malfa\u00e7ons affectant l\u2019immeuble acquis par les \u00e9poux A -B aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 en date du 11 octobre 2005.<\/p>\n

Le tribunal a ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement.<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissier de justice du 5 f\u00e9vrier 2018, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 a interjet\u00e9 appel contre ce jugement.<\/p>\n

Par requ\u00eate adress\u00e9e au pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel et d\u00e9pos\u00e9e le 8 f\u00e9vrier 2018 au greffe de la Cour, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 demande \u00e0 se voir accorder des d\u00e9fenses \u00e0 ex\u00e9cution provisoire. Suite \u00e0 cette requ\u00eate, elle a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 assigner les \u00e9poux A et B \u00e0 l\u2019audience du 19 mars 2018, ce qu\u2019elle a fait par exploit d\u2019huissier de justice du 28 f\u00e9vrier 2018.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1 estime que c\u2019est \u00e0 tort que les juges de premi\u00e8re instance ont ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement du 19 d\u00e9cembre 2017. Les conditions de l\u2019article 244 du nouveau code de proc\u00e9dure civile ne seraient pas r\u00e9unies, d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019existerait en l\u2019esp\u00e8ce ni titre authentique, ni promesse reconnue, ni condamnation pr\u00e9c\u00e9dente pour la m\u00eame cause par un jugement dont il n\u2019y a pas appel. Le tribunal n\u2019aurait par ailleurs pas motiv\u00e9 sa d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire, de sorte que la demande de d\u00e9fense serait \u00e0 d\u00e9clarer justifi\u00e9e \u00ab de plano \u00bb. A titre subsidiaire, les crit\u00e8res retenus par la jurisprudence pour justifier l\u2019ex\u00e9cution provisoire ne seraient pas donn\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 contestant toute mauvaise foi dans son chef et donnant \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019ex\u00e9cution du jugement du 19 d\u00e9cembre 2017 poserait probl\u00e8me dans la mesure o\u00f9 ledit jugement a \u00e9t\u00e9 rendu \u00e0 l\u2019\u00e9gard de B , d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2011, et que la condamnation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 divis\u00e9e entre les \u00e9poux.<\/p>\n

A soul\u00e8ve l\u2019incomp\u00e9tence de la juridiction saisie, sinon la nullit\u00e9, voire l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignation du 28 f\u00e9vrier 2018, d\u00e8s lors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 assign\u00e9 \u00e0 compara\u00eetre devant \u00ab Madame la Pr\u00e9sidente<\/p>\n

de chambre de la Cour d\u2019appel \u00bb qui serait incomp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la requ\u00eate, celle- ci relevant de la comp\u00e9tence de la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en formation coll\u00e9giale.<\/p>\n

A est d\u2019avis que le fait que le jugement du 19 d\u00e9cembre 2017 a \u00e9t\u00e9 rendu \u00e0 l\u2019\u00e9gard de B , alors m\u00eame qu\u2019elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9e ne constitue pas un probl\u00e8me d\u2019ex\u00e9cution dudit jugement et ne porte pas \u00e0 cons\u00e9quence dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure de d\u00e9fense \u00e0 ex\u00e9cution provisoire. Il estime que le tribunal a suffisamment motiv\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire ordonn\u00e9e et qu\u2019il n\u2019appartient pas \u00e0 la juridiction saisie sur d\u00e9fense \u00e0 ex\u00e9cution provisoire de se prononcer sur l\u2019ad\u00e9quation de la motivation de cette derni\u00e8re, sinon que la motivation est appropri\u00e9e, les juges ayant mis en exergue le danger pour la sant\u00e9 des habitants de la maison concern\u00e9e et la r\u00e9sistance abusive de la partie SOC1 \u00e0 r\u00e9parer les d\u00e9sordres.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1 conclut au rejet du moyen d\u2019incomp\u00e9tence, A s\u2019\u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 devant la Cour d\u2019appel et ne justifiant d\u2019aucun grief.<\/p>\n

L\u2019article 244 du nouveau code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9voit que \u00ab L\u2019ex\u00e9cution provisoire, sans caution, sera ordonn\u00e9e m\u00eame d\u2019office, s\u2019il y a titre authentique, promesse reconnue, ou condamnation pr\u00e9c\u00e9dente par jugement dont il n\u2019y ait point d\u2019appel. Dans tous les autres cas, l\u2019ex\u00e9cution provisoire pourra \u00eatre ordonn\u00e9e avec ou sans caution \u00bb.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 590 du nouveau code de proc\u00e9dure civile \u00ab Si l\u2019ex\u00e9cution provisoire a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e hors des cas pr\u00e9vus par la loi, l\u2019appelant pourra obtenir des d\u00e9fenses \u00e0 l\u2019audience, sur assignation \u00e0 bref d\u00e9lai, sans qu\u2019il puisse en \u00eatre accord\u00e9 sur requ\u00eate non communiqu\u00e9e\u00bb.<\/p>\n

Il d\u00e9coule des dispositions qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019article 590 permet de faire obstacle \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e d\u2019une d\u00e9cision de justice assortie de l\u2019ex\u00e9cution provisoire lorsque cette derni\u00e8re n\u2019\u00e9tait pas de droit, mais facultative et que la d\u00e9cision sur le fond a fait l\u2019objet d\u2019un appel. A cet effet, le d\u00e9biteur contre lequel l\u2019ex\u00e9cution doit avoir lieu saisit la juridiction d\u2019appel d\u2019une requ\u00eate afin de voir prononcer une d\u00e9fense \u00e0 ex\u00e9cution provisoire.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que la requ\u00eate tendant \u00e0 faire d\u00e9fense \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire d\u2019un jugement civil contre lequel appel a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9, de m\u00eame que l\u2019assignation \u00e0 bref d\u00e9lai vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 590, sont \u00e0 porter devant la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en formation coll\u00e9giale.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, tant la requ\u00eate du 8 f\u00e9vrier 2018 contenant demande en autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai que l\u2019assignation \u00e0 compara\u00eetre du 28 f\u00e9vrier 2018 ont \u00e9t\u00e9 introduites non pas devant<\/p>\n

la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en formation coll\u00e9giale, mais devant le Pr\u00e9sident de la Cour d\u2019appel, voire Madame la Pr\u00e9sidente de chambre de la Cour d\u2019appel.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 154 du NCPC auquel renvoie l\u2019article 585 du m\u00eame code, l\u2019appel doit notamment contenir \u00ab l\u2019indication de la juridiction qui doit conna\u00eetre de la demande et du d\u00e9lai pour compara\u00eetre \u00bb.<\/p>\n

S\u2019il est exact que la requ\u00eate du 8 f\u00e9vrier 2018 et l\u2019assignation du 28 f\u00e9vrier 2018 contiennent les inexactitudes pr\u00e9cit\u00e9es, il est admis que la nullit\u00e9 affectant la r\u00e9daction mat\u00e9rielle des actes est, en particulier quant \u00e0 l\u2019indication de la juridiction qui doit conna\u00eetre de la demande, une nullit\u00e9 de forme sans caract\u00e8re d\u2019ordre public \u00e0 laquelle s\u2019applique l\u2019article 264, alin\u00e9a 2, du nouveau code de proc\u00e9dure civile, d\u2019apr\u00e8s lequel la nullit\u00e9 ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e qu\u2019au cas o\u00f9 elle aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse. Tel n\u2019est pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019erreur en question quant \u00e0 la juridiction appel\u00e9e \u00e0 conna\u00eetre de la demande n\u2019ayant caus\u00e9 aucun grief \u00e0 A qui a comparu par son avocat et a conclu devant la juridiction comp\u00e9tente.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, voire de nullit\u00e9 ou d\u2019irrecevabilit\u00e9 est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

Il n\u2019existe en l\u2019esp\u00e8ce ni titre authentique ni promesse reconnue ni condamnation pr\u00e9c\u00e9dente par jugement non entrepris rendant l\u2019ex\u00e9cution provisoire obligatoire.<\/p>\n

Le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch a ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement du 19 d\u00e9cembre 2017, \u00e0 la demande de A, en la motivant par la mauvaise foi de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 et l\u2019urgence \u00e0 redresser les d\u00e9sordres en raison des risques pour la sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par une pollution de l\u2019air de germes de moisissures.<\/p>\n

Lorsque l\u2019ex\u00e9cution provisoire est facultative, comme en l\u2019esp\u00e8ce, son opportunit\u00e9 est laiss\u00e9e \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation discr\u00e9tionnaire des juges qui ordonnent ou refusent la mesure sollicit\u00e9e en prenant en consid\u00e9ration les circonstances particuli\u00e8res que pr\u00e9sente la cause soumise \u00e0 leur d\u00e9cision. A cet \u00e9gard, les juges tiennent notamment compte des int\u00e9r\u00eats respectifs des parties, du degr\u00e9 d\u2019urgence, du p\u00e9ril en la demeure ou encore des avantages ou des inconv\u00e9nients que peut entra\u00eener l\u2019ex\u00e9cution provisoire pour l\u2019une ou l\u2019autre des parties.<\/p>\n

Une motivation ad\u00e9quate permet au juge d\u2019appel, saisi de d\u00e9fenses \u00e0 ex\u00e9cution par provision, de contr\u00f4ler et d\u2019appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 des circonstances de fait. Par ailleurs, l\u2019obligation pour le juge de motiver sa d\u00e9cision d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire<\/p>\n

permet seule \u00e0 la juridiction saisie de d\u00e9fenses \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution par provision de constater, de contr\u00f4ler et d\u2019appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 des faits d\u2019o\u00f9 r\u00e9sultent les circonstances justifiant l\u2019ex\u00e9cution provisoire (cf. Cour 13 juin 2002, B.I.J. 2\/2002 et Cour 29 juillet 2002, B.I.J. 1\/2003).<\/p>\n

Mais le r\u00f4le de la Cour d\u2019appel ne se limite pas \u00e0 la v\u00e9rification de l\u2019existence ou de l\u2019absence de motivation. Il ne s\u2019agit pas de censurer automatiquement un jugement d\u00e9pourvu de motifs, mais de v\u00e9rifier si les conditions permettant d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution par provision sont donn\u00e9es. (cf. RTDC 1955, p.549 ; 1952, p.548 notes P.H\u00e9braud et P. Raynaud)<\/p>\n

Force est de relever qu\u2019au vu des contestations de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 concernant l\u2019origine des infiltrations et moisissures et de la proposition de remise en \u00e9tat faite par elle d\u00e8s 2013, refus\u00e9e par A, ni la mauvaise foi de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1, ni l\u2019urgence, voire le p\u00e9ril en la demeure ne se trouvent \u00e9tablis, de sorte que la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1 est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e.<\/p>\n

Au vu du sort du litige, il y a lieu de d\u00e9bouter A de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance.<\/p>\n

Il y a lieu d\u2019ajouter que la demande en d\u00e9fense \u00e9tant enti\u00e8rement distincte de la proc\u00e9dure d\u2019appel qui se d\u00e9roule sur le fond, l\u2019argument, selon lequel un probl\u00e8me d\u2019ex\u00e9cution du jugement de premi\u00e8re instance se poserait d\u00e8s lors qu\u2019une condamnation y a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e en faveur de B d\u00e9c\u00e9d\u00e9e au moment de ladite d\u00e9cision, est d\u00e9pourvu de pertinence dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure qui consiste uniquement \u00e0 examiner si le juge du premier degr\u00e9 a motiv\u00e9 sa d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire et \u00e0 contr\u00f4ler si la mesure ordonn\u00e9e \u00e9tait justifi\u00e9e, les modalit\u00e9s de l\u2019ex\u00e9cution proprement dite de la condamnation n\u2019\u00e9tant pas discut\u00e9es dans le cadre de la proc\u00e9dure de d\u00e9fense.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement,<\/p>\n

re\u00e7oit la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC1 ;<\/p>\n

la dit fond\u00e9e,<\/p>\n

fait d\u00e9fense \u00e0 A d\u2019ex\u00e9cuter par provision le jugement rendu entre parties le 19 d\u00e9cembre 2017 par le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch,<\/p>\n

dit non fond\u00e9e la demande de A bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

condamne A aux d\u00e9pens.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 79\/18 -II-CIV Arr\u00eat civil Audience publique du vingt -huit mars deux mille dix -huit Num\u00e9ro CAL-2018- 00141 du r\u00f4le Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9. E n t r e :\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15306],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,15308,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-791343","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-2-civil","kji_year-47917","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ii-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 79\/18 -II-CIV Arr\u00eat civil Audience publique du vingt -huit mars deux mille dix -huit Num\u00e9ro CAL-2018- 00141 du r\u00f4le Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9. E n t r e :\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T22:14:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T22:14:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T22:14:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 79\/18 -II-CIV Arr\u00eat civil Audience publique du vingt -huit mars deux mille dix -huit Num\u00e9ro CAL-2018- 00141 du r\u00f4le Composition: Christiane RECKINGER, pr\u00e9sidente de chambre, Karin GUILLAUME, premier conseiller, Carine FLAMMANG, conseiller, et Christian MEYER, greffier assum\u00e9. E n t r e :\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T22:14:13+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T22:14:10+00:00","dateModified":"2026-04-30T22:14:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-28-mars-2018-n-2018-00141\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 28 mars 2018, n\u00b0 2018-00141"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/791343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=791343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=791343"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=791343"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=791343"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=791343"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=791343"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=791343"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=791343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}