{"id":791952,"date":"2026-05-01T00:44:32","date_gmt":"2026-04-30T22:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/"},"modified":"2026-05-01T00:44:32","modified_gmt":"2026-04-30T22:44:32","slug":"kho201857-bilskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2018:57 — Bilskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Ab hade importerat en paketbil, vilken hade \u00e4ndrats till husbil innan den f\u00f6rsta registreringen. A Ab:s \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare hade direktregistrerat fordonet felaktigt som paketbil. I den f\u00f6rsta beskattningen betraktades fordonet i enlighet med A Ab:s skattedeklaration som skattefri husbil. Den felaktiga f\u00f6rsta registreringen \u00e5terkallades inte, utan fordonet \u00e4ndringsregistrerades som husbil. Tullen \u00e5lade A Ab genom efterbeskattningsbeslut att betala bilskatt, eftersom fordonet f\u00f6rst hade registrerats som paketbil.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde efterbeskattningen, eftersom A Ab:s skattedeklaration inte var att betrakta som felaktig. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade ocks\u00e5 att fordonets konstruktion, anv\u00e4ndningssyfte eller \u00e4gande inte hade \u00e4ndrats efter fordonets f\u00f6rsta registrering och att beh\u00f6righeten att r\u00e4tta beskattningen inte hade \u00f6verg\u00e5tt fr\u00e5n Tullen till Trafiks\u00e4kerhetsverket.<\/p>\n

Bilskattelagen 21 \u00a7 1 mom., 54 \u00a7 1 mom. (971\/2012) och 2 mom. (1324\/2009) samt 57 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Antti Pekkala och Leena Romppainen. F\u00f6redragande Stina-Maria Lund.<\/p>\n

A Oy oli tuonut maahan pakettiauton, joka oli ennen sen ensirekister\u00f6inti\u00e4 muutettu matkailuautoksi. A Oy:n j\u00e4lleenmyyj\u00e4 oli suorarekister\u00f6inyt ajoneuvon virheellisesti pakettiautona. Ajoneuvon ensiverotus toimitettiin A Oy:n antaman veroilmoituksen mukaisesti verovapaana matkailuautona. Virheellist\u00e4 ensirekister\u00f6inti\u00e4 ei peruutettu, vaan ajoneuvo muutosrekister\u00f6itiin matkailuautoksi. Tulli m\u00e4\u00e4r\u00e4si j\u00e4lkiverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksin A Oy:n maksettavaksi autoveroa, koska ajoneuvo oli ensirekister\u00f6ity pakettiautona.<\/p>\n

Koska A Oy:n veroilmoitusta ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 virheellisen\u00e4, korkein hallinto-oikeus kumosi j\u00e4lkiverotuksen. Korkein hallinto-oikeus totesi my\u00f6s, ett\u00e4 ajoneuvon rakennetta, k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta tai omistusta ei ollut ajoneuvon ensirekister\u00f6innin j\u00e4lkeen muutettu eik\u00e4 toimivalta verotuksen oikaisemiseen ollut siirtynyt Tullilta Liikenteen turvallisuusvirastolle.<\/p>\n

Autoverolaki 21 \u00a7 1 momentti, 54 \u00a7 1 momentti (971\/2012) ja 2 momentti (1324\/2009) sek\u00e4 57 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 23.6.2016 nro 16\/0731\/4<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 22.8.2012 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n autoverotuksen muutosp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt j\u00e4lkiverotuksin A Oy:lle autoveroa 6 898,60 euroa, koska ajoneuvo oli ensirekister\u00f6ity alennetun veron pakettiautona.<\/p>\n

on 3.12.2012 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt A Oy:n oikaisuvaatimuksen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan j\u00e4lkiverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty ensirekister\u00f6intitietojen perusteella. Ajoneuvo on muutoskatsastettu matkailuautoksi. Liikenteen turvallisuusvirasto huolehtii ajoneuvon ensimm\u00e4isen rekister\u00f6innin tai k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton j\u00e4lkeen ajoneuvon rakenteen, k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen tai omistuksen muutoksen vuoksi toimitettavasta autoverotuksesta.<\/p>\n

on hallinto-oikeudelle tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n valituksessa vaatinut, ett\u00e4 j\u00e4lkiverotus kumotaan ja yhti\u00f6lle palautetaan perusteettomasti maksuun m\u00e4\u00e4r\u00e4tty autovero korkoineen. A Oy:n j\u00e4lleenmyyj\u00e4 B Oy on tilannut ajoneuvon yhti\u00f6lt\u00e4. Tilaushetkell\u00e4 on ollut jo tiedossa, ett\u00e4 ajoneuvo rakennetaan verovapaaksi matkailuautoksi. Ajoneuvo on ollut tosiasiassa verovapaa matkailuauto sit\u00e4 ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa rekister\u00f6it\u00e4ess\u00e4. Ajoneuvo on pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n inhimillisen erehdyksen johdosta ensirekister\u00f6ity alennetun veron pakettiautona ja vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen muutosrekister\u00f6ity matkailuautoksi. Verotus olisi tullut toimittaa ajoneuvon todellisen ensirekister\u00f6intihetken statuksen mukaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A Oy:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on autoverolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 selostettuaan perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

$d8<\/p>\n

$d9<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on merkitty, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 yhti\u00f6 voi hakea Tullilta veronhuojennusta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa Helsingin hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Yhti\u00f6lle tulee palauttaa perusteettomasti maksuun m\u00e4\u00e4r\u00e4tty autovero 6 898,59 euroa korkoineen.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt vaatimustensa tueksi muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

A Oy on ilmoittanut ajoneuvon autoverotukseen 5.7.2012 sen todellisen matkailuautostatuksen mukaisesti. Tulli on 25.7.2012 oikaissut autoverotusta ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt autoveroa, koska ajoneuvo on ensirekister\u00f6ity alennetun veron pakettiautona eik\u00e4 matkailuautona. Ajoneuvo on kuitenkin rakennettu verovapaaksi matkailuautoksi jo joulukuussa 2011. Ajoneuvo on pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n inhimillisen erehdyksen johdosta suorarekister\u00f6ity 29.6.2012 alennetun veron pakettiautona A Oy:n tekem\u00e4n ennakkoilmoituksen mukaisesti. Koska ajoneuvon valmistajatehdas on aikanaan toimittanut ajoneuvon A Oy:lle pakettiautona, sit\u00e4 ei t\u00e4m\u00e4n vuoksi ole voinut ennakkoilmoittaa muuksi kuin pakettiautoksi, vaikka jo t\u00e4ll\u00f6in oli ollut tiedossa, ett\u00e4 ajoneuvo tullaan rakentamaan verovapaaksi matkailuautoksi. Ajoneuvo on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja sill\u00e4 on ajettu vasta sen j\u00e4lkeen, kun se on muutosrekister\u00f6ity matkailuautoksi. Verotus olisi tullut toimittaa ajoneuvon tosiasiallisen ensirekister\u00f6intihetken statuksen mukaisesti.<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s Trafi) on pyydetty selvityst\u00e4 valituksen johdosta. Selvityksess\u00e4\u00e4n Trafi on todennut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Asiakirjojen perusteella ajoneuvo on ollut ominaisuuksiltaan ja varustukseltaan matkailuauto, joten se olisi tullut rekister\u00f6id\u00e4 29.6.2012 auto-verolain 21 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuksi matkailuautoksi. Ennen rekister\u00f6inti\u00e4 ajoneuvo olisi tullut esitt\u00e4\u00e4 ajoneuvolain (1090\/2002) 3 \u00a7:n 9 kohdassa ja 5 c luvussa tarkoitettuun yksitt\u00e4ishyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4n. Yksitt\u00e4ishyv\u00e4ksynn\u00e4ss\u00e4 olisi tarkastettu, ett\u00e4 ajoneuvo t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ajoneuvolain 22 \u00a7:ss\u00e4, autoverolain 21 \u00a7:ss\u00e4 sek\u00e4 ajoneuvojen rakenteesta ja varusteista annetun asetuksen (1256\/1992) 17 \u00a7:n 3 momentissa s\u00e4\u00e4detyt matkailuautoa koskevat vaatimukset.<\/p>\n

Ensirekister\u00f6inti on ollut virheellinen.<\/p>\n

Ajoneuvon ensirekister\u00f6inti\u00e4 ei peruta, mik\u00e4li ennakkoilmoitettu ajoneuvo ensirekister\u00f6id\u00e4\u00e4n virheellisesti ennakkoilmoitustodistuksella todistuksen tietojen mukaisesti, vaikka ajoneuvon tekniset tiedot ovat muuttuneet ja yksitt\u00e4ishyv\u00e4ksynt\u00e4 on j\u00e4\u00e4nyt tekem\u00e4tt\u00e4. Nykyisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan maahantuojan antama selvitys ajoneuvoon tehdyist\u00e4 muutost\u00f6ist\u00e4 ja sen teknisist\u00e4 tiedoista esitet\u00e4\u00e4n Trafille, jossa ratkaistaan tapauskohtaisesti annetun selvityksen perusteella, voidaanko ajoneuvon tekniset tiedot korjata takautuvasti teknisten tietojen korjauksella vai onko ajoneuvolle teht\u00e4v\u00e4 muutoskatsastus kuluvalla p\u00e4iv\u00e4ll\u00e4. Ajoneuvon tekniset tiedot voidaan sallia korjattavaksi takautuvasti teknisten tietojen korjauksella, jos saadaan luotettava selvitys siit\u00e4, ett\u00e4 ajoneuvon rakennetta on tosiasiallisesti muutettu ennen ensirekister\u00f6inti\u00e4 siten, ett\u00e4 sen luokitus on muuttunut.<\/p>\n

on antanut valituksen ja Trafin selvityksen johdosta vastineen. Vastineessaan oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Lis\u00e4ksi oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on todennut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Etel\u00e4inen tullipiiri on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt ajoneuvosta veron ensirekister\u00f6innin perusteella oikaisumenettelyss\u00e4. Etel\u00e4isen tullipiirin p\u00e4\u00e4t\u00f6s on perustunut sille ensimm\u00e4isen rekister\u00f6innin yhteydess\u00e4 annettuun ilmoitukseen. Koska tullilaitos ei ole ollut toimivaltainen viranomainen en\u00e4\u00e4 ensirekister\u00f6innin j\u00e4lkeen tapahtuneiden muutosten vaikutusten osalta, ei Etel\u00e4isen tullipiirin tekem\u00e4\u00e4 verotusp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tule kumota. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 ajoneuvosta tehty autoveroilmoitus ja siihen perustuen my\u00f6s ensimm\u00e4inen rekister\u00f6inti ovat olleet mahdollisesti virheellisi\u00e4, ei voida katsoa olevan merkityst\u00e4, koska Tullilla ei ole ollut toimivaltaa korjata verotusta en\u00e4\u00e4 ensirekister\u00f6innin tapahduttua.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt yhti\u00f6lle valitusluvan ja tutkinut asian. Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden ja Etel\u00e4isen tullipiirin 22.8.2012 ja 3.12.2012 tekem\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Asia palautetaan Verohallinnolle, jolle asioiden k\u00e4sittely on Tullilta 1.1.2017 alkaen siirtynyt, veron palauttamisesta aiheutuvia toimenpiteit\u00e4 varten.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Autoverolain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan autoverosta on asetuksella s\u00e4\u00e4dett\u00e4vin ehdoin vapaa muun ohella matkailuauto, jonka oma massa on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1 875 kiloa.<\/p>\n

Autoverolain 37 \u00a7:n (5\/2009) mukaan ennen kuin ajoneuvo merkit\u00e4\u00e4n rekisteriin Suomessa tai otetaan t\u00e4\u00e4ll\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, verovelvollisen tulee tehd\u00e4 veroviranomaiselle ilmoitus (<\/p>\n

). Ilmoitukseen tulee sis\u00e4lty\u00e4 ajoneuvon verotusarvon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 varten tiedot ajoneuvon varusteista, ajoneuvon yksil\u00f6innist\u00e4 sek\u00e4 muista verotukseen vaikuttavista seikoista.<\/p>\n

Autoverolain 40 \u00a7:n 1 momentin mukaan ajoneuvo, jonka rekister\u00f6ity asiamies ilmoittaa rekisteriin, saadaan rekister\u00f6id\u00e4 ilman 38 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua veroviranomaisen lupaa. Ajoneuvon saa merkit\u00e4 rekisteriin my\u00f6s ennen kuin rekister\u00f6ity asiamies on antanut autoveroilmoituksen.<\/p>\n

Autoverolain 54 \u00a7:n 1 momentin<\/h3>\n

971\/2012) mukaan ennen ajoneuvon ensimm\u00e4ist\u00e4 rekister\u00f6inti\u00e4 tai k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa toimitettava autoverotus on Tullin teht\u00e4v\u00e4n\u00e4. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin (1324\/2009) mukaan Liikenteen turvallisuusvirasto huolehtii ajoneuvon ensimm\u00e4isen rekister\u00f6innin tai k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton j\u00e4lkeen ajoneuvon rakenteen, k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen tai omistuksen muutoksen vuoksi muissa kuin 1 momentissa mainituissa tapauksissa toimitettavasta autoverotuksesta mukaan lukien veron maksuunpano 3 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

Autoverolain 57 \u00a7:n mukaan, jos sen johdosta, ett\u00e4 verovelvollinen on antanut puutteellisen, erehdytt\u00e4v\u00e4n tai v\u00e4\u00e4r\u00e4n veroilmoituksen taikka muun tiedon tai asiakirjan, autovero on kokonaan tai osaksi j\u00e4\u00e4nyt m\u00e4\u00e4-r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tai sit\u00e4 on palautettu liikaa, veroviranomaisen on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 verovelvollisen maksettavaksi mainitusta syyst\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4nyt vero (<\/p>\n

).<\/p>\n

A Oy on 5.7.2012 ilmoittanut ajoneuvon, joka oli t\u00e4t\u00e4 ennen 29.6.2012 suorarekister\u00f6ity ajoneuvoliikennerekisteriin alennetun veron pakettiautona, autoverotusta varten autoverolain 21 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna verovapaana matkailuautona. Autoverotus on toimitettu yhti\u00f6n autoveroilmoituksen mukaisesti siten, ett\u00e4 verop\u00e4iv\u00e4 on ollut rekister\u00f6intip\u00e4iv\u00e4 29.6.2012. Sittemmin Tulli on j\u00e4lkiverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksin m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A Oy:lle autoveroa, koska ajoneuvo oli ensirekister\u00f6ity alennetun veron pakettiautona.<\/p>\n

Koska yhti\u00f6 on antanut rekister\u00f6inti-ilmoituksesta erillisen autoveroilmoituksen, Tulli ei ole voinut pit\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n rekister\u00f6inti-ilmoitusta autoveroilmoituksena. Koska Liikenteen turvallisuusviraston antaman lausunnon perusteella on selvitetty, ett\u00e4 ajoneuvo on sit\u00e4 rekister\u00f6it\u00e4ess\u00e4 ollut ominaisuuksiltaan ja varustukseltaan matkailuauto, yhti\u00f6n veroilmoitus ei ole ollut virheellinen. Autoverolain 57 \u00a7:n mukaiset j\u00e4lkiverotuksen edellytykset eiv\u00e4t ole n\u00e4in ollen t\u00e4yttyneet.<\/p>\n

Koska kysymys ei ole ollut siit\u00e4, ett\u00e4 ajoneuvon rakennetta, k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta tai omistusta olisi ajoneuvon ensirekister\u00f6innin j\u00e4lkeen muutettu, eik\u00e4 siten t\u00e4llaisen muutoksen vuoksi toimitetusta verotuksesta, toimivalta verotuksen oikaisemiseen ei ole siirtynyt Tullilta Liikenteen turvallisuusvirastolle. Tulli on ollut asiassa autoverolain 54 \u00a7:n mukaan toimivaltainen veroviranomainen. Tulli ei olisi n\u00e4in ollen saanut hyl\u00e4t\u00e4 j\u00e4lkiverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen kohdistunutta oikaisuvaatimusta toimivallan puuttumisen vuoksi.<\/p>\n

Autoverolain muutoksen (1196\/2016) johdosta toimivaltaiseksi veroviranomaiseksi Tullin sijaan on tullut Verohallinto.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, Etel\u00e4isen tullipiirin 22.8.2012 tekem\u00e4 j\u00e4lkiverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6s ja tullipiirin oikaisuvaatimuksen johdosta 3.12.2012 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja asia palautettava Verohallinnolle veron palauttamisesta aiheutuvia toimenpiteit\u00e4 varten.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Antti Pekkala ja Leena Romppainen. Asian esittelij\u00e4 Stina-Maria Lund.<\/p>\n

Etel\u00e4isen tullipiirin<\/h3>\n

Etel\u00e4inen tullipiiri<\/h3>\n

A Oy<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Olli Kurkela ja Marianne Lastikka. Esittelij\u00e4 Kimmo Huttunen (eri mielt\u00e4).<\/p>\n

Liikenteen turvallisuusvirastolta<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

autoveroilmoitus<\/p>\n

(<\/p>\n

j\u00e4lkiverotus<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Ab hade importerat en paketbil, vilken hade \u00e4ndrats till husbil innan den f\u00f6rsta registreringen. A Ab:s \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare hade direktregistrerat fordonet felaktigt som paketbil. I den f\u00f6rsta beskattningen betraktades fordonet i enlighet med A Ab:s skattedeklaration som skattefri husbil. Den felaktiga f\u00f6rsta registreringen \u00e5terkallades inte, utan fordonet \u00e4ndringsregistrerades som husbil. Tullen \u00e5lade A Ab genom…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[36100,36106,50055,50421,44637],"kji_language":[7746],"class_list":["post-791952","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-bilskatt","kji_keyword-fordonet","kji_keyword-forsta","kji_keyword-husbil","kji_keyword-paketbil","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:57 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:57 - Bilskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Ab hade importerat en paketbil, vilken hade \u00e4ndrats till husbil innan den f\u00f6rsta registreringen. A Ab:s \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare hade direktregistrerat fordonet felaktigt som paketbil. I den f\u00f6rsta beskattningen betraktades fordonet i enlighet med A Ab:s skattedeklaration som skattefri husbil. Den felaktiga f\u00f6rsta registreringen \u00e5terkallades inte, utan fordonet \u00e4ndringsregistrerades som husbil. Tullen \u00e5lade A Ab genom...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201857-bilskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201857-bilskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:57 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T22:44:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201857-bilskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201857-bilskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201857-bilskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:57 – Bilskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:57 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:57 - Bilskatt","og_description":"A Ab hade importerat en paketbil, vilken hade \u00e4ndrats till husbil innan den f\u00f6rsta registreringen. A Ab:s \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare hade direktregistrerat fordonet felaktigt som paketbil. I den f\u00f6rsta beskattningen betraktades fordonet i enlighet med A Ab:s skattedeklaration som skattefri husbil. Den felaktiga f\u00f6rsta registreringen \u00e5terkallades inte, utan fordonet \u00e4ndringsregistrerades som husbil. Tullen \u00e5lade A Ab genom...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/","name":"KHO:2018:57 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T22:44:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201857-bilskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:57 – Bilskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/791952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=791952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=791952"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=791952"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=791952"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=791952"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=791952"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=791952"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=791952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}