{"id":795728,"date":"2026-05-01T04:25:26","date_gmt":"2026-05-01T02:25:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/"},"modified":"2026-05-01T04:25:26","modified_gmt":"2026-05-01T02:25:26","slug":"kho201833-extraordinart-andringssokande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/","title":{"rendered":"KHO:2018:33 — Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A, som har erh\u00e5llit asyl i Finland, ans\u00f6kte som sina minder\u00e5riga barns v\u00e5rdnadshavare om \u00e5terst\u00e4llande av f\u00f6rsutten fatalietid f\u00f6r att ans\u00f6ka om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familjeband inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n det att A f\u00e5tt del av asylbeslutet. I detta fall skulle f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6ruts\u00e4ttningen inte till\u00e4mpas p\u00e5 uppeh\u00e5llstillst\u00e5ndsans\u00f6kan. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om saga tidsfrist gick att \u00e5terst\u00e4lla enligt 61 \u00a7 i f\u00f6rvaltningsprocesslagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att n\u00e4mnda tidsfrist var bindande f\u00f6r Migrationsverket d\u00e5 det avgjorde under vilka f\u00f6ruts\u00e4ttningar en familjemedlem till en person som erh\u00e5llit asyl kunde beviljas uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familjeband. A hade genom Migrationsverkets beslut beviljats asyl i Finland och kunde fortfarande och hade \u00e4ven som sina barns v\u00e5rdnadshavare ans\u00f6kt om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r dem, \u00e4ven om den i ans\u00f6kan avsedda fatalietiden hade g\u00e5tt ut. Vid bed\u00f6mningen av fatalietidens natur ska uppm\u00e4rksamhet f\u00e4stas vid att Migrationsverket, d\u00e5 uppeh\u00e5llstillst\u00e5ndsans\u00f6kan behandlas, kan avvika fr\u00e5n f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6ruts\u00e4ttningen om de i lagen stadgade f\u00f6ruts\u00e4ttningarna uppfylls. Det var d\u00e4rf\u00f6r inte fr\u00e5ga om en i 61 \u00a7 i f\u00f6rvaltningsprocesslagen avsedd fatalietid och inte heller en s\u00e5dan motsvarande tidsfrist som g\u00e4ller \u00e4ndringss\u00f6kande eller en s\u00e5dan processuell handling som avses i 2 eller 3 punkten i n\u00e4mnda paragraf. D\u00e4rmed var fatalietiden inte m\u00f6jlig att \u00e5terst\u00e4lla.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 61 \u00a7<\/h3>\n

Utl\u00e4nningslagen 39 \u00a7 1, 114 \u00a7 4 mom. 1 punkten<\/p>\n

Suomessa pakolaisaseman saanut A haki alaik\u00e4isten lastensa huoltajana menetetyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan palauttamista perhesiteeseen perustuvaa oleskelulupaa koskevan hakemuksen tekemiseksi kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta. T\u00e4ll\u00f6in oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4miseen ei sovellettaisi toimeentuloedellytyst\u00e4. Asiassa oli arvioitava, oliko kyseinen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:n nojalla palautettavissa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 hakemuksessa tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aika sitoi Maahanmuuttoviraston harkintavaltaa sen ratkaistessa, mill\u00e4 edellytyksill\u00e4 pakolaisaseman saaneen henkil\u00f6n perheenj\u00e4senille voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oleskelulupa perhesiteen perusteella. A:lle oli Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 my\u00f6nnetty turvapaikka ja h\u00e4n voi edelleen hakea ja oli hakenutkin lastensa huoltajana n\u00e4ille oleskelulupaa perhesiteen perusteella, vaikka hakemuksen kohteena oleva kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika oli p\u00e4\u00e4ttynyt. M\u00e4\u00e4r\u00e4ajan luonnetta arvioitaessa oli kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota siihen, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto voi edelleen poiketa toimeentuloedellytyksest\u00e4 oleskelulupahakemusta k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n laissa s\u00e4\u00e4dettyjen edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4. Kysymyksess\u00e4 ei siten ollut hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:n 1 kohdassa tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aika eik\u00e4 liioin muutoksenhakuaika tai sellainen prosessitoimeen tai vastaavaan liittyv\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, jota tarkoitetaan mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 tai 3 kohdassa. N\u00e4in ollen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ei ollut palauttamiskelpoinen.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 61 \u00a7<\/h3>\n

Ulkomaalaislaki 39 \u00a7 1 momentti ja 114 \u00a7 4 momentti 1 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon hakemus liittyy<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto 25.1.2017 dnro 13204\/210\/2015<\/p>\n

on kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n antanut Irakin kansalaiselle A:lle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 hakija) turvapaikan ja pakolaisaseman Suomesta ja my\u00f6nt\u00e4nyt h\u00e4nelle jatkuvan oleskeluluvan p\u00e4\u00e4t\u00f6sp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 alkaen nelj\u00e4ksi vuodeksi.<\/p>\n

Hakemus<\/h3>\n

on alaik\u00e4isten lastensa huoltajana korkeimpaan hallinto-oikeuteen 22.6.2017 saapuneessa ja my\u00f6hemmin t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n hakemuksessa pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nelle palautetaan menetetty m\u00e4\u00e4r\u00e4aika perheenyhdist\u00e4mishakemuksen tekemiseksi kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa Maahanmuuttoviraston 25.1.2017 tekem\u00e4n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta. T\u00e4ll\u00f6in perheenyhdist\u00e4miseen ei sovellettaisi toimeentuloedellytyst\u00e4. Asian selvitt\u00e4miseksi on toimitettava suullinen k\u00e4sittely.<\/p>\n

Perheenyhdist\u00e4mist\u00e4 ei ole haettu ulkomaalaislaissa s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, koska hakijan alaik\u00e4inen tyt\u00e4r oli kaapattu ja h\u00e4nt\u00e4 oli uhattu vahingoittaa, mik\u00e4li hakija olisi hakenut perheenyhdist\u00e4mist\u00e4. Hakija on esitt\u00e4nyt 28.9.2017 p\u00e4iv\u00e4tyn irakilaisen kuolintodistuksen kopion k\u00e4\u00e4nn\u00f6ksineen. Kuolintodistuksen mukaan hakijan tyt\u00e4r on surmattu Irakissa.<\/p>\n

, ett\u00e4 A:n kahdelle lapselle on haettu perhesideperusteista oleskelulupaa 12.9.2017. Hakemukset ovat Maahanmuuttoviraston k\u00e4sitelt\u00e4vin\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 pyynn\u00f6n suullisen k\u00e4sittelyn toimittamisesta.<\/p>\n

2. Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 hakemuksen menetetyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan palauttamiseksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 37 \u00a7:n 1 momentin mukaan asian selvitt\u00e4miseksi toimitetaan tarvittaessa suullinen k\u00e4sittely. Kun otetaan huomioon asiakirjoista saatava selvitys ja asian ratkaisuperusteet, suullisen k\u00e4sittelyn toimittaminen ei ole tarpeen korkeimmassa hallinto-oikeudessa asian selvitt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:n mukaan menetetty m\u00e4\u00e4r\u00e4aika voidaan palauttaa sille, joka laillisen esteen tai muun eritt\u00e4in painavan syyn vuoksi ei ole voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa 1) panna vireille lakiin tai asetukseen perustuvaa rahasuoritusta julkisista varoista tarkoittavaa hakemusta; 2) hakea muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen; tai 3) ryhty\u00e4 muuhun toimenpiteeseen hallintomenettelyss\u00e4 tai hallintolaink\u00e4ytt\u00f6menettelyss\u00e4.<\/p>\n

1) oleskelulupahakemus perhesiteen perusteella on j\u00e4tetty kolmen kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun:<\/p>\n

a) perheenkokoaja on saanut tiedoksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen h\u00e4nelle annetusta turvapaikasta; tai<\/p>\n

b) perheenkokoaja on saanut tiedoksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen hyv\u00e4ksymisest\u00e4\u00e4n Suomeen pakolaiskiinti\u00f6ss\u00e4;<\/p>\n

(—)<\/p>\n

Ulkomaalaislain 39 \u00a7:n 1 momentin mukaan oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu, jollei mainitussa laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Toimeentuloedellytyksest\u00e4 voidaan yksitt\u00e4isess\u00e4 tapauksessa poiketa, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu sit\u00e4 vaatii. Toimeentuloedellytyst\u00e4 ei sovelleta my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 oleskelulupa 6 luvun perusteella, jollei 114 \u00a7:n 4 momentista tai 115 \u00a7:n 2 momentista muuta johdu.<\/p>\n

$d1<\/p>\n

Asiaa koskeva hallituksen esitys on ollut perustuslakivaliokunnan arvioitavana (PeVL 27\/2016 vp). Perustuslakivaliokunta on todennut lausunnossaan muun ohella toimeentuloedellytyksest\u00e4 poikkeamisesta, ett\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ettei poikkeamisen kynnys muodostu tulkintak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kohtuuttoman korkeaksi. Valiokunta korostaa lausunnossaan sit\u00e4, ett\u00e4 poik-keamisen edellytyksi\u00e4 on arvioitava Suomea sitovien kansainv\u00e4listen ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti. N\u00e4in ymm\u00e4rrettyn\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely ei valiokunnan mukaan muodostu valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeudellisesti ongelmalliseksi.<\/p>\n

Oikeutta perheenyhdist\u00e4miseen koskee neuvoston direktiivi 2003\/86\/EY, joka on annettu 22.9.2003. Direktiivin 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan j\u00e4senvaltio voi vaatia hakemuksen tehneelt\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4 perheenyhdist\u00e4mist\u00e4 koskevan hakemuksen j\u00e4tt\u00e4misen yhteydess\u00e4 todisteita siit\u00e4, ett\u00e4 perheenkokoajalla on vakaat ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6lliset tulot ja varat, jotka riitt\u00e4v\u00e4t perheenkokoajan ja h\u00e4nen perheenj\u00e4sentens\u00e4 yll\u00e4pitoon ilman, ett\u00e4 heid\u00e4n on turvauduttava asianomaisen j\u00e4senvaltion sosiaalihuoltoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Direktiivin 12 artiklan 1 kohdan kolmannen kappaleen mukaan j\u00e4senvaltiot voivat edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 pakolainen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset, jos perheenyhdist\u00e4mist\u00e4 koskevaa hakemusta ei esitet\u00e4 kolmen kuukauden kuluessa pakolaisaseman my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on arvioitava, onko m\u00e4\u00e4r\u00e4aika perhesiteeseen perustuvaa oleskelulupaa koskevan hakemuksen tekemiseksi kolmen kuukauden kuluessa kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta sellainen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, joka on hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:n nojalla palautettavissa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja oikeuskirjallisuudessa on vakiintuneesti katsottu, ett\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:n 2 ja 3 kohdassa tarkoitetaan niin sanottuja prosessuaalisia m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoja. Aineellisista eli materiaalisista m\u00e4\u00e4r\u00e4ajoista palauttamiskelpoisia ovat ainoastaan rahasuorituksia julkisista varoista koskeviin hakemuksin liittyv\u00e4t, pyk\u00e4l\u00e4n 1 kohdassa tarkoitetut m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ettei menetetyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan palauttamista koskeva hakemus varsinaisesti kohdistu hakemuksessa viitattuun Maahanmuuttoviraston 25.1.2017 antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Hakija ei vaadi milt\u00e4\u00e4n osin tuon h\u00e4nelle my\u00f6nteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamista eik\u00e4 siis pyyd\u00e4 palautettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa tuon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista tai muuttamista koskevan muutoksenhaun mahdollistamiseksi. Hakemus kohdistuu tuon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen johdosta hakijan perheenj\u00e4senten mahdollisuuteen hakea oleskelulupaa perhesiteen perusteella siten, ettei oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4miseen sovelleta toimeentuloedellytyst\u00e4.<\/p>\n

Hakemuksessa tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aika sitoo Maahanmuuttoviraston harkintavaltaa sen ratkaistessa, mill\u00e4 edellytyksill\u00e4 pakolaisaseman saaneen henkil\u00f6n perheenj\u00e4senille voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oleskelulupa perhesiteen perusteella. Hakijalle on Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 my\u00f6nnetty turvapaikka ja h\u00e4n voi edelleen hakea ja on hakenutkin lastensa huoltajana n\u00e4ille oleskelulupaa perhesiteen perusteella, vaikka hakemuksen kohteena oleva kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta on p\u00e4\u00e4ttynyt. M\u00e4\u00e4r\u00e4ajan luonnetta arvioitaessa on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota siihen, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto voi edelleen poiketa toimeentuloedellytyksest\u00e4 oleskelulupahakemusta k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n laissa s\u00e4\u00e4dettyjen edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4. Kysymyksess\u00e4 ei siten ole hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:n 1 kohdassa tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aika eik\u00e4 liioin muutoksenhakuaika tai sellainen prosessitoimeen tai vastaavaan liittyv\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, jota tarkoitetaan mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 tai 3 kohdassa.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla kysymyksess\u00e4 ei ole sellainen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 61 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aika, joka voitaisiin palauttaa. Hakemus on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari, Anne Nenonen ja Kirsti Kurki-Suonio. Asian esittelij\u00e4 Antti Jukarainen.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

1. Suullinen k\u00e4sittely<\/p>\n

2. Menetetyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan palauttaminen<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A, som har erh\u00e5llit asyl i Finland, ans\u00f6kte som sina minder\u00e5riga barns v\u00e5rdnadshavare om \u00e5terst\u00e4llande av f\u00f6rsutten fatalietid f\u00f6r att ans\u00f6ka om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familjeband inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n det att A f\u00e5tt del av asylbeslutet. I detta fall skulle f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6ruts\u00e4ttningen inte till\u00e4mpas p\u00e5 uppeh\u00e5llstillst\u00e5ndsans\u00f6kan. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om saga tidsfrist gick att \u00e5terst\u00e4lla…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11234,29578,23068,11233,13133],"kji_language":[7746],"class_list":["post-795728","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-andringssokande","kji_keyword-ansokte","kji_keyword-erhallit","kji_keyword-extraordinart","kji_keyword-finland","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:33 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:33 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A, som har erh\u00e5llit asyl i Finland, ans\u00f6kte som sina minder\u00e5riga barns v\u00e5rdnadshavare om \u00e5terst\u00e4llande av f\u00f6rsutten fatalietid f\u00f6r att ans\u00f6ka om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familjeband inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n det att A f\u00e5tt del av asylbeslutet. I detta fall skulle f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6ruts\u00e4ttningen inte till\u00e4mpas p\u00e5 uppeh\u00e5llstillst\u00e5ndsans\u00f6kan. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om saga tidsfrist gick att \u00e5terst\u00e4lla...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201833-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201833-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:33 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T02:25:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201833-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201833-extraordinart-andringssokande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201833-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:33 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:33 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:33 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande","og_description":"A, som har erh\u00e5llit asyl i Finland, ans\u00f6kte som sina minder\u00e5riga barns v\u00e5rdnadshavare om \u00e5terst\u00e4llande av f\u00f6rsutten fatalietid f\u00f6r att ans\u00f6ka om uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familjeband inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n det att A f\u00e5tt del av asylbeslutet. I detta fall skulle f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6ruts\u00e4ttningen inte till\u00e4mpas p\u00e5 uppeh\u00e5llstillst\u00e5ndsans\u00f6kan. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om saga tidsfrist gick att \u00e5terst\u00e4lla...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/","name":"KHO:2018:33 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T02:25:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201833-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:33 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/795728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=795728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=795728"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=795728"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=795728"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=795728"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=795728"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=795728"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=795728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}