{"id":798702,"date":"2026-05-01T06:38:35","date_gmt":"2026-05-01T04:38:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/"},"modified":"2026-05-01T06:38:35","modified_gmt":"2026-05-01T04:38:35","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ALEXANDRA ROCHA. I ? N?o ocorre a nulidade a que se reporta o art. 615.? n.?1 d) do C?digo de Processo Civil, decorrente de o juiz deixar de pronunciar-se sobre quest?es que devesse apreciar, se na decis?o sobre a mat?ria de facto tiverem sido omitidos (n?o constando da mat?ria provada, nem da n?o provada) factos relevantes para a decis?o da causa. II ? Tal omiss?o gera, apenas, erro no julgamento da mat?ria de facto, a apreciar no ?mbito da impugna??o da decis?o de facto proferida pelo tribunal a quo. III ? S?o requisitos da provid?ncia cautelar comum: a. que muito provavelmente exista o direito tido por amea?ado (objecto de ac??o proposta ou a propor); b. que haja fundado receio de que outrem, antes de proferida decis?o de m?rito ? porque a ac??o n?o est? sequer proposta ou porque ainda se encontra pendente ?, cause les?o grave e dificilmente repar?vel a tal direito; c. que ao caso n?o convenha nenhuma das provid?ncias legalmente especificadas; d. que a provid?ncia requerida seja adequada a remover o ?periculum in mora? concretamente verificado e a assegurar a efectividade do direito amea?ado; e. que o preju?zo resultante da provid?ncia n?o exceda o dano que com ela se quis evitar. IV ? A simples utiliza??o, por terceiro, de im?vel que deve ser entregue ao requerente, n?o permite concluir pela exist?ncia de qualquer perigo de les?o grave e dificilmente repar?vel para o seu direito, por n?o se configurar que a eventual demora de uma ac??o declarativa torne imposs?vel ou muito dif?cil a repara??o dos danos, j? que, estando em causa preju?zos materiais, ? sempre vi?vel o estabelecimento de uma indemniza??o. V ? Para que aquele perigo estivesse configurado, seria necess?rio que tivesse sido alegado, v.g., que a requerida vem actuando sobre o im?vel de modo a causar-lhe danos irrevers?veis, ou que n?o tem patrim?nio suficiente para garantir a satisfa??o do avolumar do montante indemnizat?rio que eventualmente venha a caber ao requerente pelo preju?zo decorrente da utiliza??o do im?vel.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ALEXANDRA ROCHA. I ? N?o ocorre a nulidade a que se reporta o art. 615.? n.?1 d) do C?digo de Processo Civil, decorrente de o juiz deixar de pronunciar-se sobre quest?es que devesse apreciar, se na decis?o sobre a mat?ria de facto tiverem sido omitidos (n?o constando da mat?ria provada, nem da n?o provada) factos relevantes para a decis?o da causa. II ? Tal omiss?o gera, apenas, erro no julgamento da mat?ria de facto, a apreciar no ?mbito da impugna??o da decis?o de facto proferida pelo tribunal a quo. III ? S?o requisitos da provid?ncia cautelar comum: a. que muito provavelmente exista o direito tido por amea?ado (objecto de ac??o proposta ou a propor); b. que haja fundado receio de que outrem, antes de proferida decis?o de m?rito ? porque a ac??o n?o est? sequer proposta ou porque ainda se encontra pendente ?, cause les?o grave e dificilmente repar?vel a tal direito; c. que ao caso n?o convenha nenhuma das provid?ncias legalmente especificadas; d. que a provid?ncia requerida seja adequada a remover o ?periculum in mora? concretamente verificado e a assegurar a efectividade do direito amea?ado; e. que o preju?zo resultante da provid?ncia n?o exceda o dano que com ela se quis evitar. IV ? A simples utiliza??o, por terceiro, de im?vel que deve ser entregue ao requerente, n?o permite concluir pela exist?ncia de qualquer perigo de les?o grave e dificilmente repar?vel para o seu direito, por n?o se configurar que a eventual demora de uma ac??o declarativa torne imposs?vel ou muito dif?cil a repara??o dos danos, j? que, estando em causa preju?zos materiais, ? sempre vi?vel o estabelecimento de uma indemniza??o. V ? Para que aquele perigo estivesse configurado, seria necess?rio que tivesse sido alegado, v.g., que a requerida vem actuando sobre o im?vel de modo a causar-lhe danos irrevers?veis, ou que n?o tem patrim?nio suficiente para garantir a satisfa??o do avolumar do montante indemnizat?rio que eventualmente venha a caber ao requerente pelo preju?zo decorrente da utiliza??o do im?vel.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,17729,7771,51417,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-798702","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-relacao","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ALEXANDRA ROCHA. I ? N?o ocorre a nulidade a que se reporta o art. 615.? n.?1 d) do C?digo de Processo Civil, decorrente de o juiz deixar de pronunciar-se sobre quest?es que devesse apreciar, se na decis?o sobre a mat?ria de facto tiverem sido omitidos (n?o constando da mat?ria provada, nem da n?o provada) factos relevantes para a decis?o da causa. II ? Tal omiss?o gera, apenas, erro no julgamento da mat?ria de facto, a apreciar no ?mbito da impugna??o da decis?o de facto proferida pelo tribunal a quo. III ? S?o requisitos da provid?ncia cautelar comum: a. que muito provavelmente exista o direito tido por amea?ado (objecto de ac??o proposta ou a propor); b. que haja fundado receio de que outrem, antes de proferida decis?o de m?rito ? porque a ac??o n?o est? sequer proposta ou porque ainda se encontra pendente ?, cause les?o grave e dificilmente repar?vel a tal direito; c. que ao caso n?o convenha nenhuma das provid?ncias legalmente especificadas; d. que a provid?ncia requerida seja adequada a remover o ?periculum in mora? concretamente verificado e a assegurar a efectividade do direito amea?ado; e. que o preju?zo resultante da provid?ncia n?o exceda o dano que com ela se quis evitar. IV ? A simples utiliza??o, por terceiro, de im?vel que deve ser entregue ao requerente, n?o permite concluir pela exist?ncia de qualquer perigo de les?o grave e dificilmente repar?vel para o seu direito, por n?o se configurar que a eventual demora de uma ac??o declarativa torne imposs?vel ou muito dif?cil a repara??o dos danos, j? que, estando em causa preju?zos materiais, ? sempre vi?vel o estabelecimento de uma indemniza??o. V ? Para que aquele perigo estivesse configurado, seria necess?rio que tivesse sido alegado, v.g., que a requerida vem actuando sobre o im?vel de modo a causar-lhe danos irrevers?veis, ou que n?o tem patrim?nio suficiente para garantir a satisfa??o do avolumar do montante indemnizat?rio que eventualmente venha a caber ao requerente pelo preju?zo decorrente da utiliza??o do im?vel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\\\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T04:38:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\\\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14","og_description":"Relator: ALEXANDRA ROCHA. I ? N?o ocorre a nulidade a que se reporta o art. 615.? n.?1 d) do C?digo de Processo Civil, decorrente de o juiz deixar de pronunciar-se sobre quest?es que devesse apreciar, se na decis?o sobre a mat?ria de facto tiverem sido omitidos (n?o constando da mat?ria provada, nem da n?o provada) factos relevantes para a decis?o da causa. II ? Tal omiss?o gera, apenas, erro no julgamento da mat?ria de facto, a apreciar no ?mbito da impugna??o da decis?o de facto proferida pelo tribunal a quo. III ? S?o requisitos da provid?ncia cautelar comum: a. que muito provavelmente exista o direito tido por amea?ado (objecto de ac??o proposta ou a propor); b. que haja fundado receio de que outrem, antes de proferida decis?o de m?rito ? porque a ac??o n?o est? sequer proposta ou porque ainda se encontra pendente ?, cause les?o grave e dificilmente repar?vel a tal direito; c. que ao caso n?o convenha nenhuma das provid?ncias legalmente especificadas; d. que a provid?ncia requerida seja adequada a remover o ?periculum in mora? concretamente verificado e a assegurar a efectividade do direito amea?ado; e. que o preju?zo resultante da provid?ncia n?o exceda o dano que com ela se quis evitar. IV ? A simples utiliza??o, por terceiro, de im?vel que deve ser entregue ao requerente, n?o permite concluir pela exist?ncia de qualquer perigo de les?o grave e dificilmente repar?vel para o seu direito, por n?o se configurar que a eventual demora de uma ac??o declarativa torne imposs?vel ou muito dif?cil a repara??o dos danos, j? que, estando em causa preju?zos materiais, ? sempre vi?vel o estabelecimento de uma indemniza??o. V ? Para que aquele perigo estivesse configurado, seria necess?rio que tivesse sido alegado, v.g., que a requerida vem actuando sobre o im?vel de modo a causar-lhe danos irrevers?veis, ou que n?o tem patrim?nio suficiente para garantir a satisfa??o do avolumar do montante indemnizat?rio que eventualmente venha a caber ao requerente pelo preju?zo decorrente da utiliza??o do im?vel.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T04:38:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-12755-23-0t8snt-b-l1-7-2026-04-14-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 12755\/23.0T8SNT-B.L1-7 \u2013 2026-04-14"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/798702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=798702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=798702"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=798702"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=798702"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=798702"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=798702"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=798702"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=798702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}