{"id":800468,"date":"2026-05-01T07:58:52","date_gmt":"2026-05-01T05:58:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/"},"modified":"2026-05-01T07:58:52","modified_gmt":"2026-05-01T05:58:52","slug":"kko20186-andringssokande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/","title":{"rendered":"KKO:2018:6 — \u00c4ndringss\u00f6kande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A tillr\u00e4knades i tingsr\u00e4tten i \u00e5talspunkterna 1 — 4 grovt sexuellt utnyttjande av barn och tv\u00e5 sexuella utnyttjanden av barn samt spridning av pornografisk bild. Han d\u00f6mdes till ett tre \u00e5rs f\u00e4ngelsestraff och till att betala ers\u00e4ttningar till m\u00e5ls\u00e4gandena. Tingsr\u00e4tten f\u00f6rkastade \u00e5talet i \u00e5talspunkt 5 f\u00f6r grovt sexuellt utnyttjande av barn.<\/p>\n

M\u00e5ls\u00e4ganden i \u00e5talspunkt 5 \u00f6verklagade till hovr\u00e4tten och yrkade att A skulle d\u00f6mas \u00e4ven f\u00f6r g\u00e4rningen i punkt 5 och att straffet skulle h\u00f6jas. A anf\u00f6rde motbesv\u00e4r och yrkade att det gemensamma f\u00e4ngelsestraff som han hade d\u00f6mts till skulle s\u00e4nkas och f\u00f6rklaras villkorligt. Hovr\u00e4tten avvisade motbesv\u00e4ren. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande borde hovr\u00e4tten ha pr\u00f6vat motbesv\u00e4ren.<\/p>\n

RB 25 kap 14 a \u00a7<\/h3>\n

A:n syyksi luettiin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytekohdissa 1 — 4 t\u00f6rke\u00e4 lapsen seksuaalinen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 ja kaksi lapsen seksuaalista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sek\u00e4 sukupuolisiveellisyytt\u00e4 loukkaavan kuvan levitt\u00e4minen. H\u00e4net tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen sek\u00e4 suorittamaan korvauksia asianomistajille. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si syytteen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 syytekohdassa 5.<\/p>\n

Syytekohdan 5 asianomistaja valitti hovioikeuteen ja vaati A:n tuomitsemista my\u00f6s kohdan 5 mukaisesta teosta ja rangaistuksen korottamista. A teki vastavalituksen ja vaati, ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua yhteist\u00e4 vankeusrangaistusta alennetaan ja se m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ehdolliseksi. Hovioikeus j\u00e4tti vastavalituksen tutkimatta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeuden olisi tullut tutkia vastavalitus.<\/p>\n

OK 25 luku 14 a \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Pohjois-Savon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 21.3.2017 (nro 17\/110219), muutoksenhaku It\u00e4-Suomen hovioikeudessa ja hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20.6.2017 (nro 349) kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Seppo Isomets\u00e4 ja lautamiehet sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Helena Lindgren, Juha Halijoki ja Tero Vauhkonen.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 hovioikeuden tuomio kumotaan ja h\u00e4nen vastavalituksensa tutkitaan.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

B vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. B:n huoltajat F ja G ilmoittivat, etteiv\u00e4t he lausu valituksen johdosta.<\/p>\n

C vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

D ja h\u00e4nen huoltajansa H vaativat vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

E ilmoitti vastauksessaan, ett\u00e4 h\u00e4n j\u00e4tt\u00e4\u00e4 asian Korkeimman oikeuden harkintaan. H\u00e4nen huoltajansa I yhtyi poikansa puolesta esitettyyn.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Asia palautetaan hovioikeuteen, jonka tulee omasta aloitteestaan ottaa Pohjois-Savon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden 21.3.2017 antamaa tuomiota (17\/110219) koskeva A:n vastavalitus k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ilkka Rautio, Ari Kantor, Jarmo Littunen, Tatu Lepp\u00e4nen ja Lena Engstrand. Esittelij\u00e4 Jukka Loiva.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n syytteen mukaisesti t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 syytekohdassa 1, lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 sek\u00e4 syytekohdassa 2 ett\u00e4 3 ja sukupuolisiveellisyytt\u00e4 loukkaavan kuvan levitt\u00e4misest\u00e4 syytekohdassa 4 kolmen vuoden vankeusrangaistukseen ja maksamaan vahingonkorvauksia asianomistajille. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si syytteen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 syytekohdassa 5.<\/p>\n

2. Syyksiluettujen syytekohtien 1 — 4 osalta syytt\u00e4j\u00e4 ja asianomistajat eiv\u00e4t valittaneet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta. Syytekohdan 5 asianomistaja B valitti yksin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati, ett\u00e4 A tuomitaan syytekohdan 5 mukaisesta teosta rangaistukseen ja velvoitetaan suorittamaan h\u00e4nelle vahingonkorvausta. Syytekohdan 5 asianomistaja vaati my\u00f6s, ett\u00e4 mik\u00e4li asia ratkaistaan syyksilukemisen osalta valituksen mukaisesti, tulee se ottaa huomioon vastaajalle rangaistusseuraamusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 siten, ett\u00e4 A tuomitaan kolmen vuoden sijasta kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

3. A teki vastavalituksen ja vaati, ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua rangaistusta alennetaan ja rangaistus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ehdollisena.<\/p>\n

4. Hovioikeus j\u00e4tti A:n vastavalituksen tutkimatta. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 syytekohdan 5 osalta ei ollut olemassa sellaista tuomion lopputulosta, josta A olisi voinut valittaa, ja koska syytt\u00e4j\u00e4 tai syytekohtien 1 — 4 asianomistajat eiv\u00e4t olleet valittaneet, A:n vastavalitus rangaistuksen mittaamisen osalta oli j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

5. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, olisiko A:n vastavalitus tullut tutkia.<\/p>\n

6. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 luvun 14 a \u00a7:n 1 momentin mukaan valittajan vastapuoli voi tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ilmoittamatta valittaa osaltaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta (vastavalitus).<\/p>\n

8. Lainkohdan s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 91\/2002 vp s. 36) on todettu, ett\u00e4 vastavalitus voisi yleens\u00e4 koskea tuomion muutakin osaa kuin varsinainen valitus, esimerkiksi eri syytekohtaa. Hallituksen esityksen mukaan vastavalituksen t\u00e4llainen kohdentuminen vapaasti asianosaisten v\u00e4lill\u00e4 esitettyihin vaatimuksiin on menettelyn tarkoituksenmukaisen hy\u00f6dynt\u00e4misen kannalta eduksi. Esityksess\u00e4 on kiinnitetty huomiota my\u00f6s siihen, ett\u00e4 muutoksenhaun kohteena oleva tuomio on usein eri vaatimuksia koskeva kokonaisuus, esimerkiksi usean syytekohdan rikosasia, jossa on tuomittu yhteinen rangaistus, ja t\u00e4ll\u00f6in on tarpeen voida vastavalituksella puuttua muuhunkin asiakohtaan kuin varsinaisessa valituksessa. T\u00e4llaisesta vastavalituksen k\u00e4ytett\u00e4vyydest\u00e4 ei n\u00e4hty olevan haittaa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n varsinaiselle valittajalle, joka muutoksenhakemuksensa peruuttamalla saa koko asian raukeamaan hovioikeudessa.<\/p>\n

9. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2009:55 katsonut hallituksen esityksen lausumien viittaavan siihen, ett\u00e4 vastavalitusta koskevalla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 olisi laaja soveltamisala, ja my\u00f6s siihen, ett\u00e4 valittajan vastapuolella tarkoitetaan oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 luvun 14 a \u00a7:ss\u00e4 muuta kuin 26 luvun 3 \u00a7:ss\u00e4, joka koskee kirjallisen vastauksen pyyt\u00e4mist\u00e4 valittajan vastapuolelta (kohta 8).<\/p>\n

10. My\u00f6s Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2006:2 on otettu kantaa kysymykseen vastavalitusoikeuden laajuudesta. Tapauksessa valitus k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kiinteist\u00f6n kauppahinnan alentamista ja asumiskustannusten korvausta koskevassa asiassa antamasta tuomiosta koski vain oikeudenk\u00e4yntikuluja ja niihin verrattavia kuluja. Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 vastavalituksella voitiin vaatia my\u00f6s hinnanalennuksen ja asumiskustannusten korvauksen korottamista.<\/p>\n

11. Mainitussa ratkaisussaan Korkein oikeus on todennut, ett\u00e4 mahdollisuutta tehd\u00e4 vastavalitus oli perusteltu useilla n\u00e4k\u00f6kohdilla. Ensinn\u00e4kin vastamuutoksenhaku oli omiaan edist\u00e4m\u00e4\u00e4n aineellista oikeudenmukaisuutta. Muutoksenhakuaste voi n\u00e4et vastavalituksen johdosta saada tilaisuuden tarkastella asiaa yht\u00e4 laajasti kuin alioikeus eik\u00e4 vain alkuper\u00e4isen valituksen kannalta (kohta 10). Vastavalitusmahdollisuutta oli perusteltu my\u00f6s yleisell\u00e4 tarpeella hillit\u00e4 muutoksenhakua ja erityisesti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 sellaisia tilanteita, joissa valittaja toimii yll\u00e4tyksellisesti ja jopa vastapuolelle annettuja lupauksia rikkoen (kohta 11). Korkein oikeus on edelleen katsonut, ett\u00e4 vastavalitus oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sallittu silloinkin, kun se koski muuta osaa tuomiosta kuin alkuper\u00e4inen valitus (kohta 12).<\/p>\n

$ce<\/p>\n

13. T\u00e4ss\u00e4 asiassa vastaaja on tehnyt vastavalituksen koskien rangaistuksen mittaamista ja lajivalintaa. Vastavalitusoikeuden laajuutta arvioitaessa tulee siten ottaa huomioon my\u00f6s rikoslain 7 luvun yhteisen rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset.<\/p>\n

14. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella vastavalitusoikeuden laajuutta rajoittaa se, ett\u00e4 vastavalitus on mahdollinen vain alkuper\u00e4isen valituksen tehnytt\u00e4 asianosaista vastaan. T\u00e4t\u00e4 edellytyst\u00e4 tulkittaessa tulee ottaa huomioon muun muassa vastavalitusj\u00e4rjestelm\u00e4n taustalla olevat prosessuaaliset tarkoituksenmukaisuusn\u00e4k\u00f6kohdat. Vastavalituksen tutkiminen ei saisi laajentaa asiaa sellaiseen kysymykseen, jolla ei ole riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 liitynt\u00e4\u00e4 itse p\u00e4\u00e4valitukseen.<\/p>\n

15. Korkein oikeus toteaa my\u00f6s, ett\u00e4 vastavalittajalta on edellytett\u00e4v\u00e4 muutoksenhakuintressi\u00e4 samalla tavoin kuin varsinaisen valituksen tekij\u00e4lt\u00e4, jotta vastavalitus voidaan ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n tutkia. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputuloksen on oltava silt\u00e4 osin, mit\u00e4 vastavalitus koskee, vastavalittajalle vastainen, jotta vastavalitus voidaan tutkia.<\/p>\n

16. A:n vastavalitus koskee yhteisen rangaistuksen mittaamista ja rangaistuksen lajivalintaa. H\u00e4n on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa kiist\u00e4nyt syytteen kokonaan ja h\u00e4net on tuomittu yhteiseen vankeusrangaistukseen syytekohdissa 1 — 4. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio on ollut A:lle rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen osalta siten vastainen, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen osalta ollut muutoksenhakuintressi, vaikka syyte ja rangaistusvaatimus onkin hyl\u00e4tty silt\u00e4 osin, josta hovioikeudessa on kysymys p\u00e4\u00e4valituksen osalta. Se, ett\u00e4 A on tyytynyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulokseen, ei poista h\u00e4nen tarvettaan saada jo tuomittu yhteinen rangaistus kokonaisuudessaan arvioitavaksi, jos h\u00e4nen syykseen luetaan my\u00f6s muutoksenhaun kohteena oleva rikos.<\/p>\n

17. Ottaen huomioon rikoslain yhteisen rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset Korkein oikeus katsoo my\u00f6s, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4valituksen tehnyt syytekohdan 5 asianomistaja on ollut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ja nyttemmin hovioikeudessa A:n vastapuoli yhteisen rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen osalta, vaikka syyte onkin h\u00e4nen kohdaltaan hyl\u00e4tty eik\u00e4 rangaistusta t\u00e4lt\u00e4 osin ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty. Syytekohdan 5 asianomistaja on vaatinut A:n tuomitsemista rangaistukseen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ja nyttemmin hovioikeudessa.<\/p>\n

18. Koska hovioikeus ei ole sidottu asianosaisten kannanottoon rangaistuksen mittaamisen ja lajivalinnan osalta ja koska hovioikeus joutuisi joka tapauksessa mittaamaan A:n yhteisen rangaistuksen uudelleen, jos se hyv\u00e4ksyisi valituksen, A:n vastavalitus rangaistuksen osalta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n laajenna asiaa sellaiseen kysymykseen, jolla ei ole riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 liitynt\u00e4\u00e4 itse p\u00e4\u00e4valitukseen. Kysymyst\u00e4 ei ole aihetta arvioida toisin siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 jos p\u00e4\u00e4valitus syytekohdassa 5 ei menesty, yhteisen rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen tulee vastavalituksen johdosta arvioitavaksi vain syytekohtien 1 — 4 osalta.<\/p>\n

19. Edell\u00e4 todetun perusteella hovioikeus ei olisi saanut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 A:n vastavalitusta tutkimatta.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6, oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ja arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A tillr\u00e4knades i tingsr\u00e4tten i \u00e5talspunkterna 1 — 4 grovt sexuellt utnyttjande av barn och tv\u00e5 sexuella utnyttjanden av barn samt spridning av pornografisk bild. Han d\u00f6mdes till ett tre \u00e5rs f\u00e4ngelsestraff och till att betala ers\u00e4ttningar till m\u00e5ls\u00e4gandena. Tingsr\u00e4tten f\u00f6rkastade \u00e5talet i \u00e5talspunkt 5 f\u00f6r grovt sexuellt utnyttjande av barn. M\u00e5ls\u00e4ganden i \u00e5talspunkt 5…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[13315,32329,9002,43594],"kji_language":[7746],"class_list":["post-800468","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-fiscal","kji_keyword-grovt","kji_keyword-sexuellt","kji_keyword-tingsratten","kji_keyword-utnyttjande","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2018:6 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2018:6 - \u00c4ndringss\u00f6kande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A tillr\u00e4knades i tingsr\u00e4tten i \u00e5talspunkterna 1 - 4 grovt sexuellt utnyttjande av barn och tv\u00e5 sexuella utnyttjanden av barn samt spridning av pornografisk bild. Han d\u00f6mdes till ett tre \u00e5rs f\u00e4ngelsestraff och till att betala ers\u00e4ttningar till m\u00e5ls\u00e4gandena. Tingsr\u00e4tten f\u00f6rkastade \u00e5talet i \u00e5talspunkt 5 f\u00f6r grovt sexuellt utnyttjande av barn. M\u00e5ls\u00e4ganden i \u00e5talspunkt 5...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20186-andringssokande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20186-andringssokande\\\/\",\"name\":\"KKO:2018:6 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T05:58:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20186-andringssokande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20186-andringssokande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko20186-andringssokande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2018:6 – \u00c4ndringss\u00f6kande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2018:6 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2018:6 - \u00c4ndringss\u00f6kande","og_description":"A tillr\u00e4knades i tingsr\u00e4tten i \u00e5talspunkterna 1 - 4 grovt sexuellt utnyttjande av barn och tv\u00e5 sexuella utnyttjanden av barn samt spridning av pornografisk bild. Han d\u00f6mdes till ett tre \u00e5rs f\u00e4ngelsestraff och till att betala ers\u00e4ttningar till m\u00e5ls\u00e4gandena. Tingsr\u00e4tten f\u00f6rkastade \u00e5talet i \u00e5talspunkt 5 f\u00f6r grovt sexuellt utnyttjande av barn. M\u00e5ls\u00e4ganden i \u00e5talspunkt 5...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/","name":"KKO:2018:6 - \u00c4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T05:58:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko20186-andringssokande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2018:6 – \u00c4ndringss\u00f6kande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/800468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=800468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=800468"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=800468"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=800468"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=800468"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=800468"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=800468"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=800468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}