{"id":803960,"date":"2026-05-01T11:00:09","date_gmt":"2026-05-01T09:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/"},"modified":"2026-05-01T11:00:09","modified_gmt":"2026-05-01T09:00:09","slug":"tt-20184-palkkaus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/","title":{"rendered":"TT 2018:4 — Palkkaus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Raja- ja merivartiokoulun kielten opettajien katsottiin toimineen virkaehtosopimuksen mukaisina oppiainevastaavina opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n sijaan, koska esimies oli ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 heid\u00e4t sellaisiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt ja he olivat my\u00f6s tosiasiallisesti toimineet oppiainevastaavina. Kielten opettajien teht\u00e4vien vaativuusluokitus tuli m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 siten, ett\u00e4 niihin kuului oppiainevastuu.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Palkkaus<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 5.12.2017<\/p>\n

VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Rajavartiolaitoksen esikunnan ja Palkansaajaj\u00e4rjest\u00f6 Pardia ry:n, Suomen Konep\u00e4\u00e4llyst\u00f6liitto SKL ry:n sek\u00e4 Valtion Yhteisj\u00e4rjest\u00f6 VTY ry:n v\u00e4lill\u00e4 on tehty 22.4.2005 rajavartiolaitoksen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n 1.12.2004 alkaen sovellettava tarkentava virkaehtosopimus, johon Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry on liittynyt erillisell\u00e4 p\u00f6yt\u00e4kirjalla 1.7.2005 lukien. Sopimus on p\u00e4ivitetty 14.3.2013. Asiassa sovellettavat 4 \u00a7 ja 11 \u00a7 kuuluvat seuraavasti:<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

4 \u00a7 Teht\u00e4v\u00e4kohtainen palkanosa<\/p>\n

Teht\u00e4v\u00e4kohtainen palkanosa m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy teht\u00e4v\u00e4n vaativuusluokan perusteella. Vaativuuden arviointitekij\u00e4t ovat: teht\u00e4v\u00e4n vaativan osaamisen monipuolisuus ja syvyys, osaamisen vaikuttavuus, teht\u00e4v\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4 koulutus, teht\u00e4v\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4 v\u00e4himm\u00e4iskokemus, ratkaisut ja itsen\u00e4isyys, vastuun laajuus, johtaminen, vuorovaikutus, teht\u00e4v\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4 kielitaito sek\u00e4 ty\u00f6olosuhteet ja vaaratekij\u00e4t. Teht\u00e4v\u00e4kohtaisen palkanosan taulukko on liitteen\u00e4 1.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4 ja niiden muutoksista. Teht\u00e4v\u00e4n vaativuusluokan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen perustuu teht\u00e4v\u00e4nhoitajan ja esimiehen yhdess\u00e4 laatimaan ja allekirjoittamaan teht\u00e4v\u00e4kuvaukseen sek\u00e4 virastossa noudatettavaan arviointij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Avoimen teht\u00e4v\u00e4n teht\u00e4v\u00e4kuvauksen laatii esimies. Teht\u00e4v\u00e4nhoitajan aloittaessa avoimen teht\u00e4v\u00e4n hoitamisen p\u00e4ivitet\u00e4\u00e4n teht\u00e4v\u00e4kuvaus.<\/p>\n

Hallintoyksik\u00f6n palkkatiimi ja sen lausunnon perusteella Rajavartiolaitoksen palkkalautakunta k\u00e4sittelev\u00e4t uusien ja muuttuneiden teht\u00e4vien vaativuusarvioinnit ja m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4t kantansa niihin tapauksissa, joissa palkkalautakunta ei jo ole arvioinut vastaavaa tai kokonaisuutena samankaltaista teht\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Hallintoyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 vahvistaa vaativuusarvioinnit ja -luokat sek\u00e4 teht\u00e4v\u00e4kohtaiset palkanosat.<\/p>\n

Mik\u00e4li vaativuusarvioinnista syntyy erimielisyytt\u00e4, se pyrit\u00e4\u00e4n ratkaisemaan j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 11 \u00a7:ss\u00e4 sovittua menettely\u00e4 noudattaen.<\/p>\n

Teht\u00e4v\u00e4kohtainen palkanosa maksetaan vaativuusluokan vahvistamisen j\u00e4lkeen teht\u00e4v\u00e4kuvauksen allekirjoittamista seuraavan kalenterikuukauden alusta lukien.<\/p>\n

$ec<\/p>\n

11 \u00a7 Erimielisyyksien ratkaiseminen<\/p>\n

Hallintoyksik\u00f6ss\u00e4 erimieliseksi j\u00e4\u00e4nyt teht\u00e4v\u00e4n vaativuusarviointi k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n joko ty\u00f6nantajan tai asianomaisen henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6n aloitteesta Rajavartiolaitoksen palkkalautakunnassa. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen hallintoyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 vahvistaa vaativuusarvioinnin ja — luokan. Jos suoritusarviointi on j\u00e4\u00e4nyt erimieliseksi, henkil\u00f6ll\u00e4 on oikeus saattaa arviointi tarkistettavaksi arvioinnin tehneen esimiehelle. Mik\u00e4li henkil\u00f6 on t\u00e4m\u00e4nkin j\u00e4lkeen tyytym\u00e4t\u00f6n arvioinnin tulokseen, h\u00e4n voi merkit\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 arviointilomakkeeseen. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen hallintoyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 vahvistaa suoritusarvioinnin. Mahdollinen luottamusmiehen lausunto tulee kirjata arvioinnin yhteyteen. Mik\u00e4li erimielisyys ei edell\u00e4 sanotuin menettelyin ratkea tai jos erimielisyys koskee muuta kuin edell\u00e4 mainittua t\u00e4m\u00e4n virkaehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista, noudatetaan, mit\u00e4 asiasta on sovittu valtion virkaehtosopimusasioiden p\u00e4\u00e4sopimuksessa.<\/p>\n

Virkaehtosopimuksen liitteen\u00e4 1 on Rajavartiolaitoksen palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n vaativuusarviointik\u00e4sikirja, jossa ovat muun ohella seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset:<\/p>\n

VAATIVUUSARVIOINNIN YLEISPERIAATE<\/h3>\n

Kaikkia teht\u00e4vi\u00e4 arvioitaessa tulee teht\u00e4v\u00e4t arvioida sellaisena kun ne ovat. Teht\u00e4v\u00e4 arvioidaan teht\u00e4v\u00e4n keskeisen sis\u00e4ll\u00f6n perusteella, ei sit\u00e4 hoitavan henkil\u00f6n mukaan. Teht\u00e4v\u00e4nimike tai henkil\u00f6n koulutustausta ei saa vaikuttaa teht\u00e4v\u00e4n vaativuusarviointiin. Mik\u00e4li teht\u00e4v\u00e4nhaltijan todellinen koulutus on alhaisempi, kuin mit\u00e4 teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4, vaativuusarvioinnissa huomioidaan kuitenkin korkeampi teht\u00e4v\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4 minimikoulutustaso.<\/p>\n

Teht\u00e4v\u00e4n vaativuudenarvioinnissa otetaan huomioon ty\u00f6j\u00e4rjestykseen merkityt sek\u00e4 tavoite- ja kehitt\u00e4miskeskusteluissa esimiehen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4t pysyv\u00e4isluonteiset teht\u00e4v\u00e4t. Teht\u00e4v\u00e4n vaativuudenarviointiin ei vaikuta esimiehen erikseen k\u00e4skem\u00e4t muut yksitt\u00e4iset teht\u00e4v\u00e4t (esimerkiksi ty\u00f6palveluteht\u00e4v\u00e4t (lumity\u00f6t, nurmikonleikkuu tms.)), jotka eiv\u00e4t vaadi erityist\u00e4 kouluttautumista. Teht\u00e4v\u00e4nhaltijan ty\u00f6j\u00e4rjestys tarkastetaan vuosittaisen tavoite- ja kehityskeskustelun yhteydess\u00e4. Mik\u00e4li ty\u00f6j\u00e4rjestys ja sen mukainen teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6 muuttuu oleellisesti, tulee teht\u00e4v\u00e4n vaativuus arvioida. Vaativuusarviointia voidaan tarkistaa my\u00f6s muulloin, kun teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6 on oleellisesti muuttunut.<\/p>\n

K\u00e4sikirjan mukainen oppiainevastaava (edellytt\u00e4\u00e4 oppiaineen erityisasiantuntijuutta) arvioidaan raja- ja merivartiokoulun teht\u00e4viss\u00e4 seuraavissa oppiaineissa: rajojen valvonta, rajatarkastukset, rikostorjunta, rajavartiotilanteiden hallinta, kriisinhallinta ja sotilaallinen maanpuolustus, meripelastus, merenkulku, johtaminen, oikeusoppi sek\u00e4 kielet.<\/p>\n

1.4 Esimerkkej\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 esiintyv\u00e4n osaamisen monipuolisuuden ja syvyyden arvioimiseksi<\/p>\n

1.4.6 Tasoa 8 kuvaavia teht\u00e4vi\u00e4 ovat — ellei teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6 muuta edellyt\u00e4 — mm. analyytikon, arkistonhoitajan, asiantuntijan, erityisasiantuntijan, hankintap\u00e4\u00e4llik\u00f6n, j\u00e4rjestelm\u00e4p\u00e4\u00e4llik\u00f6n, kielenk\u00e4\u00e4nt\u00e4j\u00e4n, kiinteist\u00f6johtajan, kirjanpitosektorin johtajan (STYKS), koulutusp\u00e4\u00e4llik\u00f6n, koulutussuunnittelijan, kurssin johtajan, laatup\u00e4\u00e4llik\u00f6n, lentoteknisen johtajan, lentotoiminnan johtajan (lent\u00e4j\u00e4n koulutusta ed. teht\u00e4v\u00e4), menojen k\u00e4sittelysektorin johtajan (STYKS), opettajan, rajatarkastusosaston p\u00e4\u00e4llik\u00f6n, suunnittelu- ja raportointisektorin johtajan (STYKS),suunnittelup\u00e4\u00e4llik\u00f6n, talousp\u00e4\u00e4llik\u00f6n, tarkastajan, tietoturvap\u00e4\u00e4llik\u00f6n, toimistop\u00e4\u00e4llik\u00f6n, tulkin, tutkimusp\u00e4\u00e4llik\u00f6n, viestint\u00e4p\u00e4\u00e4llik\u00f6n, yksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n tai ylitarkastajan teht\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n

TAUSTA JA ERIMIELISYYS<\/h3>\n

Opettaja A m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin 1.1.2013 alkaen Rajavartiolaitoksen Raja- ja merivartiokoulun ven\u00e4j\u00e4n kielen opettajan sijaisen teht\u00e4v\u00e4\u00e4n (teht\u00e4v\u00e4numero 5857). H\u00e4net nimitettiin vakituiseen virkaan 1.3.2015 lukien, vaativuusluokka 23,0.<\/p>\n

Opettaja B m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin 1.1.2014 alkaen Rajavartiolaitoksen Raja- ja merivartiokoulun englannin ja ruotsin kielen opettajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n (teht\u00e4v\u00e4numero 4237), vaativuusluokka 23,0.<\/p>\n

A:n ja B:n hoitamat teht\u00e4v\u00e4t arvioitiin Rajavartiolaitoksen palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n (RVLPJ) vaativuusarviointik\u00e4sikirjan mukaisessa menettelyss\u00e4. M\u00e4\u00e4rittely tapahtui palkkalautakunnassa 24.9.2013 (8\/2013) ja 1.11.2013 (9\/2013).<\/p>\n

Raja- ja merivartiokoulun opettajilla, joilla on oppiainevastuu, vaativuustekij\u00e4 F1 on m\u00e4\u00e4ritelty tasolle 8, F5 tasolle 3 ja F6 tasolle 3.<\/p>\n

Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry (JUKO) on vaatinut m\u00e4\u00e4rittelyiden johdosta v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 neuvonpitoa, joka on pidetty 20.12.2013. Ty\u00f6nantaja on ilmoittanut perusteeksi arviolle, ett\u00e4 vastuu kielten opetuksesta eli oppiainevastuu on k\u00e4sketty opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 C:lle ja ett\u00e4 se vahvistettaisiin 1.1.2014 lukien voimaan tulevassa uudessa ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4. Opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 on A:n ja B:n esimies. JUKO on katsonut, ett\u00e4 oppiainevastuuta on opettajilla itsell\u00e4\u00e4n. JUKO on my\u00f6s katsonut, ett\u00e4 vaativuustekij\u00e4 F1 olisi tullut m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 tasolle 8 (7 sijaan), F5 tasolle 3 (2 sijaan) ja F6 tasolle 3 (2 sijaan).<\/p>\n

JUKO on vaatinut 17.2.2016 uutta v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 neuvonpitoa samasta asiasta katsoen, ett\u00e4 vuosien 2014 ja 2015 havainnot ty\u00f6n sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 ovat edelleen osoittaneet JUKO:n kannan oikeaksi. Neuvonpidossa 25.2.2016 ty\u00f6nantaja on edelleen katsonut, ett\u00e4 oppiainevastuu on k\u00e4sketty opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6lle.<\/p>\n

Paikallisneuvottelut on k\u00e4yty 17.6.2016 ja niist\u00e4 on laadittu p\u00f6yt\u00e4kirja 15.8.2016. Neuvottelut ovat j\u00e4\u00e4neet erimielisiksi. Asiassa ei ole k\u00e4yty keskusneuvotteluita.<\/p>\n

Asiassa keskeinen riitakysymys on se, onko oppiainevastuu A:n ja B:n opettamissa kieliss\u00e4 opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6ll\u00e4 vai opettajilla. T\u00e4m\u00e4 oppiainevastuun jakautuminen ratkaisee sen, mille tasolle vaativuustekij\u00e4t F1, F5 ja F6 m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Todistelu A:n ja B:n asiassa<\/h3>\n

1. Palkkalautakunnan p\u00f6yt\u00e4kirja 8\/2013<\/p>\n

2. Palkkalautakunnan p\u00f6yt\u00e4kirja 9\/2013 ja sen liitteen 1 s. 1\/9, ei muita sivuja<\/p>\n

3. Sis\u00e4asiainministeri\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4ys RVLDno\/2014\/232: Raja- ja merivartiokoulun ty\u00f6j\u00e4rjestys 28.1.2014 (9 sivua) sek\u00e4 sen liitteet 2 ja 3<\/p>\n

4. Raja- ja merivartiokoulun k\u00e4sky 18.2.2016 sek\u00e4 C:n s\u00e4hk\u00f6posti 25.2.2016 A:lle ja B:lle<\/p>\n

Todistelu A:n asiassa<\/h3>\n

5. A:n 12.2.2014 p\u00e4iv\u00e4tty tavoite- ja kehityskeskusteluasiakirja sek\u00e4 A:n ty\u00f6n vaativuuden arviointi 15.4.2014 (5 sivua)<\/p>\n

6. A:n ty\u00f6n vaativuuden arviointi 26.3.2015<\/p>\n

7. A:n tavoite- ja kehityskeskusteluasiakirja sek\u00e4 ty\u00f6n vaativuuden arviointi 30.3.2017<\/p>\n

8. A:n laatima ven\u00e4j\u00e4n t\u00e4ydennyskoulutusohjelma ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jossa ohjelma on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n<\/p>\n

9. Raja- ja merivartiokoulun k\u00e4sky 19.2.2016<\/p>\n

Todistelu B:n asiassa<\/h3>\n

10. B:n vaativuudenarviointi 3.3.2015<\/p>\n

11. B:n tavoite- ja kehityskeskustelulomake 31.3.2016 ja B:n vaativuudenarviointi 31.3.2016<\/p>\n

12. B:n tavoite- ja kehityskeskusteluasiakirja sek\u00e4 ty\u00f6n vaativuuden arviointi 30.3.2017<\/p>\n

13. B:n laatima englannin ja ruotsin kielen t\u00e4ydennyskoulutusohjelma<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Raja- ja merivartiokoulun johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6 1.1.2014 sivu 7<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. A<\/p>\n

2. B<\/p>\n

3. JUKO ry:n p\u00e4\u00e4luottamusmies D<\/p>\n

4. Rajavartiolaitoksen opettaja, rajaturvallisuuden opetusyksikk\u00f6, paikallinen luottamusmies E<\/p>\n

Vastaajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. RMVK:n henkil\u00f6st\u00f6toimiston toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 kapteeni F<\/p>\n

2. Virkaehtosopimusasiantuntija kapteeni G<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— vahvistaa, ett\u00e4 Suomen valtio\/valtiovarainministeri\u00f6 on velvollinen suorittamaan A:lle palkan 1.1.2014 lukien rajavartiolaitoksen henkil\u00f6st\u00f6n palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 4 \u00a7:n ja vaativuusluokan 24,5 mukaan (siten, ett\u00e4 faktori vaativuustekij\u00e4 F1 on 8, F5 on 3 ja F6 on 3),<\/p>\n

— vahvistaa, ett\u00e4 Suomen valtio\/valtiovarainministeri\u00f6 on velvollinen suorittamaan B:lle palkan 1.1.2014 lukien rajavartiolaitoksen henkil\u00f6st\u00f6n palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 4 \u00a7:n ja vaativuusluokan 24,5 mukaan (siten, ett\u00e4 faktori vaativuustekij\u00e4 F1 on 8, F5 on 3 ja F6 on 3),<\/p>\n

— tuomitsee Suomen valtion\/valtionvarainministeri\u00f6n suorittamaan virkaehtosopimuslain mukaista hyvityssakkoa virkaehtosopimuksen tieten rikkomisesta, ja<\/p>\n

— velvoittaa Suomen valtion \/valtiovarainministeri\u00f6n korvaamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 16.405,60 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

A:lla ja B:ll\u00e4 on oppiainevastuu. Opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ei tee oppiainevastaavan teht\u00e4vi\u00e4 eik\u00e4 h\u00e4nelle ole siirretty n\u00e4it\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4. Oppiainevastaavalta edellytet\u00e4\u00e4n vaativuusarviointik\u00e4sikirjan mukaan oppiaineen erityisasiantuntijuutta, mit\u00e4 opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6ll\u00e4 ei ole.<\/p>\n

Ty\u00f6j\u00e4rjestykseen 28.1.2014 (sivu 19) on kirjattu molempien kielten opettajien A:n ja B:n kohdalle vastuu kielen opetuksesta. Ty\u00f6j\u00e4rjestyksen liitteess\u00e4 2 on m\u00e4\u00e4ritelty n\u00e4m\u00e4 vastaavan opettajan teht\u00e4v\u00e4t. Vastaavat opettajat esimerkiksi vastaavat ty\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaan opetuksen kokonaissuunnittelusta. A ja B vastasivat kokonaissuunnittelusta. Opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6lle ei ole kirjattu ty\u00f6j\u00e4rjestykseen kielten oppiainevastuuta. H\u00e4nelle ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty.<\/p>\n

A:n ja B:n vuosien 2014, 2015, 2016 ja 2017 tavoite- ja kehityskeskusteluissa heid\u00e4n esimiehens\u00e4 opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt heille pysyv\u00e4isluonteiseksi teht\u00e4v\u00e4ksi oppiainevastuun. Esimies on my\u00f6s ilmaissut, ett\u00e4 oppiainevastuu oli nimenomaan A:lla ja B:ll\u00e4, ei esimiehell\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n. A:lla ja B:ll\u00e4 oli valtakunnallinen kehitt\u00e4misvastuu.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on tosiasiassa kohdellut A:ta ja B:t\u00e4 oppiainevastaavina esimerkiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n heit\u00e4 erilaisiin teht\u00e4viin ja koulutuksiin.<\/p>\n

Kannanotot ty\u00f6nantajan p\u00f6yt\u00e4kirjassa 15.8.2016 esitt\u00e4miin v\u00e4itteisiin<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on p\u00f6yt\u00e4kirjassa 15.8.2016 vedonnut siihen, ett\u00e4 RMVK:n ty\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaan rajaturvallisuuden opetusyksikk\u00f6 vastasi kielten opetuksesta ja kehitt\u00e4misest\u00e4 ja ett\u00e4 kielten opettajat eiv\u00e4t kuuluneet opetuksen kehitt\u00e4misty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n. T\u00e4ll\u00e4 ei ollut merkityst\u00e4 asiassa, koska muutkaan oppiainevastaavat eiv\u00e4t kuuluneet sanottuun ryhm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on p\u00f6yt\u00e4kirjassa 15.8.2016 vedonnut siihen, ett\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t on arvioitu ennen hakumenettely\u00e4 eik\u00e4 ty\u00f6j\u00e4rjestyksiin ole tullut oleellisia muutoksia. Ty\u00f6j\u00e4rjestys vahvistettiin 28.1.2014. Merkityst\u00e4 oli sill\u00e4, mit\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 esimies on ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:lle ja B:lle. Tarkentavan virkaehtosopimuksen mukaan teht\u00e4v\u00e4n vaativuusluokan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen perustui teht\u00e4v\u00e4nhoitajan ja esimiehen yhdess\u00e4 laatimaan ja allekirjoittamaan teht\u00e4v\u00e4kuvaukseen.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on p\u00f6yt\u00e4kirjassa 15.8.2016 vedonnut siihen, ett\u00e4 vaativuusarviointik\u00e4sikirjan<\/p>\n

sivulla 4 olevaa oppiaineluetteloa muutettiin RMVK:n johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 ei ollut merkityst\u00e4 asiassa. N\u00e4m\u00e4 oppiaineet sis\u00e4lsiv\u00e4t useita eri oppiainevastuita. Johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6n oppiainejako koski vain virkaurakurssien opetussuunnitelmien sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4 kategorista jakoa. Lis\u00e4ksi RMVK:ssa oli useampi kuin nelj\u00e4 oppiainevastaavaa.<\/p>\n

sivulta 4 k\u00e4visi ilmi, ett\u00e4 kielten oppiainevastaavia voisi olla enint\u00e4\u00e4n yksi. K\u00e4sikirjassa ei ole n\u00e4in m\u00e4\u00e4r\u00e4tty tai tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4. A:n ja B:n esimies on nimenomaan todennut kirjallisesti, ett\u00e4 molemmissa aineissa oli oma oppiainevastaava.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on tietoisesti ja pitk\u00e4\u00e4n rikkonut virkaehtosopimuksesta johtuvia velvoitteitaan. Se on tiennyt tai ainakin sen on t\u00e4ytynyt tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oppiainevastuu kuuluu opettajille. Menettely on kohdistunut kahteen eri henkil\u00f6\u00f6n. Ty\u00f6nantaja ei ole suostunut muuttamaan menettely\u00e4\u00e4n, vaikka asiasta on pyritty useasti neuvottelemaan ja ty\u00f6n vaativuudenarviointeihin on kirjattu oppiainevastuun olevan opettajilla itsell\u00e4\u00e4n. Tuomittavan hyvityssakon tulee olla erityisen tuntuva.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6 on vaatinut, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja ett\u00e4 Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.000 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Kanteen kiist\u00e4misen perusteet<\/h3>\n

Rajavartiolaitoksen hallinnonalan palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 tehdyn tarkentavan virkaehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan liitteen\u00e4 1 olevassa vaativuusarviointik\u00e4sikirjassa sivulla 2 on todettu vaativuusarvioinnin yleisperiaate, jonka mukaan kaikkia teht\u00e4vi\u00e4 arvioitaessa tulee teht\u00e4v\u00e4t arvioida sellaisena kuin ne ovat. Teht\u00e4v\u00e4n vaativuus arvioitiin teht\u00e4v\u00e4n todellisen sis\u00e4ll\u00f6n mukaisesti.<\/p>\n

Oheisena l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notettavaksi henkil\u00f6st\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen kanssa yhdess\u00e4 valmisteltu ja p\u00e4ivitetty Rajavartiolaitoksen palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n vaativuusarviointik\u00e4sikirja (RVLPJTARKVES APTK 22.4.2005, Liite 1). Vaativuusarviointik\u00e4sikirjassa on huomioitu rajavartiolaitoksen sopimusalalla 14.3.2013 saavutetun tarkentavan virkaehtosopimuksen neuvottelutuloksen vaikutusten lis\u00e4\u00e4minen k\u00e4sikirjaan ja edellisen k\u00e4sikirjan p\u00e4ivityksen j\u00e4lkeen tapahtuneet muutokset RVL:ssa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevien teht\u00e4v\u00e4nimikkeiden osalta (RVLPAK B.1).<\/p>\n

K\u00e4sikirjan esimerkkiteht\u00e4v\u00e4t on tarkoitettu arviointia ohjaaviksi. Palkkalautakunnassa ja palkkatiimeiss\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 on arvioitu ja voidaan edelleenkin arvioida teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4ll\u00f6n perusteella esimerkkiteht\u00e4vist\u00e4 poiketen my\u00f6s muille tasoille.<\/p>\n

K\u00e4sikirjan linjauksista on palkkalautakunnassa tehty useita poikkeamia sek\u00e4 vaativuutta nostaen ett\u00e4 my\u00f6s laskien, mutta kuitenkin huolehtien siit\u00e4, ett\u00e4 arvioinnit olivat perustellusti linjassa aiempiin vastaaviin ja muihin teht\u00e4viin.<\/p>\n

Vaativuusarviointik\u00e4sikirjan sivulla 4 olevaa oppiaineluetteloa muutettiin Raja- ja merivartiokoulun (RMVK) johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 1.1.2014 seuraavasti:<\/p>\n

Oppiaineet<\/h3>\n

Raja- ja merivartiokoulussa annetaan opetusta seuraavissa oppiaineissa:<\/h3>\n

1. Rajaturvallisuus<\/p>\n

2. Merivartiointi<\/p>\n

3. Sotilaallinen maanpuolustus ja kriisinhallinta<\/p>\n

4. Johtaminen ja hallinto<\/p>\n

Rajaturvallisuuden ja merivartioinnin oppiaineissa opetetaan rajojen valvontaa, rajatarkastuksia, rikostorjuntaa, kentt\u00e4- ja h\u00e4lytystoimintaa ja sen johtamista sek\u00e4 valmiusjoukkuetoimintaa. Rajaturvallisuuden oppiaineessa opetetaan lis\u00e4ksi koiratoimintaa. Merivartioinnin oppiaineessa opetetaan lis\u00e4ksi meripelastusta, merenkulkua, meriradioliikenn\u00f6inti\u00e4 (GMDSS), merellisen ymp\u00e4rist\u00f6n pilaantumisen valvontaa, kemikaali- ja \u00f6ljyntorjuntaa sek\u00e4 vedenalaistoimintaa.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi opetusta annetaan kieliss\u00e4 ja liikuntakasvatuksessa.<\/p>\n

Oppiainevastaava vastasi oppiaineesta kokonaisuudessaan. Vaativuusarviointik\u00e4sikirjassa kielet olivat yh\u00e4 yksi luetelluista oppiaineista, vaikka RMVK:n johtos\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 on t\u00e4lt\u00e4 osin muutettu vuonna 2014 edell\u00e4 mainituin tavoin. Vaativuusk\u00e4sikirjassa ei ole kuitenkaan eritelty ruotsin ja ven\u00e4j\u00e4n oppiaineita toisistaan, joten t\u00e4ll\u00e4kin perusteella kyseeseen tulisi korkeintaan vain yksi kielten oppiainevastaava.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja voi direktio-oikeutensa nojalla m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 teht\u00e4vien sis\u00e4ll\u00f6t sek\u00e4 virkamiehen ty\u00f6h\u00f6n sis\u00e4ltyv\u00e4t vastuut. N\u00e4m\u00e4 eiv\u00e4t olleet virkaehtosopimuksessa sovittavia asioita eiv\u00e4tk\u00e4 ne kuuluneet valtion virkaehtosopimusasioiden p\u00e4\u00e4sopimuksessa m\u00e4\u00e4ritellyn neuvottelumenettelyn piiriin. Ty\u00f6nantaja on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt kielten opettajien esimiehen\u00e4 toimivan rajaturvallisuuden opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n vastaamaan kielten opetuksen kokonaisuuden suunnittelusta ja ohjauksesta. Kielten opettajat vastasivat teht\u00e4viin kuuluvien kielten opetuksesta ja ottivat osaltaan opettamansa kielen opetuksen suunnitteluun, mutta kummassakaan teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ei ollut kaikkien kielten opetukseen liittyv\u00e4\u00e4 kokonaissuunnittelua.<\/p>\n

Oppiainevastaavalta edellytettiin oppiaineen erityisasiantuntijuutta. Vaativuusarviointitekij\u00e4n F1 tasolla 8 edellytettiin erityisasiantuntijuutta yhdell\u00e4 osateht\u00e4v\u00e4alueella ja ty\u00f6h\u00f6n sis\u00e4ltyi valtakunnallinen kehitt\u00e4misvastuu tai teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 yhden p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4alueen laajaa hallintaa. Erityisasiantuntijuus oppiaineessa ja erityisasiantuntijuus yhdell\u00e4 osateht\u00e4v\u00e4alueella olivat t\u00e4ysin eri asia.<\/p>\n

Esimiehen palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n vahvistama teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6 kohdistui B:ll\u00e4 kokonaan koulutukseen (100 prosenttia). A:lla vastaavasti koulutuksen osuus oli 80 prosenttia ja kansainv\u00e4linen toiminta 20 prosenttia ty\u00f6teht\u00e4vist\u00e4.<\/p>\n

Vaativuusarviointik\u00e4sikirjan tasokuvaukset arviointitekij\u00e4ss\u00e4 F1 olivat seuraavat:<\/h3>\n

6 Teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 syv\u00e4\u00e4 osaamista yhdell\u00e4 osateht\u00e4v\u00e4alueella ja muiden osateht\u00e4v\u00e4alueiden hallintaa. Ty\u00f6h\u00f6n sis\u00e4ltyy kehitt\u00e4misvastuu.<\/p>\n

7 Teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 syv\u00e4\u00e4 osaamista kahdella tai useammalla osateht\u00e4v\u00e4alueella ja muiden osateht\u00e4v\u00e4alueiden hallintaa. Ty\u00f6h\u00f6n sis\u00e4ltyy kehitt\u00e4misvastuu.<\/p>\n

8 Teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 erityisasiantuntijuutta yhdell\u00e4 osateht\u00e4v\u00e4alueella ja ty\u00f6h\u00f6n sis\u00e4ltyy valtakunnallinen kehitt\u00e4misvastuu tai teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 yhden p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4alueen laajaa hallintaa.<\/p>\n

9 Teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 usean p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4alueen tai rajavartiolaitoksen kokonaistoiminnan laajaa hallintaa.<\/p>\n

Selite:<\/h3>\n

3) Laajalla hallinnalla tarkoitetaan, ett\u00e4 hallitsee hyvin p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4alueen kaikkia osateht\u00e4v\u00e4alueita<\/p>\n

Kummankaan kielen opettajan kohdalla ei tullut kyseeseen tason 8 yhden p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4alueen laaja hallinta, koska koulutus oli osa henkil\u00f6st\u00f6hallinnon p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4aluetta, eik\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 edellytetty henkil\u00f6st\u00f6alan kaikkien osateht\u00e4v\u00e4alueiden hyv\u00e4\u00e4 hallintaa.<\/p>\n

Kielten opettajille vahvistetut prosentit puolsivat kyll\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4t voitiin n\u00e4hd\u00e4 koulutuksen osateht\u00e4v\u00e4alueen erityisasiantuntijana (100 prosenttia ja 80 prosenttia) tason 8 mukaisesti. Olennaista kuitenkin oli se, ett\u00e4 ty\u00f6h\u00f6n ei sis\u00e4ltynyt kirjausten perusteella valtakunnallista kehitt\u00e4misvastuuta. Tasolla 7 vaadittavat kaksi osateht\u00e4v\u00e4aluetta l\u00f6ytyiv\u00e4t vain A:lta. H\u00e4nen kohdallaan osateht\u00e4v\u00e4alue kansainv\u00e4linen toiminta edellytti syv\u00e4\u00e4 osaamista k\u00e4skettyjen tulkkausteht\u00e4vien vuoksi. Molemmilla opettajilla oli yleinen ty\u00f6ns\u00e4 kehitt\u00e4misvastuu, mutta tasolla 8 vaadittavaa valtakunnallista kehitt\u00e4misvastuuta heid\u00e4n ty\u00f6j\u00e4rjestykseens\u00e4 ei ole m\u00e4\u00e4ritetty. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja vaativuusarviointik\u00e4sikirjan tasokuvauksia analysoimalla B:n kohdalla kyseeseen voisi tulla arviointitekij\u00e4ss\u00e4 F1 my\u00f6s taso 6.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Erimielisyys<\/h3>\n

A on toiminut Rajavartiolaitoksen Raja- ja merivartiokoulun ven\u00e4j\u00e4n kielen opettajana ja B englannin ja ruotsin kielen opettajana. Rajavartiolaitoksen palkkalautakunta on 24.9.2013 m\u00e4\u00e4ritellyt A:n teht\u00e4v\u00e4n vaativuusluokaksi 24,5 ja B:n vaativuusluokaksi 24,5. Palkkalautakunta on sittemmin 1.11.2013 alentanut kummankin teht\u00e4v\u00e4n vaativuusluokat tasolle 23,0 sill\u00e4 perusteella, ettei teht\u00e4viin ole kuulunut oppiainevastuuta.<\/p>\n

Asiassa on riitaista, onko A:n ja B:n teht\u00e4viin kuulunut oppiainevastuu vai onko se kuulunut heid\u00e4n esimiehelleen opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 C:lle.<\/p>\n

Selvitys A:n ja B:n ty\u00f6teht\u00e4vist\u00e4<\/h3>\n

$14b<\/p>\n

B on kertonut aloittaneensa Rajavartiolaitoksen palveluksessa Raja- ja merivartiokoulun englannin ja ruotsin kielen opettajana 1.1.2014. B:ll\u00e4 oli oppiainevastuu englannin ja ruotsin kielest\u00e4 ja h\u00e4n teki kaikkia h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyj\u00e4 Raja- ja merivartiokoulun ty\u00f6j\u00e4rjestyksen 28.1.2014 liitteess\u00e4 2 lueteltuja vastaavan opettajan teht\u00e4vi\u00e4 (K 3). B teki muun ohessa opettajille suunnattuja kursseja koskevat tarjouspyynn\u00f6t, tilaukset sek\u00e4 huolehti kurssien budjetoinnista. C:ll\u00e4 ei olisi ollut edellytyksi\u00e4 toimia englannin ja ruotsin kielten oppiainevastaavana. B:n vaativuudenarviointia 3.3.2015 (K 10) laadittaessa esimiehen kanssa oli puhetta siit\u00e4, ett\u00e4 B:ll\u00e4 oli oppiainevastuu. B:n teht\u00e4v\u00e4nkuva pysyi tavoite- ja kehityskeskusteluasiakirjoissa my\u00f6hemminkin vastaavana (K 12).<\/p>\n

Vastaajan kirjallisena todisteena esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 Rajavartiolaitoksen johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6n 1.1.2014 (V 1) mukaan raja- ja merivartiokoulussa opetettavia oppiaineita ovat Rajaturvallisuus, Merivartiointi, Sotilaallinen maanpuolustus ja kriisinhallinta sek\u00e4 Johtaminen ja hallinto.<\/p>\n

Kantajan kirjallisena todisteena esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 Raja- ja merivartiokoulun ty\u00f6j\u00e4rjestyksen 28.1.2014 (K 3) liitteeseen 3 tehdyst\u00e4 kirjauksesta k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 B vastasi ruotsin ja englannin opetuksesta ja A ven\u00e4j\u00e4n kielen opetuksesta. Ty\u00f6j\u00e4rjestyksen liitteess\u00e4 2 on m\u00e4\u00e4ritelty vastaavan opettajan teht\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n

Kantajan vetoamista A:n ja B:n vuosien 2014-2017 tavoite- ja kehityskeskusteluihin liittyvist\u00e4 asiakirjoista (K 5-7 ja 10-12) k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 heid\u00e4n esimiehens\u00e4 opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 C on k\u00e4sitellyt A:ta ja B:t\u00e4 oppiainevastaavina. C on tehnyt erillisen kirjauksen, jonka mukaan yksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n teht\u00e4viin ei ole kirjattu kielten oppiainevastuuta. H\u00e4n ei kirjauksen mukaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tosiasiassa toiminut t\u00e4ss\u00e4 roolissa, vaan vastuu kielten opetuksesta oli opettajilla (K 7 ja 11).<\/p>\n

Kantaja on kirjallisena todisteena vedonnut lis\u00e4ksi A:n laatimaan ven\u00e4j\u00e4n kielen t\u00e4ydennyskoulutusohjelmaan (K 8) ja B:n laatimaan englannin ja ruotsin kielen t\u00e4ydennyskoulutusohjelmaan (K 13).<\/p>\n

Selvitys oppiainevastuusta<\/h3>\n

JUKO ry:n p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4 vuodesta 2010 lukien toiminut D on kertonut ty\u00f6skennelleens\u00e4 Raja- ja merivartiovartiokoulun sotilaallisen maanpuolustuksen ja kriisinhallinnan vastuuopettajana. D on my\u00f6s toiminut palkkalautakunnassa.<\/p>\n

$14c<\/p>\n

$14d<\/p>\n

Rajaturvallisuuden opetusyksik\u00f6n Rajavartiolaitoksen rajaturvallisuudesta vastaava opettaja ja paikallinen luottamusmies E on kertonut toimineensa samassa yksik\u00f6ss\u00e4 vuodesta 2013 lukien kuin A, B ja C. E on osallistunut teht\u00e4vien ja niiden vaativuuden arviointiin muun ohessa palkkatiimiss\u00e4 sek\u00e4 yt-lautakunnan j\u00e4senen\u00e4. Vaativuudenarviointiin vaikuttivat ty\u00f6j\u00e4rjestys ja teht\u00e4v\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6. Teht\u00e4v\u00e4t m\u00e4\u00e4riteltiin tavoite- ja kehityskeskusteluissa. Oppiainevastaava vastasi aineen suunnittelusta ja kehitt\u00e4misest\u00e4. Oppiainevastaava ja opettaja vanhempi tarkoittivat samaa asiaa. My\u00f6s se, ett\u00e4 ty\u00f6j\u00e4rjestykseen on kirjattu vastuu jostain oppiaineesta, kuten liitteess\u00e4 2 A:n ja B:n osalta, tarkoitti oppiainevastuuta. C toimi esimiehen\u00e4 sek\u00e4 oppiainevastaaville ett\u00e4 tavallisille opettajille. Oppiainevastaavat eiv\u00e4t kuuluneet opetuksen kehitt\u00e4misty\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n, kuten ei E itsek\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Raja- ja merivartiokoulun henkil\u00f6st\u00f6toimiston toimistop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F on kertonut toimineensa palkkatiimin sihteerin\u00e4 vuodesta 2008 lukien. Opettajat ovat nimikkeelt\u00e4\u00e4n opettajia tai opettaja vanhempia. Opettaja vanhempi \u2013nimike on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oppiainevastaaville. Ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 vastaavaksi nimitt\u00e4minen ei tarkoittanut samaa kuin oppiainevastaavana toimiminen. Raja- ja merivartiolaitoksessa on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kuusi oppiainevastaavaa ja oppiaineet on m\u00e4\u00e4ritelty johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sek\u00e4 k\u00e4sikirjassa. N\u00e4m\u00e4 eiv\u00e4t vastanneet toisiaan, koska k\u00e4sikirja on vuodelta 2006 eik\u00e4 sit\u00e4 ole p\u00e4ivitetty.<\/p>\n

Arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Vaativuusarviointik\u00e4sikirjan kirjauksen mukaan oppiainevastaava (edellytt\u00e4\u00e4 oppiaineen erityisasiantuntijuutta) arvioidaan raja- ja merivartiokoulun teht\u00e4viss\u00e4 muun muassa kieliss\u00e4. Vastaajan mukaan vaativuusarviointik\u00e4sikirjan mukaista oppiaineluetteloa muutettiin RMVK:n johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 1.1.2014 siten, ett\u00e4 siihen kirjattiin nelj\u00e4 erillist\u00e4 oppiainetta, joista yhten\u00e4 on rajaturvallisuuden oppiaine. Edelleen vastaajan mukaan oppiainevastaava vastasi oppiaineesta kokonaisuudessaan ja kielten oppiainevastuu kuului rajaturvallisuuden oppiaineeseen, jonka oppiainevastuu on k\u00e4sketty opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6lle C:lle.<\/p>\n

Henkil\u00f6todistelusta (D, F) k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukainen oppiainejako ei vastannut oppiainevastuiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, koska Raja- ja merivartiokoulussa oli enemm\u00e4n kuin nelj\u00e4 oppiainevastaavaa. Oppiaineet jakautuivat siten useampaan oppiainevastuun alaan, eik\u00e4 johtos\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaisesta jaosta voi p\u00e4\u00e4tell\u00e4 oppiainevastuita. D:n kertomuksesta k\u00e4y ilmi se, ett\u00e4 C:n asema rajaturvallisuudesta vastaavana on ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hallinnollinen eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole ollut koulutuksensa puolesta edellytyksi\u00e4 toimia kielten oppiainevastaavana toisin kuin A:lla ja B:ll\u00e4.<\/p>\n

$14e<\/p>\n

Raja- ja merivartiokoulun ty\u00f6j\u00e4rjestyksen 28.1.2014 (K 3) liitteen 3 kirjauksen mukaan A ja B vastasivat kielten opetuksesta. Liitteess\u00e4 2 on m\u00e4\u00e4ritelty vastaavan opettajan teht\u00e4v\u00e4t. D:n kertomuksesta k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 C on muuttanut ty\u00f6j\u00e4rjestyst\u00e4 vuonna 2014 siten, ett\u00e4 vastuuopettajan teht\u00e4v\u00e4t mainittiin vain erikseen ty\u00f6j\u00e4rjestyksen liitteess\u00e4 2 sen sijaan, ett\u00e4 ne lueteltaisiin jokaisen vastuuopettajan kohdalla. A:n ja B:n kertomuksista k\u00e4y puolestaan ilmi se, ett\u00e4 he ovat tehneet kaikkia liitteess\u00e4 2 lueteltuja vastaavan opettajan teht\u00e4vi\u00e4. N\u00e4ihin teht\u00e4viin on kuulunut muun muassa opetuksen kokonaissuunnittelu sek\u00e4 valtakunnallinen kehitt\u00e4misvastuu. A on muun ohessa laatinut ven\u00e4j\u00e4n kielen t\u00e4ydennyskoulutusohjelman (K 8) ja B englannin ja ruotsin kielen t\u00e4ydennyskoulutusohjelman (K 13). N\u00e4m\u00e4 seikat tukevat sit\u00e4, ett\u00e4 A ja B ovat toimineet oppiainevastaavina.<\/p>\n

My\u00f6s kaikki esill\u00e4 olleet A:n ja B:n vuosien 2014-2017 tavoite- ja kehityskeskusteluihin liittyv\u00e4t asiakirjat (K 5-7 ja 10-12) tukevat sit\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 A ja B ovat toimineet oppiainevastaavina. C on kirjannut sek\u00e4 A:n ett\u00e4 B:n osalta, ett\u00e4 heid\u00e4n teht\u00e4viins\u00e4 on kuulunut oppiainevastuu. Lis\u00e4ksi C on tehnyt erillisen kirjauksen, jonka mukaan h\u00e4nen omiin teht\u00e4viins\u00e4 ei ole kirjattu kielten oppiainevastuuta eik\u00e4 h\u00e4n my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tosiasiassa toimi t\u00e4ss\u00e4 roolissa, vaan vastuu kielten opetuksesta oli opettajilla (K 7 ja 11).<\/p>\n

Vaativuudenarviointik\u00e4sikirjassa on esitetty palkkaukseen vaikuttavia tasokuvauksia esimerkinomaisesti. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 Raja- ja merivartiokoulun opettajilla, joilla on oppiainevastuu, vaativuustekij\u00e4 F1 on m\u00e4\u00e4ritelty tasolle 8. K\u00e4sikirjan mukaan vaativuustekij\u00e4 8 (F1) edellytt\u00e4\u00e4 erityisasiantuntijuutta ja valtakunnallista kehitt\u00e4misvastuuta tai yhden p\u00e4\u00e4teht\u00e4v\u00e4alueen laajaa hallintaa. Esitetyn selvityksen perusteella (G) opettajan teht\u00e4v\u00e4 oli erityisasiantuntijuutta edellytt\u00e4v\u00e4 teht\u00e4v\u00e4, jonka valtakunnallinen kehitt\u00e4misvastuu kuului oppiainevastaaville. Koska A:n ja B:n teht\u00e4viin on edell\u00e4 mainituin tavoin katsottava kuuluneen valtakunnallinen kehitt\u00e4misvastuu, ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 my\u00f6s t\u00e4m\u00e4 seikka tukee kanteessa esitetty\u00e4 vahvistamisvaatimusta.<\/p>\n

Edell\u00e4 kerrotuilla perusteilla ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 A:lle ja B:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyihin opettajan teht\u00e4viin on kuulunut oppiainevastuu. Ty\u00f6j\u00e4rjestykseen sis\u00e4ltyv\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on annettu 28.1.2014 ja se on ollut voimassa 1.1.2014 lukien. Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n kanteen mukainen vahvistusvaatimus on siten hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Virkaehtosopimuslain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan hyvityssakkoon tuomittaessa on otettava huomioon kaikki esille tulleet asianhaarat, kuten vahingon suuruus, syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4, toisen osapuolen rikkomukseen mahdollisesti antama aihe ja yhdistyksen koko. Erityisest\u00e4 syyst\u00e4 voidaan hyvityssakko j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuomitsematta.<\/p>\n

A:n ja B:n esimies C on antanut ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 selke\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen oppiainevastaavina toimimisesta alaisilleen opettajille. My\u00f6s ty\u00f6n vaativuudenarviointeihin vuosina 2014-2017 on kirjattu, ett\u00e4 oppiainevastuu oli opettajilla itsell\u00e4\u00e4n. Asia ei siten ole ollut tulkinnanvarainen. Ty\u00f6nantaja ei ole k\u00e4ydyist\u00e4 erimielisyysneuvotteluista huolimatta muuttanut menettely\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6nantaja on siten rikkonut virkaehtosopimusta tieten valtion virkaehtosopimuslain 19 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuin tavoin.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n Suomen valtio \/valtiovarainministeri\u00f6 on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Vastaajan asiamies on j\u00e4tt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4n tuomioistuimen harkintaan. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n asiamiehen laskutuksen perusteena k\u00e4ytetty tuntiveloitusperuste 210 euroa on yleisesti k\u00e4ytetty ja ty\u00f6tuomioistuimen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kohtuulliseksi katsottu. My\u00f6s kaikkien JUKO ry:n asiamiehen oikeudenk\u00e4yntikululaskussa yksil\u00f6im\u00e4t toimenpiteet ovat olleet tarpeen kantajayhdistyksen edun ja oikeuden valvomiseksi asiassa. N\u00e4in ollen valtiovarainministeri\u00f6 on velvoitettava korvaamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut vaatimuksen mukaan.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— vahvistaa, ett\u00e4 Suomen valtio\/valtiovarainministeri\u00f6 on velvollinen suorittamaan B:lle palkan 1.1.2014 lukien rajavartiolaitoksen henkil\u00f6st\u00f6n palkkausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskevan tarkentavan virkaehtosopimuksen 4 \u00a7:n ja vaativuusluokan 24,5 mukaan (siten, ett\u00e4 faktori vaativuustekij\u00e4 F1 on 8, F5 on 3 ja F6 on 3), ja<\/p>\n

— tuomitsee Suomen valtion\/valtionvarainministeri\u00f6n suorittamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:lle hyvityssakkoa 2.500 euroa virkaehtosopimuksen tieten rikkomisesta.<\/p>\n

Suomen valtio \/valtiovarainministeri\u00f6 velvoitetaan korvaamaan Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 16.405,60 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, Niittyl\u00e4, Ruohoniemi, Koskinen ja H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen j\u00e4senin\u00e4. Sihteeri on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Raja- ja merivartiokoulun kielten opettajien katsottiin toimineen virkaehtosopimuksen mukaisina oppiainevastaavina opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n sijaan, koska esimies oli ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 heid\u00e4t sellaisiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt ja he olivat my\u00f6s tosiasiallisesti toimineet oppiainevastaavina. Kielten opettajien teht\u00e4vien vaativuusluokitus tuli m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 siten, ett\u00e4 niihin kuului oppiainevastuu. KANTAJA Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry VASTAAJA Valtiovarainministeri\u00f6 ASIA Palkkaus K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 5.12.2017 VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET Rajavartiolaitoksen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[52588,52589,52590],"kji_language":[7949],"class_list":["post-803960","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-fiscal","kji_keyword-kielten","kji_keyword-opettajien","kji_keyword-oppiainevastaavina","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:4 - Palkkaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:4 - Palkkaus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Raja- ja merivartiokoulun kielten opettajien katsottiin toimineen virkaehtosopimuksen mukaisina oppiainevastaavina opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n sijaan, koska esimies oli ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 heid\u00e4t sellaisiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt ja he olivat my\u00f6s tosiasiallisesti toimineet oppiainevastaavina. Kielten opettajien teht\u00e4vien vaativuusluokitus tuli m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 siten, ett\u00e4 niihin kuului oppiainevastuu. KANTAJA Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry VASTAAJA Valtiovarainministeri\u00f6 ASIA Palkkaus K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 5.12.2017 VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET Rajavartiolaitoksen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-20184-palkkaus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-20184-palkkaus\\\/\",\"name\":\"TT 2018:4 - Palkkaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T09:00:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-20184-palkkaus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-20184-palkkaus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-20184-palkkaus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:4 – Palkkaus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:4 - Palkkaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2018:4 - Palkkaus","og_description":"Raja- ja merivartiokoulun kielten opettajien katsottiin toimineen virkaehtosopimuksen mukaisina oppiainevastaavina opetusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n sijaan, koska esimies oli ty\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 heid\u00e4t sellaisiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt ja he olivat my\u00f6s tosiasiallisesti toimineet oppiainevastaavina. Kielten opettajien teht\u00e4vien vaativuusluokitus tuli m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 siten, ett\u00e4 niihin kuului oppiainevastuu. KANTAJA Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry VASTAAJA Valtiovarainministeri\u00f6 ASIA Palkkaus K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 5.12.2017 VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET Rajavartiolaitoksen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/","name":"TT 2018:4 - Palkkaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T09:00:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-20184-palkkaus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:4 – Palkkaus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/803960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=803960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=803960"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=803960"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=803960"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=803960"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=803960"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=803960"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=803960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}