{"id":810924,"date":"2026-05-01T23:11:08","date_gmt":"2026-05-01T21:11:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/"},"modified":"2026-05-01T23:11:08","modified_gmt":"2026-05-01T21:11:08","slug":"kho2017158-tavaramerkki","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/","title":{"rendered":"KHO:2017:158 — Tavaramerkki"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av ett varum\u00e4rke p\u00e5 grund av risk f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4xling. Marknadsdomstolen hade l\u00e5tit bero vid slutet i Patent- och registerstyrelsens beslut med motiveringen att f\u00f6rv\u00e4xlingsrisk f\u00f6rel\u00e5g i fr\u00e5ga om tv\u00e5 av de moth\u00e5llna registreringarna, varvid det inte fanns behov att yttra sig om att s\u00f6kanden l\u00e4mnat in ett registreringsmedgivande i fr\u00e5ga om den tredje moth\u00e5llna registreringen. Sedan s\u00f6kanden i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen l\u00e4mnat in registreringsmedgivanden ocks\u00e5 i fr\u00e5ga om de tv\u00e5 \u00f6vriga moth\u00e5llna registreringarna beviljade h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen besv\u00e4rstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av annat v\u00e4gande sk\u00e4l, upph\u00e4vde Patent- och registerstyrelsens och marknadsdomstolens beslut och \u00e5tervisade \u00e4rendet till Patent- och registerstyrelsen f\u00f6r registrering av varum\u00e4rket.<\/p>\n

Varum\u00e4rkeslagen 14 \u00a7 2 mom. (1715\/1995)<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i marknadsdomstolen 7 kap. 2 \u00a7 1 och 3 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 13 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus oli hyl\u00e4nnyt tavaramerkin rekister\u00f6inti\u00e4 koskevan hakemuksen sekaannusvaaran perusteella. Markkinaoikeus oli pysytt\u00e4nyt Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 sekaannusvaara oli kahden esterekister\u00f6innin osalta olemassa, jolloin hakijan esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 kolmatta esterekister\u00f6inti\u00e4 koskevasta rekister\u00f6intisuostumuksesta ei ollut tarvetta lausua. Hakijan esitetty\u00e4 korkeimmalle hallinto-oikeudelle lis\u00e4ksi kahta muutakin esterekister\u00f6inti\u00e4 koskevat rekister\u00f6intisuostumukset korkein hallinto-oikeus my\u00f6nsi valitusluvan muun painavan syyn perusteella, kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekister\u00f6inti\u00e4 varten.<\/p>\n

Tavaramerkkilaki 14 \u00a7 2 momentti (1715\/1995)<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 markkinaoikeudessa 7 luku 2 \u00a7 1 ja 3 momentti<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 13 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Markkinaoikeus 28.12.2015 numero 943\/15<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 10.4.2014 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt Abloy Oy:n 20.6.2013 tekem\u00e4n hakemuksen numero T201301742 tavaramerkin DOMUS rekister\u00f6innist\u00e4 seuraaville tavaroille:<\/p>\n

Luokka 6 Oven painikkeet (metalliset)<\/h3>\n

Luokka 20 Oven painikkeet (ei-metalliset)<\/h3>\n

Rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, sekoitettavissa luokan 6 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekister\u00f6ityyn yhteis\u00f6n tavaramerkkiin numero 1429927 DOMUS sek\u00e4 yhteis\u00f6n tavaramerkkeihin numero 1262088 DOMUS (kuviomerkki) ja numero 395921 DOMUS (kuviomerkki).<\/p>\n

Markkinaoikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin t\u00e4\u00e4ll\u00e4 on kysymys, hyl\u00e4nnyt Abloy Oy:n Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4n valituksen luokan 6 tavaroiden osalta.<\/p>\n

Markkinaoikeus on mainitsemillaan perusteilla t\u00e4lt\u00e4 osin lausunut johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n seuraavaa:<\/h3>\n

Rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki DOMUS on sekoitettavissa yhteis\u00f6n tavaramerkkeihin numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio) luokassa 6, mink\u00e4 vuoksi valitus on n\u00e4ilt\u00e4 osin hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Kun Abloy Oy:n valituksen hyv\u00e4ksymiselle on todettu este, asiassa ei ole tarvetta lausua Abloy Oy:n markkinaoikeudessa esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 yhteis\u00f6n tavaramerkin numero 1262088 DOMUS (kuvio) haltijan suostumuksesta haetun merkin DOMUS rekister\u00f6imiseksi.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on muutoksenhakukirjelm\u00e4ss\u00e4\u00e4n todennut asiassa olevan tarve lausua valittajan esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 suostumuksesta sek\u00e4 muutoin kirjelm\u00e4ss\u00e4\u00e4n esitt\u00e4mill\u00e4\u00e4n perusteilla vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 asiassa valitusluvan, kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle hakemuksen T201301742 mukaisen tavaramerkin rekister\u00f6inti\u00e4 varten.<\/p>\n

on antanut valituksen johdosta lausunnon.<\/p>\n

on oheistanut vastaselitykseens\u00e4 suostumuskirjat koskien esteeksi asetettuja merkkej\u00e4 numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio) ja esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 tavaramerkki voidaan nyt rekister\u00f6id\u00e4, joten aiemmat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tulee kumota ja asia palauttaa Patentti- ja rekisterihallitukselle. Yhti\u00f6 on vedonnut my\u00f6s ratkaisuun KHO 6.6.2014 taltionumero 1828, jossa asia rekister\u00f6innin esteen poistumisen johdosta palautettiin Patentti- ja rekisterihallitukselle.<\/p>\n

on t\u00e4nne 13.7.2017 saapuneessa valituslupahakemuksen t\u00e4ydennyksess\u00e4 esitt\u00e4miins\u00e4 rekister\u00f6intisuostumuksiin perustuen esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on my\u00f6s muu painava syy.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan muun painavan syyn perusteella ja tutkii asian silt\u00e4 osin kuin kysymys on tavaramerkkihakemuksen hyv\u00e4ksymisest\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 estemerkin 1429927 DOMUS ja estemerkin 395921 DOMUS (kuvio) haltijat ovat antaneet suostumuksensa haetun tavaramerkin rekister\u00f6imiselle luokassa 6 oven painikkeet (metalliset).<\/p>\n

Valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n prejudikaattiperusteella esitettyn\u00e4 muilta osin.<\/p>\n

Markkinaoikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n tavaramerkkilain 6 \u00a7:n 1 momentin (996\/1993) ja 14 \u00a7:n 1 momentin (996\/1983) 9 kohdan (56\/2000) nojalla katsonut, ett\u00e4 rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki DOMUS on sekoitettavissa yhteis\u00f6n tavaramerkkeihin numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio) luokassa 6.<\/p>\n

Tavaramerkkilain 14 \u00a7:n 2 momentin (1715\/1995, nyky\u00e4\u00e4n 14 \u00a7:n 3 momentti) mukaan niiss\u00e4 tapauksissa, joita tarkoitetaan pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 4\u20129 kohdassa, voidaan rekister\u00f6inti toimittaa, jos se, jonka oikeudesta on kysymys, suostuu siihen, eik\u00e4 1 momentista muutoin johdu estett\u00e4 rekister\u00f6innille.<\/p>\n

Tavaramerkkilain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos hakemus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sille asetetut vaatimukset eik\u00e4 asiassa ole ilmennyt estett\u00e4 rekister\u00f6innille, rekisteriviranomaisen on rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4 tavaramerkki ja rekister\u00f6innist\u00e4 on kuulutettava.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on korkeimmalle hallinto-oikeudelle antamansa vastaselityksen yhteydess\u00e4 esitt\u00e4nyt vastaavat rekister\u00f6intisuostumukset my\u00f6s EU-tavaramerkkien numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio) haltijoilta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 asia on korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitettyjen rekister\u00f6intisuostumusten vuoksi tullut uuteen tilaan. Kaikki edell\u00e4 mainitut rekister\u00f6intiesteet 1262088 DOMUS (kuvio), numero 1429927 DOMUS ja numero 395921 DOMUS (kuvio) v\u00e4istyv\u00e4t esitettyjen rekister\u00f6intisuostumusten johdosta siten, ettei tavaramerkin DOMUS rekister\u00f6innille hakemuksen mukaisesti metallisille oven painikkeille luokassa 6 ole en\u00e4\u00e4 estett\u00e4.<\/p>\n

Markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on t\u00e4m\u00e4n vuoksi tavaramerkkilain 20 \u00a7:n 1 momentin perusteella kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle siten kuin ratkaisukohdasta ilmenee.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Maarit Lindroos ja Taina Pyysaari. Asian esittelij\u00e4 Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus<\/h3>\n

Markkinaoikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden j\u00e4senet Anne Ekblom-W\u00f6rlund, Sami My\u00f6h\u00e4nen ja Markus Mattila.<\/h3>\n

Abloy Oy<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av ett varum\u00e4rke p\u00e5 grund av risk f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4xling. Marknadsdomstolen hade l\u00e5tit bero vid slutet i Patent- och registerstyrelsens beslut med motiveringen att f\u00f6rv\u00e4xlingsrisk f\u00f6rel\u00e5g i fr\u00e5ga om tv\u00e5 av de moth\u00e5llna registreringarna, varvid det inte fanns behov att yttra sig om att s\u00f6kanden l\u00e4mnat in…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[15664,54993,13131,35739,54994],"kji_language":[7746],"class_list":["post-810924","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-fiscal","kji_keyword-fraga","kji_keyword-mothallna","kji_keyword-patent","kji_keyword-registerstyrelsen","kji_keyword-registrering","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:158 - Tavaramerkki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:158 - Tavaramerkki\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av ett varum\u00e4rke p\u00e5 grund av risk f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4xling. Marknadsdomstolen hade l\u00e5tit bero vid slutet i Patent- och registerstyrelsens beslut med motiveringen att f\u00f6rv\u00e4xlingsrisk f\u00f6rel\u00e5g i fr\u00e5ga om tv\u00e5 av de moth\u00e5llna registreringarna, varvid det inte fanns behov att yttra sig om att s\u00f6kanden l\u00e4mnat in...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017158-tavaramerkki\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017158-tavaramerkki\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:158 - Tavaramerkki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T21:11:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017158-tavaramerkki\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017158-tavaramerkki\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017158-tavaramerkki\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:158 – Tavaramerkki\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:158 - Tavaramerkki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:158 - Tavaramerkki","og_description":"Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av ett varum\u00e4rke p\u00e5 grund av risk f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4xling. Marknadsdomstolen hade l\u00e5tit bero vid slutet i Patent- och registerstyrelsens beslut med motiveringen att f\u00f6rv\u00e4xlingsrisk f\u00f6rel\u00e5g i fr\u00e5ga om tv\u00e5 av de moth\u00e5llna registreringarna, varvid det inte fanns behov att yttra sig om att s\u00f6kanden l\u00e4mnat in...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/","name":"KHO:2017:158 - Tavaramerkki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T21:11:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017158-tavaramerkki\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:158 – Tavaramerkki"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/810924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=810924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=810924"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=810924"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=810924"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=810924"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=810924"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=810924"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=810924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}