{"id":810925,"date":"2026-05-01T23:11:11","date_gmt":"2026-05-01T21:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/"},"modified":"2026-05-01T23:11:11","modified_gmt":"2026-05-01T21:11:11","slug":"kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/","title":{"rendered":"KHO:2017:159 — Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av sifferm\u00e4rket 12 som varum\u00e4rke f\u00f6r d\u00f6rrhandtag i varuklasserna 6 och 20 med motiveringen att m\u00e4rket 12 kunde antas ange ifr\u00e5gavarande varors antal eller pris. Marknadsdomstolen hade avslagit s\u00f6kandens besv\u00e4r \u00f6ver Patent- och registerstyrelsens beslut.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att ett varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror kunde registreras som varum\u00e4rke, men att dess s\u00e4rskiljningsf\u00f6rm\u00e5ga i regel \u00e4r svag. Eftersom det inte var rimligt att anta att en konsument som h\u00f6r till m\u00e5lgruppen skulle associera m\u00e4rket 12 med antalet eller priset p\u00e5 d\u00f6rrhandtag eller uppfatta att det p\u00e5 n\u00e5got annat s\u00e4tt beskriver dessa varors s\u00e4rdrag, skulle m\u00e4rket inte anses sakna s\u00e4rskiljningsf\u00f6rm\u00e5ga s\u00e5 till den grad att registreringen hade bort avsl\u00e5s. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde marknadsdomstolens och Patent- och registerstyrelsens beslut och \u00e5tervisade \u00e4rendet till Patent- och registerstyrelsen f\u00f6r registrering av varum\u00e4rket.<\/p>\n

Varum\u00e4rkeslagen 1 \u00a7 2 mom. (39\/1993), 13 \u00a7 (56\/2000) och 20 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Varum\u00e4rkeslagen 3 och 13 \u00a7<\/h3>\n

RP 24\/2016 rd<\/h3>\n

Unionens domstols dom i m\u00e5let C-51\/10 P, Agencja Wydawnicza Technopol mot KHIM (ECLI:EU:C:2011:139)<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallitus oli hyl\u00e4nnyt numeroista muodostuvan merkin 12 rekister\u00f6inti\u00e4 tavaramerkiksi oven painikkeille tavaraluokissa 6 ja 20 koskevan hakemuksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 merkin 12 voitiin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ilmaisevan kysymyksess\u00e4 olevien tavaroiden paljoutta ja hintaa. Markkinaoikeus oli hyl\u00e4nnyt hakijan valituksen Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 numeroista muodostuva tavaramerkki voitiin rekister\u00f6id\u00e4 tavaramerkiksi, mutta se oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti heikosti erottamiskykyinen. Koska ei ollut kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 kohderyhm\u00e4\u00e4n kuuluva kuluttaja yhdist\u00e4isi merkin 12 oven painikkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tai hintaan tai katsoisi sen kuvaavan muutenkaan mainittujen tavaroiden ominaispiirteit\u00e4, sit\u00e4 ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 niiden tavaramerkkin\u00e4 niin erottamiskyvytt\u00f6m\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 sen rekister\u00f6inti olisi tullut ev\u00e4t\u00e4. Korkein hallinto-oikeus kumosi markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekister\u00f6inti\u00e4 varten.<\/p>\n

Tavaramerkkilaki 1 \u00a7 2 momentti (39\/1993), 13 \u00a7 (56\/2000) ja 20 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Tavaramerkkilaki 3 ja 13 \u00a7<\/h3>\n

HE 24\/2016 vp<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-51\/10 P, Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (ECLI:EU:C:2011:139)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Markkinaoikeus 6.7.2015 nro 491\/15<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 13.3.2014 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt Abloy Oy:n 20.6.2013 tekem\u00e4n hakemuksen nro T201301748 tavaramerkin 12 rekister\u00f6innist\u00e4 seuraaville tavaroille:<\/p>\n

Luokka 6 Oven painikkeet (metalliset)<\/h3>\n

Luokka 20 Oven painikkeet (ei-metalliset)<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallitus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin korkeimmassa hallinto-oikeudessa on kysymys, seuraavasti:<\/p>\n

Rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki on ilman erottamiskyky\u00e4. Merkki muodostuu vain numerosta 12, jonka voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ilmaisevan hakemuksen tarkoittamien tavaroiden paljoutta ja hintaa. Haettua merkki\u00e4 ei n\u00e4in ollen hakemuksen tarkoittamien tavaroiden kohderyhm\u00e4ss\u00e4 miellet\u00e4 niiden kaupallista alkuper\u00e4\u00e4 ilmaisevaksi tunnukseksi vaan n\u00e4it\u00e4 tavaroita kuvaavaksi ilmaukseksi. Merkki ei siten ole omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista.<\/p>\n

Vastineessaan viraston antamaan v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6kseen hakija on todennut, ett\u00e4 haetun merkin muodostava numero 12 on rekister\u00f6intikelpoinen ja sellaisenaan erottamiskykyinen merkki. Hakija on vedonnut siihen, ett\u00e4 tavaramerkkilain 1 \u00a7:n 2 momentin sanamuodon mukaan numero voi olla tavaramerkkin\u00e4 ja ett\u00e4 hakijan viittaaman EU-tuomioistuimen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n (Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio C-51\/10 P ja Euroopan yleisen tuomioistuimen tuomio T-176\/10) mukaan erottamiskyky\u00e4 on arvioitava suhteessa kuhunkin tavaraan.<\/p>\n

Markkinaoikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt Abloy Oy:n Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4n valituksen.<\/p>\n

Markkinaoikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Tavaramerkkilain 13 \u00a7:n mukaan rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4n tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan v\u00e4h\u00e4isin muunteluin tai lis\u00e4yksin ilmaisevaa merkki\u00e4 ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. [\u2026] Arvosteltaessa merkin erottamiskyky\u00e4 on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkki\u00e4 on k\u00e4ytetty.<\/p>\n

$111<\/p>\n

Tavaramerkin erottamiskyky\u00e4 arvioitaessa on otettava huomioon yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 ne tavarat tai palvelut, joita varten merkki halutaan rekister\u00f6id\u00e4, ja toisaalta se, miten kohdeyleis\u00f6 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 merkin.<\/p>\n

Nyt kyseess\u00e4 olevien tavaroiden, oven painikkeiden, voidaan katsoa olevan tavallisille kuluttajille suunnattuja. Kohdeyleis\u00f6n on siten k\u00e4sill\u00e4 olevassa tapauksessa katsottava muodostuvan tavallisista suomalaisista kuluttajista.<\/p>\n

Markkinaoikeus toteaa, ett\u00e4 myyt\u00e4ess\u00e4 tuotteita useamman kappaleen sis\u00e4lt\u00e4viss\u00e4 pakkauksissa tai muutoin yhdess\u00e4, 12 on yleisesti k\u00e4ytetty lukum\u00e4\u00e4r\u00e4. Oven painikkeet ovat tuotteita, joita voidaan myyd\u00e4 joko yksitt\u00e4in tai useampia painikkeita sis\u00e4lt\u00e4viss\u00e4 pakkauksissa. Oven painikkeita voidaan myyd\u00e4 my\u00f6s tarjouksissa, jotka k\u00e4sitt\u00e4v\u00e4t useampia kappaleita painikkeita.<\/p>\n

Kuten edell\u00e4 on selostettu, unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n numeroista koostuvien merkkien osalta todettu, ett\u00e4 t\u00e4llaiset merkit yleens\u00e4 samaistetaan lukuihin, joita voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 elinkeinotoiminnassa muun muassa m\u00e4\u00e4r\u00e4n osoittamiseen. Markkinaoikeus katsoo, ett\u00e4 vastaavan voidaan katsoa olevan esitett\u00e4viss\u00e4 my\u00f6s siihen, mit\u00e4 tulee pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n numeroista koostuvien merkkien k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 tavaran tai palvelun hinnan osoittamiseen.<\/p>\n

Markkinaoikeus toteaa, ett\u00e4 oven painikkeet ovat tuotteita, joiden hinta voi hyvinkin olla 12 euroa.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo olevan kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 kohdeyleis\u00f6n mielest\u00e4 numero 12 luonnehtii kysymyksess\u00e4 olevien tavaroiden, oven painikkeiden, m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tai hintaa.<\/p>\n

Kuten edell\u00e4 unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n osalta on selostettu, yhteis\u00f6n tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan osalta on katsottu, ettei rekister\u00f6intihakemuksen hylk\u00e4\u00e4miseksi ole tarpeen, ett\u00e4 merkki\u00e4 todellisuudessa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n rekister\u00f6innin hakemisajankohtana kuvailemiseen, vaan riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 merkki\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 tavoin. N\u00e4in ollen ei asiassa ole katsottava olevan merkityst\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sill\u00e4, myyd\u00e4\u00e4nk\u00f6 oven painikkeita tosiasiassa 12 kappaleen pakkauksissa tai onko oven painikkeiden hinta todellisuudessa 12 euroa.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla markkinaoikeus katsoo, ett\u00e4 haettu merkki 12 ei ole tavaramerkkilain 13 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen kysymyksess\u00e4 oleville tavaroille eli oven painikkeille luokissa 12, oikeastaan 6, tai 20. Valitus on n\u00e4in ollen hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 asiassa valitusluvan, kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekister\u00f6imiseksi hakemuksen T201301748 mukaisena tai palauttaa asian markkinaoikeudelle sen tutkimiseksi, onko haettu merkki erottamiskykyinen suhteessa sen tarkoittamiin tavaroihin eli oven painikkeisiin luokissa 6 ja 20.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on perustellut vaatimuksiaan muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Tavaramerkkihakemus koskee asiaa, josta ei ole annettu sellaista korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisua, jossa sovellettaisiin unionin tuomioistuimien oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4. Suomessa noudatettu hyvin rajoittavaksi luonnehdittavissa oleva k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 poikkeaa usei[n]den muiden j\u00e4senmaiden k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Valitukseen liitetyn International Trademark Association -j\u00e4rjest\u00f6n (INTA) tekem\u00e4n selvityksen mukaan Suomi on yksi maista, joissa erottamiskyvyn arviointia ei ole suoritettu suhteessa tavaraan, vaan numeroita on pidetty kategorisesti erottamiskyvytt\u00f6min\u00e4, koska niill\u00e4 voidaan aina ilmoittaa tavaran m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja hinta. Selvityksess\u00e4 viitataan Patentti- ja rekisterihallituksen ratkaisuun vuodelta 2010, joka koskee tavaramerkki\u00e4 2015.<\/p>\n

K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa markkinaoikeus viittaa unionin tuomioistuimen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, mutta tulkitsee lakia kuitenkin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 edelleen samalla tavalla kuin yll\u00e4 mainitussa ratkaisussa.<\/p>\n

On tunnettua, ett\u00e4 numeroita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein v\u00e4litt\u00e4m\u00e4\u00e4n suoraa tietoa tavaran tai palvelun ominaisuudesta. Esimerkiksi numero 044 on kuvaileva telekommunikaatiolle (suuntanumero) tai 32 vaatteille (esimerkiksi housujen vy\u00f6t\u00e4r\u00f6n koko). K\u00e4sill\u00e4 olevalla tavaramerkill\u00e4 ei ole yhteytt\u00e4 itse tavaraan ja sit\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 erottamiskykyisen\u00e4.<\/p>\n

Haettua merkki\u00e4 on k\u00e4ytetty Suomen markkinoilla vuodesta 1980 saakka painikkeen tavaramerkkin\u00e4. Merkki on t\u00e4m\u00e4n k\u00e4yt\u00f6n seurauksena vakiintunut. Valitus koskee kuitenkin merkin erottamiskyky\u00e4 sellaisenaan. Tavaramerkki 12 on rekister\u00f6intikelpoinen numero, joka on erottamiskykyinen suhteessa kyseess\u00e4 oleviin tavaroihin eik\u00e4 n\u00e4yt\u00f6n esitt\u00e4minen merkin vakiintumisesta ole tarpeen.<\/p>\n

Merkin rekister\u00f6intikelpoisuus ilmenee jo tavaramerkkilain 1 \u00a7:n 2 momentin sanamuodosta, jonka mukaan tavaramerkkin\u00e4 voi olla muun ohella numero.<\/p>\n

Unionin tuomioistuimen tuomion C-265\/09 P mukaan numeron erottamiskyky\u00e4 on arvioitava samojen kriteerien mukaan kuin muiden sanatavaramerkkien (33\u201239 kohta). My\u00f6s unionin yleisen tuomioistuimen mukaan numero voi olla alkujaan erottamiskykyinen (T-176\/10, 36 kohta, T-187\/10, 38 ja 49 kohta).<\/p>\n

Tuomioista ilmenee, ettei rekisteriviranomainen voi nojautua olettamiin rekister\u00f6intikyvytt\u00f6myydest\u00e4 eli olettaa, ett\u00e4 kuluttajat eiv\u00e4t tyypillisesti miell\u00e4 numeroa tavaramerkiksi tai ett\u00e4 numerolla aina viitataan tavaran m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Numeron erottamiskyky\u00e4 on arvioitava suhteessa kuhunkin tavaraan (C-51\/10 P, T-176\/10, 36 kohta).<\/p>\n

Numero 12 on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tuulesta temmattu. Numerolla ei ilmaista ovenpainikkeen lajia, kokoa, laatua tai muuta kuvailevaa ominaisuutta. Numero 12 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole ymm\u00e4rrett\u00e4viss\u00e4 kappalem\u00e4\u00e4r\u00e4ksi eik\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 numerolla voida uskottavasti viesti\u00e4 t\u00e4llaisesta asiasta.<\/p>\n

Ovenpainikkeet myyd\u00e4\u00e4n yksitellen tai pareittain sen vuoksi, ett\u00e4 painikkeet asennetaan oviin tarpeen mukaan eli juuri sen mukaan kuinka moneen oveen niit\u00e4 tarvitaan. Kun kuluttajan ostotarve kohdistuu johonkin t\u00e4sm\u00e4lliseen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n oven painikkeita, kuluttajille tarjotaan painikkeet myyt\u00e4v\u00e4ksi pareittain tai yksitellen.<\/p>\n

Numero 12 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole mik\u00e4\u00e4n rakennusalan standardi kappaleiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 tai ylip\u00e4\u00e4t\u00e4ns\u00e4 luku, joka ilmoittaisi jonkin kuvailevan asian kyseess\u00e4 olevasta tavarasta. N\u00e4in ollen ei ole todellista ja uskottavaa, ett\u00e4 painikkeita voitaisiin myyd\u00e4 markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 esitetyll\u00e4 tavalla, tai kohtuullista olettaa, ett\u00e4 kuluttajat mielt\u00e4isiv\u00e4t luvun 12 suoraan ja v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tavaran ominaisuutta luonnehtivaksi. Kun luku on kohtuullisen huolelliselle ja tarkkaavaiselle kuluttajalle normaalilogiikan vastainen, se on erottamiskykyinen kyseess\u00e4 oleville tavaroille.<\/p>\n

Numeroa 12 on k\u00e4ytetty ovenpainikkeen nimen\u00e4 vuodesta 1980 saakka ilman, ett\u00e4 siihen olisi liitetty mit\u00e4\u00e4n kuvailevaa merkityst\u00e4. Numeroa 12 ei ole markkinoilla my\u00f6sk\u00e4\u00e4n koskaan k\u00e4ytetty osoittamaan kappalem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Kuten valitukseen liitetyst\u00e4 selvityksest\u00e4 ilmenee, Saksassa numero 1 on voitu rekister\u00f6id\u00e4 savukkeille sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 savukkeita voitaisiin myyd\u00e4 yksi savuke tai yksi pakkaus kerrallaan, koska savukkeet vakiintuneesti myyd\u00e4\u00e4n 20 kappaleen, 100 kappaleen tai 200 kappaleen eriss\u00e4. Sen sijaan numero 200 vakiintuneesti mainitaan esimerkkin\u00e4 numerosta, jota ei voida rekister\u00f6id\u00e4 savukkeille siit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 savukkeita myyd\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n numeron ilmaisemissa eriss\u00e4 ja ylip\u00e4\u00e4t\u00e4ns\u00e4 uskottavasti suurissa eriss\u00e4. Vastaavasti numero 1 ei ilmaise savukkeen tai savukepakkauksen hintaa tai numero 12 ovenpainikkeen hintaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sen vuoksi, ett\u00e4 numerolla voidaan esitt\u00e4\u00e4 lukum\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Tavaramerkin suoja merkitsee oikeutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 merkki\u00e4 erottamaan tavarat muiden yritysten tavaroista. Markkinaoikeuden ratkaisun mukaan merkinhaltija voisi tavaramerkill\u00e4 12 kielt\u00e4\u00e4 toista elinkeinonharjoittajaa hinnoittelemasta tuotteen samalla tai samankaltaisella luvulla eli esimerkiksi 12 euroa tai 12,49 euroa. Tavaramerkin haltijalla ei ole t\u00e4llaista oikeutta, eik\u00e4 hinnoittelu ole merkityksellinen tekij\u00e4 numeron erottamiskyky\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Tuotteen hinnoittelu ei ole tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, eik\u00e4 sill\u00e4 eroteta elinkeinonharjoittajia toisistaan. Numeron rekister\u00f6imisell\u00e4 tavaramerkiksi ei edes teoriassa voida luoda sellaista monopolia johonkin tunnukseen, mink\u00e4 est\u00e4miseksi erottamiskyky\u00e4 koskeva tavaramerkkilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on s\u00e4\u00e4detty. Tuotenimell\u00e4 ei ilmoiteta eik\u00e4 voida ilmoittaa oven painikkeen hintaa.<\/p>\n

Tuotteen hinnalle ei ole mahdollisuutta tai tarvetta saada tavaramerkki\u00e4, eik\u00e4 ket\u00e4\u00e4n voida est\u00e4\u00e4 hinnoittelemasta tuotettaan mill\u00e4 tahansa numerolla. Lis\u00e4ksi on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hintaan merkit\u00e4\u00e4n aina hinnoittelua osoittava tunnus, kuten euromerkint\u00e4 tai muu hinnoittelua osoittava tunnus.<\/p>\n

Koska kuluttajat eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4 numeroa 12 tuotteen hinnaksi tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi, vaan ovenpainikkeeksi, jonka nimi on numero 12, haettu merkki on erottamiskykyinen.<\/p>\n

on valituksen johdosta antamassaan lausunnossa katsonut, ettei valituskirjelm\u00e4ss\u00e4 ole esitetty mit\u00e4\u00e4n sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, sek\u00e4 esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Numero 12 ei ole erottamiskykyinen hakemuksen tarkoittamille tavaroille. Ottaen huomioon, ett\u00e4 12 on yleisesti k\u00e4ytetty lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 myyt\u00e4ess\u00e4 tuotteita, joita voidaan myyd\u00e4 useamman kappaleen sis\u00e4lt\u00e4viss\u00e4 pakkauksissa, ja ett\u00e4 oven painikkeet ovat t\u00e4llaisia tuotteita, ei voida olettaa tavaroiden kohderyhm\u00e4n tunnistavan pelkk\u00e4\u00e4 numeroa 12 tavaroiden kaupallista alkuper\u00e4\u00e4 ilmaisevaksi tunnukseksi.<\/p>\n

Hinta on tavaroiden paljouden ohella tavaramerkkilain 13 \u00a7:ss\u00e4 mainittu esimerkki tavaroiden ominaispiirteest\u00e4, jonka osoittamiseen merkki\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Ottaen huomioon, ett\u00e4 oven painikkeet ovat tuotteita, joiden hinta voi olla 12 euroa, voidaan katsoa olevan kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 kohdeyleis\u00f6n mielest\u00e4 numero 12 luonnehtii my\u00f6s hakemuksen tarkoittamien tavaroiden hintaa.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on oheistanut 12 todistusta koskien numeron 12 erottamiskyky\u00e4 oven painikkeille. Todistuksista ilmenee, ett\u00e4 keskivertokuluttaja ei ymm\u00e4rr\u00e4 numeron 12 viittaavan oven painikkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tai hintaan, ett\u00e4 tavanomainen m\u00e4\u00e4r\u00e4 painikkeita on yksi tai kaksi, ett\u00e4 painikkeita ei myyd\u00e4 12 kappaleen eriss\u00e4, koska kuluttaja ei tarvitse niin montaa tai niin suurelle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle ei ole tarvetta. N\u00e4in ollen 12 on tavaramerkki eik\u00e4 kuluttaja miell\u00e4 sit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tai hintaa osoittavaksi merkinn\u00e4ksi.<\/p>\n

Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 joku kuluttaja voisi joskus tarvita juuri 12 kappaletta oven painikkeita, ei riit\u00e4 perusteeksi j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 12 kappaleen myyntikampanjaa. Painikkeet myyd\u00e4\u00e4n vakiintuneesti pieniss\u00e4 eriss\u00e4, ja numero 12 on keskivertokuluttajalle yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ja ep\u00e4tavallinen.<\/p>\n

Olisi kohtuutonta olettaa, ett\u00e4 numero 12 luonnehtisi ovenpainikkeiden lajia, laatua tai m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. P\u00e4invastoin kuin aiemmissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on katsottu, erottamiskyky\u00e4 arvioitaessa on huomioon otettava, miten keskivertokuluttajan voidaan kohtuudella olettaa asian mielt\u00e4v\u00e4n. Koska aiemmissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on sivuutettu sanottu kohtuusarviointi ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n realiteetit, ne ovat virheellisi\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin 12 rekister\u00f6inti\u00e4 varten hakemuksen T201301748 mukaisesti oven painikkeille tavaraluokissa 6 (metalliset) ja 20 (ei-metalliset).<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asiassa on Abloy Oy:n valituksen johdosta ratkaistava, onko markkinaoikeus valituksenalaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 lausumillaan perusteilla voinut pit\u00e4\u00e4 merkki\u00e4 12 sellaisenaan erottamiskyvytt\u00f6m\u00e4n\u00e4 luokkien 6 ja 20 oven painikkeiden tavaramerkkin\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kohderyhm\u00e4 saattaa mielt\u00e4\u00e4 merkin 12 viittaavan tavaroiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tai hintaan. Asiassa ei ole valituksen johdosta kysymys merkin 12 rekister\u00f6imisest\u00e4 tavaramerkkin\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 merkki\u00e4 12 olisi k\u00e4ytetty kauan ja laajalti tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden tunnuksena (niin kutsuttu k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4ytt\u00f6).<\/p>\n

Yhti\u00f6 katsoo, ettei markkinaoikeus ole noudattanut unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jonka mukaan tavaramerkin erottamiskyky\u00e4 on arvioitava suhteessa niihin tavaroihin, joille sen rekister\u00f6inti\u00e4 haetaan. Yhti\u00f6n korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitt\u00e4mien alan ammatinharjoittajien antamien todistusten mukaan ovien painikkeita ei k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 myyd\u00e4 12 kappaleen pakkauksissa eiv\u00e4tk\u00e4 kuluttajat ymm\u00e4rr\u00e4 merkin 12 viittaavan painikkeiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n tai hintaan.<\/p>\n

Tavaramerkkilain 13 \u00a7:n (56\/2000) mukaan rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4n tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan v\u00e4h\u00e4isin muunteluin tai lis\u00e4yksin ilmaisevaa merkki\u00e4 ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Arvosteltaessa merkin erottamiskyky\u00e4 on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkki\u00e4 on k\u00e4ytetty.<\/p>\n

Mainittua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on 1.9.2016 voimaan tulleella tavaramerkkilain muutosta koskevalla lailla (616\/2016) muutettu siten, ett\u00e4 merkin katsotaan nykyisen 3 \u00a7:n mukaan olevan erottamiskykyinen, jos sen avulla voidaan elinkeinotoiminnassa erottaa tavarat toisen tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai -aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan v\u00e4h\u00e4isin muunteluin tai lis\u00e4yksin ilmaisevaa merkki\u00e4 ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Arvosteltaessa merkin erottamiskyky\u00e4 on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkki\u00e4 on k\u00e4ytetty.<\/p>\n

Tavaramerkkilain nyt voimassa olevan 13 \u00a7:n mukaan merkki, joka ei ole 3 \u00a7:n mukaisesti erottamiskykyinen, ei t\u00e4yt\u00e4 rekister\u00f6innin edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Hallituksen esityksest\u00e4 tavaramerkkilain edell\u00e4 mainituksi muuttamiseksi (HE 24\/2016 vp) ilmenee, ett\u00e4 muutos on tehty tavaramerkkilain 1 luvun pyk\u00e4lien muuttamiseksi vastaamaan nykyist\u00e4 paremmin tavaramerkkidirektiivi\u00e4 ja unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Sanotun hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on 3 \u00a7:n osalta todettu, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4 toisin kuin kumottu 13 \u00a7 sis\u00e4lt\u00e4isi erottamiskyvyn m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n. Lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 tekisi erottamiskyvyst\u00e4 helpommin sovellettavan k\u00e4sitteen. Pyk\u00e4l\u00e4n sis\u00e4lt\u00f6 vastaa olennaisilta osin 13 \u00a7:\u00e4\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin voimassa olevaa 13 \u00a7:\u00e4\u00e4 vastaavasti ja selvyyden vuoksi, ett\u00e4 kuvailevaa merkki\u00e4, kuten esimerkiksi tavaran k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta ilmaisevaa merkki\u00e4, ei ole katsottava erottamiskykyiseksi. Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainitut esimerkit eiv\u00e4t kuitenkaan muodostaisi tyhjent\u00e4v\u00e4\u00e4 luetteloa, ja merkki voi olla erottamiskyvyt\u00f6n my\u00f6s muusta syyst\u00e4 kuin kuvailevuuden johdosta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 mainitulla tavaramerkkilain muutoksella ei ole ollut tarkoitus muuttaa vallinnutta oikeustilaa. Kysymyksess\u00e4 olevista tavaramerkkilain muutoksista ei johdu, ett\u00e4 tavaramerkin my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset olisivat hakijalle ep\u00e4edullisemmat kuin ne ovat olleet tavaramerkkilain aiemmin voimassa olleiden s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan tulkittuna. Muutetut s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset niit\u00e4 koskevine hallituksen esityksen (HE 24\/2016 vp) yksityiskohtaisine perusteluineen voidaan siten ottaa aikaisempia tavaramerkkilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sovellettaessa huomioon.<\/p>\n

Tavaramerkkilain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos hakemus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sille asetetut vaatimukset eik\u00e4 asiassa ole ilmennyt estett\u00e4 rekister\u00f6innille, rekisteriviranomaisen on rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4 tavaramerkki ja rekister\u00f6innist\u00e4 on kuulutettava.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 tavaramerkkilain 1 \u00a7:n 2 momentin (39\/1993) mukaan tavaramerkkin\u00e4 voi muun ohella olla erityisesti numero. Merkin, my\u00f6s numeroista muodostuvan merkin, rekister\u00f6iminen tavaramerkiksi edellytt\u00e4\u00e4 kuitenkin sit\u00e4, ett\u00e4 merkill\u00e4 voidaan erottaa yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, kuten yhti\u00f6 ja markkinaoikeus, ett\u00e4 tavaramerkin erottamiskyky\u00e4 on arvioitava suhteessa niihin tavaroihin tai palveluihin, joille sen rekister\u00f6inti\u00e4 on haettu. Tavaramerkin 12 erottamiskyky\u00e4 on siten arvioitava suhteessa oven painikkeisiin luokassa 6 ja 20 ja silt\u00e4 kannalta, kuinka tavallisista kuluttajista muodostuvan kohderyhm\u00e4n voidaan olettaa mielt\u00e4v\u00e4n merkin 12 mainittujen tavaroiden tavaramerkkin\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa lis\u00e4ksi, ett\u00e4 tavaramerkkilain 13 \u00a7:n (56\/2000) sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 esimerkkiluettelo tavaran ominaisuuksista, joihin viittaavaa tavaramerkki\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 itsess\u00e4\u00e4n erottamiskyvytt\u00f6m\u00e4n\u00e4, ei ole tyhjent\u00e4v\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 asetetaan yleiseksi erottamiskyvyn edellytykseksi, ett\u00e4 tavaramerkki on omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Arvosteltaessa merkin erottamiskyky\u00e4 on pyk\u00e4l\u00e4n mukaan kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin asianhaaroihin.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 yhten\u00e4 t\u00e4llaisena huomioon otettavana asianhaarana sit\u00e4, ett\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n numeroista muodostuvaa tunnusta ei ole yht\u00e4 luontevaa mielt\u00e4\u00e4 tavaramerkiksi kuin esimerkiksi sanaa tai kuviota. Koska t\u00e4llainen tunnus on t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti heikosti erottamiskykyinen, tunnus voi olla vailla erottamiskyky\u00e4 silloinkin, kun se ei kuvaile tavaran tai palvelun ominaispiirrett\u00e4, kuten sen hintaa tai myyntier\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan rekister\u00f6intihakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen tavaramerkkiasetuksen N:o 40\/94 tavaramerkkilain 13 \u00a7:\u00e4\u00e4 (56\/2000) vastaavan 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella ei edellyt\u00e4, ett\u00e4 kyseist\u00e4 merkki\u00e4 todellisuudessa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n rekister\u00f6innin hakemisajankohtana kuvailemiseen, vaan riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 merkki\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 tavoin. (C-51\/10 P, 38 kohta)<\/p>\n

Kun tavaramerkin erottamiskyky\u00e4 edell\u00e4 todetusti kuitenkin on arvioitava suhteessa niihin tavaroihin, joille sen suojaa on haettu, on rekister\u00f6innin ep\u00e4\u00e4misen erottamiskyvyn puutteen perusteella katsottava edellytt\u00e4v\u00e4n, ett\u00e4 kohderyhm\u00e4n voidaan arvioida yhdist\u00e4v\u00e4n tavaramerkin jollain tavalla kysymyksess\u00e4 oleviin tavaroihin tai niiden ominaispiirteisiin.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevassa tapauksessa on siten arvioitava, onko perustellusti kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 oven painikkeiden kohderyhm\u00e4\u00e4n kuuluva kuluttaja n\u00e4hdess\u00e4\u00e4n myyntipakkauksessa sin\u00e4ns\u00e4 heikosti erottamiskykyisen merkin 12 mielt\u00e4isi merkin ilmaisevan kysymyksess\u00e4 olevien oven painikkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tai hintaa eik\u00e4 tunnusta, jonka avulla sill\u00e4 merkityt oven painikkeet voidaan erottaa toisten yhti\u00f6iden vastaavista tavaroista (niin kutsuttu alkuper\u00e4teht\u00e4v\u00e4).<\/p>\n

Yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 oven painikkeiden tavanomaisista myyntikappalem\u00e4\u00e4rist\u00e4, mit\u00e4 yhti\u00f6n esitt\u00e4m\u00e4 alan ammatinharjoittajien antamiin todistuksiin perustuva selvitys tukee siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 sanotut todistukset koskevat ainoastaan luokkaan 6 kuuluvia metallisia oven painikkeita. Korkein hallinto-oikeus katsoo t\u00e4m\u00e4n selvityksen perusteella, ettei voida kohtuudella odottaa, ett\u00e4 kohderyhm\u00e4\u00e4n kuuluva kuluttaja katsoisi oven painikkeen myyntipakkauksessa n\u00e4kyv\u00e4n merkin 12 viittaavan myyt\u00e4vien oven painikkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Yhti\u00f6 ei sin\u00e4ns\u00e4 ole esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 tavaramerkkihakemuksessa tarkoitetut oven painikkeet eiv\u00e4t voisi maksaa juuri 12 euroa. Korkein hallinto-oikeus toteaa kuitenkin, ett\u00e4 tavaroiden hinnat Suomessa yleisesti ilmoitetaan yhdistettyn\u00e4 euro-sanaan tai euro-sanaa kuvaavaan graafiseen \u20ac-valuuttamerkkiin ja lukuna kahden desimaalin tarkkuudella. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ei ole kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 kohderyhm\u00e4\u00e4n kuuluva tavanomaisen tarkkaavainen kuluttaja mielt\u00e4isi merkki\u00e4 12 yksin\u00e4\u00e4n my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oven painikkeen eurom\u00e4\u00e4r\u00e4iseksi hinnaksi. Liioin ei ole kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 merkki 12 miellett\u00e4isiin ilman sanaa prosenttia tai sit\u00e4 kuvaavaa merkki\u00e4 oven painikkeen hinta-alennusta ilmaisevaksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei ole kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 kohderyhm\u00e4\u00e4n kuuluva kuluttaja mielt\u00e4isi merkin 12 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oven painikkeiden hintaa kuvaavaksi.<\/p>\n

Koska asiassa ei ole ilmennyt muutakaan perustetta katsoa, ett\u00e4 olisi kohtuudella odotettavissa, ett\u00e4 kohdeyleis\u00f6 katsoisi merkin 12 kuvailevan siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin oven painikkeiden ominaispiirteit\u00e4, ett\u00e4 sit\u00e4 olisi pidett\u00e4v\u00e4 sellaisten tavaroiden tavaramerkkin\u00e4 itsess\u00e4\u00e4n niin erottamiskyvytt\u00f6m\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 sen rekister\u00f6inti olisi tullut ev\u00e4t\u00e4, markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on tavaramerkkilain 20 \u00a7:n 1 momentin perusteella kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle siten kuin edell\u00e4 ratkaisuosiosta ilmenee.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Maarit Lindroos ja Taina Pyysaari. Asian esittelij\u00e4 Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus<\/h3>\n

Markkinaoikeus<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Oikeusohjeet<\/h3>\n

Erottamiskyvyn arviointi<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden j\u00e4senet Jussi Karttunen, Petri Rinkinen ja Reima Jussila.<\/h3>\n

Abloy Oy<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja esity\u00f6t<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av sifferm\u00e4rket 12 som varum\u00e4rke f\u00f6r d\u00f6rrhandtag i varuklasserna 6 och 20 med motiveringen att m\u00e4rket 12 kunde antas ange ifr\u00e5gavarande varors antal eller pris. Marknadsdomstolen hade avslagit s\u00f6kandens besv\u00e4r \u00f6ver Patent- och registerstyrelsens beslut. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att ett varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror kunde…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29169,13131,24865],"kji_language":[7746],"class_list":["post-810925","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-avslagit","kji_keyword-patent","kji_keyword-varumarke","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:159 - Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:159 - Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av sifferm\u00e4rket 12 som varum\u00e4rke f\u00f6r d\u00f6rrhandtag i varuklasserna 6 och 20 med motiveringen att m\u00e4rket 12 kunde antas ange ifr\u00e5gavarande varors antal eller pris. Marknadsdomstolen hade avslagit s\u00f6kandens besv\u00e4r \u00f6ver Patent- och registerstyrelsens beslut. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att ett varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror kunde...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:159 - Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T21:11:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:159 – Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:159 - Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:159 - Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror","og_description":"Patent- och registerstyrelsen hade avslagit en ans\u00f6kan om registrering av sifferm\u00e4rket 12 som varum\u00e4rke f\u00f6r d\u00f6rrhandtag i varuklasserna 6 och 20 med motiveringen att m\u00e4rket 12 kunde antas ange ifr\u00e5gavarande varors antal eller pris. Marknadsdomstolen hade avslagit s\u00f6kandens besv\u00e4r \u00f6ver Patent- och registerstyrelsens beslut. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att ett varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror kunde...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/","name":"KHO:2017:159 - Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T21:11:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017159-varumarke-som-bestar-av-siffror\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:159 – Varum\u00e4rke som best\u00e5r av siffror"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/810925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=810925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=810925"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=810925"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=810925"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=810925"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=810925"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=810925"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=810925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}