{"id":810933,"date":"2026-05-01T23:11:33","date_gmt":"2026-05-01T21:11:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201770-jav\/"},"modified":"2026-05-01T23:11:33","modified_gmt":"2026-05-01T21:11:33","slug":"kko201770-jav","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/","title":{"rendered":"KKO:2017:70 — J\u00e4v"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En n\u00e4mndeman vid en tingsr\u00e4tt hade i samband med behandlingen av ett m\u00e5l ang\u00e5ende sexualbrott mot ett barn ber\u00e4ttat att hon sj\u00e4lv som barn 40 \u00e5r tidigare hade r\u00e5kat ut f\u00f6r sexuellt utnyttjande. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att n\u00e4mndemannen inte var j\u00e4vig.<\/p>\n

RB 13 kap 7 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden lautamies oli lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta koskevan asian k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 kertonut joutuneensa itse lapsena 40 vuotta aikaisemmin seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n kohteeksi. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein lautamiest\u00e4 ei pidetty esteellisen\u00e4.<\/p>\n

OK 13 luku 7 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.11.2014 ja tuomio 3.12.2014 sek\u00e4 Turun hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2.2.2016 kuvataan tarpeellisin osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari ja lautamiehet sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Salla-Maaret Ker\u00e4nen, Hannele Satop\u00e4\u00e4 ja Mika Koivunen. Esittelij\u00e4 Hanna-Kaisa Heinonen.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle ja A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan hovioikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

A vaati, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan hovioikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Toissijaisesti A vaati, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asian k\u00e4sittely palautetaan hovioikeuteen ainakin vastaaja C:n valituksen osalta.<\/p>\n

B vaati, ett\u00e4 valitukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Asia palautetaan hovioikeuteen, jonka tulee omasta aloitteestaan viipym\u00e4tt\u00e4 ottaa p\u00e4\u00e4asia k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ilkka Rautio, Pekka Koponen, Jarmo Littunen, Mika Huovila ja Tatu Lepp\u00e4nen. Esittelij\u00e4 Ilkka Lahtinen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa B:lle rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 sek\u00e4 C:lle t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.<\/p>\n

2. Asiassa toimitetun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn ensimm\u00e4isen k\u00e4sittelyp\u00e4iv\u00e4n tauolla k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kokoonpanoon kuulunut lautamies on kertonut muulle kokoonpanolle joutuneensa itse lapsena seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n kohteeksi ja ettei h\u00e4n ollut kertonut tapahtuneesta tuolloin kenellek\u00e4\u00e4n. Asiaa ei ollut lautamiehen kertoman mukaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmoitettu poliisille eik\u00e4 sit\u00e4 ollut k\u00e4sitelty oikeudessa.<\/p>\n

3. Seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ennen p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn jatkamista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden puheenjohtaja on tiedustellut lautamiehelt\u00e4 mahdollisesta ennakkoasenteesta tai esteellisyydest\u00e4. Lautamiehen mukaan ennakkoasennetta ei ollut. Tapahtuneesta oli kulunut 40 vuotta, h\u00e4n oli hakeutunut aikuisena terapiaan ja asia oli h\u00e4nen osaltaan loppuun k\u00e4sitelty. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen oikeuden puheenjohtaja on kertonut ilmi k\u00e4yneest\u00e4 asianosaisille ja todennut, ettei esteellisyysperustetta h\u00e4nen mukaansa ollut. Puheenjohtaja on viitannut oikeudenk\u00e4ymiskaaren 13 luvun 8 \u00a7:\u00e4\u00e4n ja kehottanut asianosaisia tekem\u00e4\u00e4n mahdollisen esteellisyysv\u00e4itteen ennen k\u00e4sittelyn jatkamista.<\/p>\n

4. Asianosaiset ovat vastaaja B:t\u00e4 lukuun ottamatta ilmoittaneet, ettei lautamies heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n ollut edell\u00e4 kerrotun johdosta esteellinen k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n asiaa. B sen sijaan on katsonut, ett\u00e4 lautamies on esteellinen, koska h\u00e4nell\u00e4 saattaa olla ennakkok\u00e4sitys asiasta.<\/p>\n

5. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden puheenjohtaja on hyl\u00e4nnyt esteellisyytt\u00e4 koskevan v\u00e4itteen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, ett\u00e4 joutuminen samankaltaisen rikoksen kohteeksi 40 vuotta aikaisemmin ei objektiivisesti arvioiden antanut perusteltua aihetta ep\u00e4ill\u00e4 lautamiehen puolueettomuutta asiassa.<\/p>\n

6. Esteellisyysv\u00e4itteen ratkaisemisen j\u00e4lkeen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tutkinut syytteen ja tuominnut B:n lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 5 kuukaudeksi 15 p\u00e4iv\u00e4ksi vankeuteen ja C:n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 sek\u00e4 pakottamisesta seksuaaliseen tekoon 2 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen sek\u00e4 molemmat maksamaan erin\u00e4isi\u00e4 korvauksia.<\/p>\n

7. B ja C ovat valittaneet hovioikeuteen ja B on vaatinut lautamiehen esteellisyyden vuoksi asian palauttamista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen. Hovioikeus on todennut, ett\u00e4 k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa on kysymys vakavasta rikoksesta, joka tyypillisesti vaikuttaa uhrin mieleen hyvin pitk\u00e4\u00e4n. Hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 vaikka lautamieheen kohdistuneesta rikoksesta on kulunut huomattavan pitk\u00e4 aika, on mahdollista, ett\u00e4 samankaltaisen asian k\u00e4sittely her\u00e4tt\u00e4\u00e4 muistot omasta kokemuksesta ja siten vaikuttaa lautamiehen asenteeseen. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hovioikeus on katsonut, ettei ulkopuolinen henkil\u00f6 voinut t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa vakuuttua lautamiehen kyvyst\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 asiaa puolueettomasti. Hovioikeus on palauttanut asian kokonaisuudessaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi esteett\u00f6m\u00e4ss\u00e4 kokoonpanossa.<\/p>\n

8. Asiassa on syytt\u00e4j\u00e4n ja asianomistaja A:n valitusten johdosta kysymys ensisijaisesti siit\u00e4, onko lautamies ollut omien lapsuuden kokemustensa johdosta esteellinen k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n ja ratkaisemaan lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta koskevaa asiaa. Jos h\u00e4nen katsotaan olleen esteellinen, on asiassa kysymys my\u00f6s siit\u00e4, onko hovioikeuden ratkaisu palauttaa asia kokonaisuudessaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen ollut oikea, kun toinen vastaajista eli C on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei h\u00e4n pid\u00e4 lautamiest\u00e4 esteellisen\u00e4 ja kun h\u00e4n ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hakenut esteellisyysv\u00e4itett\u00e4 koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen muutosta.<\/p>\n

9. Esteellisyysratkaisua k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa teht\u00e4ess\u00e4 voimassa olleen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuslain (581\/1993) 10 \u00a7:n mukaan lautamiehen esteellisyydest\u00e4 on voimassa, mit\u00e4 tuomarin esteellisyydest\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

10. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 13 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomari ei saa k\u00e4sitell\u00e4 asiaa, jos h\u00e4n on t\u00e4ss\u00e4 luvussa tarkoitetuin tavoin esteellinen.<\/p>\n

11. Sanotun luvun 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomari on esteellinen, jos h\u00e4n on asianosaisena samanlaisessa asiassa ja t\u00e4m\u00e4n asian laatu tai k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevan asian ratkaisun vaikutus tuomarin asiaan antaa perustellun aiheen ep\u00e4ill\u00e4 tuomarin puolueettomuutta asiassa. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan tuomari on esteellinen my\u00f6s, jos jokin muu t\u00e4ss\u00e4 luvussa tarkoitettuun seikkaan rinnastettava seikka antaa perustellun aiheen ep\u00e4ill\u00e4 tuomarin puolueettomuutta asiassa.<\/p>\n

$ca<\/p>\n

13. Kuten ratkaisussa KKO 2015:39 on todettu, oikeudenk\u00e4ymiskaaren tuomarin esteellisyytt\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset on pyritty laatimaan niin, ett\u00e4 ne t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen ja sit\u00e4 koskevien ihmisoikeustuomioistuimen linjausten edellytt\u00e4m\u00e4t vaatimukset tuomioistuimen riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta. Tuomioistuinten riippumattomuus on turvattu my\u00f6s perustuslain 3 \u00a7:n 3 momentin sek\u00e4 21 \u00a7:n 1 momentin nojalla. J\u00e4lkimm\u00e4isen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen on tarkoitus kattaa ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen vaatimukset sek\u00e4 oikeussuojaelimen riippumattomuudesta ett\u00e4 sen puolueettomuudesta suhteessa oikeusjutun osapuoliin (kohta 9). Tuomarin tulisi k\u00e4sitell\u00e4 ja ratkaista asia kaikista sivuvaikutteista vapaana (kohta 11).<\/p>\n

$cb<\/p>\n

15. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 tuomarin persoonaan tai taustaan liittyvill\u00e4 seikoilla ei yleens\u00e4 ole merkityst\u00e4 esteellisyyden kannalta, ellei niill\u00e4 voida osoittaa olevan sellaista konkreettista yhteytt\u00e4 k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4\u00e4n asiaan, joka antaa perustellun aiheen ep\u00e4ill\u00e4 tuomarin kyky\u00e4 suhtautua siihen puolueettomasti. T\u00e4llaisia seikkoja voivat olla esimerkiksi tuomarin erityinen el\u00e4m\u00e4ntilanne tai poikkeukselliset el\u00e4m\u00e4nkokemukset. Tuomarin el\u00e4m\u00e4nvaiheilla on yleens\u00e4 sit\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n merkityst\u00e4, mit\u00e4 pidempi aika niist\u00e4 on kulunut.<\/p>\n

16. Korkein oikeus toteaa, ettei asiassa ole tullut ilmi mit\u00e4\u00e4n sellaista, mink\u00e4 perusteella olisi p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 lautamies olisi ollut teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n subjektiivisesti puolueellinen ja sen vuoksi esteellinen toimimaan lautamiehen\u00e4 asiassa.<\/p>\n

17. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 13 luvun 7 \u00a7:n 3 momentin esteellisyyden yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovelletaan lain esit\u00f6ist\u00e4 ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla tilanteissa, joissa tuomarin puolueettomuuden voidaan objektiivisesti arvioiden katsoa vaarantuvan (HE 78\/2000 vp s. 47). Nyt kysymys on siit\u00e4, antaako kerrottu 40 vuotta aikaisemmin seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n kohteeksi joutuminen perustellun syyn ep\u00e4ill\u00e4 lautamiehen puolueettomuutta toimia tuomarina vastaavaa rikosta koskevassa asiassa ja voiko ulkopuolinen henkil\u00f6 vakuuttua h\u00e4nen kyvyst\u00e4\u00e4n k\u00e4sitell\u00e4 asia puolueettomasti. Merkityst\u00e4 on t\u00e4ll\u00f6in paitsi sill\u00e4, onko lautamies ollut puolueeton arvioimaan n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 syyksilukemisen osalta, my\u00f6s sill\u00e4, voidaanko h\u00e4nen puolueettomuutensa katsoa rangaistuksen mittaamista koskevassa harkinnassa vaarantuneen.<\/p>\n

18. Niin esill\u00e4 olevassa asiassa kuin my\u00f6s lautamiehen kertomassa omassa lapsuuden kokemuksessa on ollut kysymys eritt\u00e4in vakavista ja mahdollisesti merkitt\u00e4vi\u00e4kin psyykkisi\u00e4 j\u00e4lki\u00e4 j\u00e4tt\u00e4neist\u00e4 teoista. Poikkeuksellisina pidett\u00e4v\u00e4t lapsuuden kokemukset saattavat johtaa samaistumiseen ja erityiseen my\u00f6t\u00e4tuntoon rikosasian asianomistajaa kohtaan sek\u00e4 kielteisiin tunteisiin vastaajaa kohtaan. N\u00e4in ollen kysymys voisi t\u00e4lt\u00e4 osin olla tilanteesta, joka olisi rinnastettavissa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 13 luvun 7 \u00a7:n 1 momentin toisen virkkeen mukaiseen samanlaisen asian laadusta johtuvaan esteellisyysperusteeseen.<\/p>\n

19. Lautamiehen mahdollista esteellisyytt\u00e4 harkittaessa on toisaalta kuitenkin otettava huomioon h\u00e4nen oma menettelyns\u00e4 samoin kuin tuomioistuimen toimenpiteet sen j\u00e4lkeen, kun lautamies on ottanut esille omat lapsuuden kokemuksensa. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 se, ett\u00e4 lautamies on tuonut esille omat lapsuuden kokemuksensa, on ollut omiaan osoittamaan, etteiv\u00e4t kokemukset ole vaarantaneet h\u00e4nen puolueettomuuttaan niin subjektiivisesti kuin objektiivisestikaan arvioiden. Kun k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden puheenjohtaja on lis\u00e4ksi tuonut lautamiehen kertoman k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 asianosaisten tietoon ja varannut heille mahdollisuuden esitt\u00e4\u00e4 lausumansa lautamiehen taustan merkityksest\u00e4, on puheenjohtajankin menettely ollut omiaan poistamaan ep\u00e4ilyj\u00e4 tuomioistuimen ja sen j\u00e4senen esteellisyydest\u00e4.<\/p>\n

20. Edell\u00e4 kerrotun johdosta ja ottaen erityisesti huomioon, ett\u00e4 lautamiehen kertomasta seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n kohteeksi joutumisesta on kulunut esill\u00e4 olevaan oikeudenk\u00e4yntiin menness\u00e4 jo 40 vuotta, Korkein oikeus katsoo, ettei asiassa ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n objektiivisesti arvioiden ollut perusteltua aihetta ep\u00e4ill\u00e4 h\u00e4nen puolueettomuuttaan toimia lautamiehen\u00e4 lapseen kohdistuneita seksuaalirikoksia koskevassa asiassa. Lautamies ei ole siten ollut esteellinen k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n asiaa.<\/p>\n

21. Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ei asiassa ole tarpeen lausua siit\u00e4, onko hovioikeuden ratkaisu palauttaa asia kokonaisuudessaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen ollut oikea.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden tulkinta<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi lautamiehen esteellisyydest\u00e4<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En n\u00e4mndeman vid en tingsr\u00e4tt hade i samband med behandlingen av ett m\u00e5l ang\u00e5ende sexualbrott mot ett barn ber\u00e4ttat att hon sj\u00e4lv som barn 40 \u00e5r tidigare hade r\u00e5kat ut f\u00f6r sexuellt utnyttjande. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att n\u00e4mndemannen inte var j\u00e4vig. RB 13 kap 7 \u00a7 3 mom…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[20327,27451,55010,13427,53291],"kji_language":[7746],"class_list":["post-810933","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-angaende","kji_keyword-behandlingen","kji_keyword-namndeman","kji_keyword-samband","kji_keyword-tingsratt","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2017:70 - J\u00e4v - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2017:70 - J\u00e4v\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En n\u00e4mndeman vid en tingsr\u00e4tt hade i samband med behandlingen av ett m\u00e5l ang\u00e5ende sexualbrott mot ett barn ber\u00e4ttat att hon sj\u00e4lv som barn 40 \u00e5r tidigare hade r\u00e5kat ut f\u00f6r sexuellt utnyttjande. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att n\u00e4mndemannen inte var j\u00e4vig. RB 13 kap 7 \u00a7 3 mom...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201770-jav\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201770-jav\\\/\",\"name\":\"KKO:2017:70 - J\u00e4v - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T21:11:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201770-jav\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201770-jav\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201770-jav\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2017:70 – J\u00e4v\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2017:70 - J\u00e4v - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2017:70 - J\u00e4v","og_description":"En n\u00e4mndeman vid en tingsr\u00e4tt hade i samband med behandlingen av ett m\u00e5l ang\u00e5ende sexualbrott mot ett barn ber\u00e4ttat att hon sj\u00e4lv som barn 40 \u00e5r tidigare hade r\u00e5kat ut f\u00f6r sexuellt utnyttjande. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att n\u00e4mndemannen inte var j\u00e4vig. RB 13 kap 7 \u00a7 3 mom...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/","name":"KKO:2017:70 - J\u00e4v - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T21:11:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201770-jav\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2017:70 – J\u00e4v"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/810933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=810933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=810933"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=810933"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=810933"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=810933"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=810933"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=810933"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=810933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}