{"id":812872,"date":"2026-05-02T03:45:14","date_gmt":"2026-05-02T01:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/"},"modified":"2026-05-02T03:45:14","modified_gmt":"2026-05-02T01:45:14","slug":"kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/","title":{"rendered":"KHO:2017:136 — Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker"},"content":{"rendered":"
\n
\n

$ac<\/p>\n

Alkohollagen 21 a \u00a7 1, 2 och 4 mom. samt 22 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 1 \u00a7 1 mom., 9 \u00a7 och 13 \u00a7 1 mom. 4 punkten<\/p>\n

Finlands grundlag 18 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

$107<\/p>\n

Alkoholilaki 21 a \u00a7:n 1, 2 ja 4 momentti ja 22 \u00a7:n 1 momentti<\/h3>\n

Laki yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 1 \u00a7:n 1 momentti, 9 \u00a7 ja 13 \u00a7:n 1 momentin 4 kohta<\/h3>\n

Suomen perustuslaki 18 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeus 2.9.2016 nro 16\/0387\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

X -nimiseen anniskelupaikkaan my\u00f6nnetyn anniskeluluvan pysyv\u00e4sti 6.5.2016 kello 9.00 lukien.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan aluehallintovirasto katsoo A Oy:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien henkil\u00f6iden C:n ja B:n taloudellisesta tilanteesta johtuen, ett\u00e4 yhti\u00f6lt\u00e4 puuttuu anniskeluluvan haltijalta alkoholilain 21 a \u00a7:ss\u00e4 edellytetty luotettavuus ja taloudelliset edellytykset.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeus hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n valituksen ja peruuttanut anniskeluluvan pysyv\u00e4sti 1.11.2016 kello 9.00 alkaen sek\u00e4 hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Keski-Suomen ulosottoviraston 27.1.2016 p\u00e4iv\u00e4tyn todistuksen mukaan C on todettu ulosotossa varattomaksi kolme kertaa 7.7.2015. Varattomuusmerkinn\u00e4t koskevat YEL-vakuutusmaksuja. Hakijan saatavat vaihtelevat varattomuusmerkint\u00f6jen osalta 518,54 euron ja 525,91 euron v\u00e4lill\u00e4. C:lla on lis\u00e4ksi 10 avoinna olevaa ulosottoasiaa alkaen 1.4.2014. Hakijan saatavat edell\u00e4 mainituissa ulosottoasioissa ovat yhteens\u00e4 154 795,20 euroa. Avoimet ulosottoasiat koostuvat j\u00e4\u00e4nn\u00f6sveroista, arvonlis\u00e4veroista, velkakirjasaatavista, muista veroasioista ja muista yksityisoikeudellisista saatavista. Hakijoiden saatavat vaihtelevat 64,71 euron ja 67 301,32 euron v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

Verohallinnon 27.1.2016 p\u00e4iv\u00e4tyst\u00e4 velvoitteidenhoitoselvityksest\u00e4 ilmenee lis\u00e4ksi, ett\u00e4 C:ll\u00e4 on henkil\u00f6kohtaista, er\u00e4\u00e4ntynytt\u00e4 ja maksuunpantua verovelkaa per 27.1.2016 m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n 8 005 euroa. Verovelat koostuvat kiinteist\u00f6verosta verovuodelta 2015 sek\u00e4 j\u00e4\u00e4nn\u00f6sveroista verovuosilta 2012 — 2014.<\/p>\n

Suomen Asiakastieto Oy:n 29.1.2016 p\u00e4iv\u00e4tyn otteen mukaan C:ll\u00e4 on seitsem\u00e4n maksuh\u00e4iri\u00f6merkint\u00e4\u00e4 29.1.2015 ja 1.9.2015 v\u00e4liselt\u00e4 ajalta. Merkinn\u00f6ist\u00e4 kolme koskee ulosottomenettelyss\u00e4 todettua varattomuutta ja nelj\u00e4 merkint\u00e4\u00e4 koskee yksipuolista tuomiota velkomusasiassa. Maksuh\u00e4iri\u00f6merkinn\u00f6iss\u00e4 summat vaihtelevat 518 euron ja 246 295 euron v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

Keski-Suomen ulosottoviraston 27.1.2016 p\u00e4iv\u00e4tyn todistuksen mukaan B:ll\u00e4 on ulosottomerkinn\u00f6iss\u00e4\u00e4n kaksi vireill\u00e4 ollutta ulosottoasiaa, jotka ovat p\u00e4\u00e4ttyneet merkinn\u00e4ll\u00e4 suppean ulosoton este. Suppean ulosoton esteell\u00e4 merkityt ulosottoasiat ovat p\u00e4\u00e4ttyneet 17.6.2015 ja 25.8.2015. Summat vaihtelevat 34,64 euron ja 74,00 euron v\u00e4lill\u00e4 ja koskevat ajoneuvoveroa ja pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksua. B:ll\u00e4 on lis\u00e4ksi 10 avoinna olevaa ulosottoasiaa alkaen 4.6.2014. Hakijan saatavat edell\u00e4 mainituissa ulosottoasioissa ovat yhteens\u00e4 82 392,61 euroa. Avoimet ulosottoasiat koostuvat arvonlis\u00e4veroista, YEL-vakuutusmaksuista, ennakkoveroista, velkakirjasaatavista ja muista veroasioista. Hakijoiden saatavat vaihtelevat 64,71 euron ja 53 153,19 euron v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

Verohallinnon 27.1.2016 p\u00e4iv\u00e4tyst\u00e4 velvoitteidenhoitoselvityksest\u00e4 ilmenee lis\u00e4ksi, ett\u00e4 B:ll\u00e4 on henkil\u00f6kohtaista, er\u00e4\u00e4ntynytt\u00e4 ja maksuunpantua verovelkaa per 27.1.2016 m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n 9 422 euroa. Verovelat koostuvat kiinteist\u00f6verosta verovuodelta 2015, j\u00e4\u00e4nn\u00f6sverosta verovuodelta 2014 sek\u00e4 ennakkoveroista verovuodelta 2015.<\/p>\n

Suomen Asiakastieto Oy:n 29.1.2016 p\u00e4iv\u00e4tyn otteen mukaan B:ll\u00e4 on viisi maksuh\u00e4iri\u00f6merkint\u00e4\u00e4 29.1.2015 ja 20.8.2015 v\u00e4liselt\u00e4 ajalta. Merkinn\u00f6ist\u00e4 kaksi koskee suppean ulosoton estett\u00e4 ja kolme merkint\u00e4\u00e4 koskee yksipuolista tuomiota velkomusasiassa. Maksuh\u00e4iri\u00f6merkinn\u00f6iss\u00e4 summat vaihtelevat 35 euron ja 246 295 euron v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 29.4.2016 C:n ja B:n yrityshenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestely on aloitettu.<\/p>\n

Asiakirjoissa olevien selvitysten perusteella hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 A Oy:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t, yhti\u00f6n hallituksen puheenjohtaja C ja hallituksen varsinainen j\u00e4sen B ovat olleet kykenem\u00e4tt\u00f6m\u00e4t vastaamaan veloistaan alkoholilain 21 a \u00a7:n 2 momentin 2 kohdan tarkoittamalla tavalla. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 C:n ja B:n yrityshenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestely on 29.4.2016 aloitettu, ei edell\u00e4 kerrotussa tilanteessa ole merkityst\u00e4 arvioitaessa yhti\u00f6n luotettavuutta ja taloudellisia edellytyksi\u00e4. A Oy:lt\u00e4 on siten puuttunut alkoholijuomien anniskeluun vaadittava luotettavuus sek\u00e4 tarvittavat taloudelliset edellytykset. A Oy:lle my\u00f6nnetyn anniskeluluvan peruuttaminen pysyv\u00e4sti on ollut perusteltua. N\u00e4in ollen aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Mit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 ja 75 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n asianosaisesta, voidaan soveltaa my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehneeseen hallintoviranomaiseen. Harkittaessa julkisen asianosaisen korvausvelvollisuutta on hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7:n 2 momentin mukaan otettava erityisesti huomioon, onko oikeudenk\u00e4ynti aiheutunut viranomaisen virheest\u00e4.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon hallinto-oikeuden asiassa antama ratkaisu ja se, ettei oikeudenk\u00e4ynnin voida katsoa aiheutuneen viranomaisen virheest\u00e4, ei ole kohtuutonta, ett\u00e4 A Oy joutuu pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset anniskeluluvan peruuttamisesta kumotaan ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa tulee m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 korvattavaksi.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on vaatimustensa tueksi esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Asiassa on merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vaikutusta sill\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien C:n ja B:n velkaj\u00e4rjestelyn aloittamisesta on tehty Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa 29.4.2016. P\u00e4\u00e4t\u00f6s maksuohjelmien vahvistamisesta saataneen aivan l\u00e4hiaikana, sill\u00e4 asioissa on jo laadittu maksuohjelmat ja ne on selvitt\u00e4j\u00e4n toimesta 12.9.2016 toimitettu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden vahvistettaviksi. Kukaan ei ole vastustanut velkaj\u00e4rjestely\u00e4 ja maksuohjelmat ovat riidattomat.<\/p>\n

Valituksenalaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 selostetuilla C:n ja B:n taloudellista tilannetta kuvaavilla seikoilla ei ole sellaista asiallista yhteytt\u00e4 anniskelulupaan, ett\u00e4 yhti\u00f6lt\u00e4 voitaisiin katsoa puuttuvan taloudelliset edellytykset harjoittaa luvanvaraista toimintaa. Yhti\u00f6n ja siin\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien samaistus on viety liian pitk\u00e4lle. Nyt kyseess\u00e4 ei ole alkoholilain esit\u00f6iss\u00e4 kuvailtu tilanne niin sanotusta v\u00e4lik\u00e4sij\u00e4rjestelyst\u00e4 eik\u00e4 tilanteesta, jossa liiketoimintaa harjoitetaan siten, ett\u00e4 veroja ja muita velvoitteita ei ole tarkoituskaan kattaa alkoholijuomien hinnoittelulla.<\/p>\n

Koska asiassa on n\u00e4ytetty, ett\u00e4 velat on j\u00e4rjestelty ja niit\u00e4 koskevat maksuohjelmat tehty, ei k\u00e4sill\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n C:n tai B:n taloudellisesta asemasta johtuvaa estett\u00e4 anniskeluluvalle eik\u00e4 sit\u00e4 ole voitu peruuttaa. Kaikki velat, jotka hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on lueteltu, on j\u00e4rjestelty ja niist\u00e4 on maksuohjelma.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on toimittanut valituksen t\u00e4ydennyksen ja liitt\u00e4nyt siihen muun ohella Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset, joilla C:n ja B:n velkaj\u00e4rjestelyn maksuohjelmat on vahvistettu 2.11.2016.<\/p>\n

on antanut lausunnon, jota se on my\u00f6hemmin t\u00e4ydent\u00e4nyt. Aluehallintoviraston n\u00e4kemyksen mukaan yhti\u00f6n vastuuhenkil\u00f6t ovat kykenem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 vastaamaan veloistaan velkaj\u00e4rjestelyn aloittamisesta huolimatta. Vastuuhenkil\u00f6iden maksukyvytt\u00f6myys ja velkaj\u00e4rjestelyyn hakeutuminen johtuu heid\u00e4n aiemmasta yritystoiminnastaan, johon on sis\u00e4ltynyt alkoholijuominen anniskelutoimintaa. Kyseinen aiempi yritystoiminta on p\u00e4\u00e4ttynyt varojen puutteessa rauenneeseen konkurssiin maaliskuussa 2016.<\/p>\n

on antanut vasteselityksen.<\/p>\n

on 27.10.2016 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 taltionumero 4542 kielt\u00e4nyt hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon, kunnes valitusasia on ratkaistu tai sit\u00e4 ennen toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

Yhti\u00f6n valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin kuin kysymys on alkoholiluvan pysyv\u00e4st\u00e4 peruuttamisesta. Hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n

A Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Suomen perustuslain 18 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan ty\u00f6ll\u00e4, ammatilla tai elinkeinolla.<\/p>\n

Alkoholilain 21 a \u00a7:n 1 momentin mukaan anniskelulupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n t\u00e4ysi-ik\u00e4iselle hakijalle, joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu sek\u00e4 jolla on alkoholijuomien anniskeluun vaadittava luotettavuus samoin kuin tarvittavat taloudelliset ja ammatilliset edellytykset.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan vaadittava luotettavuus tai taloudelliset edellytykset puuttuvat, jos:<\/h3>\n

1) hakija k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 v\u00e4\u00e4rin p\u00e4ihdytt\u00e4vi\u00e4 aineita;<\/p>\n

2) hakija on ulosmittauksen tai muun selvityksen mukaan kykenem\u00e4t\u00f6n vastaamaan veloistaan;<\/p>\n

3) hakija on viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana ammattiaan harjoittaessaan tai muutoin syyllistynyt rikokseen, josta voi seurata vankeutta;<\/p>\n

4) hakijalta tai yhteis\u00f6lt\u00e4, jossa hakija on k\u00e4ytt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa, on viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana peruutettu pysyv\u00e4sti anniskelulupa;<\/p>\n

5) hakija on toistuvasti tai huomattavassa m\u00e4\u00e4rin laiminly\u00f6nyt verojen tai muiden julkisten maksujen suorittamisen; tai<\/p>\n

6) hakija on k\u00e4ytt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa yhteis\u00f6ss\u00e4, joka on viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana asetettu konkurssiin tai jonka konkurssi mainittuna aikana on rauennut varojen puutteessa;<\/p>\n

ja hakijan edell\u00e4 mainittu tai siihen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti verrattavissa oleva aikaisempi toiminta osoittaa h\u00e4net ilmeisen sopimattomaksi harjoittamaan anniskelutoimintaa.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan mit\u00e4 edell\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n hakijasta, koskee my\u00f6s sit\u00e4, joka omistuksen, sopimuksen tai muun j\u00e4rjestelyn perusteella k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa hakijan puolesta.<\/p>\n

Lain 22 \u00a7:n 1 momentin mukaan lupaviranomainen voi antaa luvanhaltijalle huomautuksen, kirjallisen varoituksen, asettaa anniskelun valvonnan kannalta tarpeellisia ehtoja tai korvauksetta rajoittaa my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 lupaa supistamalla anniskeluaikaa, anniskelualuetta tai anniskeltavien alkoholijuomien lajeja taikka korvauksetta peruuttaa my\u00f6nt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 luvan joko m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi tai pysyv\u00e4sti, jos:<\/p>\n

2) luvan saajan katsotaan menett\u00e4neen luvan saamisen edellytykset tai luotettavuutensa; tai<\/p>\n

3) anniskelupaikassa on ilmennyt j\u00e4rjestysh\u00e4iri\u00f6it\u00e4 tai muita v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Alkoholilain esit\u00f6ist\u00e4 (HE 24\/2001 vp ja HE 50\/2002 vp) ilmenee, ett\u00e4 lupaharkinnassa ja anniskelutoiminnan valvonnassa painotetaan lain yleisi\u00e4 tarkoitusperi\u00e4 eli alkoholiongelmien ennalta ehk\u00e4isemist\u00e4 sosiaali- ja terveyspoliittisin perustein. Esit\u00f6iss\u00e4 on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 ravintola-alalla esiintyy merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin harmaata taloutta ja talousrikollisuutta, mink\u00e4 vuoksi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 viranomaisille tulisi antaa riitt\u00e4v\u00e4sti mahdollisuuksia t\u00e4m\u00e4n torjuntaan.<\/p>\n

Yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain 1 \u00a7:n mukaan maksukyvytt\u00f6m\u00e4n yksityishenkil\u00f6n (velallisen) taloudellisen tilanteen korjaamiseksi voi tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 h\u00e4nen velkojaan koskevista j\u00e4rjestelyist\u00e4 (velkaj\u00e4rjestely) ja vahvistaa h\u00e4nelle h\u00e4nen maksukyky\u00e4\u00e4n vastaavan maksuohjelman niin kuin t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lain 9 \u00a7:n mukaan velkaj\u00e4rjestely voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 velalliselle, joka on maksukyvyt\u00f6n, jos:<\/h3>\n

1) maksukyvytt\u00f6myyden p\u00e4\u00e4asiallisena syyn\u00e4 on velallisen maksukyvyn olennainen heikentyminen sairauden, ty\u00f6kyvytt\u00f6myyden, ty\u00f6tt\u00f6myyden tai muun olosuhteiden muutoksen vuoksi p\u00e4\u00e4asiassa ilman velallisen omaa syyt\u00e4; tai<\/p>\n

2) velkaj\u00e4rjestelyyn on muuten painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 suhteessa velallisen maksukykyyn,<\/p>\n

eik\u00e4 velallinen kohtuudella kykene parantamaan maksukyky\u00e4\u00e4n voidakseen selviyty\u00e4 veloistaan aiheutuvista menoista.<\/p>\n

Lain 13 \u00a7:n mukaan velkaj\u00e4rjestelyn alettua velalliseen ei saa kohdistaa toimenpiteit\u00e4 maksukiellon piiriin kuuluvan velan perimiseksi tai sen suorittamisen turvaamiseksi. Jo aloitettuja toimenpiteit\u00e4 ei saa jatkaa. Velalliseen ei t\u00e4llaisen velan osalta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa kohdistaa maksuviiv\u00e4styksen seuraamuksia. T\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn kiellon piiriin kuuluvat muun muassa seuraavat toimenpiteet:<\/p>\n

—<\/p>\n

4) velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvan velan maksun laiminly\u00f6ntiin perustuvan velalliselle haitallisen hallinnollisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekeminen.<\/p>\n

Yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain muuttamista koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 83\/2014 vp) on pyk\u00e4l\u00e4n 13 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan osalta lausuttu, ett\u00e4 momenttiin lis\u00e4tt\u00e4isiin uusi 4 kohta, jonka mukaan velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvan velan maksun laiminly\u00f6ntiin perustuvan velalliselle haitallisen hallinnollisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekeminen olisi kiellon piiriin kuuluva toimenpide. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s on tarpeen, koska velkaj\u00e4rjestely tulisi nykyist\u00e4 useammin mahdolliseksi elinkeinotoimintaa harjoittaville velallisille. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaa yrityssaneerauslain 19 \u00a7:n 1 momentin 4 kohtaa. Velalliselle haitallisella hallinnollisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tarkoitetaan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jonka verohallinto tai muu viranomainen voi tehd\u00e4 maksuviiv\u00e4styksen perusteella. T\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s voi olla esimerkiksi ennakkoperint\u00e4rekisterist\u00e4 poistaminen.<\/p>\n

Tosiseikat<\/h3>\n

L\u00e4nsi- ja Sis\u00e4-Suomen aluehallintovirasto on 21.3.2016 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 peruuttanut A Oy:lle my\u00f6nnetyn alkoholijuomien anniskeluluvan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien B:n ja C:n taloudellisesta tilanteesta johtuen yhti\u00f6n on katsottu menett\u00e4neen alkoholilain 21 a \u00a7:n mukaiset taloudelliset edellytyksens\u00e4 ja luotettavuutensa. Hallinto-oikeus on 2.9.2016 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n valituksen.<\/p>\n

B:n ja C:n yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyt on aloitettu Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 29.4.2016. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on vahvistanut 2.11.2016 antamillaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 n\u00e4ihin liittyv\u00e4t maksuohjelmat. Maksuohjelmissa velallisen maksuvaralaskelmissa on huomioitu velallisten tulot.<\/p>\n

B ja C omistavat A Oy:n yht\u00e4 suurin omistusosuuksin.<\/p>\n

Asian oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Alkoholilaissa tarkoitettu anniskelulupa on elinkeinolupaan rinnastuva lupa, jonka peruuttamisen edellytyksi\u00e4 on arvioitava ottaen huomioon, miten perustuslain 18 \u00a7:n 1 momentissa perusoikeutena olevaa ammatin ja elinkeinon harjoittamisen vapautta suojataan.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan vakiintuneen tulkintak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan elinkeinoluvan peruuttaminen on elinkeinotoiminnan s\u00e4\u00e4ntelyn yhteydess\u00e4 yksil\u00f6n oikeusasemaan puuttuvana viranomaistoimena vaikutuksiltaan jyrkempi kuin haetun luvan ep\u00e4\u00e4minen. Valiokunta on n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa pit\u00e4nyt s\u00e4\u00e4ntelyn oikeasuhtaisuuden kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 sitoa laissa luvan peruuttamismahdollisuus vakaviin ja olennaisiin rikkomuksiin tai laiminly\u00f6nteihin sek\u00e4 siihen, ett\u00e4 luvanhaltijalle mahdollisesti annetut huomautukset tai varoitukset eiv\u00e4t ole johtaneet toiminnassa esiintyneiden puutteiden korjaamiseen.<\/p>\n

Alkoholilain esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 lupaharkinnassa ja anniskelutoiminnan valvonnassa painotetaan lain yleisi\u00e4 tarkoitusperi\u00e4 eli alkoholiongelmien ennalta ehk\u00e4isemist\u00e4 sosiaali- ja terveyspoliittisin perustein. Samalla valvonnassa otetaan huomioon tarve torjua harmaata taloutta ja erityisesti talousrikollisuutta.<\/p>\n

Kun alkoholiluvan peruuttaminen on ollut seurausta yhti\u00f6n taloudellisten edellytysten arvioinnista, luvan peruuttamisedellytysten harkinnassa on muutoksenhakutuomioistuimessa otettu vakiintuneesti huomioon, mik\u00e4 merkitys asiassa on annettava yhti\u00f6n taloudellisen tilanteen muuttumiselle asian k\u00e4sittelyn kuluessa. Samalla tavoin, jos luvan peruuttaminen on ollut seurausta yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien henkil\u00f6iden taloudellisten edellytysten arvioinnista, harkinnassa tulee ottaa huomioon yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien henkil\u00f6iden mahdollinen taloudellisen tilan muuttuminen.<\/p>\n

L\u00e4nsi- ja Sis\u00e4-Suomen aluehallintovirasto on voinut, kun otetaan huomioon yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien henkil\u00f6iden B:n ja C:n veloista saatu selvitys, peruuttaa yhti\u00f6lle my\u00f6nnetyn alkoholijuomien anniskeluluvan pysyv\u00e4sti. Aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen sek\u00e4 B:lle ett\u00e4 C:lle on my\u00f6nnetty yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestely ja n\u00e4it\u00e4 koskevat maksuohjelmat on hyv\u00e4ksytty k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n

Yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain 13 \u00a7:n 1 momentin mukaan velkaj\u00e4rjestelyn alettua velalliseen ei saa kohdistaa toimenpiteit\u00e4 maksukiellon piiriin kuuluvan velan perimiseksi tai sen suorittamisen turvaamiseksi. S\u00e4\u00e4detyn kiellon piiriin kuuluu muun muassa velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvan velan maksun laiminly\u00f6ntiin perustuvan velalliselle haitallisen hallinnollisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekeminen. Nyt kysymyksess\u00e4 olevaa anniskeluluvan peruuttamista ei ole kohdistettu mainitussa lainkohdassa tarkoitettuihin velallisiin. Kun kuitenkin otetaan huomioon yhti\u00f6lle my\u00f6nnetyn anniskeluluvan merkitys yhti\u00f6n ravintolaliiketoiminnalle ja siten my\u00f6s yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien B:n ja C:n taloudelliselle asemalle, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 anniskeluluvan peruuttaminen yhti\u00f6lt\u00e4 vaarantaisi velkaj\u00e4rjestelyn toteutumisen.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon muuttuneet olosuhteet asian k\u00e4sittelyn aikana ja alkoholilain ja yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain tarkoitus, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 anniskeluluvan peruuttamiselle yhti\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvaltaa k\u00e4ytt\u00e4vien henkil\u00f6iden taloudellisen aseman perusteella ei en\u00e4\u00e4 ole perusteita. Yhti\u00f6n itsens\u00e4 ei ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n laiminly\u00f6neen verojen tai muiden julkisten maksujen suorittamisen tai muutoinkaan toimineen alkoholilain velvoitteiden vastaisesti.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava silt\u00e4 osin kuin kyse on ollut alkoholiluvan pysyv\u00e4st\u00e4 peruuttamisesta.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon asian laatu ja asiassa saatu selvitys sek\u00e4 se, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti ei ole aiheutunut viranomaisen virheest\u00e4, ei ole kohtuutonta, ett\u00e4 A Oy korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksesta huolimatta on joutunut hallinto-oikeudessa pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla on hyl\u00e4tty A Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskeva vaatimus, lopputuloksen muuttamiseen ei ole t\u00e4lt\u00e4 osin perusteita.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, A Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ahti Vapaavuori, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Leena Romppainen. Asian esittelij\u00e4 Anna Heikkil\u00e4.<\/p>\n

L\u00e4nsi- ja Sis\u00e4-Suomen aluehallintovirasto<\/h3>\n

C:n kyky vastata veloistaan<\/h3>\n

B:n kyky vastata veloistaan<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jorma Niemitalo, Kristiina Kerttula ja Pirjo Joutsenlahti. Esittelij\u00e4 Lenita Sundgren.<\/p>\n

A Oy<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4asia<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

$ac Alkohollagen 21 a \u00a7 1, 2 och 4 mom. samt 22 \u00a7 1 mom. Lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 1 \u00a7 1 mom., 9 \u00a7 och 13 \u00a7 1 mom. 4 punkten Finlands grundlag 18 \u00a7 1 mom. $107 Alkoholilaki 21 a \u00a7:n 1, 2 ja 4 momentti ja 22 \u00a7:n 1 momentti Laki…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[32260,55925],"kji_language":[7746],"class_list":["post-812872","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-alkoholdrycker","kji_keyword-serveringstillstand","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:136 - Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:136 - Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"$ac Alkohollagen 21 a \u00a7 1, 2 och 4 mom. samt 22 \u00a7 1 mom. Lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 1 \u00a7 1 mom., 9 \u00a7 och 13 \u00a7 1 mom. 4 punkten Finlands grundlag 18 \u00a7 1 mom. $107 Alkoholilaki 21 a \u00a7:n 1, 2 ja 4 momentti ja 22 \u00a7:n 1 momentti Laki...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:136 - Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T01:45:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:136 – Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:136 - Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:136 - Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker","og_description":"$ac Alkohollagen 21 a \u00a7 1, 2 och 4 mom. samt 22 \u00a7 1 mom. Lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 1 \u00a7 1 mom., 9 \u00a7 och 13 \u00a7 1 mom. 4 punkten Finlands grundlag 18 \u00a7 1 mom. $107 Alkoholilaki 21 a \u00a7:n 1, 2 ja 4 momentti ja 22 \u00a7:n 1 momentti Laki...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/","name":"KHO:2017:136 - Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T01:45:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2017136-serveringstillstand-for-alkoholdrycker\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:136 – Serveringstillst\u00e5nd f\u00f6r alkoholdrycker"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/812872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=812872"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=812872"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=812872"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=812872"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=812872"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=812872"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=812872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}