{"id":812933,"date":"2026-05-02T03:59:39","date_gmt":"2026-05-02T01:59:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/"},"modified":"2026-05-02T03:59:39","modified_gmt":"2026-05-02T01:59:39","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: FERNANDO CAETANO BESTEIRO. I. A compet?ncia do BAS, quanto ? recusa dos requerimentos formulados pelos senhorios, respeita apenas ? verifica??o de um conjunto de formalidades, enumeradas taxativamente no art. 15?-C, n.?1, do NRAU, n?o lhe cabendo apreciar o respectivo m?rito. II. Quando a comunica??o da cessa??o do contrato de arrendamento prevista no art. 1084?, n.?2, do C?d. Civil, tenha sido tentada por notifica??o avulsa (art. 9?, n.?7, al. a), do NRAU) e n?o for poss?vel localizar o destinat?rio da comunica??o, o senhorio remete carta registada com aviso de recep??o para o local arrendado, decorridos 30 a 60 dias sobre a data em que o destinat?rio n?o foi localizado, e considera-se a comunica??o recebida no 10? dia posterior ao do seu envio, atento o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. III. Considerando o fundamento invocado, o requerimento de despejo apresentado pela recorrente, para respeitar o exigido no art. 15?-B, n.?2, al. f), do NRAU, deve mostrar-se instru?do, al?m do mais, com documento comprovativo do envio da aludida comunica??o ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, de carta registada com aviso de recep??o, em conformidade com o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. IV. Caso o requerimento de despejo n?o se mostre instru?do com o documento comprovativo do envio da comunica??o referida, ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, por carta registada com aviso de recep??o, verifica-se fundamento para a sua recusa, pelo BAS, ao abrigo do art. 15?, n.?2, al. b), do NRAU. V. A jun??o, com o requerimento de despejo, de c?pia de documento impresso por CTT, SA., respeitante a expedi??o de servi?o postal registado, tendo colado tal?o de aceita??o datado e com impress?o da respectiva refer?ncia, preenchido manualmente nos espa?os destinados ? identifica??o do destinat?rio, onde consta o nome da requerida e, como morada, o endere?o do locado referido no requerimento inicial, do remetente, onde se encontra a identifica??o da requerente, e dos servi?os especiais a requisitar, onde consta a escolha da expedi??o da correspond?ncia por via postal registada com aviso de recep??o, demonstra o cumprimento da formalidade prevista no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: FERNANDO CAETANO BESTEIRO. I. A compet?ncia do BAS, quanto ? recusa dos requerimentos formulados pelos senhorios, respeita apenas ? verifica??o de um conjunto de formalidades, enumeradas taxativamente no art. 15?-C, n.?1, do NRAU, n?o lhe cabendo apreciar o respectivo m?rito. II. Quando a comunica??o da cessa??o do contrato de arrendamento prevista no art. 1084?, n.?2, do C?d. Civil, tenha sido tentada por notifica??o avulsa (art. 9?, n.?7, al. a), do NRAU) e n?o for poss?vel localizar o destinat?rio da comunica??o, o senhorio remete carta registada com aviso de recep??o para o local arrendado, decorridos 30 a 60 dias sobre a data em que o destinat?rio n?o foi localizado, e considera-se a comunica??o recebida no 10? dia posterior ao do seu envio, atento o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. III. Considerando o fundamento invocado, o requerimento de despejo apresentado pela recorrente, para respeitar o exigido no art. 15?-B, n.?2, al. f), do NRAU, deve mostrar-se instru?do, al?m do mais, com documento comprovativo do envio da aludida comunica??o ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, de carta registada com aviso de recep??o, em conformidade com o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. IV. Caso o requerimento de despejo n?o se mostre instru?do com o documento comprovativo do envio da comunica??o referida, ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, por carta registada com aviso de recep??o, verifica-se fundamento para a sua recusa, pelo BAS, ao abrigo do art. 15?, n.?2, al. b), do NRAU. V. A jun??o, com o requerimento de despejo, de c?pia de documento impresso por CTT, SA., respeitante a expedi??o de servi?o postal registado, tendo colado tal?o de aceita??o datado e com impress?o da respectiva refer?ncia, preenchido manualmente nos espa?os destinados ? identifica??o do destinat?rio, onde consta o nome da requerida e, como morada, o endere?o do locado referido no requerimento inicial, do remetente, onde se encontra a identifica??o da requerente, e dos servi?os especiais a requisitar, onde consta a escolha da expedi??o da correspond?ncia por via postal registada com aviso de recep??o, demonstra o cumprimento da formalidade prevista no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,17729,7771,51417,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-812933","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-relacao","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: FERNANDO CAETANO BESTEIRO. I. A compet?ncia do BAS, quanto ? recusa dos requerimentos formulados pelos senhorios, respeita apenas ? verifica??o de um conjunto de formalidades, enumeradas taxativamente no art. 15?-C, n.?1, do NRAU, n?o lhe cabendo apreciar o respectivo m?rito. II. Quando a comunica??o da cessa??o do contrato de arrendamento prevista no art. 1084?, n.?2, do C?d. Civil, tenha sido tentada por notifica??o avulsa (art. 9?, n.?7, al. a), do NRAU) e n?o for poss?vel localizar o destinat?rio da comunica??o, o senhorio remete carta registada com aviso de recep??o para o local arrendado, decorridos 30 a 60 dias sobre a data em que o destinat?rio n?o foi localizado, e considera-se a comunica??o recebida no 10? dia posterior ao do seu envio, atento o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. III. Considerando o fundamento invocado, o requerimento de despejo apresentado pela recorrente, para respeitar o exigido no art. 15?-B, n.?2, al. f), do NRAU, deve mostrar-se instru?do, al?m do mais, com documento comprovativo do envio da aludida comunica??o ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, de carta registada com aviso de recep??o, em conformidade com o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. IV. Caso o requerimento de despejo n?o se mostre instru?do com o documento comprovativo do envio da comunica??o referida, ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, por carta registada com aviso de recep??o, verifica-se fundamento para a sua recusa, pelo BAS, ao abrigo do art. 15?, n.?2, al. b), do NRAU. V. A jun??o, com o requerimento de despejo, de c?pia de documento impresso por CTT, SA., respeitante a expedi??o de servi?o postal registado, tendo colado tal?o de aceita??o datado e com impress?o da respectiva refer?ncia, preenchido manualmente nos espa?os destinados ? identifica??o do destinat?rio, onde consta o nome da requerida e, como morada, o endere?o do locado referido no requerimento inicial, do remetente, onde se encontra a identifica??o da requerente, e dos servi?os especiais a requisitar, onde consta a escolha da expedi??o da correspond?ncia por via postal registada com aviso de recep??o, demonstra o cumprimento da formalidade prevista no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\\\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T01:59:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\\\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26","og_description":"Relator: FERNANDO CAETANO BESTEIRO. I. A compet?ncia do BAS, quanto ? recusa dos requerimentos formulados pelos senhorios, respeita apenas ? verifica??o de um conjunto de formalidades, enumeradas taxativamente no art. 15?-C, n.?1, do NRAU, n?o lhe cabendo apreciar o respectivo m?rito. II. Quando a comunica??o da cessa??o do contrato de arrendamento prevista no art. 1084?, n.?2, do C?d. Civil, tenha sido tentada por notifica??o avulsa (art. 9?, n.?7, al. a), do NRAU) e n?o for poss?vel localizar o destinat?rio da comunica??o, o senhorio remete carta registada com aviso de recep??o para o local arrendado, decorridos 30 a 60 dias sobre a data em que o destinat?rio n?o foi localizado, e considera-se a comunica??o recebida no 10? dia posterior ao do seu envio, atento o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. III. Considerando o fundamento invocado, o requerimento de despejo apresentado pela recorrente, para respeitar o exigido no art. 15?-B, n.?2, al. f), do NRAU, deve mostrar-se instru?do, al?m do mais, com documento comprovativo do envio da aludida comunica??o ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, de carta registada com aviso de recep??o, em conformidade com o disposto no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU. IV. Caso o requerimento de despejo n?o se mostre instru?do com o documento comprovativo do envio da comunica??o referida, ? requerida arrendat?ria, para o local arrendado, por carta registada com aviso de recep??o, verifica-se fundamento para a sua recusa, pelo BAS, ao abrigo do art. 15?, n.?2, al. b), do NRAU. V. A jun??o, com o requerimento de despejo, de c?pia de documento impresso por CTT, SA., respeitante a expedi??o de servi?o postal registado, tendo colado tal?o de aceita??o datado e com impress?o da respectiva refer?ncia, preenchido manualmente nos espa?os destinados ? identifica??o do destinat?rio, onde consta o nome da requerida e, como morada, o endere?o do locado referido no requerimento inicial, do remetente, onde se encontra a identifica??o da requerente, e dos servi?os especiais a requisitar, onde consta a escolha da expedi??o da correspond?ncia por via postal registada com aviso de recep??o, demonstra o cumprimento da formalidade prevista no art. 10?, n.?5, al. b), do NRAU.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T01:59:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-428-25-3ylprt-l1-2-2025-06-26-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 428\/25.3YLPRT.L1-2 \u2013 2025-06-26"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/812933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=812933"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=812933"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=812933"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=812933"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=812933"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=812933"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=812933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}