{"id":814137,"date":"2026-05-02T07:45:30","date_gmt":"2026-05-02T05:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/"},"modified":"2026-05-02T07:45:30","modified_gmt":"2026-05-02T05:45:30","slug":"kko201748-ahvenanmaa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/","title":{"rendered":"KKO:2017:48 &#8212; Ahvenanmaa"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ahvenanmaan maakunnan hallituksen ja maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n v\u00e4lisess\u00e4 toimivaltakiistassa oli kysymys siit\u00e4, kuuluvatko maatiloille vuosina 2016 ja 2017 my\u00f6nnett\u00e4vist\u00e4 valtiontakauksista annetun lain mukaiset valtiontakaukset ja niihin liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset valtakunnan vai maakunnan toimivaltaan.<\/p>\n<p>Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin perustein katsottiin, ett\u00e4 lain tarkoittamat toimet kuuluvat maa- ja mets\u00e4taloutta sek\u00e4 maataloustuotannon ohjaamista koskevan maakunnan toimivallan alaan ja siten maakunnan toimivaltaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi valtakunnan viranomaiset eiv\u00e4t olleet toimivaltaisia asiassa.<\/p>\n<h3>Ahvenanmaan itsehallintoL 18 \u00a7 15 kohta<\/h3>\n<h3>Ahvenanmaan itsehallintoL 27 \u00a7 15 kohta<\/h3>\n<h3>Ahvenanmaan itsehallintoL 60 \u00a7 2 mom<\/h3>\n<p>I en beh\u00f6righetskonflikt mellan \u00c5lands landskapsregering och jord- och skogsbruksministeriet var fr\u00e5gan om \u00e5tg\u00e4rder som avses i lagen om statsborgen f\u00f6r g\u00e5rdsbruksenheter under \u00e5ren 2016 och 2017 h\u00f6r till landskapets eller rikets beh\u00f6righet.<\/p>\n<p>Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av beslutet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att de \u00e5tg\u00e4rder som avses i lagen h\u00f6r till r\u00e4ttsomr\u00e5det jord- och skogsbruk och styrning av lantbruksproduktionen och h\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r till landskapets beh\u00f6righet. Riksmyndigheterna var s\u00e5ledes inte beh\u00f6riga i saken.<\/p>\n<h3>Sj\u00e4lvstyrelseL f\u00f6r \u00c5land 18 \u00a7 15 punkten<\/h3>\n<h3>Sj\u00e4lvstyrelseL f\u00f6r \u00c5land 27 \u00a7 15 punkten<\/h3>\n<h3>Sj\u00e4lvstyrelseL f\u00f6r \u00c5land 60 \u00a7 2 mom<\/h3>\n<h3>Saken<\/h3>\n<p>$b9<\/p>\n<h3>Avgivna utl\u00e5tanden<\/h3>\n<p>Med anledning av \u00c5lands landskapsregerings framst\u00e4llning har H\u00f6gsta domstolen beg\u00e4rt ett utl\u00e5tande av jord- och skogsbruksministeriet. Sedan ministeriets utl\u00e5tande inkommit har ett utl\u00e5tande beg\u00e4rts av \u00c5landsdelegationen.<\/p>\n<p>I sitt utl\u00e5tande har jord- och skogsbruksministeriet ansett att landskapet har lagstiftningsbeh\u00f6righet betr\u00e4ffande s\u00e5dana \u00e5tg\u00e4rder som \u00e5syftas i den n\u00e4mnda lagen. Ministeriet anser att det \u00e4r fr\u00e5ga om verksamhet som avses i 18 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen. S\u00e5ledes blir rikslagen inte enligt ministeriet till\u00e4mplig i landskapet.<\/p>\n<p>$ba<\/p>\n<h3>H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n<p>1. Uppst\u00e5r meningsskiljaktighet ang\u00e5ende en landskaps- eller riksmyndighets beh\u00f6righet att vidta en viss f\u00f6rvaltnings\u00e5tg\u00e4rd, avg\u00f6rs fr\u00e5gan enligt 60 \u00a7 2 mom. sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land p\u00e5 framst\u00e4llning av landskapsregeringen eller riksmyndigheten av H\u00f6gsta domstolen. En s\u00e5dan meningsskiljaktighet som avses i denna best\u00e4mmelse kan g\u00e4lla s\u00e5v\u00e4l en tillt\u00e4nkt som en redan f\u00f6retagen f\u00f6rvaltnings\u00e5tg\u00e4rd (RP 73\/1990 rd s. 94). Eftersom \u00c5lands landskapsregering och jord- och skogsbruksministeriet \u00e4r oeniga om riksmyndigheternas beh\u00f6righet att vidta s\u00e5dana \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6r sig till g\u00e5rdsbruksenheter i landskapet \u00c5land med st\u00f6d av lagen om statsborgen f\u00f6r g\u00e5rdsbruksenheter under \u00e5ren 2016 och 2017, finner H\u00f6gsta domstolen att det f\u00f6religger en i 60 \u00a7 2 mom. sj\u00e4lvstyrelselagen avsedd meningsskiljaktighet. H\u00f6gsta domstolen upptar landskapsregeringens framst\u00e4llning till pr\u00f6vning.<\/p>\n<p>2. Enligt 23 och 30 \u00a7 sj\u00e4lvstyrelselagen \u00e4r f\u00f6rvaltningsbeh\u00f6righeten i huvudsak f\u00f6rdelad mellan landskapets och rikets myndigheter s\u00e5 att f\u00f6rvaltningen i angel\u00e4genheter som h\u00e4nf\u00f6rts till landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet ankommer p\u00e5 sj\u00e4lvstyrelsemyndigheterna och i angel\u00e4genheter som faller inom rikets lagstiftningsbeh\u00f6righet p\u00e5 riksmyndigheterna. I lagrummen har angetts vissa undantag fr\u00e5n denna huvudprincip. I vissa fall skall rikets och landskapets myndigheter samarbeta genom samr\u00e5d eller genom att inh\u00e4mta utl\u00e5tande av den myndighet i landskapet eller riket som ber\u00f6rs av saken.<\/p>\n<p>3. Syftet med lagen om statsborgen f\u00f6r g\u00e5rdsbruksenheter under \u00e5ren 2016 och 2017 \u00e4r enligt dess 1 \u00a7 att trygga jordbrukets verksamhetsf\u00f6ruts\u00e4ttningar genom att bevilja statsborgen till s\u00e5dana lantbruksf\u00f6retagare som har f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r kontinuerligt l\u00f6nsam verksamhet, men som tillf\u00e4lligt har r\u00e5kat i ekonomiska sv\u00e5righeter p\u00e5 grund av f\u00f6r\u00e4ndringar i verksamhetsmilj\u00f6n. Enligt lagens 3 \u00a7 kan statsborgen i fr\u00e5ga beviljas inom ramen f\u00f6r det maximala belopp som har fastst\u00e4llts f\u00f6r \u00e4ndam\u00e5let i fr\u00e5ga i dispositionsplanen f\u00f6r g\u00e5rdsbrukets utvecklingsfond. I enlighet med 4 \u00a7 1 mom. kan statsborgen beviljas f\u00f6r kredit som en kreditgivare beviljar en lantbruksf\u00f6retagare f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra likviditeten i den produktionsverksamhet som f\u00f6retagaren bedriver inom jordbruket.<\/p>\n<p>4. Enligt 18 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen h\u00f6r jord- och skogsbruk och styrning av lantbruksproduktionen till landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet, dock s\u00e5 att f\u00f6rhandlingar skall f\u00f6ras med de statsmyndigheter saken g\u00e4ller innan lagstiftnings\u00e5tg\u00e4rder ang\u00e5ende styrning av lantbruksproduktionen vidtas. Priset p\u00e5 lantbruks- och fiskeriprodukter samt fr\u00e4mjande av export av lantbruksprodukter utg\u00f6r riksbeh\u00f6righet enligt 27 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen.<\/p>\n<p>5. Av sj\u00e4lvstyrelselagens f\u00f6rarbeten framg\u00e5r att huvudregeln \u00e4r att lagstiftningen om jord- och skogsbruk i sin helhet h\u00f6r till landskapets beh\u00f6righetsomr\u00e5de. Undantag utg\u00f6r de fr\u00e5gor som anges i 27 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen, allts\u00e5 priset p\u00e5 lantbruks- och fiskeriprodukter samt fr\u00e4mjande av export av lantbruksprodukter (RP 73\/1990 rd s. 67). Enligt 27 \u00a7 33 punkten samma lag h\u00f6r ocks\u00e5 lagstiftningen om f\u00f6rebyggande av inf\u00f6rsel av v\u00e4xtf\u00f6rst\u00f6rare till rikets lagstiftningsbeh\u00f6righet.<\/p>\n<p>6. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att stadgandet i 27 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen, enligt vilken lagstiftning som g\u00e4ller priset p\u00e5 lantbruks- och fiskeriprodukter \u00e4r riksbeh\u00f6righet, utg\u00f6r ett undantag fr\u00e5n best\u00e4mmelserna i 18 \u00a7 15 och 22 punkten i lagen enligt vilka huvudregeln \u00e4r att jordbruket och styrningen av lantbruksproduktionen samt n\u00e4ringsverksamheten h\u00f6r till landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet.<\/p>\n<p>8. Vidare kan konstateras att f\u00f6religgande rikslag har ber\u00f6ringspunkter med investerings- och strukturst\u00f6den. De anses utg\u00f6ra landskapsbeh\u00f6righet.<\/p>\n<p>10. Som ovan n\u00e4mnts utg\u00f6r den n\u00e4mnda riksbeh\u00f6righeten betr\u00e4ffande prisen ett undantag fr\u00e5n huvudregeln enligt vilken lagstiftningen betr\u00e4ffande jord- och skogsbruket och styrning av lantbruksproduktionen h\u00f6r till landskapets beh\u00f6righetsomr\u00e5de. H\u00f6gsta domstolen finner sk\u00e4l att tolka en best\u00e4mmelse om ett specifikt undantag fr\u00e5n ett omfattande omr\u00e5de som h\u00f6r till landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet strikt s\u00e5 att d\u00e4ri inte inryms s\u00e5dant som inte f\u00e5r st\u00f6d i dess ordalydelse.<\/p>\n<p>11. Utg\u00e5ende fr\u00e5n det som anf\u00f6rs ovan anser H\u00f6gsta domstolen att s\u00e5dan statsborgen som beviljas enligt den tempor\u00e4ra rikslagen inte utg\u00e5ende fr\u00e5n formuleringen i 27 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen eller dess f\u00f6rarbeten kan h\u00e4nf\u00f6ras till r\u00e4ttsomr\u00e5det priset p\u00e5 lantbruksprodukter eller fr\u00e4mjande av export av lantbruksprodukter i den bem\u00e4rkelse begreppen har i lagen. De \u00e5tg\u00e4rder rikslagen reglerar \u00e4r att h\u00e4nf\u00f6ra till r\u00e4ttsomr\u00e5det jord- och skogsbruk och styrning av lantbruksproduktionen, som utg\u00f6r landskapsbeh\u00f6righet enligt 18 \u00a7 15 punkten sj\u00e4lvstyrelselagen.<\/p>\n<h3>Beslut<\/h3>\n<p>Riksmyndigheterna \u00e4r inte beh\u00f6riga att med st\u00f6d av lagen om statsborgen f\u00f6r g\u00e5rdsbruksenheter under \u00e5ren 2016 och 2017 vidta \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6r sig till g\u00e5rdsbruksenheter i landskapet \u00c5land.<\/p>\n<p>Saken har avgjorts av justitier\u00e5den Gustav Bygglin, Ilkka Rautio, Ari Kantor, Tuula Pynn\u00e4 och Tuomo Antila. F\u00f6redragande Janne Salminen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/supreme-court\/precedents\/2017\/48\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ahvenanmaan maakunnan hallituksen ja maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n v\u00e4lisess\u00e4 toimivaltakiistassa oli kysymys siit\u00e4, kuuluvatko maatiloille vuosina 2016 ja 2017 my\u00f6nnett\u00e4vist\u00e4 valtiontakauksista annetun lain mukaiset valtiontakaukset ja niihin liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset valtakunnan vai maakunnan toimivaltaan. Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin perustein katsottiin, ett\u00e4 lain tarkoittamat toimet kuuluvat maa- ja mets\u00e4taloutta sek\u00e4 maataloustuotannon ohjaamista koskevan maakunnan toimivallan alaan ja siten&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[9251,9253,28310,9254,28837],"kji_language":[7746],"class_list":["post-814137","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ahvenanmaa","kji_keyword-ahvenanmaan","kji_keyword-hallituksen","kji_keyword-maakunnan","kji_keyword-metsatalousministerion","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>KKO:2017:48 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2017:48 - Ahvenanmaa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ahvenanmaan maakunnan hallituksen ja maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n v\u00e4lisess\u00e4 toimivaltakiistassa oli kysymys siit\u00e4, kuuluvatko maatiloille vuosina 2016 ja 2017 my\u00f6nnett\u00e4vist\u00e4 valtiontakauksista annetun lain mukaiset valtiontakaukset ja niihin liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset valtakunnan vai maakunnan toimivaltaan. Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin perustein katsottiin, ett\u00e4 lain tarkoittamat toimet kuuluvat maa- ja mets\u00e4taloutta sek\u00e4 maataloustuotannon ohjaamista koskevan maakunnan toimivallan alaan ja siten...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201748-ahvenanmaa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201748-ahvenanmaa\\\/\",\"name\":\"KKO:2017:48 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T05:45:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201748-ahvenanmaa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201748-ahvenanmaa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201748-ahvenanmaa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2017:48 &#8211; Ahvenanmaa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2017:48 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2017:48 - Ahvenanmaa","og_description":"Ahvenanmaan maakunnan hallituksen ja maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n v\u00e4lisess\u00e4 toimivaltakiistassa oli kysymys siit\u00e4, kuuluvatko maatiloille vuosina 2016 ja 2017 my\u00f6nnett\u00e4vist\u00e4 valtiontakauksista annetun lain mukaiset valtiontakaukset ja niihin liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset valtakunnan vai maakunnan toimivaltaan. Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin perustein katsottiin, ett\u00e4 lain tarkoittamat toimet kuuluvat maa- ja mets\u00e4taloutta sek\u00e4 maataloustuotannon ohjaamista koskevan maakunnan toimivallan alaan ja siten...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/","name":"KKO:2017:48 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T05:45:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201748-ahvenanmaa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2017:48 &#8211; Ahvenanmaa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/814137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=814137"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=814137"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=814137"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=814137"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=814137"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=814137"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=814137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}