{"id":814581,"date":"2026-05-02T08:59:56","date_gmt":"2026-05-02T06:59:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/"},"modified":"2026-05-02T08:59:56","modified_gmt":"2026-05-02T06:59:56","slug":"turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/","title":{"rendered":"Turun HO 14.6.2017 124246 — Oikeudenk\u00e4yntimenettely"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n todisteeksi nime\u00e4m\u00e4 DVD-tallenne oli hankittu siten, ett\u00e4 todistaja X oli kuvannut vastaaja A:n omakotitalotontilla oleskelleita henkil\u00f6it\u00e4 ilman n\u00e4iden suostumusta. Kysymys siit\u00e4, voitiinko DVD-tallennetta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena vahingontekoa koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.<\/p>\n

VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 14.4.2016<\/p>\n

Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle rangaistusta 6.6.2015 Laitilassa tehdyst\u00e4 vahingonteosta sek\u00e4 nimennyt todisteeksi X:n kuvaaman DVD-tallenteen ja X:n todistajana kuultavaksi.<\/p>\n

A on kiist\u00e4nyt syytteen ja vaatinut, ett\u00e4 DVD-tallenne ja X:n todistajankertomus asetetaan hy\u00f6dynt\u00e4miskieltoon, koska kuvaaminen oli kohdistunut A:n yksityisyyden suojaamalle alueelle ja sit\u00e4 voitiin pit\u00e4\u00e4 salakatseluna.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on k\u00e4sittelyratkaisullaan hyl\u00e4nnyt A:n vaatimuksen syytt\u00e4j\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4n todistelun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4miskieltoon. Perusteluinaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lausunut, ett\u00e4 kyse oli ollut tapahtumista, jotka olivat tapahtuneet A:n omakotitalotontilla ja siten A:n kotirauhan suojaamalla alueella. Videoidut tapahtumat olivat tapahtuneet tontin laidalla, miss\u00e4 A oli ohjannut ja suorittanut raivaust\u00f6it\u00e4. DVD-tallenteesta ei ilmennyt mit\u00e4\u00e4n arkaluonteista tai yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaa nauttivaa aineistoa. Ottaen huomioon, ett\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4miskielto edellytti painavia syit\u00e4, DVD-tallennetta oli voitava hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena riippumatta siit\u00e4, olisiko kuvaamista pidett\u00e4v\u00e4 rikoslain 24 luvun 6 \u00a7:n tarkoittamana salakatseluna. Koska DVD-tallenteen hy\u00f6dynt\u00e4miselle ei ollut estett\u00e4, voitiin my\u00f6s X:n kertomusta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 asiassa todisteena.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut A:n syyllistyneen vahingontekoon ja tuominnut t\u00e4m\u00e4n 15 p\u00e4iv\u00e4sakon sakkorangaistukseen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Katja Flittner<\/h3>\n

TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 14.6.2017<\/p>\n

Vaatimukset hovioikeudessa<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

Perusteinaan A on lausunut, ettei — — — oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 — — — tulisi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena DVD-tallenteella olevaa videoaineistoa eik\u00e4 kyseisen videon kuvanneen X:n todistajankertomusta, koska DVD-tallenne oli hankittu lainvastaisesti salakatselulla ja syytteess\u00e4 tarkoitettu rikos oli v\u00e4h\u00e4inen.<\/p>\n

Vastaukset<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 ja asianomistaja ovat vaatineet, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n perusteettomana.<\/p>\n

— — —<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

K\u00e4sittelyratkaisu<\/h3>\n

Hy\u00f6dynt\u00e4miskielto<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n todisteeksi nime\u00e4m\u00e4 DVD-tallenne on hankittu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiossa lausutulla tavalla siten, ett\u00e4 todistaja X on kuvannut A:n omakotitalotontilla oleskelleita henkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 25 \u00a7:n 3 momentin mukaan tuomioistuin saa hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 my\u00f6s lainvastaisesti hankittua todistetta, jollei hy\u00f6dynt\u00e4minen vaaranna oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin toteutumista ottaen huomioon asian laatu, todisteen hankkimistapaan liittyv\u00e4 oikeudenloukkauksen vakavuus, hankkimistavan merkitys todisteen luotettavuudelle, todisteen merkitys asian ratkaisemisen kannalta ja muut olosuhteet. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen mukaan yleisen\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana punninnassa voidaan pit\u00e4\u00e4 yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 asian selvitt\u00e4misintressi\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 puoltavana n\u00e4k\u00f6kohtana ja toisaalta hy\u00f6dynt\u00e4miskieltoa puoltavana n\u00e4k\u00f6kohtana niit\u00e4 ep\u00e4edullisia vaikutuksia, jotka seuraisivat hy\u00f6dynt\u00e4misest\u00e4. Hy\u00f6dynt\u00e4minen saattaa loukata esimerkiksi jotakin perus- ja ihmisoikeutta (HE 46\/2014 vp. s. 92).<\/p>\n

Hy\u00f6dynt\u00e4miskieltoa koskeva s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on tullut voimaan 1.1.2016 ja sit\u00e4 sovelletaan prosessioikeudessa vallitsevan periaatteen mukaisesti nyt kysymyksess\u00e4 olevaan oikeudenk\u00e4yntiin, koska oikeudenk\u00e4ynti on tullut vireille s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen voimaantulon j\u00e4lkeen. Hovioikeus toteaa lis\u00e4ksi, ett\u00e4 kyseinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaa asiallisesti aikaisemman lain aikaista oikeustilaa, joka oli muotoutunut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja korkeimman oikeuden vakiintuneen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kautta.<\/p>\n

Rikoslain 24 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan salakatselusta tuomitaan muun muassa se, joka oikeudettomasti teknisell\u00e4 laitteella katselee tai kuvaa kotirauhan suojaamassa paikassa oleskelevaa henkil\u00f6\u00e4. Saman luvun 11 \u00a7:n mukaan kotirauhan suojaamia paikkoja ovat muun ohella asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat. Lain esit\u00f6iden mukaan kuvaaminen teknisell\u00e4 laitteella ei tule oikeutetuksi sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tallennetaan vain se, mik\u00e4 omin silmin muutenkin on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4. Tarkkailua ei tee sallituksi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 kuvaaminen tapahtuu aineiston hankkimiseksi sin\u00e4ns\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 tarkoitusta varten (HE 184\/1999 vp. s. 28 — 29). Koska nyt kyseess\u00e4 olevassa tapauksessa kuvaaminen on kohdistunut A:n kotipihalla oleskelleisiin henkil\u00f6ihin ilman n\u00e4iden suostumusta, menettely voisi tulla arvioitavaksi rikoslaissa tarkoitettuna salakatseluna.<\/p>\n

$cf<\/p>\n

Todisteen hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 vastaan puhuu se, ettei syytteess\u00e4 tarkoitettu rikos ole vakava eik\u00e4 sen selvitt\u00e4misen intressi siten ole erityisen suuri. Lakivaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 on kuitenkin korostettu, ett\u00e4 selvitt\u00e4misintressi on kaikkien rikosten kohdalla t\u00e4rke\u00e4 ja punninnassa tulee ottaa huomioon my\u00f6s asianomistajan oikeusturva (LaVM 19\/2014 vp. s. 21).<\/p>\n

Ottaen huomioon edell\u00e4 kerrotut seikat sek\u00e4 lis\u00e4ksi sen, ett\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4miskieltoa koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6iden (HE 46\/2014 vp. s. 29 ja LaVM 19\/2014 vp. s. 7) mukaan l\u00e4ht\u00f6kohtana on todisteen hy\u00f6dynnett\u00e4vyys, hovioikeus katsoo kuten k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus, ettei DVD-tallenteen hy\u00f6dynt\u00e4minen t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa vaaranna oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin toteutumista. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n X:n todistajankertomuksen hy\u00f6dynt\u00e4miselle ei ole n\u00e4in estett\u00e4.<\/p>\n

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —<\/p>\n

P\u00e4\u00e4asiaratkaisun perustelut<\/h3>\n

Hovioikeus on tutkinut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun oikeellisuuden hovioikeudessa tutkittavana olevalta osalta, ja katsoo, ettei ole aihetta ratkaisun muuttamiseen. — — —<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisun lopputulos ilmenee tuomiolauselmasta.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiolauselmaa ei muuteta.<\/p>\n

Hovioikeudenlaamanni Asko Nurmi<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Rita Melartin<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Kari Lahdenper\u00e4<\/h3>\n

Hovioikeuden esittelij\u00e4 Miia Ylikulju<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu 5.6.2018 : Ei valituslupaa<\/p>\n

Asian ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4sen:<\/h3>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Syytt\u00e4j\u00e4n todisteeksi nime\u00e4m\u00e4 DVD-tallenne oli hankittu siten, ett\u00e4 todistaja X oli kuvannut vastaaja A:n omakotitalotontilla oleskelleita henkil\u00f6it\u00e4 ilman n\u00e4iden suostumusta. Kysymys siit\u00e4, voitiinko DVD-tallennetta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena vahingontekoa koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 14.4.2016 Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle rangaistusta 6.6.2015 Laitilassa tehdyst\u00e4 vahingonteosta sek\u00e4 nimennyt todisteeksi X:n kuvaaman DVD-tallenteen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23724,9089,23723,23755,23807],"kji_language":[7949],"class_list":["post-814581","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-oikeudenkayntimenettely","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-turun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 14.6.2017 124246 - Oikeudenk\u00e4yntimenettely - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 14.6.2017 124246 - Oikeudenk\u00e4yntimenettely\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Syytt\u00e4j\u00e4n todisteeksi nime\u00e4m\u00e4 DVD-tallenne oli hankittu siten, ett\u00e4 todistaja X oli kuvannut vastaaja A:n omakotitalotontilla oleskelleita henkil\u00f6it\u00e4 ilman n\u00e4iden suostumusta. Kysymys siit\u00e4, voitiinko DVD-tallennetta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena vahingontekoa koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 14.4.2016 Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle rangaistusta 6.6.2015 Laitilassa tehdyst\u00e4 vahingonteosta sek\u00e4 nimennyt todisteeksi X:n kuvaaman DVD-tallenteen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\\\/\",\"name\":\"Turun HO 14.6.2017 124246 - Oikeudenk\u00e4yntimenettely - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T06:59:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 14.6.2017 124246 – Oikeudenk\u00e4yntimenettely\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 14.6.2017 124246 - Oikeudenk\u00e4yntimenettely - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Turun HO 14.6.2017 124246 - Oikeudenk\u00e4yntimenettely","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Syytt\u00e4j\u00e4n todisteeksi nime\u00e4m\u00e4 DVD-tallenne oli hankittu siten, ett\u00e4 todistaja X oli kuvannut vastaaja A:n omakotitalotontilla oleskelleita henkil\u00f6it\u00e4 ilman n\u00e4iden suostumusta. Kysymys siit\u00e4, voitiinko DVD-tallennetta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena vahingontekoa koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 14.4.2016 Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle rangaistusta 6.6.2015 Laitilassa tehdyst\u00e4 vahingonteosta sek\u00e4 nimennyt todisteeksi X:n kuvaaman DVD-tallenteen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/","name":"Turun HO 14.6.2017 124246 - Oikeudenk\u00e4yntimenettely - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T06:59:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-14-6-2017-124246-oikeudenkayntimenettely\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 14.6.2017 124246 – Oikeudenk\u00e4yntimenettely"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/814581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=814581"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=814581"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=814581"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=814581"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=814581"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=814581"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=814581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}