{"id":814819,"date":"2026-05-02T09:44:44","date_gmt":"2026-05-02T07:44:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/"},"modified":"2026-05-02T09:44:44","modified_gmt":"2026-05-02T07:44:44","slug":"tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/","title":{"rendered":"TT 2017:85 — Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6tuomioistuimessa oli j\u00e4\u00e4nyt luotettavasti n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien osalta olisi sovittu ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalan laajentamisneuvotteluissa, ett\u00e4 he kuuluvat teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n riippumatta aina yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuun ammattikorkeakoulujen pedagogiseen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n. Sen sijaan yleisen ty\u00f6ehtosopimusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaista oli, ett\u00e4 esimerkiksi henkil\u00f6st\u00f6- tai vaativuusryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen ratkaistiin asianomaisen p\u00e4\u00e4asiallisten ty\u00f6teht\u00e4vien perusteella. Ty\u00f6tuomioistuimessa oli selvitetty, ett\u00e4 kaikkien laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien p\u00e4\u00e4asialliset teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t olleet pedagogisia, vaan useissa tapauksissa heid\u00e4t luettiin hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00f6n. Siten ty\u00f6tuomioistuin ei voinut yleisesti vahvistaa tulkintaa, jonka mukaan laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit katsottaisiin pedagogisiksi asiantuntijahenkil\u00f6iksi. Kanne hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Sivistysty\u00f6nantajat ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 4.5.2017<\/p>\n

TY\u00d6EHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Sivistysty\u00f6nantajat ry:n, Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6n OAJ ry:n, Julkis\u2013 ja yksityisalojen toimihenkil\u00f6liitto Jyty ry:n sek\u00e4 Julkisten ja hyvinvointialojen liiton JHL ry:n v\u00e4lisess\u00e4 yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksessa 1.2.2017\u201331.1.2018 on muun ohella seuraava m\u00e4\u00e4r\u00e4ys:<\/p>\n

1 luku Yleiset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset<\/p>\n

1 \u00a7 Sopimuksen ulottuvuus<\/p>\n

1. T\u00e4ss\u00e4 sopimuksessa on sovittu Sivistysty\u00f6nantajat ry:n j\u00e4senen\u00e4<\/p>\n

olevien yksityisten oppilaitosten ja opintokeskusten palveluksessa<\/p>\n

olevien toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehdot.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

5 luku Hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6n palkkaus<\/p>\n

1 \u00a7 Soveltamisala<\/p>\n

T\u00e4t\u00e4 lukua sovelletaan hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6suhteissa.<\/p>\n

6 luku Opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkaus ja ty\u00f6aika<\/p>\n

1. T\u00e4t\u00e4 lukua sovelletaan opetushenkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6suhteissa. Lis\u00e4ksi noudatetaan 7 luvun oppilaitoskohtaisia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

7 luku Oppilaitoskohtaiset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset<\/p>\n

Osio D Ammattikorkeakoulut<\/h3>\n

Liite 14 Ammattikorkeakoulut<\/h3>\n

1. T\u00e4t\u00e4 liitett\u00e4 sovelletaan ammattikorkeakoulun yliopettajan, lehtorin, kokoaikaiseen ja osa-aikaiseen opettajaan, jonka ty\u00f6aika on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 760 tuntia vuodessa tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4n keskim\u00e4\u00e4rin 19 tuntia viikossa. Liitett\u00e4 sovelletaan my\u00f6s pedagogisia johto-, hallinto-, suunnittelu-, kehitt\u00e4mis-, asiantuntija- ja avustavia teht\u00e4vi\u00e4 tekev\u00e4n henkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6suhteen ehtoihin.<\/p>\n

5 \u00a7 Muun kuin opettajan peruspalkka<\/p>\n

1. Eritt\u00e4in vaativia teht\u00e4vi\u00e4 tekev\u00e4n pedagogisen hallinto-, johto-, suunnittelu-, kehitt\u00e4mis- ja asiantuntijahenkil\u00f6st\u00f6n peruspalkka on sama kuin vastaavan koulutusalan yliopettajalla.<\/p>\n

2. Vaativissa 1. kohdan teht\u00e4viss\u00e4 peruspalkka on sama kuin vastaavan koulutusalan lehtorilla.<\/p>\n

3. Muiden pedagogisten asiantuntijateht\u00e4vien peruspalkka on enint\u00e4\u00e4n 30 % pienempi kuin ao. koulutusalan lehtorilla.<\/p>\n

ASIAN TAUSTA JA ERIMIELISYYS<\/h3>\n

Opetusalan ty\u00f6nantajaliitto ry (nyky\u00e4\u00e4n Sivistysty\u00f6nantajat ry) ja Opetusalan ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry sopivat yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksen osana sovellettavan opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkausta ja ty\u00f6aikaa koskevan sopimuksen oppilaitoskohtaisen liitesopimuksen ammattikorkeakouluja koskevan osion (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ammattikorkeakoulusopimus) soveltamisalan laajentamisesta 1.8.2000 lukien. Nykyinen ty\u00f6ehtosopimus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 olennaisilta osin samanlainsis\u00e4lt\u00f6iset, edelle j\u00e4ljennetyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset.<\/p>\n

Asianosaiset ovat erimielisi\u00e4 siit\u00e4, sovelletaanko yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksen 7 luvun oppilaitoskohtaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten ammattikorkeakouluja koskevaa osio D:t\u00e4 (ammattikorkeakoulusopimus) laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin. OAJ ry on katsonut, ett\u00e4 sit\u00e4 tulee noudattaa laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin. Sivistysty\u00f6nantajat ry on katsonut, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin sovelletaan yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksen 5 luvun hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6n palkkausta koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on k\u00e4yty erimielisyysneuvottelut.<\/h3>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Ote Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry:n hallituksen kokousp\u00f6yt\u00e4kirjasta 6.\u20137.6.2000<\/p>\n

2. Luottamusmiestiedote 14.6.2000<\/p>\n

4. Soveltamisohje<\/p>\n

5. Otteet ty\u00f6ehtosopimuksen opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkasopimuksen liitteen oppilaitoskohtaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tekniikkaa ja liikennett\u00e4 sek\u00e4 ammattikorkeakouluja koskevista osioista vuosilta 1998 ja 2000<\/p>\n

6. Otteet yksityist\u00e4 opetusalaa koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkasopimuksen liitteest\u00e4 ja ammattikorkeakoulusopimuksesta 1.2.2001\u201331.1.2003<\/p>\n

7. P\u00f6yt\u00e4kirja paikallisneuvotteluista 26.3.2013<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. P\u00f6yt\u00e4kirjan luonnos liitteineen 6.6.2000<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. B<\/p>\n

2. C<\/p>\n

Vastaajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. D<\/p>\n

2. E<\/p>\n

3. F<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— vahvistaa, ett\u00e4 yksityist\u00e4 opetusalaa koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 7 luvun osio D:n m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 sovelletaan ammattikorkeakouluissa ty\u00f6skenteleviin laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin,<\/p>\n

— tuomitsee Sivistysty\u00f6nantajat ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4, ja<\/p>\n

— velvoittaa Sivistysty\u00f6nantajat ry:n korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 5.900 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ennen ammattikorkeakoulusopimuksen soveltamisalan laajentamista 1.8.2000 lukien laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin sovellettiin yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksen osana sovellettavan opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkausta ja ty\u00f6aikaa koskevan sopimuksen oppilaitoskohtaisen liitesopimuksen teknillist\u00e4 oppilaitosta (vuoden 1998 ty\u00f6ehtosopimus) ja tekniikan ja liikenteen oppilaitosta (vuoden 2000 ty\u00f6ehtosopimus) koskevan osion (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tekniikan ja liikenteen sopimus) opettajia koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

Vuosien 1998 ja 2000 yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksen ammattikorkeakoulusopimuksessa oli sovittu, ett\u00e4 liitot jatkavat neuvotteluja soveltamisalan ulkopuolelle (esimerkiksi tekniikan ja liikenteen koulutusala) j\u00e4\u00e4vien osalta. Opetusalan ty\u00f6nantajaliitto ry (nyky\u00e4\u00e4n Sivistysty\u00f6nantajat ry) ja Opetusalan ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry sopivat ammattikorkeakoulusopimuksen soveltamisalan laajentamisesta koskemaan kaikkia yksityisi\u00e4 ammattikorkeakouluja ja kaikkia opetushenkil\u00f6st\u00f6\u00f6n kuuluvia eri ryhmi\u00e4 1.8.2000 lukien.<\/p>\n

Sopimus laajeni koskemaan muun ohella tekniikan ja liikenteen koulutusalan yliopettajia, lehtoreita ja kokoaikaisia opettajia sek\u00e4 n\u00e4ill\u00e4 aloilla toimivaa pedagogista johto-, hallinto-, suunnittelu-, kehitt\u00e4mis-, asiantuntija- ja avustavia teht\u00e4vi\u00e4 tekev\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Sopimuksen piiriin saatiin siis t\u00e4ll\u00f6in my\u00f6s se ammattikorkeakoulujen opetushenkil\u00f6st\u00f6, joka ty\u00f6skentelee muilla nimikkeill\u00e4 kuin yliopettaja, lehtori tai kokoaikainen tuntiopettaja. T\u00e4llaisen henkil\u00f6st\u00f6n eli muun kuin opettajan v\u00e4himm\u00e4ispalkka sidottiin yliopettajan ja lehtorin palkkoihin ammattikorkeakoulusopimuksen 5 \u00a7:st\u00e4 ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

$10a<\/p>\n

$10b<\/p>\n

OAJ ry ei ole miss\u00e4\u00e4n vaiheessa sopinut, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6ri kuuluu hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00f6n, jos h\u00e4nen teht\u00e4v\u00e4nkuvaansa kuuluu alle 50 prosenttia pedagogisia opetus- ja ohjausteht\u00e4vi\u00e4. Kun otetaan huomioon, mit\u00e4 edell\u00e4 on kerrottu ammattikorkeakoulusopimuksen laajentamisen yhteydess\u00e4 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa sovitusta, laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit kuuluvat ammattikorkeakoulusopimuksen ja opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkausta ja ty\u00f6aikaa koskevan sopimuksen piiriin. Merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, kuinka paljon opetusty\u00f6t\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rin ty\u00f6h\u00f6n tosiasiallisesti kuuluu. Sivistysty\u00f6nantajat ry:n ty\u00f6markkinalakimies A on tietoisesti ohjeistanut t\u00e4lt\u00e4 osin Sivistysty\u00f6nantajat ry:n j\u00e4sent\u00e4 virheellisesti.<\/p>\n

OAJ ry on heti saatuaan tiedon ty\u00f6ehtosopimuksen virheellisest\u00e4 soveltamisesta ammattikorkeakoulu Arcadassa ryhtynyt selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiaa. Sivistysty\u00f6nantajat ry ei ole toistuneista kehotuksista huolimatta ohjeistanut oppilaitoksia uudelleen tavalla, joka vastaa ty\u00f6ehtosopimuksessa sovittua.<\/p>\n

Kanteen kiist\u00e4misen perusteet<\/h3>\n

Laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien teht\u00e4v\u00e4t ja ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta<\/h3>\n

Laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien keskeinen teht\u00e4v\u00e4 on heid\u00e4n vastuullaan olevan laboratorion yll\u00e4pit\u00e4minen ja kehitt\u00e4minen sek\u00e4 siihen liittyen ammattikorkeakoulun tutkimus-, kehitt\u00e4mis- ja innovaatiotoimintaan osallistuminen. Laboratorioinsin\u00f6\u00f6reill\u00e4 voi olla my\u00f6s laboratorion toimintaan liittyvi\u00e4 pedagogisia opetus- ja ohjausteht\u00e4vi\u00e4, mutta p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti n\u00e4it\u00e4 on pienempi osa kokonaisteht\u00e4v\u00e4nkuvasta. Teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ei edellytet\u00e4 pedagogista koulutusta.<\/p>\n

Yksityist\u00e4 opetusalaa koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkausta ja ty\u00f6aikaa koskevissa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4 tai ammattikorkeakoulusopimuksessa ei ole miss\u00e4\u00e4n vaiheessa ollut omaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4, joka koskee laboratorioinsin\u00f6\u00f6rej\u00e4. Sopimuksessa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n todettu, ett\u00e4 heihin sovellettaisiin opetushenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevaa liitett\u00e4. Heihin sovellettavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t siten ty\u00f6ehtosopimuksen yleisten tulkintas\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan. Niiden mukaan ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4n sovellettava ty\u00f6ehtosopimus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy sen perusteella, mink\u00e4 sopimuksen piiriin p\u00e4\u00e4osa h\u00e4nen teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n kuuluu. N\u00e4in ollen laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin sovelletaan ty\u00f6ehtosopimuksen hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Miss\u00e4\u00e4n vaiheessa ei ole sovittu, ett\u00e4 yleiset tulkintas\u00e4\u00e4nn\u00f6t tai ty\u00f6ehtosopimusten rajanvetoa koskevat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset eiv\u00e4t soveltuisi, ja 50 prosentin s\u00e4\u00e4nt\u00f6 tulee siten t\u00e4ss\u00e4 sovellettavaksi.<\/p>\n

Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry on ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa vuonna 2000 tuonut esille esityksen siit\u00e4, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin olisi aina sovellettava opetushenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevaa liitett\u00e4, mutta neuvotteluissa on p\u00e4\u00e4dytty toiseen lopputulokseen ty\u00f6ehtosopimuksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Jos sopimuksen tulkinta ja sis\u00e4lt\u00f6 olisi s\u00e4ilynyt ennallaan, kuten OAJ ry v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ei olisi tarvittu turvalauseketta, jonka mukaan uuden ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin siirtyv\u00e4n henkil\u00f6st\u00f6n palkka s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n ennallaan. T\u00e4llaiset kirjaukset osoittavat ennemminkin, ettei uutta ty\u00f6ehtosopimusta tulkita samalla tavalla kuin tekniikan ja liikenteen sopimusta on aiemmin tulkittu.<\/p>\n

Yhten\u00e4inen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Ammattikorkeakouluja on ollut Sivistysty\u00f6nantajat ry:n ja sen edelt\u00e4j\u00e4organisaatioiden j\u00e4senin\u00e4 vuodesta 1997 alkaen. Yrkesh\u00f6gskolan Arcada on ollut Sivistysty\u00f6nantajien j\u00e4sen ja sopimuksen soveltamispiiriss\u00e4 jo yli 10 vuotta. Nyt k\u00e4sittelyss\u00e4 olevat ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat olleet saman sis\u00e4lt\u00f6isi\u00e4 vuodesta 2000 alkaen. Vaikka OAJ ry:ll\u00e4 on ollut tiedossa Sivistysty\u00f6nantajien kanta, sopimuksen tulkintaa ei ole t\u00e4t\u00e4 ennen miss\u00e4\u00e4n vaiheessa riitautettu, vaan soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on ollut yksiselitteinen.<\/p>\n

Ammattikorkeakoulujen yhten\u00e4inen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on Sivistysty\u00f6nantajien tulkinnan mukainen. Vain Centria-ammattikorkeakoulussa laboratorioinsin\u00f6\u00f6reille maksetaan palkkaus opetushenkil\u00f6st\u00f6\u00f6n sovellettavien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti, jos teht\u00e4v\u00e4\u00e4n sis\u00e4ltyy opetusta. T\u00e4m\u00e4 kuitenkin perustuu erilliseen sopimukseen, joka tehtiin oppilaitoksen siirtyess\u00e4 kunnallisesta sopimuksesta yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimukseen. Centriassakin laboratorioinsin\u00f6\u00f6rin ty\u00f6suhteen muut ehdot m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti.<\/p>\n

Hyvityssakkovaade<\/h3>\n

Sivistysty\u00f6nantajat ei ole laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuuttaan. Sen j\u00e4senen\u00e4 olevat ammattikorkeakoulut ovat jo 15 vuoden ajan eli koko nyt kiistanalaisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen voimassaoloajan johdonmukaisesti ja yhtenev\u00e4isesti noudattaneet ty\u00f6ehtosopimusta m\u00e4\u00e4ritelless\u00e4\u00e4n laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien ty\u00f6suhteiden ehtoja. Edell\u00e4 mainituin perustein my\u00f6s hyvityssakkovaatimus on perusteettomana hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Joka tapauksessa hyvityssakon tuomitseminen olisi kohtuutonta siin\u00e4kin tilanteessa, ett\u00e4 kyseist\u00e4 sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 tulkittaisiin OAJ ry:n v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. OAJ ry ei ole kuluneen 15 vuoden aikana mill\u00e4\u00e4n lailla kiist\u00e4nyt tulkintamme oikeellisuutta tai vaatinut sen muuttamista, vaikka soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on ollut hyvin tiedossa my\u00f6s heill\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asiassa esitetty n\u00e4ytt\u00f6<\/h3>\n

Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry:n entinen sopimusneuvottelija B on osallistunut vastuuneuvottelijana yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksen osana sovelletun opetushenkil\u00f6st\u00f6n palkkausta ja ty\u00f6aikaa koskevan sopimuksen oppilaitoskohtaisen liitesopimuksen ammattikorkeakouluja koskevan osion (ammattikorkeakoulusopimus) soveltamisalan laajentamista koskeviin neuvotteluihin (laajentamisneuvottelut) vuonna 2000. B on kertonut, ett\u00e4 laajentamisneuvotteluissa oli nimenomaisesti esill\u00e4, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit siirtyv\u00e4t ammattikorkeakoulusopimuksen piiriin. Asiasta vallitsi yksimielisyys ty\u00f6nantajapuolen p\u00e4\u00e4neuvottelijan D:n kanssa. Neuvotteluissa ei sovittu, ett\u00e4 jos pedagogisia teht\u00e4vi\u00e4 on alle 50 prosenttia, ammattikorkeakoulusopimusta ei sovelleta.<\/p>\n

$10c<\/p>\n

OAJ ry:n entinen ty\u00f6markkina-asiamies ja erityisasiantuntija C on ollut neuvottelemassa ammattikorkeakoulusopimuksen laajentamisesta vuonna 2000. C:n neuvotteluissa todettiin, ett\u00e4 ammattikorkeakoulusopimuksen 5 \u00a7:n soveltamista ei m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 nimikkeiden perusteella, vaan pedagogisten teht\u00e4vien vaativuuden mukaan. Neuvotteluissa todettiin, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit kuuluvat 5 \u00a7:n 3 kohtaan. N\u00e4in laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien palkka, joka saattoi kyseisen ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan olla 30 prosenttia pienempi kuin asianomaisen koulutusalan lehtorilla, vastasi heid\u00e4n aiempaa palkkatasoaan. Laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien ty\u00f6 on pedagogista asiantuntijaty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

$10d<\/p>\n

Sivistysty\u00f6nantajat ry:n ja sen edelt\u00e4j\u00e4n Opetusalan ty\u00f6nantajaliitto ry:n toimitusjohtajana vuosina 2004\u20132014 ty\u00f6skennellyt E on kertonut, ett\u00e4 kysymys siit\u00e4, luetaanko laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit pedagogiseen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n vai hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00f6n, on ollut esill\u00e4 vuosien 2005 ja 2007 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Asiaa selvitettiin erityisesti silloin, kun Jyv\u00e4skyl\u00e4n ammattikorkeakoulu harkitsi liittymist\u00e4 Opetusalan ty\u00f6nantajaliitto ry:een. Lis\u00e4ksi E on keskustellut asiasta ennen vuotta 2010 ainakin kerran Insin\u00f6\u00f6riliitto ry:n edustajien kanssa. Laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit olivat hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00e4, eiv\u00e4t pedagogista henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 tai opetushenkil\u00f6st\u00f6\u00e4. OAJ ry on ollut tietoinen t\u00e4st\u00e4 Sivistysty\u00f6nantajat ry:n tulkinnasta, eik\u00e4 ole sit\u00e4 kiist\u00e4nyt siten, ett\u00e4 asiasta olisi tehty erimielisyysmuistiota.<\/p>\n

$10e<\/p>\n

Edelleen F on kertonut, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rin perusteht\u00e4v\u00e4 on huolehtia laboratorion yll\u00e4pidosta ja turvallisuudesta, kehitt\u00e4\u00e4 laboratoriota ja osallistua laboratorion liiketoimintateht\u00e4viin. Laboratorioinsin\u00f6\u00f6rin teht\u00e4v\u00e4\u00e4n kuuluu v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin opetusteht\u00e4vi\u00e4 ja muita pedagogisia teht\u00e4vi\u00e4. Jyv\u00e4skyl\u00e4n ammattikorkeakoulussa ei ollut F:n aikaan sellaista laboratorioinsin\u00f6\u00f6rin teht\u00e4v\u00e4\u00e4, jossa olisi ollut enemm\u00e4n kuin puolet pedagogisia ohjausteht\u00e4vi\u00e4. My\u00f6s muissa ammattikorkeakouluissa laboratorioinsin\u00f6\u00f6reill\u00e4 on F:n selvityksen mukaan vain v\u00e4h\u00e4n pedagogisia teht\u00e4vi\u00e4. Kuitenkin Vaasan ammattikorkeakoulussa on ollut laboratorioinsin\u00f6\u00f6ri, jolla oli enemm\u00e4n pedagogisia teht\u00e4vi\u00e4, ja h\u00e4net siirrettiin opetushenkil\u00f6st\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten piiriin.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen arvio ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

OAJ ry on vaatinut kanteessaan ty\u00f6tuomioistuinta vahvistamaan, ett\u00e4 yksityist\u00e4 opetusalaa koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 7 luvun osio D:n m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 (ammattikorkeakoulusopimus) sovelletaan ammattikorkeakouluissa ty\u00f6skenteleviin laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin. Ty\u00f6tuomioistuimessa on selvitetty B:n, C:n ja D:n yhdenmukaisilla kertomuksilla, ett\u00e4 ammattikorkeakoulusopimuksen laajentamisneuvotteluissa vuonna 2000 ty\u00f6ehtosopimusosapuolet sopivat, ett\u00e4 ammattikorkeakoulusopimuksen soveltaminen m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4n, ei teht\u00e4v\u00e4nimikkeen perusteella. B:n ja C:n mukaan laajentamisneuvotteluissa kuitenkin todettiin, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rit kuuluvat ammattikorkeakoulusopimuksen piiriin. D ei muistanut, ett\u00e4 n\u00e4in olisi sovittu. H\u00e4nen mukaansa ty\u00f6teht\u00e4vien p\u00e4\u00e4asiallisuus ratkaisi sen, mink\u00e4 sopimuksen piiriin henkil\u00f6 kuului. Laboratorioinsin\u00f6\u00f6ri siis kuului sopimuksen piiriin D:n mukaan, mik\u00e4li h\u00e4n teki p\u00e4\u00e4asiallisesti pedagogista ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

OAJ ry:n mukaan ammattikorkeakoulusopimuksen laajentamisesta sovittaessa tarkoitus oli turvata aiemmin tekniikan- ja liikenteen alan opetushenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten piiriin kuuluneiden laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien ty\u00f6suhteissa sovellettavat ehdot. Kantansa tueksi OAJ ry on vedonnut muun ohella siihen, ett\u00e4 ammattikorkeakoulusopimuksen 5 \u00a7:n 3 kohdan alle laajentamisneuvotteluissa on kirjattu turvalauseke, jonka mukaan tekniikan ja liikenteen koulutusalan siirtyvien henkil\u00f6iden palkka turvataan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n entisen tasoisena. T\u00e4m\u00e4 on osoittanut, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin sovelletaan ammattikorkeakoulusopimusta. Turvalauseke olisi nimitt\u00e4in OAJ ry:n mukaan kirjattu hallinto- ja tukipalveluhenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten yhteyteen, mik\u00e4li n\u00e4it\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 olisi tarkoitettu soveltaa laboratorioinsin\u00f6\u00f6reihin.<\/p>\n

$10f<\/p>\n

$110<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Sivistysty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Sivistysty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin velvoittaa Opetusalan Ammattij\u00e4rjest\u00f6 OAJ ry:n korvaamaan Sivistysty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 4.000 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sek\u00e4 Kr\u00f6ger, Aarto, \u00c4im\u00e4l\u00e4, Lehto ja Jokinen j\u00e4senin\u00e4. Sihteeri on ollut Kalske.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6tuomioistuimessa oli j\u00e4\u00e4nyt luotettavasti n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien osalta olisi sovittu ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalan laajentamisneuvotteluissa, ett\u00e4 he kuuluvat teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n riippumatta aina yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuun ammattikorkeakoulujen pedagogiseen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n. Sen sijaan yleisen ty\u00f6ehtosopimusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaista oli, ett\u00e4 esimerkiksi henkil\u00f6st\u00f6- tai vaativuusryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen ratkaistiin asianomaisen p\u00e4\u00e4asiallisten ty\u00f6teht\u00e4vien perusteella. Ty\u00f6tuomioistuimessa oli selvitetty, ett\u00e4 kaikkien laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien p\u00e4\u00e4asialliset teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t olleet pedagogisia, vaan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[57227,57228,50248],"kji_language":[7949],"class_list":["post-814819","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-52833","kji_subject-fiscal","kji_keyword-kuuluminen","kji_keyword-laboratorioinsinoorien","kji_keyword-tyotuomioistuimessa","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2017:85 - Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2017:85 - Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6tuomioistuimessa oli j\u00e4\u00e4nyt luotettavasti n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien osalta olisi sovittu ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalan laajentamisneuvotteluissa, ett\u00e4 he kuuluvat teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n riippumatta aina yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuun ammattikorkeakoulujen pedagogiseen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n. Sen sijaan yleisen ty\u00f6ehtosopimusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaista oli, ett\u00e4 esimerkiksi henkil\u00f6st\u00f6- tai vaativuusryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen ratkaistiin asianomaisen p\u00e4\u00e4asiallisten ty\u00f6teht\u00e4vien perusteella. Ty\u00f6tuomioistuimessa oli selvitetty, ett\u00e4 kaikkien laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien p\u00e4\u00e4asialliset teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t olleet pedagogisia, vaan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\\\/\",\"name\":\"TT 2017:85 - Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T07:44:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2017:85 – Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2017:85 - Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2017:85 - Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen","og_description":"Ty\u00f6tuomioistuimessa oli j\u00e4\u00e4nyt luotettavasti n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien osalta olisi sovittu ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamisalan laajentamisneuvotteluissa, ett\u00e4 he kuuluvat teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n riippumatta aina yksityisen opetusalan ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuun ammattikorkeakoulujen pedagogiseen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n. Sen sijaan yleisen ty\u00f6ehtosopimusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaista oli, ett\u00e4 esimerkiksi henkil\u00f6st\u00f6- tai vaativuusryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen ratkaistiin asianomaisen p\u00e4\u00e4asiallisten ty\u00f6teht\u00e4vien perusteella. Ty\u00f6tuomioistuimessa oli selvitetty, ett\u00e4 kaikkien laboratorioinsin\u00f6\u00f6rien p\u00e4\u00e4asialliset teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t olleet pedagogisia, vaan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/","name":"TT 2017:85 - Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T07:44:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201785-henkilostoryhmaan-kuuluminen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2017:85 – Henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluminen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/814819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=814819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=814819"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=814819"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=814819"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=814819"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=814819"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=814819"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=814819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}