{"id":816076,"date":"2026-05-02T13:26:22","date_gmt":"2026-05-02T11:26:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/"},"modified":"2026-05-02T13:26:33","modified_gmt":"2026-05-02T11:26:33","slug":"tribunal-darrondissement-12-mai-2017","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2017"},"content":{"rendered":"
\n
\n

LCRI n\u00b0 27\/2017 notice n\u00b0 19697\/ 13\/CD<\/p>\n

5x ex.p 3x ex.p\/s.prob. (confisc.\/rest.) art. 11 c.p.<\/p>\n

D\u00c9FAUT sub 4)<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 MAI 2017<\/p>\n

La Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit:<\/p>\n

Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

1) P1.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 F-(\u2026), (\u2026),<\/p>\n

2) P2.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Cap -Vert), demeurant \u00e0 L-(\u2026), (\u2026),<\/p>\n

3) P3.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 L-(\u2026), (\u2026),<\/p>\n

4) P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , n\u00e9 le (\u2026), sans domicile connu, ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l'\u00e9tude de Ma\u00eetre Karima HAMMOUCHE,<\/p>\n

5) P5.), alias PSEUDO3.) , n\u00e9 le (\u2026 ) \u00e0 (\u2026) (Alg\u00e9rie), sans domicile connu, ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de la Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Police Grand- Ducale,<\/p>\n

6) P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.) n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Tunisie), demeurant \u00e0 B-(\u2026), (\u2026) , ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l'\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS,<\/p>\n

7) P7.), alias PSEUDO7.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Tunisie), demeurant \u00e0 F-(\u2026), (\u2026), ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l'\u00e9tude de Ma\u00eetre Karima HAMMOUCHE,<\/p>\n

— p r \u00e9 v e n u s —<\/p>\n

en pr\u00e9sence de:<\/p>\n

1) P7.), demeurant \u00e0 F-(\u2026), (\u2026) , comparant par Ma\u00eetre Philippe STROESSER , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

partie civile constitu\u00e9e contre P1.) et P2.), pr\u00e9qualifi\u00e9s,<\/p>\n

2) PC1.), demeurant \u00e0 L-(\u2026), (\u2026) comparant par Ma\u00eetre Diana FERREIRA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

partie civile constitu\u00e9e contre P6.), pr\u00e9qualifi\u00e9.<\/p>\n

F A I T S : Par citation du 2 f\u00e9vrier 2017, Monsieur le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre aux audiences publiques des 28 et 29 mars 2017 devant la Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes:<\/p>\n

P1.): I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

II) infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

P2.): I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

II) infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

P3.): I) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

II) infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

P4.): I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

II) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

III) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

P5.): I) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

II) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

P6.): I) infraction aux articles 51 et 393 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

II) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

III) 1) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal; III) 2) infraction \u00e0 l'article 528 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

IV) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

P7.): I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

II) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

III) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions.<\/p>\n

A l'audience du 28 mars 2017, Madame le Vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venus P1.), P6.), P3.), P7.), P2.) et P5.) et leur donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi la Chambre criminelle.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P4.) ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 28 mars 2017, ni aux audiences subs\u00e9quentes.<\/p>\n

Les t\u00e9moins T1.) , T2.), T3.), PC1.) et T4.) furent entendus, s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus furent assist\u00e9s pour les besoins de la traduction par les interpr\u00e8tes asserment\u00e9es Marina MARQUES PINA et Djamila BENACEUR.<\/p>\n

L'affaire fut remise au 29 mars 2017 pour continuation des d\u00e9bats.<\/p>\n

A cette audience, les t\u00e9moins T5.) et T6.) furent entendus, s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus furent assist\u00e9s pour les besoins de la traduction par les interpr\u00e8tes asserment\u00e9es Marina MARQUES PINA et Djamila BENACEUR.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus P7.) -assist\u00e9 de l'interpr\u00e8te asserment\u00e9e Djamila BENACEUR-, P5.), P6.) et P1.) furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

L'affaire fut remise au 31 mars 2017 pour continuation des d\u00e9bats.<\/p>\n

A cette audience, les pr\u00e9venus P2.) -assist\u00e9 de l'interpr\u00e8te asserment\u00e9e Marina MARQUES PINA- et P3.) furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte de P7.) contre P1.) et P2.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Ma\u00eetre Diana FERREIRA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et po ur le compte de PC1.) contre P6.), pr\u00e9qualifi\u00e9.<\/p>\n

Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense d\u2019P5.) et de P7.).<\/p>\n

Ma\u00eetre S\u00e9bastian LANOUE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de P3.).<\/p>\n

Ma\u00eetre Cristina PEIXOTO, avocat la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de P2.).<\/p>\n

Ma\u00eetre Eric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de P6.).<\/p>\n

L\u2019affaire fut ensuite remise pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique du 4 avril 2017.<\/p>\n

Ma\u00eetre Daniel FOCA, avocat, demeurant \u00e0 Differdange, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de P1.).<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, Monsieur Laurent SECK, premier substitut du Procureur d'Etat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus eurent la parole en dernier.<\/p>\n

La Chambre criminelle prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 re fix\u00e9,<\/p>\n

le jugement qui suit:<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance n\u00b0269\/16 du 10 f\u00e9vrier 2016 rendu par la Chambre du conseil du Tribunal d'Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg ayant renvoy\u00e9 P1.) des chef de: I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal; II) infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, P2.) des chefs de: I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal; II) infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, P3.) des chefs de: I) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions; II) infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions; P4.) des chefs de: I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal; II) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal; III) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, P5.) des chefs de: I) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal; II) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, P6.) des chefs de: I) infraction aux articles 51 et 393 du Code p\u00e9nal; II) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal; III) 1) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal; III) 2) infraction \u00e0 l'article 528 du Code p\u00e9nal; IV) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, et P7.) des chefs de: I) principalement: infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal; II) principalement: infraction aux articles 528 et 529 du Code p\u00e9nal, subsidiairement: infraction \u00e0 l'article 545 du Code p\u00e9nal; III) infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions devant une Chambre criminelle de ce m\u00eame Tribunal.<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 2 f\u00e9vrier 2017 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P4.), quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, ne comparut pas aux audiences , de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice n\u00b019697\/13\/CD.<\/p>\n

Vu les rapports d\u2019expertise du 3 f\u00e9vrier 2014 et du 27 mai 2014 \u00e9tablis par le Dr. Andreas SCHUFF.<\/p>\n

Vu les rapports d'expertise du 5 mars 2014 et du 13 novembre 2013 \u00e9tablis par le Dr. Elizabet PETKOVSKI. Vu les r\u00e9sultats d\u00e9gag\u00e9s par l\u2019information judiciaire.<\/p>\n

Vu l\u2019instruction aux audiences de la Chambre criminelle.<\/p>\n

I) Les faits: L'examen du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9positions des t\u00e9moins entendus sous la foi du serment et les d\u00e9bats men\u00e9s aux audiences publiques ont permis de d\u00e9gager ce qui suit:<\/p>\n

6 Le 31 mars 2013 \u00e0 06.50 heures, le Centre d'Intervention Secondaire de Differdange a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 qu'une bagarre avait \u00e9clat\u00e9 \u00e0 LIEU1.) , rue (…) devant la discoth\u00e8que " DISCO.)".<\/p>\n

Arriv\u00e9s sur les lieux, le g\u00e9rant du local, P3.), a expliqu\u00e9 aux policiers qu'un homme venait d'\u00eatre renvers\u00e9 par une voiture de marque BMW de couleur noire portant des plaques d'immatriculation fran\u00e7aises et que l'homme se trouvait dans son v\u00e9hicule, de sorte qu'une ambulance fut requise sur les lieux. Le g\u00e9rant a par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 que la voiture de marque BMW avait pris la fuite en direction du rond- point (\u2026), de sorte que les policiers s'y sont rendus et y ont trouv\u00e9 des pi\u00e8ces appartenant \u00e0 une voiture de marque BMW.<\/p>\n

Lorsque les policiers \u00e9taient en train de ramasser les pi\u00e8ces, ils virent qu'une femme se dirigeait \u00e0 pied en direction d'LIEU2.), celle-ci ayant essay\u00e9 de prendre la fuite \u00e0 la vue d es policiers.<\/p>\n

Partant de l'hypoth\u00e8se qu'il pouvait s'agir d'un t\u00e9moin oculaire de la bagarre, voire d'un des auteurs, les policiers se mirent \u00e0 sa poursuite et r\u00e9ussirent \u00e0 la rattraper, la femme ayant pu \u00eatre identifi\u00e9e par la suite en la personne de T2.) . Celle-ci soutint de suite qu'elle n'avait pas fr\u00e9quent\u00e9 le local "DISCO.)". Les policiers d\u00e9cid\u00e8rent n\u00e9anmoins de l'amener devant le local et lorsqu'ils y sont arriv\u00e9s, plusieurs personnes ont d\u00e9clar\u00e9 qu'T2.) \u00e9tait l'accompagnatrice de l'un des auteurs de la bagarre.<\/p>\n

Elle a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re s'\u00eatre trouv\u00e9e avec sa copine A.) \u00e0 LIEU2.) ensemble avec B.) ; que vers 03.30 heures son copain PSEUDO6.) est venu chez A.) ensemble avec PSEUDO7.) et PSEUDO2.). Elle est mont\u00e9e dans la voiture de marque BMW appartenant \u00e0 PSEUDO6.) ensemble avec PSEUDO2.) tandis que B.) a pris sa voiture de marque VW avant de partir ensemble avec PSEUDO7.). Dans un troisi\u00e8me v\u00e9hicule, de marque Audi, se trouvaient C.) et PSEUDO3.).<\/p>\n

Ils se sont tous rendus \u00e0 la discoth\u00e8que \u00e0 LIEU1.) o\u00f9 ils ont consomm\u00e9 deux bouteilles de vodka blanche.<\/p>\n

Vers 06.30 heures, elle est sortie ensemble avec B.) et PSEUDO6.) tandis que PSEUDO7.) et PSEUDO2.) se trouvaient encore \u00e0 l'int\u00e9rieur du local. Comme ils ne sortaient pas, elle s'est de nouveau rendue \u00e0 l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que et constata que PSEUDO2.) \u00e9tait en train de discuter avec un autre client au sujet d'un paquet de cigarettes.<\/p>\n

Elle s'est ensuite dirig\u00e9e vers le vestiaire ensemble avec B.) , C.), PSEUDO7.), PSEUDO2.) et PSEUDO3.) et constata qu'\u00e0 un moment donn\u00e9, un videur avait re\u00e7u un coup, sans cependant pouvoir dire qui lui avait port\u00e9 ce coup, le videur ayant saign\u00e9 au -dessus de l'oreille gauche suite au coup.<\/p>\n

Tous les videurs sont ensuite venus et les ont pouss\u00e9 vers l'ext\u00e9rieur de la discoth\u00e8que. Ses amis sont partis en courant vers le parking du MAG1.) tandis que les videurs les ont suivi s, ceux-ci ayant \u00e9t\u00e9 arm\u00e9s de matraques et de gaz lacrymog\u00e8ne. A hauteur du parking, ses amis et les videurs se bagarraient, les videurs ayant fait usage de leurs armes pour frapper ses amis. Elle vit que PSEUDO7.) saignait au front et que son visage \u00e9tait plein de sang.<\/p>\n

PSEUDO6.) a ensuite pris sa voiture et tournait autour du parking tandis que C.) a pris sa voiture ensemble avec B.) pour tourner \u00e9galement autour du parking. Quelques minutes plus tard, PSEUDO6.) est venu tout seul sur le parking et a d\u00e9marr\u00e9 son v\u00e9hicule alors qu'elle<\/p>\n

7 avait pris place \u00e0 l'int\u00e9rieur de celui-ci. Comme la vitre \u00e9tait givr\u00e9e, que PSEUDO6.) circulait malgr\u00e9 ce fait en direction du local et qu'elle ne voyait pas la route, elle tira le frein \u00e0 main de la voiture, de sorte qu'elle a heurt\u00e9 une voiture qui \u00e9tait stationn\u00e9e au bord de la route. Elle est sortie du v\u00e9hicule tandis que PSEUDO6.) est parti en direction de la Belgique.<\/p>\n

Lorsqu'elle est partie \u00e0 pied, un homme est venu et lui a pris le t\u00e9l\u00e9phone pour le jeter par terre. L'homme saignait \u00e0 la main droite et essayait par la suite de casser le t\u00e9l\u00e9phone avec le pied. Un videur a repouss\u00e9 l'homme, de sorte qu'elle a ramass\u00e9 son t\u00e9l\u00e9phone avant de partir en direction d'LIEU2.).<\/p>\n

Sur question des policiers, elle a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir vu que PSEUDO6.) avait renvers\u00e9 une personne avec la voiture; que B.) conduisait une voiture de marque VW GOLF, de couleur noire, portant des plaques d'immatriculation luxembourgeoises; que B.) habitait avec A.) \u00e0 LIEU2.) dans la rue (\u2026) et qu'elle \u00e9tait la copine de PSEUDO7.) .<\/p>\n

Quant \u00e0 PSEUDO6.) , celui-ci roulait en voiture de marque BMW, de couleur noire, portant des plaques d'immatriculation fran\u00e7aises. Elle se trouvait en couple avec celui-ci depuis environ deux mois mais elle ne pouvait m\u00eame pas indiquer son nom patronymique, ni son lieu de r\u00e9sidence, pr\u00e9cisant qu'il \u00e9tait de nationalit\u00e9 tunisienne.<\/p>\n

Elle a encore indiqu\u00e9 que PSEUDO7.) et PSEUDO2.) sont \u00e9galement de nationalit\u00e9 tunisienne, qu'ils habitent ensemble avec PSEUDO6.) et que PSEUDO3.) \u00e9tait un ami de PSEUDO6.).<\/p>\n

Les policiers ont \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l'audition des personnes pr\u00e9sentes sur les lieux lors de leur arriv\u00e9e, il s'agit des salari\u00e9s du local "DISCO.)", respectivement de clients.<\/p>\n

Ainsi, P1.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir travaill\u00e9 le 31 mars 2013 dans les vestiaires pour prendre les manteaux des clients de la discoth\u00e8que "DISCO.)". Vers 06.30 heures, il a demand\u00e9 aux clients de sortir. Lorsqu'un des clients tunisien venait vers la sortie et passait pr\u00e8s de lui, il le regardait directement dans les yeux, de sorte qu'il lui demanda de sortir. Ce dernier prit une bouteille de "Trojka" d'une contenance d'un litre qu'il avait cach\u00e9e derri\u00e8re son dos et le frappa avec celle- ci sur la t\u00eate. Puis cette personne avait dit qu'il allait tout casser, de sorte qu'il s'\u00e9tait muni d'une matraque qui se trouvait dans les vestiaires. Les Tunisiens se sont ensuite enfuis vers le parking o\u00f9 certains d'eux sont mont\u00e9s dans des v\u00e9hicules tandis que d'autres se sont arm\u00e9s de clubs de golf. Ceux qui avaient pris place dans un v\u00e9hicule ont tent\u00e9 de les \u00e9craser. Il s'agissait d'une voiture Audi A 6, de couleur marron clair et immatricul\u00e9e au Luxembourg, d'une VW Golf, de couleur bleu fonc\u00e9e immatricul\u00e9e en Belgique et d'une BMW de couleur bleu fonc\u00e9e immatricul\u00e9e en France.<\/p>\n

Ils ont par ailleurs jet\u00e9 des bombes lacrymog\u00e8nes sur eux. Lorsqu'\u00e0 un moment donn\u00e9 quelqu'un criait qu'ils avaient une arme \u00e0 feu, ils se sont enfuis vers la discoth\u00e8que, les Tunisiens les y poursuivant avec des crosses de golf. Ils ont ferm\u00e9 la porte d'entr\u00e9e mais les Tunisiens essayaient de rentrer avec toute leur force, cassant la porte d'entr\u00e9e avec un caillou et avec leurs crosses de golf.<\/p>\n

Dans ses auditions subs\u00e9quentes, y compris \u00e0 l'audience publique, P1.) admettra s'\u00eatre arm\u00e9 avec une matraque et d'avoir port\u00e9 un coup sur le bras et sur la t\u00eate de P7.) sur le parking du MAG1.), pr\u00e9cisant que P2.) avait \u00e9galement port\u00e9 des coups avec une matraque au cr\u00e2ne de P7.).<\/p>\n

T5.) a d\u00e9clar\u00e9 s'\u00eatre trouv\u00e9 dans la discoth\u00e8que comme client le 31 mars 2013. Vers 06.30 heures, quelques hommes d'origine arabe ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 sortir par les agents de s\u00e9curit\u00e9 et par le patron dans la mesure o\u00f9 ils s'\u00e9taient disput\u00e9s au bar de la discoth\u00e8que. Devant la porte, un de ces hommes avait donn\u00e9 un coup avec une bouteille \u00e0 P1.) , de sorte qu'il a pris l'auteur avec les v\u00eatements pour le bloquer contre le poteau. Les amis de ce dernier ont voulu les attaquer, de sorte qu'ils les ont repouss\u00e9s pour qu'ils partent. A ce moment, ils ont dit qu'ils allaient d\u00e9truire toutes les voitures stationn\u00e9es sur le parking du MAG1.), de sorte qu'ils les y ont suivis. Un des hommes d'origine arabe avait une bombe \u00e0 vaporiser contenant du gaz lacrymog\u00e8ne et il avait asperg\u00e9 tout le monde avec ce gaz. Les hommes ont ensuite pris place dans leurs v\u00e9hicules, \u00e0 savoir une VW Golf de couleur bleue et une BMW, et ils ont essay\u00e9 de les \u00e9craser. Ensuite, deux hommes d'origine arabe les ont suivis avec des crosses de golf. Il a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 dans le dos avec un club de golf dans l'entr\u00e9e du local "DISCO.)". Les hommes ont ensuite tap\u00e9 contre les vitres de la porte, de sorte que celles-ci se sont bris\u00e9es.<\/p>\n

T4.), un client, a d\u00e9clar\u00e9 avoir observ\u00e9 que deux hommes d'origine arabe se trouvaient en pr\u00e9sence d'une femme pr\u00e8s du comptoir lorsqu'un autre homme s'approchait d'eux et soutint que la femme avait pris son paquet de cigarettes. Une dispute verbale \u00e9clata, de sorte que des videurs ont demand\u00e9 aux hommes d'origine arabe et \u00e0 la femme de quitter le local. A l'ext\u00e9rieur de la discoth\u00e8que se trouvaient \u00e9galement trois hommes d'origine arabe et une femme. Il n'a pas vu les faits ayant eu lieu \u00e0 l'entr\u00e9e du local puisqu'il se trouvait \u00e0 l'int\u00e9rieur. Lorsque tous les agents de s\u00e9curit\u00e9 avaient quitt\u00e9 la discoth\u00e8que, il se rendit \u00e0 l'ext\u00e9rieur et il vit qu'une bagarre avait \u00e9clat\u00e9 sur le parking du MAG1.) . Un homme d'origine arabe se rendit pr\u00e8s d'un v\u00e9hicule de marque BMW pour sortir trois crosses de golf du coffre avant de les remettre \u00e0 ses amis. Apr\u00e8s avoir observ\u00e9 cette sc\u00e8ne, il contacta la police. Les hommes et les femmes prirent place dans trois v\u00e9hicules diff\u00e9rents et essay\u00e8rent de renverser tout le monde. Il s'agissait d'une Audi de couleur grise, d'un VW Golf de couleur noire et d'une BMW de couleur bleue fonc\u00e9e. L'Audi \u00e9tait munie de plaques d'immatriculation fran\u00e7aises et fut conduite par une femme tandis que les deux autres v\u00e9hicules portaient des plaques d'immatriculation fran\u00e7aises. Les videurs et certains clients se dirig\u00e8rent ensuite vers l'entr\u00e9e du local. Les hommes d'origine arabe s'y rendirent \u00e9galement et d\u00e9truisirent \u00e0 l'aide de crosses de golf la vitre de la porte d'entr\u00e9e.<\/p>\n

D.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir travaill\u00e9 en tant que portier au local "DISCO.)" dans la nuit du 30 mars au 31 mars 2013. Il a expliqu\u00e9 que vers 06.00 heures, un homme fa isant partie d'un groupe de Tunisiens, avait essay\u00e9 de sortir du local avec une cruche, de sorte qu'il le rendit attentif au fait qu'il \u00e9tait interdit de sortir avec des carafes ou des verres, le contenu de la bouteille ayant par la suite \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 dans une bouteille en plastique, de sorte que la situation s'\u00e9tait vite calm\u00e9e.<\/p>\n

Cette m\u00eame personne s'est par apr\u00e8s retrouv\u00e9e pr\u00e8s du comptoir et a commenc\u00e9 \u00e0 s'en prendre \u00e0 un autre client, de sorte qu'il a accompagn\u00e9 le groupe de Tunisiens avec ses coll\u00e8gues de travail jusqu'au vestiaire. Il a pris un ticket vestiaire d'une des femmes de leur groupe pour qu'ils partent rapidement du local. A ce moment, le reste du groupe a parl\u00e9 \u00e0 l'ext\u00e9rieur avec le responsable des vestiaires, P1.) , d\u00e9nomm\u00e9 "P1\u2019.)". Soudainement P1\u2019.) est rentr\u00e9 et lui a dit qu'il avait re\u00e7u un coup avec une bouteille sur sa t\u00eate.<\/p>\n

D.) est de suite sorti et constata que tout le monde courait dans tous les sens. Il re\u00e7ut du gaz lacrymog\u00e8ne dans les yeux lorsqu'il se trouva au parking, de sorte qu'il se mit de c\u00f4t\u00e9 du parking pour r\u00e9cup\u00e9rer. Il entendit des voitures d\u00e9marrer \u00e0 toute vitesse et lorsqu'il ouvrit ses yeux, il vit une VW Golf qui faisait marche arri\u00e8re pour heurter de plein fouet un panneau de signalisation. Une BMW est arriv\u00e9e et deux per sonnes sont sorties du v\u00e9hicule pour se rendre pr\u00e8s du coffre pour l'ouvrir. Quelqu'un a alors cri\u00e9 qu'ils avaient des armes, de sorte que tout le monde s'est enfui en direction de la discoth\u00e8que, les deux hommes les poursuivant. Juste avant de rentrer dans le local, il re\u00e7ut un coup avec une crosse de golf \u00e0 la nuque. Par apr\u00e8s, il s'est r\u00e9fugi\u00e9 dans le vestiaire pour r\u00e9cup\u00e9rer et il constata quelques instants plus tard qu'une voiture avait heurt\u00e9 un v\u00e9hicule qui \u00e9tait stationn\u00e9 le long de la route.<\/p>\n

PC1.) a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re du 16 avril 2013 avoir pass\u00e9 la soir\u00e9e du 30 au 31 mars 2013 dans la discoth\u00e8que \u00e0 LIEU1.) et d'avoir vu que vers 06.30 heures, quelques hommes d'origine arabe se sont disput\u00e9s \u00e0 l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que avant de sortir avec les agents de s\u00e9curit\u00e9. Lorsqu'il est sorti par la porte principale, les agents de s\u00e9curit\u00e9 et les clients sont revenus en courant vers lui pour se rendre dans la discoth\u00e8que. Les hommes d'origine arabe sont revenus avec des clubs de golf et ont frapp\u00e9 dans la vitre de la porte, de sorte que celle- ci fut d\u00e9truite. Apr\u00e8s avoir attendu pendant un court laps de temps \u00e0 l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que, ils sont sortis et virent qu'une voiture de marque BMW de couleur bleue\/violet fonc\u00e9e, portant des plaques d'immatriculation luxembourgeoises est venue du parking MAG1.) en leur direction et qu'au croisement avec la (\u2026), le chauffeur de la BMW avait tamponn\u00e9 une voiture de marque Opel Tigra qui y \u00e9tait stationn\u00e9e . Le chauffeur de la BMW a arr\u00eat\u00e9 son v\u00e9hicule et une femme est descendue. La voiture a red\u00e9marr\u00e9 et s'est enfuie en direction de l'autoroute. Le patron de la discoth\u00e8que a dit qu'il fallait attraper la femme puisqu'elle faisait partie des hommes qui \u00e9taient responsables de la bagarre, de sorte qu'il courut ensemble avec deux agents de s\u00e9curit\u00e9 derri\u00e8re la femme et r\u00e9ussit \u00e0 la rattraper. Comme la femme lui disait qu'elle ne pouvait pas parler, il l'a re l\u00e2ch\u00e9e. Les agents de s\u00e9curit\u00e9 lui ont alors dit qu'il fallait la retenir, de sorte qu'il courut de nouveau derri\u00e8re elle pour la rattraper dans la rue (\u2026). A ce moment, les agents de s\u00e9curit\u00e9 se sont enfuis puisque la voiture BMW \u00e9tait revenue de l'autoroute pour se diriger vers eux. Il eut peur et a rel\u00e2ch\u00e9 la femme pour s'enfuir vers la discoth\u00e8que. Il courut sur la rue et fit des manoeuvres \u00e0 droite et \u00e0 gauche parce que la voiture se dirigea vers lui et que le chauffeur essaya de l'\u00e9craser. Il n'avait cependant aucune chance pour se sauver et la BMW l'a heurt\u00e9, de sorte qu'il vola au -dessus de la voiture avant de tomber par terre. Le chauffeur sortit de la voiture avant de faire marche- arri\u00e8re jusqu'au rond- point o\u00f9 il sortit une deuxi\u00e8me fois de son v\u00e9hicule. Lorsqu'il vit que les agents de s\u00e9curit\u00e9 et les clients de la discoth\u00e8que s'approch\u00e8rent d'eux, il se mit dans son v\u00e9hicule pour prendre la fuite. Suite \u00e0 l'accident, il \u00e9tait hospitalis\u00e9 \u00e0 l\u2019 CLINIQUE.) jusqu'au 4 avril 2013. Il avait des fractures multiples des c\u00f4tes droites avec un h\u00e9mopneumothorax droit et une contusion pulmonaire droite. Le m\u00e9decin lui a prescrit un arr\u00eat de travail du 31 mars jusqu'au 26 avril 2013.<\/p>\n

10 Il y a lieu de relever qu'il r\u00e9sulte du certificat \u00e9tabli par le Dr. Daniel GUTA que PC1.) a \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 au CLINIQUE.) du 31 mars jusqu'au 4 avril 2013 pour des fractures costales multiples au c\u00f4t\u00e9 droit avec un h\u00e9mopneumothorax \u00e0 droite et pour une contusion pulmonaire droite.<\/p>\n

PC1.) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9entendu le 20 mai 2014 par les enqu\u00eateurs du SREC. Il a d\u00e9clar\u00e9 maintenir ses d\u00e9clarations effectu\u00e9es le 16 avril 2013, pr\u00e9cisant ne plus se rappeller de la marque du v\u00e9hicule qui l'avait renvers\u00e9. Selon ses souvenirs, il s'agissait d'une voiture de marque BMW mod\u00e8le 318 de couleur verte portant des plaques d'immatriculation luxembourgeoises.<\/p>\n

Il a expliqu\u00e9 s'\u00eatre trouv\u00e9 en plein milieu sur la rue lorsqu'il a \u00e9t\u00e9 heurt\u00e9 par la voiture et d'avoir retenu quelques instants plus t\u00f4t la fille qui \u00e9tait descendue de la voiture apr\u00e8s l'accident. Il a vu la voiture se diriger sur lui, mais il n'a eu aucun moyen pour se sauver en sautant par exemple sur le c\u00f4t\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 projet\u00e9 par dessus de la voiture avant de se retrouver par terre.<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs lui ont montr\u00e9 une planche photographique constitu\u00e9e de 9 photographies et lui ont demand\u00e9 s'il reconnaissait le conducteur de la voiture dans la mesure o\u00f9 il avait d\u00e9clar\u00e9 que celui-ci \u00e9tait descendu du v\u00e9hicule et qu'il l'avait donc vu. Il n'a cependant pu identifier le conducteur sur cette planche photographique. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que le conducteur de la voiture avait les cheveux ras\u00e9s et qu'il avait une cicatrice au milieu du front, qu'il \u00e9tait de petite taille et costaud.<\/p>\n

Il y a \u00e0 ce sujet lieu de relever que bien que P6.) figure sur la photographie n\u00b09 de la planche photographique montr\u00e9e par les enqu\u00eateurs \u00e0 PC1.), l'apparence de P6.) prise en photographie diff\u00e8rt fortement de son apparence qu'il avait lors de l'enregistrement pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance et \u00e0 l'audience publique, de sorte que la photographie semble avoir \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 un moment bien ant\u00e9rieur aux faits, la coiffure ayant d'ailleurs chang\u00e9e de mani\u00e8re significative. Le fait que PC1.) n'a donc pas pu identifier sur la planche photographique P6.) comme ayant \u00e9t\u00e9 le conducteur du v\u00e9hicule, ni d'ailleurs de mani\u00e8re formelle \u00e0 l'audience, n'est d\u00e8s lors pas de na ture \u00e0 \u00e9nerver ses d\u00e9clarations.<\/p>\n

PC1.) a dans un premier temps ni\u00e9 contre vent et marr\u00e9es avoir \u00e9t\u00e9 arm\u00e9 d'un tonfa, fait qu'il admit cependant apr\u00e8s que les enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance lui avaient \u00e9t\u00e9 montr\u00e9s. Il pr\u00e9cisa \u00e0 ce sujet s'\u00eatre arm\u00e9 pour se d\u00e9fendre et que le tonfa appartenait au patron du local.<\/p>\n

T3.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir eu une discussion avec un groupe de jeunes au sujet d'un paquet de cigarettes dans la mesure o\u00f9 une fille, faisant partie du pr\u00e9dit groupe, d\u00e9tenait un paquet de cigarettes identique au sien, raison pour laquelle il partait de ce fait de l'hypoth\u00e8se qu'il s'agissait du sien.<\/p>\n

Le groupe de jeunes a ensuite quitt\u00e9 le local tandis qu'il est rest\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur. A un moment donn\u00e9, lorsqu'il se trouvait devant la porte d'entr\u00e9e du local, il vit que plusieurs personnes couraient vers l'int\u00e9rieur du local pour se r\u00e9fugier. Il vit une personne en sang ayant une crosse de golf dans les mains. Cette personne et d'autres personnes ont frapp\u00e9 contre la porte d'entr\u00e9e, de sorte que des \u00e9clats de verre ont \u00e9t\u00e9 projet\u00e9s sur sa main droite.<\/p>\n

11 Lorsqu'il est sorti du local, il vit que des voitures sont parties \u00e0 vive allure. Il aper\u00e7ut une femme, l'attrapa et la retenit. PC1.) lui a alors dit que la femme n'avait rien \u00e0 avoir dans l'histoire, de sorte qu'il l'a rel\u00e2ch\u00e9e.<\/p>\n

Il a expliqu\u00e9 ne pas avoir vu que PC1.) s'est fait renverser par une voiture, ni la bagarre ayant eu lieu sur le parking du MAG1.).<\/p>\n

A l'audience publique, entendu sous la foi du serment, il a maintenu ses d\u00e9clarations polici\u00e8res, pr\u00e9cisant avoir \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 \u00e0 la main droite par les d\u00e9bris de verre projet\u00e9s de la vitre de la porte d'entr\u00e9e et de ne pas avoir subi une incapacit\u00e9 de travail personnel.<\/p>\n

E.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir vu qu'une personne avait enlev\u00e9 sa chaussette lorsqu'il se trouvait \u00e0 l'ext\u00e9rieur du local et qu'une autre personne d\u00e9tenait un caillou entre les mains, celle- ci lui ayant demand\u00e9 de descendre la rue. Pour \u00e9viter des probl\u00e8mes, il fit ce qui lui fut enjoint et la personne ayant d\u00e9tenu le caillou l'a jet\u00e9 en sa direction sans cependant le toucher. Il tomba par terre, de sorte que sa montre se cassa et il re\u00e7ut encore un coup dans la nuque. Ces faits ont eu lieu \u00e0 proximit\u00e9 de l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que. Il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir vu la bagarre ayant eu lieu sur le parking.<\/p>\n

P2.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir travaill\u00e9 de 23.00 heures \u00e0 06.00 heures dans la nuit du 30 au 31 mars 2013 comme videur au local "DISCO.)". Apr\u00e8s que la musique fut \u00e9teinte vers 06.00 heures, une dispute \u00e0 l'int\u00e9rieur du local entre un groupe de jeunes d'origine arabe et d'autres personnes a \u00e9clat\u00e9, de sorte qu'il s'y est rendu pour aider ses coll\u00e8gues de travail \u00e0 faire sortir ces personnes. Il vit par la suite que P1.) re\u00e7ut un coup avec une bouteille sur le c\u00f4t\u00e9 droit de son cr\u00e2ne. Les personnes se sont ensuite enfuies en direction du parking apr\u00e8s avoir dit qu'elles y allaient casser toutes les voitures, raison pour laquelle un groupe de videurs les a suivies pour les surveiller. Il vit que P7.) est mont\u00e9 dans une voiture et qu'il commen\u00e7ait \u00e0 conduire comme un fou avant de s'arr\u00eater et de se rendre pr\u00e8s du coffre pour sortir du gaz lacrymog\u00e8ne et d'asperger tout le monde. Ensuite, il a sorti un autre objet. A ce moment, quelqu'un criait qu'il avait une arme, de sorte qu'il s'est r\u00e9fugi\u00e9 dans le local. Il vit que D.) re\u00e7ut un coup avec une crosse de golf dans la nuque. Arriv\u00e9s \u00e0 l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que, il aidait ses coll\u00e8gues de travail \u00e0 tenir la porte d'entr\u00e9e ferm\u00e9e pour que les jeunes ne puissent pas entrer. Deux personnes ont alors donn\u00e9 des coups avec des crosses de golf dans la porte d'entr\u00e9e tandis qu'un autre a jet\u00e9 une grosse pierre contre celle-ci.<\/p>\n

Lorsqu'il est sorti plus tard avec son patron, PC1.) leur est tomb\u00e9 dans les bras et leur relata avoir \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 par une voiture.<\/p>\n

Etant donn\u00e9 que le local \u00e9tait muni de cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, les enregistrements furent saisis et exploit\u00e9s par la suite.<\/p>\n

Par transmis du 18 novembre 2013, le juge d'instruction a charg\u00e9 le SREC d'Esch\/Alzette de l'enqu\u00eate.<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs du SREC ont r\u00e9ussi \u00e0 identifier, suite \u00e0 des demandes d'entraide avec les autorit\u00e9s belges et la comparaison des photographies tir\u00e9es des enregistrements des cam\u00e9ras vid\u00e9os avec des photographies en possession des autorit\u00e9s belges, les personnes d\u00e9nomm\u00e9es<\/p>\n

12 par T2.) sous leurs sobriquets. Ainsi, PSEUDO3.) a pu \u00eatre identifi\u00e9 en la personne de P5.), PSEUDO2.) en la personne de P4.), PSEUDO6.) en la personne de P6.) et PSEUDO7.) en la personne de P7.).<\/p>\n

Ces personnes furent convoqu\u00e9es aux fins d'audition.<\/p>\n

P4.) a refus\u00e9 de faire des d\u00e9clarations lors de son audition polici\u00e8re dans la mesure o\u00f9 l'assistance d'un interpr\u00e8te traduisant la langue fran\u00e7aise en langue arabe n'a pas pu \u00eatre assur\u00e9e, aucun interpr\u00e8te disponible n'ayant pu \u00eatre trouv\u00e9 par les enqu\u00eateurs.<\/p>\n

Suite \u00e0 un mandat international d\u00e9cern\u00e9 par le juge d'instruction, P6.) a \u00e9t\u00e9 remis par les autorit\u00e9s belges aux autorit\u00e9s luxembourgeoises le 29 avril 2014. Il a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition effectu\u00e9e par les enqu\u00eateurs du SREC s'\u00eatre rendu avec la voiture de marque BMW appartenant \u00e0 P5.), dans laquelle avaient pris place sa copine T2.) et P4.), \u00e0 la discoth\u00e8que "DISCO.)" le 30 mars 2013. P7.) s'\u00e9tait rendu avec son \u00e9pouse se d\u00e9nommant B.) et connue sous le nom de B.) \u00e0 la discoth\u00e8que avec la voiture VW Golf 4 qui avait \u00e9t\u00e9 conduite par B.) . P5.) s'est rendu avec sa copine C.) avec le v\u00e9hicule de marque Audi A 4 \u00e0 la discoth\u00e8que, ce v\u00e9hicule ayant \u00e9t\u00e9 conduit par C.) . Quant au d\u00e9roulement de la soir\u00e9e en discoth\u00e8que, il a expliqu\u00e9 qu'ils avaient tous bu du vodka et qu'ils \u00e9taient tous ivres. Vers l'heure de fermeture, il est sorti avec sa copine T2.) devant la discoth\u00e8que parce qu'il \u00e9tait tr\u00e8s ivre et qu'il ne se sentait pas bien. Lorsqu'il se trouvait \u00e0 l'ext\u00e9rieur, il entendit des mots grossiers prononc\u00e9s en langue arabe . Il est de ce fait retourn\u00e9 vers l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que o\u00f9 il a vu que ses amis avaient une discussion \u00e0 vive voix avec les videurs. A un moment donn\u00e9, il a vu que P7.) a donn\u00e9 un coup avec une bouteille en verre de vodka sur la t\u00eate d'un des videurs. La situation a ensuite d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et il re\u00e7ut une dose de gaz lacrymog\u00e8ne, de sorte qu'il ne v it plus rien et qu'il prit de la distance par rapport aux autres. Une bagarre avait ensuite \u00e9clat\u00e9 entre ses amis et les videurs, ces derniers s'\u00e9tant arm\u00e9s d'appareils \u00e9lectrochocs, de bombes de gaz lacrymog\u00e8ne et de matraques. Il s'est enfui avec sa copine vers le parking o\u00f9 se trouvait la voiture BMW. Ensuite, il est retourn\u00e9 aupr\u00e8s du local o\u00f9 il vit que P7.), P5.) et P4.) s'\u00e9taient arm\u00e9s avec des crosses de golf. Il pr\u00e9cisa ignore r d'o\u00f9 ces crosses de golf provenaient. Ceux-ci ayant \u00e9t\u00e9 en train de se bagarrer avec les videurs. Il a alors pris une grosse pierre pour la lancer en direction de la porte d'entr\u00e9e du local. Ils ont par apr\u00e8s tous pris la fuite, P5.) ayant pris place dans le v\u00e9hicule VW Golf avec B.) , C.), P4.) et P7.) ayant pris place dans le v\u00e9hicule de marque Audi tandis qu'il avait pris place avec sa copine dans la voiture BMW. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que P5.) conduisait la VW Golf et que C.) conduisait l'Audi A4, les deux ayant circul\u00e9 comme des fous, \u00e9u \u00e9gard \u00e0 leur consommation, autour dans les rues et devant le local. P5.) ayant m\u00eame heurt\u00e9 avec la VW Golf un poteau de signalisation "STOP". Il avait pris la fuite avec sa copine T2.) avec la BMW. Comme le pare- brise avant \u00e9tait givr\u00e9, il n'avait pas de vue convenable et heurta ainsi une voiture qui \u00e9tait stationn\u00e9e au bord de la route. Sa copine est ensuite descendue de la voiture et il s'est enfui en direction d'LIEU2.) o\u00f9 il s'est rendu chez A.) \u00e0 la maison sans retourner sur le lieu de la bagarre.<\/p>\n

13 Lorsqu'il y est arriv\u00e9, les autres s'y trouvaient d\u00e9j\u00e0. Il a eu une bagarre avec P5.) puisque ce dernier l'avait m\u00eal\u00e9 dans l'histoire de la bagarre avec les videurs. Ce dernier lui avait alors demand\u00e9 les cl\u00e9s de la voiture BMW et il n'a plus revu la BMW depuis lors.<\/p>\n

Sur question des enqu\u00eateurs, il a r\u00e9fut\u00e9 avoir renvers\u00e9 PC1.) avec le v\u00e9hicule.<\/p>\n

P7.) a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition du 6 mai 2014 s'\u00eatre rendu avec son \u00e9pouse \u00e0 la discoth\u00e8que "DISCO.)" le 30 mars 2013, celle-ci ayant conduit un v\u00e9hicule de marque VW Golf de couleur grise fonc\u00e9e. Sur le parking, il a rencontr \u00e9 F.), PSEUDO3.) et sa copine C.) . PSEUDO6.), sa copine T2.) et P4.) se trouvaient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l'int\u00e9rieur. Sur question des enqu\u00eateurs, il admit ne pas \u00eatre en mesure, eu \u00e9gard \u00e0 sa consommation excessive d'alcool et de stup\u00e9fiants, de dire s'ils ne s'\u00e9taient pas rendus tous ensemble \u00e0 la discoh\u00e8que. Il a expliqu\u00e9 que toute la soir\u00e9e \u00e0 la discoth\u00e8que s'\u00e9tait bien pass\u00e9e et que les probl\u00e8mes n'apparurent qu'\u00e0 l'heure de la fermeture du local. Ils ont consomm\u00e9 en cours de soir\u00e9e deux bouteilles de vodka et une troisi\u00e8me bouteille leur avait \u00e9t\u00e9 offerte gratuitement juste avant la fermeture. Il a pris cette bouteille et s'est rendu \u00e0 l'ext\u00e9rieur. Il est sorti avec son \u00e9pouse tandis que P4.), PSEUDO3.) et C.) sont rest\u00e9s \u00e0 l'int\u00e9rieur ; PSEUDO6.) et T2.) \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 sortis. Il entendit qu'une dispute verbale en langues arabe et fran\u00e7ais avait \u00e9clat\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur du local et voulut de ce fait rentrer de nouveau dans la discoth\u00e8que pour voir ce qui se passait. Un videur est alors venu de la droite et l'a insult\u00e9, ces insultes ayant port\u00e9 sur sa m\u00e8re. Le videur s'est par la suite retrouv\u00e9 derri\u00e8re lui et les autres videurs \u00e9taient en face de lui. Vu qu'il se sentait menac\u00e9, il a port\u00e9 un coup sur la t\u00eate du videur avec la bouteille qu'il avait re\u00e7ue pr\u00e9alablement.<\/p>\n

Suite \u00e0 ce coup, les videurs ont sorti des matraques t\u00e9lescopiques, des b\u00e2tons, des appareils \u00e0 impulsion \u00e9lectrique et du gaz lacrymog\u00e8ne. Il a \u00e9t\u00e9 asperg\u00e9 par du gaz lacrymog\u00e8ne par un des videurs, de sorte qu'il lui arracha la bombe \u00e0 gaz. Il a ensuite \u00e9t\u00e9 tabass\u00e9 par des videurs et des clients du local, de sorte qu'il a essay\u00e9 de s'enfuir. Il est tomb\u00e9 par terre sur le chemin situ\u00e9 entre le local et le parking et a \u00e9t\u00e9 ross\u00e9 de coups, pr\u00e9cisant que le videur avec la cicatrice auquel il avait pr\u00e9alablement port\u00e9 le coup avec la bouteille l'avait \u00e9galement frapp\u00e9 et qu'il avait de nouveau insult\u00e9 sa m\u00e8re en langue arabe.<\/p>\n

P4.) lui avait par apr\u00e8s racont\u00e9 qu'il avait apport\u00e9 deux clubs de golf, de sorte qu'il avait pris l'une d'elle tandis que P4.) avait pris l'autre, essayant ainsi de repousser ses agresseurs. Il n'a pas exclu avoir touch\u00e9 l'un d'eux lorsqu'ils se sont enfuis vers la discoth\u00e8que. Il n'a pas vu que P6.) s'est arm\u00e9 d'une pierre mais il a entendu les bruits r\u00e9sultant du bris de verre. Il ne se souvient ensuite de plus rien et n'a pu expliquer comment il \u00e9tait arriv\u00e9 dans le v\u00e9hicule de C.).<\/p>\n

Sur question des enqu\u00eateurs, il admit avoir frapp\u00e9 P1.) avec une bouteille de verre sur la t\u00eate, soutenant avoir agi ainsi parce qu'il se sentait menac\u00e9 par l'apparition d'un autre videur derri\u00e8re son dos.<\/p>\n

Interrog\u00e9 sur les blessures qu'il avait subies, il a d\u00e9clar\u00e9 avoir eu plusieurs cicatrices sur la t\u00eate suite aux coups qu'il avait re\u00e7us. Il a par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 avoir un "kyste" qui s'est form\u00e9 au niveau de ses testicules suite aux coups de pieds qu'il avait re\u00e7us. Il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir<\/p>\n

14 utilis\u00e9 du gaz lacrymog\u00e8ne, expliquant avoir \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9 lorsqu'il est entr\u00e9 dans la discoth\u00e8que et de ne pas avoir de ce fait pu en poss\u00e9der .<\/p>\n

P5.) a \u00e9t\u00e9 entendu le 13 janvier 2014. Il a d\u00e9clar\u00e9 s'\u00eatre trouv\u00e9 le 31 mars 2013 \u00e0 la discoth\u00e8que "DISCO.)" avec sa copine C.), P6.), P4.), P7.), T2.) et B.).<\/p>\n

Vers l'heure de fermeture, un homme s'\u00e9tait rapproch\u00e9 de sa copine pour lui demander une cigarette. P4.) est intervenu pour expliquer \u00e0 l'homme qu'il devrait demander une cigarette \u00e0 lui et non pas \u00e0 une dame . L'homme a alors expliqu\u00e9 que le paquet de cigarettes qui se trouvait appos\u00e9 au comptoir devant C.) lui appartenait et qu'elle le lui avait vol\u00e9. Une discussion eut lieu, de sorte que P4.) l'appela pour qu'il s'entretienne avec l'homme.<\/p>\n

Un videur est venu et l'a pouss\u00e9 jusqu'\u00e0 l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que. Il essayait de lui expliquer la raison pourquoi il \u00e9tait en train de s'\u00e9nerver mais ce dernier ne voulait rien savoir. P7.) a dit au videur qu'il devait l'\u00e9couter mais le videur a essay\u00e9 de le frapper. P6.) est venu et l'a pouss\u00e9 dehors. Il n'a pas vu le coup port\u00e9 par P7.) \u00e0 la t\u00eate de P1.) mais les autres lui avaient racont\u00e9 que le videur voulait taper P7.) et qu'il avait touch\u00e9 P4.), de sorte que P7.) sortit la bouteille pour porter un coup \u00e0 P1.) . Comme ce dernier saignait \u00e0 la t\u00eate, la situation a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et les videurs se sont munis de b\u00e2tons, d'\u00e9lectrochocs et de gaz lacrymog\u00e8ne pour s'acharner sur P7.). Tout le monde s'est par la suite bagarr\u00e9 et il avait re\u00e7u un coup de poing au visage le mettant par terre. Sa copine l'a ramass\u00e9 et ils ont quitt\u00e9 les lieux.<\/p>\n

Quelques jours plus tard, il a revu P7.), P6.) et P4.), P7.) pr\u00e9sentant des \u00e9gratignures et des coupures au niveau de sa t\u00eate tandis que P4.) avait une dent et son nez cass\u00e9s.<\/p>\n

Sur question des enqu\u00eateurs s'il avait connaissance du fait que P6.) avait renvers\u00e9 une personne avec sa voiture, il r\u00e9pondit par l'affirmative, pr\u00e9cisant que P6.) le lui avait lui- m\u00eame racont\u00e9. Il a expliqu\u00e9 que P6.) \u00e9tait propri\u00e9taire d'une BMW et que la voiture n'\u00e9tait pas immatricul\u00e9 e ni couverte par un contrat d'assurance valable.<\/p>\n

Il a contest\u00e9 avoir port\u00e9 des coups \u00e0 quiconque et d'avoir endommag\u00e9 quoi que ce soit.<\/p>\n

P5.) maintiendra ses d\u00e9clarations tout au long de la proc\u00e9dure tout en contestant que la voiture BMW conduite le jour des faits par P6.) lui appartenait.<\/p>\n

Il a notamment pr\u00e9cis\u00e9 aux audiences publiqes que P6.) lui avait racont\u00e9 avoir renvers\u00e9 un homme avec le v\u00e9hicule le jour des faits.<\/p>\n

B.) a \u00e9t\u00e9 entendue le 16 mai 2014 par les enqu\u00eateurs du SREC. Elle a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre l'\u00e9pouse de P7.) et d'avoir rencontr\u00e9 au local o\u00f9 elle s'\u00e9tait rendue avec ce dernier, P4.), C.), P6.) et T2.). Elle a confirm\u00e9 que vers l'heure de la fermeture de la discoth\u00e8que, une dispute entre C.) , P4.), P6.) et un autre client du local a eu lieu au sujet d'un paquet de cigarettes. A ce moment, elle se trouvait avec P7.), T2.) et P6.) dans le sas d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que. Ils se sont rendus vers les autres apr\u00e8s avoir constat\u00e9 qu'ils avaient un probl\u00e8me \u00e0 l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que. Les videurs se sont joints \u00e0 eux et leur ont demand\u00e9 de sortir, ce qu'ils ont fait. Les videurs auraient commenc\u00e9 \u00e0 les insulter de "Tunisiens de merde", "fils de putes", de sorte que P6.) a voulu se bagarrer, P7.) ayant essay\u00e9 de le faire sortir. Comme les videurs n'auraient pas arr\u00eat\u00e9 de les insulter et que P1.) l'avait brutalement pouss\u00e9 en dehors du local,<\/p>\n

15 P7.) lui avait port\u00e9 un coup avec une bouteille de Corona sur la t\u00eate, P1.) ayant \u00e9t\u00e9 celui qui \u00e9tait le plus insolent.<\/p>\n

P1.) est rentr\u00e9 dans le local et s'est muni d'un tonfa pour attaquer P7.), d'autres videurs, munis de matraques, d'\u00e9lectrochocs et de gaz lacrymog\u00e8ne, le suivaient.<\/p>\n

P1.) a port\u00e9 un premier coup sur la partie sup\u00e9rieure des bras \u00e0 P7.) et un second coup violent sur sa t\u00eate, un deuxi\u00e8me videur ayant \u00e9galement port\u00e9 un coup avec une matraque sur la t\u00eate de P7.) par derri\u00e8re. P6.) a \u00e9t\u00e9 asperg\u00e9 avec du gaz lacrymog\u00e8ne et re\u00e7ut un coup d'\u00e9lectrochoc tandis qu'P5.) a re\u00e7u des coups de matraques sur ses bras. Un videur voulut jeter une grosse pierre sur P7.) mais elle s'est interpos\u00e9e, de sorte qu'il a laiss\u00e9 tomber la pierre. P6.) est ensuite all\u00e9 chercher des crosses de golf et en a donn\u00e9 une \u00e0 P4.) et une \u00e0 P7.) tandis que lui-m\u00eame, il a soulev\u00e9 une gross e pierre. Les videurs se sont alors r\u00e9fugi\u00e9s dans la discoth\u00e8que et P4.), P7.) et P6.) les ont suivis tout en cassant la porte d'entr\u00e9e.<\/p>\n

Elle se trouvait au bord du v\u00e9hicule conduit par C.) et elles se sont dirig\u00e9es avec le v\u00e9hicule devant l'entr\u00e9e du local o\u00f9 P7.) et P4.) sont mont\u00e9s tandis que P6.) s'est dirig\u00e9 vers son v\u00e9hicule de marque BMW. P5.) avait conduit la voiture de marque VW Golf et \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 parti. Ils ont pris la fuite en direction d'LIEU2.) et se sont rendus chez elle \u00e0 la maison o\u00f9 A.) les a rejoint. Son \u00e9poux saignait, de sorte qu'elle fit des photographies de ses blessures. P4.) saignait de la bouche et il avait une dent cass\u00e9e. Ils ne se sont pas rendus aux urgences dans la mesure o\u00f9 ils se trouvaient en situation ill\u00e9gale.<\/p>\n

Sur question des enqu\u00eateurs, elle a d\u00e9clar\u00e9 que P6.) \u00e9tait propri\u00e9taire d'une BMW et qu'il l'avait conduite le jour des faits, sa copine T2.) ayant pris place dans celle-ci.<\/p>\n

Elle a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que P6.) lui avait racont\u00e9 qu'il avait renvers\u00e9 un homme.<\/p>\n

Lors de leur interrogatoire devant le juge d'instruction et \u00e0 l'audience publique, P1.) , P6.), P3.), P7.), P2.) et P5.) ont maintenu en substance leurs d\u00e9clarations ant\u00e9rieurement effectu\u00e9es, les divergeances sur des points de d\u00e9tail seront examin\u00e9s le cas \u00e9ch\u00e9ant sous la partie en droit ci-dessous.<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs ont ensuite proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l'exploitation des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Ils ont proc\u00e9d\u00e9, sur base des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par les diff\u00e9rentes personnes et des enregistrements, \u00e0 la reconstitution des faits ayant eu lieu \u00e0 l'int\u00e9rieur, respectivement devant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que.<\/p>\n

La Chambre criminelle, se basant sur les d\u00e9positions des t\u00e9moins entendus aux audiences et sur les d\u00e9clarations effectu\u00e9es par les perso nnes entendues par les enqu\u00eateurs, respectivement par les policiers, y compris les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus et les enregistrements pris par les cam\u00e9ras, tient pour \u00e9tablis les faits suivants:<\/p>\n

A 06.36 heures, une discussion d\u00e9bute entre P4.) et T3.) \u00e0 cause d'un paquet de cigarettes qu\u2019C.) tient dans les mains, T3.) partant de l'hypoth\u00e8se que cette derni\u00e8re le lui avait subtilis\u00e9. Il y a lieu de pr\u00e9ciser que l'indication de temps des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e par la Chambre criminelle d'une heure dans la mesure o\u00f9 le passage \u00e0 l'heure d'\u00e9t\u00e9 a eu lieu dans la nuit du 30 au 31 mars 2013 et que les enregistrements montrent encore l'heure d'hiver.<\/p>\n

16 La discussion s'\u00e9chauffe, de sorte qu'\u00e0 06.38 heures P2.) , P1.), D.) et d'autres videurs interviennent, demandant \u00e0 P4.) et \u00e0 ses amis de quitter le local et les accompagnent vers le sas d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que.<\/p>\n

La discussion continue dans le sas d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que et les videurs font sortir P4.) et ses amis, P6.) et P5.) partent de la discoth\u00e8que \u00e0 06.41.06 heures, P5.) ayant l'air tr\u00e8s \u00e9nerv\u00e9 et P6.) tente de le calmer en l'\u00e9loignant des lieux, les deux se dirigea nt vers le parking. P4.) et P7.) se trouvent \u00e9galement \u00e0 l'ext\u00e9rieur \u00e0 ce moment et P4.) observe ce qui se passe \u00e0 l'int\u00e9rieur avant de vouloir entrer de nouveau dans la discoth\u00e8que.<\/p>\n

A 06.41.30 heures, P7.) porte un coup avec une bouteille de verre de vodka, qu'il avait emport\u00e9e de l'int\u00e9rieur, \u00e0 P1.), la bouteille ne s'\u00e9tant pas cass\u00e9e lors de ce coup. A 06.41.32 heures, P7.) se fait attaquer par un homme qui l'agrippe au cou et qui le pousse vers l'arri\u00e8re, l'homme en question n'ayant pas pu \u00eatre identifi\u00e9 et m\u00eame si tout porte \u00e0 croire qu'il s'agit de T5.), la qualit\u00e9 des photographies prises par les cam\u00e9ras ne permet pas de l'affirmer avec certitude, ce dernier ne s'\u00e9tant d'ailleurs pas reconnu sur les photographies sur question sp\u00e9ciale de la Chambre criminelle lors de son audition en tant que t\u00e9moin. P5.) et P6.) reviennent; P5.) tente de calmer la situation et discute avec les videurs et les clients, un videur et l'\u00e9pouse de P7.) le tiennent \u00e0 distance.<\/p>\n

A 06.41.36 heures, P1.) rentre dans le local pour s'arm er avec un tonfa et ressort \u00e0 06.41.44 heures en se pr\u00e9cipitant vers P7.). D.) se rend \u00e0 ce moment \u00e9galement vers l'ext\u00e9rieur. P7.), se trouvant pr\u00e8s de la chauss\u00e9e, est mis \u00e0 part par son \u00e9pouse. Une m\u00eal\u00e9e a lieu et toutes les personnes se trouvant dans l'entr\u00e9e quittent les lieux pour se diriger en direction du parking \u00e0 06.41.55 heures, P1.) se rendant en direction de P7.) et P5.) tente de le retenir avant que les personnes sortent du champ de vision de la cam\u00e9ra.<\/p>\n

A 06.42.48 heures, un homme et trois femmes sortent de la discoth\u00e8que et se rendent sur la chauss\u00e9e devant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que et ils regardent en direction du parking.<\/p>\n

A 06.44.56 heures, PC1.) sort de la discoth\u00e8que et se rend pr\u00e8s du groupe de clients se trouvant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la chauss\u00e9e devant la discoth\u00e8que pour discuter avec eux. Il regarde en direction du parking et se pr\u00e9cipite de suite vers l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que \u00e0 06.45.17 heures. Il ressort \u00e0 06.45.33 heures, muni d'un tonfa, et court en direction du parking.<\/p>\n

A 06.46.24 heures, toutes les personnes se trouvant pr\u00e8s de la chauss\u00e9e devant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que courent en direction de l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que, une voiture de couleur fonc\u00e9e, en provenance du parking, passe devant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que \u00e0 06.46.30 heures.<\/p>\n

A 06.46.41 heures, P1.) revient du parking en courant, tonfa dans la main gauche, et il se pr\u00e9cipite vers l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que. Il est suivi par un autre videur qui est muni d'une matraque t\u00e9l\u00e9scopique, PC1.) revenant \u00e9galement du parking en courant \u00e0 la discoth\u00e8que \u00e0 06.46.51 heures. Les autres videurs, respectivement les autres clients du local reviennent en courant \u00e0 06.46.57 heures et sont suivis par P7.) et P4.) qui tiennent tous les deux une crosse de golf dans les mains et qui portent des coups en direction des personnes, P4.) touchant ainsi la nuque de D.) \u00e0 hauteur du trottoir. P7.), ayant le visage ensanglant\u00e9, se dirige \u00e0 06.46.58 heures vers la porte de la discoth\u00e8que et porte des coups avec la crosse de golf dans celle- ci, P6.) appara\u00eet \u00e9galement \u00e0 ce moment et se pr\u00e9cipite avec un caillou dans les mains vers la porte d'entr\u00e9e avant de le jeter dans celle-ci \u00e0 06.47.02 heures, P4.) et P7.) portant \u00e0 ce moment des coups avec leurs clubs de golf dans la porte d'entr\u00e9e.<\/p>\n

Ils repartent \u00e0 06.47.17 heures et se rendent pr\u00e8s d'un v\u00e9hicule de marque Audi qui est arriv\u00e9 devant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que \u00e0 06.46.56 heures, au volant de celui-ci se trouve T6.), la copine d'P5.) . P7.) et P4.) prennent place dans le v\u00e9hicule, clubs de golf dans les mains, tandis que P6.) se rend en direction du parking. Le v\u00e9hicule quitte les lieux \u00e0 06.47.25 heures.<\/p>\n

Il y a d'ores et d\u00e9j\u00e0 lieu de relever que les d\u00e9positions effectu\u00e9es sous la foi du serment \u00e0 l'audience du 29 mars 2017 par le t\u00e9moin T6.) suivant lesquelles elle n'aurait pas vu que P7.), P4.) et P6.) se sont rendus pr\u00e8s de la porte d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que pour la d\u00e9molir \u00e0 l'aide de crosses de golf, respectivement d'une pierre, n'est pas cr\u00e9dible. Il r\u00e9sulte en effet des enregistrements pris par la cam\u00e9ra filmant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que qu'elle arrive sur les lieux avec son v\u00e9hicule quelques instants avant que P6.) , P7.) et P4.) se rendent pr\u00e8s de la porte d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que. Elle gesticule \u00e9ne rgiquement \u00e0 travers la vitre du v\u00e9hicule et regarde en direction de l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que, voyant donc clairement ce que les trois hommes font.<\/p>\n

A 06.47.41 heures, P1.) sort de la discoth\u00e8que, tonfa dans la main gauche pour rentrer aussit\u00f4t. PC1.), muni d'un tonfa, sort de la discoth\u00e8que \u00e0 06.48.01 heures , il est suivi par un videur et par P1.) et par plusieurs clients. PC1.) se rend en direction du parking et revient aussit\u00f4t en courant tout en sautant de la chauss\u00e9e vers le trottoir pour \u00e9viter de ne pas \u00eatre heurt\u00e9 par un v\u00e9hicule de couleur fonc\u00e9e qui passe \u00e0 vive allure devant la discoth\u00e8que \u00e0 06.48.20 heures en provenance du parking.<\/p>\n

Il y a lieu de relever que suite aux d\u00e9clarations des diff\u00e9rentes personnes, il est \u00e9tabli qu'il s'agissait du v\u00e9hicule de marque BMW de couleur fonc\u00e9e conduit et appartenant \u00e0 P6.), son amie T2.) se trouvant \u00e9galement \u00e0 ce moment dans ce v\u00e9hicule.<\/p>\n

Le groupe de personnes constitu\u00e9 par des videurs et des clients du local se rendent ensuite tous en direction de la rue (\u2026) o\u00f9 P6.) venait de heurter le v\u00e9hicule de marque Opel Tigra.<\/p>\n

T2.) sort du v\u00e9hicule conduit par P6.) et continue sa route \u00e0 pieds tandis que son copain quitte les lieux avec le v\u00e9hicule. Elle est rattrap\u00e9e par T3.) qui la rel\u00e2che suite \u00e0 l'intervention de PC1.), ce dernier l'attrapant de nouveau dans la rue (\u2026) apr\u00e8s que son patron lui avait enjoint de ce faire.<\/p>\n

Les \u00e9v\u00e8nements ayant eu lieu par la suite seront examin\u00e9s dans la partie en droit puisqu'ils n\u00e9cessitent un examen minutieux des faits, \u00e9tant donn\u00e9 qu'ils se trouvent formellement contest\u00e9s par P6.), l'unique t\u00e9moin oculaire des faits ayant \u00e9t\u00e9 PC1.).<\/p>\n

Suite \u00e0 une ordonnance de perquisition \u00e9mise par le juge d'instruction, les enqu\u00eateurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une perquisition domiciliaire de la discoth\u00e8que le 13 juillet 2014.<\/p>\n

Dans le bureau de P3.) ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s et saisis une dose de lacrymog\u00e8ne, un pistolet, une matraque t\u00e9lescopique, un pistolet de signalisation alerte, un \u00e9lectrochoc, une bo\u00eete en carton avec 9 cartouces, un carton avec 25 balles, un sachet transparent avec 12 cartouches et deux cartouches de couleur verte.<\/p>\n

Dans le v\u00e9hicule de marque BMW 730, immatricul\u00e9 (\u2026) (L) appartenant \u00e0 P3.) un \u00e9lectrochoc a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 et saisi.<\/p>\n

18 Dans le v\u00e9hicule de marque Land Rover, immatricul\u00e9 (\u2026) (L) appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.), un tonfa et un \u00e9lectrochoc ont \u00e9t\u00e9 saisis et trouv\u00e9s.<\/p>\n

Dans le v\u00e9hicule de marque Mercedes, immatricul\u00e9 (\u2026) (L) appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 et saisi un \u00e9lectrochoc.<\/p>\n

II) En droit: Le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venus:<\/p>\n

I. Coups et blessures volontaires \u00ab Attendu que l\u2019instruction a permis de relever des indices graves et concordants \u00e0 charge de P1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, P2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9 P5.), alias PSEUDO3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, Le 31 mars 2013, entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , notamment dans et devant le local \u00ab DISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.), (…) et aux proches alentours, dans la rue (…) et dans la rue (\u2026), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteurs ayant eux-m\u00eames ex\u00e9cut\u00e9s le d\u00e9lit, sinon comme coauteurs ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9lit, ou, ayant, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le d\u00e9lit n\u2019eut pu \u00eatre commis, ou, ayant, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9lit, ou, ayant, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards affich\u00e9s, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon comme complices ayant donn\u00e9 des instructions pour commettre le d\u00e9lit, ou, ayant procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au d\u00e9lit, sachant qu\u2019ils devaient y servir, ou, ayant, avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs des crimes et d\u00e9lits dans les faits qui les ont pr\u00e9par\u00e9s ou facilit\u00e9s, ou dans ceux qui les ont consomm\u00e9s,<\/p>\n

Principalement En infraction \u00e0 l\u2019article 399 du Code P\u00e9nal, D\u2019avoir volontairement fait des blessures ou port\u00e9 des coups, avec la circonstance que lesdits coups ou blessures ont caus\u00e9 une maladie ou une incapacit\u00e9 de travail personnel, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 une et\/ou plusieurs personnes, notamment : — P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups \u00e0 PC1.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, en se servant du v\u00e9hicule de la marque<\/p>\n

19 BMW 318 pour heurter et blesser la victime qui s\u2019\u00e9chappait \u00e0 pied, lui causant notamment de multiples fractures des c\u00f4tes droites avec un h\u00e9mamopneumothorax droit et contusion pulmonaire,<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement bless\u00e9 E.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Cap-Vert), en jetant une pierre dans sa direction et le faisant ainsi tomber,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement \u00e0 l\u2019aide d\u2019une bouteille en verre port\u00e9 un coup \u00e0 P1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment \u00e0 la t\u00eate,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un club de golf, port\u00e9 des coups \u00e0 P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment la perte d\u2019une dent,<\/p>\n

— P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un club de golf, des coups \u00e0 D.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (France), lui causant des blessures notamment \u00e0 la nuque,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9, \u00e0 l\u2019aide de clubs de golf, des coups \u00e0 T5.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), lui causant des blessures au dos<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9, \u00e0 l\u2019aide d\u2019une pierre, des coups \u00e0 E.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Cap-Vert), lui causant des blessures, notamment au poignet gauche, au cuir chevelu et au dos,<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.), alias PSEUDO6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, P7.) , alias PSEUDO7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement bless\u00e9 T3.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), ayant \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par des \u00e9clats de verre volants, dus au fait que la porte vitr\u00e9e venait d\u2019\u00eatre bris\u00e9e par P6.) , alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.), alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, P7.) , alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

— P1.), pr\u00e9qualfi\u00e9, d\u2019avoir volontairement \u00e0 l\u2019aide d\u2019une matraque, port\u00e9 des coups \u00e0 P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment sur la t\u00eate et au bras<\/p>\n

— P2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement, \u00e0 l\u2019aide d\u2019une matraque, port\u00e9 des coups \u00e0 P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment sur la t\u00eate,<\/p>\n

avec la circonstance que ces coups et blessures ont caus\u00e9 des incapacit\u00e9s de travail personnels dans le chef des personnes sus \u00e9nonc\u00e9es.<\/p>\n

Subsidiairement,<\/p>\n

En infraction \u00e0 l\u2019article 398 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

D\u2019avoir volontairement fait des blessures ou port\u00e9 des coups<\/p>\n

20 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures, plus pr\u00e9cis\u00e9ment et notamment : — P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups \u00e0 PC1.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, en se servant du v\u00e9hicule de la marque BMW 318 pour heurter et blesser la victime qui s\u2019\u00e9chappait \u00e0 pied, lui causant notamment de multiples fractures des c\u00f4tes droites avec un h\u00e9mamopneumothorax droit et contusion pulmonaire,<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement bless\u00e9 E.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Cap-Vert), en jetant une pierre dans sa direction et le faisant ainsi tomber,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement \u00e0 l\u2019aide d\u2019une bouteille en verre port\u00e9 un coup \u00e0 P1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment \u00e0 la t\u00eate,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un club de golf, port\u00e9 des coups \u00e0 P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment la perte d\u2019une dent,<\/p>\n

— P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un club de golf, des coups \u00e0 D.) , n\u00e9 le (…) \u00e0 (…) (France), lui causant des blessures notamment \u00e0 la nuque,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9, \u00e0 l\u2019aide de clubs de golf, des coups \u00e0 T5.) , n\u00e9 le (…) \u00e0 (…), lui causant des blessures au dos<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement port\u00e9, \u00e0 l\u2019aide d\u2019une pierre, des coups \u00e0 E.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Cap-Vert), lui causant des blessures, notamment au poignet gauche, au cuir chevelu et au dos,<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.), alias PSEUDO6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, P7.) , alias PSEUDO7.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement bless\u00e9 T3.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), ayant \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par des \u00e9clats de verre volants, dus au fait que la porte vitr\u00e9e venait d\u2019\u00eatre bris\u00e9e par P6.) , alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.), alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, P7.) , alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

— P1.), pr\u00e9qualfi\u00e9, d\u2019avoir volontairement \u00e0 l\u2019aide d\u2019une matraque, port\u00e9 des coups \u00e0 P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment sur la t\u00eate et au bras<\/p>\n

— P2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u2019avoir volontairement, \u00e0 l\u2019aide d\u2019une matraque, port\u00e9 des coups \u00e0 P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, lui causant des blessures, notamment sur la t\u00eate,<\/p>\n

II. Destruction<\/p>\n

1. Attendu que l\u2019instruction a permis de relever des indices graves et concordants \u00e0 charge de<\/p>\n

— P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.),pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

— P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

— P4.), alias PS EUDO1.), alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

— P5.), alias PSEUDO3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

Le 31 mars 2013, entre 5.40 heures et 6.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , notamment dans et devant le local \u00ab DISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.), (…) et aux proches alentours, dans la rue (…) et dans la rue (\u2026), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

comme auteurs ayant eux-m\u00eames ex\u00e9cut\u00e9s le d\u00e9lit,<\/p>\n

sinon comme coauteurs ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9lit, ou, ayant, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le d\u00e9lit n\u2019eut pu \u00eatre commis, ou, ayant, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9lit, ou, ayant, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards affich\u00e9s, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon comme complices ayant donn\u00e9 des instructions pour commettre le d\u00e9lit, ou, ayant procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au d\u00e9lit, sachant qu\u2019ils devaient y servir, ou, ayant, avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs des crimes et d\u00e9lits dans les faits qui les ont pr\u00e9par\u00e9s ou facilit\u00e9s, ou dans ceux qui les ont consomm\u00e9s,<\/p>\n

Principalement En infraction aux articles 528 et 529 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

D\u2019avoir volontairement endommag\u00e9, d\u00e9truit ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 les biens mobiliers d\u2019autrui, avec les circonstances que les destructions, d\u00e9t\u00e9riorations ou d\u00e9g\u00e2ts ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de violences ou des menaces, en r\u00e9union ou en bande,<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9 la porte d\u2019entr\u00e9e du local \u00ab DISCO.) \u00bb, avec les circonstances que cette d\u00e9t\u00e9rioration a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide de violences envers les personnes pr\u00e9sentes, r\u00e9fugi\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du local apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 agress\u00e9es par P6.) , alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, P7.) , alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9 et P4.) , alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, agissant en r\u00e9union.<\/p>\n

Subsidiairement<\/p>\n

22 En infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

D\u2019avoir en tout ou en partie d\u00e9truit des cl\u00f4tures urbaines,<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir en tout ou en partie d\u00e9truit la porte d\u2019entr\u00e9e au local \u00ab DISCO.) \u00bb,<\/p>\n

2. Attendu que l\u2019instruction a permis de relever des indices graves et concordants \u00e0 charge de — P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, Le 31 mars 2013, entre 5.40 heures et 6.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , notamment dans et devant le local \u00ab D ISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.), (…) et aux proches alentours, dans la rue (…) et dans la rue (\u2026), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction En infraction \u00e0 l\u2019article 528 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

D\u2019avoir volontairement endommag\u00e9, d\u00e9truit ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 les biens mobiliers d\u2019autrui, avec les circonstances que les destructions, d\u00e9t\u00e9riorations ou d\u00e9g\u00e2ts ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de violences ou des menaces,<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9, la montre port\u00e9e par E.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Cap-Vert), en jetant une pierre dans sa direction et faisant ainsi tomber E.) , pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

III. Armes et munitions<\/p>\n

1. Attendu que l\u2019instruction a permis de relever des indices graves et concordants \u00e0 charge de A. — P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , alias PSEUDO6.),pr\u00e9qualifi\u00e9, — P7.), alias PSEUDO7.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, — P4.), alias PSEUDO1.) , alias PSEUDO2.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, — P5.), alias PSEUDO3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

Le 31 mars 2013, entre 5.40 heures et 6.50 heures, \u00e0 LIEU1.), notamment dans et devant le local \u00ab DISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.), (…) et aux proches alentours, dans la rue (…) et dans la rue (\u2026), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, comme auteurs ayant eux-m\u00eames ex\u00e9cut\u00e9s le d\u00e9lit, sinon comme coauteurs ayant coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du d\u00e9lit, ou, ayant, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le d\u00e9lit n\u2019eut pu \u00eatre commis, ou, ayant, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir,<\/p>\n

23 machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9lit, ou, ayant, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards affich\u00e9s, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon comme complices ayant donn\u00e9 des instructions pour commettre le d\u00e9lit, ou, ayant procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au d\u00e9lit, sachant qu\u2019ils devaient y servir, ou, ayant, avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs des crimes et d\u00e9lits dans les faits qui les ont pr\u00e9par\u00e9s ou facilit\u00e9s, ou dans ceux qui les ont consomm\u00e9s,<\/p>\n

En infraction aux articles 1 ier et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

D\u2019avoir import\u00e9, fabriqu\u00e9, transform\u00e9, r\u00e9par\u00e9, acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t, transport\u00e9, port\u00e9, c\u00e9d\u00e9, vendu, export\u00e9 ou fait les commerce des armes et munitions de la cat\u00e9gorie I,<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et port\u00e9 une ou plusieurs bombes lacrymog\u00e8nes, partant des armes ou autres engins destin\u00e9s \u00e0 porter atteinte aux personnes au moyen de substances lacrymog\u00e8nes, toxiques, asphyxiantes, inhibitives ou substances similaires,<\/p>\n

B. P2.), pr\u00e9qualifi\u00e9<\/p>\n

Le 31 mars 2013, entre 5.40 heures et 6.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , notamment dans et devant le local \u00ab DISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.) , (…) et aux proches alentours, dans la rue (…) et dans la rue (\u2026), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

En infraction aux articles 1 ier et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

D\u2019avoir import\u00e9, fabriqu\u00e9, transform\u00e9, r\u00e9par\u00e9, acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t, transport\u00e9, port\u00e9, c\u00e9d\u00e9, vendu, export\u00e9 ou fait les commerces des armes soumises \u00e0 autorisation sans disposer d\u2019une autorisation du Ministre de la Justice, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et port\u00e9 une arme soumise \u00e0 autorisation et notamment une matraque, sans disposer d\u2019une autorisation du Ministre de la Justice,<\/p>\n

2. Attendu que l\u2019instruction a permis de relever des indices graves et concordants \u00e0 charge de<\/p>\n

— P3.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

Depuis un temps non prescrit et notamment entre le 31 mars 2013 et le 31 juillet 2014, \u00e0 LIEU1.), notamment dans et devant le local \u00ab DISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.) , (…) et dans trois v\u00e9hicules (BMW 730 immatricul\u00e9e (\u2026), Land Rover Freelander, immatricul\u00e9e (\u2026) et Mercedes SLK, immatricul\u00e9e (\u2026) ), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions<\/p>\n

24 A. En infraction aux articles 1 ier et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

Avoir import\u00e9, fabriqu\u00e9, transform\u00e9, r\u00e9par\u00e9, acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t, transport\u00e9, port\u00e9, c\u00e9d\u00e9, vendu, export\u00e9 ou fait les commerces des armes prohib\u00e9es, En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t et port\u00e9 des armes prohib\u00e9es et notamment une bonbonne de gaz lacrymog\u00e8ne, partant des armes ou autres engins destin\u00e9s \u00e0 porter atteinte aux personnes au moyen de substances lacrymog\u00e8nes, et 3 poings \u00e9lectriques, partant des armes ou autres engins destin\u00e9s \u00e0 porter atteinte aux personnes au moyen de substances inhibitives,<\/p>\n

B.<\/p>\n

En infraction aux articles 1 ier et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

D\u2019avoir d\u00e9tenu, transport\u00e9, acquis, achet\u00e9 et port\u00e9 des armes soumises \u00e0 autorisation sans disposer d\u2019une autorisation du Ministre de la Justice,<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir transport\u00e9, port\u00e9, d\u00e9tenu, acquis et achet\u00e9 des armes et munitions soumises \u00e0 autorisation et notamment un pistolet de la marque \u00ab Umarex \u00bb, calibre 8mm avec chargeur, une matraque t\u00e9l\u00e9scopique avec une housse, un pistolet de signalisation alerte marque \u00ab SAPL \u00bb, un \u00e9lectrochoc \u00ab SP 950 \u00bb, une bo\u00eete en carton avec 9 cartouches de la marque \u00ab Fun Tir \u00bb, un carton avec 25 balles \u00ab Blank -Cartridges \u00bb, calibre 8 mm, un sachet transparent contenant 12 cartouches, deux cartouches de couleur verte \u00ab Mini -Comm- Cogne \u00bb, un \u00e9lectrochoc du type SP350 de couleur noire, muni de 3 batteries CR123A 3V, une matraque genre Tonfa de la marque Eurotonfa sans disposer d\u2019une autorisation du Ministre de la Justice".<\/p>\n

Par ordonnance de renvoi de la Chambre du conseil, il est encore reproch\u00e9 \u00e0 P6.) :<\/p>\n

\u00ab Comme auteur,<\/p>\n

le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (…) et dans la rue (\u2026),<\/p>\n

1) en infraction aux articles 51 et 393 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement, avec l'intention de donner la mort, tent\u00e9 de donner la mort \u00e0 autrui,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir tent\u00e9 de tuer PC1.) en fon\u00e7ant sur lui \u00e0 bord de sa voiture de marque BMW 318 et en le percutant,<\/p>\n

tentative qui a manqu\u00e9 ses effets pour des raisons ind\u00e9pendantes de sa volont\u00e9, \u00e0 savoir en raison du fait que la victime a en partie esquiv\u00e9 la trajectoire du v\u00e9hicule de son agresseur \u00bb.<\/p>\n

Il est encore reproch\u00e9 par l' ordonnance de renvoi de la Chambre du conseil \u00e0 P1.) :<\/p>\n

\u00ab Comme auteur, co- auteur ou complice,<\/p>\n

25 le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (…) et dans la rue (\u2026),<\/p>\n

en infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

d'avoir d\u00e9tenu une arme soumise \u00e0 autorisation sans disposer une autorisation du Ministre de la Justice,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir d\u00e9tenu une matraque de type Tonfa, \u00e0 savoir une arme soumise \u00e0 autorisation sans disposer d'une telle autorisation \u00bb.<\/p>\n

La Chambre criminelle constate de prime abord que le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 tous les pr\u00e9venus des d\u00e9lits. Ces d\u00e9lits doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme connexes au crime de tentative de meurtre reproch\u00e9 \u00e0 P6.) et retenu par l\u2019ordonnance de renvoi.<\/p>\n

En mati\u00e8re r\u00e9pressive, il est de principe que le fait le plus grave attire \u00e0 lui le fait de moindre gravit\u00e9, et que le juge comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des d\u00e9lits l\u2019est aussi pour conna\u00eetre des contraventions mises \u00e0 charge du m\u00eame pr\u00e9venu si, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la v\u00e9rit\u00e9, les divers chefs de pr\u00e9vention ne peuvent \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9s que dans la m\u00eame instruction devant les m\u00eames juges. Ce principe de droit aussi vieux que le droit criminel se justifie par l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice et doit \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9 \u00e0 la chambre criminelle \u00e0 laquelle la Chambre du conseil a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 la connaissance de d\u00e9lits connexes \u00e0 un crime .<\/p>\n

\u2022 Quant aux infraction s de coups et de blessures libell\u00e9es sub I) dans l'ordonnance de renvoi:<\/p>\n

1) quant \u00e0 P1.):<\/p>\n

Il est \u00e9tabli sur base des aveux de P1.) que ce dernier, apr\u00e8s avoir re\u00e7u un coup avec une bouteille en verre sur la t\u00eate par P7.), s'est muni d'une matraque et qu'il a port\u00e9 d'abord un coup sur le bras avant de porter un coup sur la t\u00eate de P7.) sur le parking du MAG1.) . Sans contester avoir port\u00e9 ce coup \u00e0 P7.), le d\u00e9fenseur du pr\u00e9venu a soutenu en ordre principal que son mandant aurait agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense. En ordre subsidiaire, il a fait valoir que l'excuse de provocation devrait \u00eatre retenu au b\u00e9n\u00e9fice de son mandant. \u2022 Quant \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense: Aux termes de l\u2019article 416 du Code p\u00e9nal, il n\u2019y a ni crime ni d\u00e9lit, lorsque l\u2019homicide, les blessures et les coups \u00e9taient command\u00e9s par la n\u00e9cessit\u00e9 actuelle de la l\u00e9gitime d\u00e9fense de soi-m\u00eame et d\u2019autrui. La l\u00e9gitime d\u00e9fense est donc un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 qui permet de recourir \u00e0 la force pour repousser une agression injustifi\u00e9e qui se commet ou va se commettre contre soi-m\u00eame ou contre autrui. L\u2019exercice de la l\u00e9gitime d\u00e9fense se d\u00e9compose par cons\u00e9quent suivant un sch\u00e9ma agression-riposte. Elle exige d\u2019abord que l\u2019agress\u00e9 ait exerc\u00e9 son droit de d\u00e9fense contre une attaque violente et actuelle ou pour le moins imminente, une riposte tardive<\/p>\n

26 apparaissant tout au plus comme vengeance, violant le principe que nul ne peut se faire justice soi-m\u00eame. Ensuite l\u2019agression doit \u00eatre injuste, elle doit \u00eatre dirig\u00e9e contre la personne qui en est victime ou contre celle d\u2019autrui et, finalement, il faut que la riposte soit proportionn\u00e9e \u00e0 l\u2019attaque. Le Tribunal, pour appr\u00e9cier la riposte, devra tenir compte des possibilit\u00e9s r\u00e9elles qui s\u2019offraient au pr\u00e9venu dans la situation o\u00f9 il se trouvait au moment des faits.<\/p>\n

Pour que la l\u00e9gitime d\u00e9fense puisse \u00eatre invoqu\u00e9e comme moyen de justification d'un acte criminel plusieurs conditions doivent \u00eatre donn\u00e9es:<\/p>\n

1) ce droit de d\u00e9fense suppose une attaque violente de nature \u00e0 cr\u00e9er la possibilit\u00e9 d'un p\u00e9ril et que celui qui s'est d\u00e9fendu ait pu raisonnablement se croire en p\u00e9ril. 2) l'agression et le danger doivent \u00eatre imminents; l'imminence de l'agression se mesure \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du danger que courait l'auteur de la d\u00e9fense. 3) l'infraction commise pour r\u00e9pondre \u00e0 une attaque actuelle ou pour pr\u00e9venir une attaque imminente n'est justifi\u00e9e que si elle \u00e9tait n\u00e9cessaire et indispensable \u00e0 la d\u00e9fense et si les moyens employ\u00e9s n'\u00e9taient pas disproportionn\u00e9s avec l'intensit\u00e9 de l'agression.<\/p>\n

Il ressort des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de surveillance qu'apr\u00e8s avoir re\u00e7u un coup avec une bouteille en verre de la part de P7.) sur la t\u00eate, P1.) s'est rendu \u00e0 l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que pour se munir d'un tonfa avant de ressortir pour se diriger vers P7.) , ce dernier se trouvant \u00e0 ce moment pr\u00e8s de la chauss\u00e9e.<\/p>\n

P7.) s'est ensuite enfui en direction du parking du MAG1.) o\u00f9 le coup avec la matraque lui a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 sur la t\u00eate par P1.).<\/p>\n

Il est donc \u00e9tabli que lorsque P1.) a port\u00e9 le coup de matraque \u00e0 la t\u00eate de P7.) sur le parking du MAG1.), il ne se trouvait donc plus face \u00e0 une attaque violente de nature \u00e0 cr\u00e9er la possibilit\u00e9 d'un p\u00e9ril au motif qu'il avait re\u00e7u pr\u00e9alablement un coup avec une bouteille en verre sur la t\u00eate par P7.) , ce dernier s'\u00e9tant enfui vers le parking du MAG1.) et P1.) l'y ayant poursuivi avec sa matraque. L'agression r\u00e9sultant du coup port\u00e9 par la bouteille en verre sur la t\u00eate de P1.) n'\u00e9tait donc plus actuelle, voire imminente, P1.) s'\u00e9tant mis en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la poursuite de P7.) pour en d\u00e9coudre apr\u00e8s s'\u00eatre muni d'une matraque.<\/p>\n

A l'audience publique, le d\u00e9fenseur de P1.) a par ailleurs fait valoir que son mandant avait port\u00e9 le coup \u00e0 P7.) dans la mesure o\u00f9 ce dernier l'aurait menac\u00e9 sur le parking du MAG1.) avec les d\u00e9bris de la bouteille de verre cass\u00e9e qu'il aurait tenu dans les mains.<\/p>\n

Il a notamment expliqu\u00e9 que son mandant a port\u00e9 deux coups avec la matraque \u00e0 P7.), le premier sur le bras, ce coup ayant eu le m\u00e9rite de faire tomber la bouteille en verre que P7.) tenait dans ses mains, et un deuxi\u00e8me coup sur la t\u00eate.<\/p>\n

Il y a lieu de relever que P1.) avait d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re du 22 septembre 2014, avoir frapp\u00e9 une premi\u00e8re fois contre la bouteille avec sa matraque, celle-ci s'\u00e9tant alors bris\u00e9e. P7.) l'aurait ensuite menac\u00e9 avec le bout tranchant de la bouteille, raison pour laquelle il lui aurait port\u00e9 un coup avec la matraque sur la t\u00eate.<\/p>\n

Interrog\u00e9 par le juge d'instruction le 28 octobre 2014 pourquoi il s'\u00e9tait mis \u00e0 la poursuite de P7.) apr\u00e8s s'\u00eatre muni d'une matraque, P1.) a expliqu\u00e9 l'avoir poursuivi pour le calmer dans la mesure o\u00f9 il se trouvait dans une col\u00e8re folle. Il voulait r\u00e9cup\u00e9rer la bouteille, craignant qu'il ne blesse des clients avec celle- ci.<\/p>\n

A la fin de son interrogatoire, il admit qu'il ne s'agissait pas d'un cas de l\u00e9gitime d\u00e9fense, expliquant avoir agi sous l'effet du choc, eu \u00e9gard au fait d'avoir re\u00e7u pr\u00e9alablement un coup avec la bouteille en verre.<\/p>\n

Eu \u00e9gard aux d\u00e9clarations contradictoires effectu\u00e9es par P1.), il n'est pas \u00e9tabli que P7.) l'aurait menac\u00e9 sur le parking avec une bouteille cass\u00e9e, P7.) ayant par ailleurs farouchement contest\u00e9 ce fait. En effet, P1.) a expliqu\u00e9 dans un premier temps avoir port\u00e9 un coup avec sa matraque sur la bouteille qui se serait ainsi cass\u00e9 pour soutenir dans un deuxi\u00e8me temps avoir port\u00e9 un coup sur le bras de P7.), la bouteille \u00e9tant \u00e0 ce moment tomb\u00e9e par terre et se serait bris\u00e9e.<\/p>\n

Le coup port\u00e9 au cr\u00e2ne de P7.) par P1.) ne se justifiait donc \u00e9galement pas en raison d'une agression commise avec les d\u00e9bris d'une bouteille en verre envers lui, puisqu'une telle agression n'est pas \u00e9tablie.<\/p>\n

Il s'ensuit que les conditions de la l\u00e9gitime d\u00e9fense ne se trouvent pas \u00e9tablies, de sorte qu'il n'y a pas lieu de la retenir.<\/p>\n

\u2022 Quant \u00e0 l\u2019excuse de provocation:<\/p>\n

La provocation, telle que pr\u00e9vue aux articles 411 et suivant du Code p\u00e9nal, entra\u00eene un abaissement de la peine lorsqu'elle est propre \u00e0 porter atteinte au libre arbitre en ce sens que l'agress\u00e9 n'a pu se dominer comme il convenait ou a ripost\u00e9 en exc\u00e9dant les bornes de la l\u00e9gitime d\u00e9fense. Fond\u00e9e sur une pr\u00e9somption de perte partielle du libre arbitre chez la personne provoqu\u00e9e, elle doit \u00eatre grave.<\/p>\n

La loi n'a pas autrement pr\u00e9cis\u00e9 le caract\u00e8re des brutalit\u00e9s exerc\u00e9es, il est certain cependant qu'elle a entendu retenir seulement les provocations qui font une vive impression sur la victime et portent le trouble dans son esprit (Jurisclasseur Droit P\u00e9nal, v\u00b0Crimes et D\u00e9lits excusables sub. art. 321- 326 n\u00b0 22).<\/p>\n

Ces violences doivent donc \u00eatre graves, c'est-\u00e0-dire de nature \u00e0 produire sur la volont\u00e9 de l'agent, eu \u00e9gard \u00e0 sa personnalit\u00e9 et aux circonstances, cette r\u00e9percussion in\u00e9vitable qui diminue la libert\u00e9 de son discernement (R.P.D.B. v\u00b0coups et blessures n\u00b0 69).<\/p>\n

En l'esp\u00e8ce, il est \u00e9tabli que P1.) a \u00e9t\u00e9 victime de violences graves de la part de P7.), ce dernier lui ayant port\u00e9 un coup avec une bouteille en verre sur la t\u00eate.<\/p>\n

Cependant, eu \u00e9gard au laps de temps \u00e9coul\u00e9 entre le coup port\u00e9 par P7.) et la riposte donn\u00e9 par P1.) \u00e0 ce coup sur le parking du MAG1.) , l'excuse de provocation ne saurait \u00eatre retenue.<\/p>\n

La Chambre criminelle retient par contre que P1.), apr\u00e8s avoir re\u00e7u le coup de la part de P7.), s'est muni d'une matraque et s'est directement dirig\u00e9 vers P7.), ce dernier se trouvant pr\u00e8s de la chauss\u00e9e, pour se venger du coup qu'il avait pr\u00e9alablement re\u00e7u. P7.) s'est enfui vers le parking du MAG1.) et P1.) l'a suivi afin de lui donner une le\u00e7on.<\/p>\n

L'infraction de coups et de blessures est donc \u00e9tablie dans le chef de P1.) , ce dernier ayant lui- m\u00eame admis avoir port\u00e9 un coup sur le bras et un coup sur la t\u00eate de P7.) avec une matraque.<\/p>\n

28 Quant \u00e0 la circonstance aggravante de l'incapacit\u00e9 de travail personnel libell\u00e9e en ordre principal, celle-ci se trouve \u00e9tablie \u00e0 suffisance de droit au vu des photographies documentant les blessures que P7.) a subies \u00e0 la t\u00eate, ensemble le rapport d'expertise du 27 mai 2014 par le Dr. Andreas SCHUFF, ce dernier ayant pr\u00e9cis\u00e9 que P7.) avait subi en tout trois coups au niveau de la t\u00eate et qu'une incapacit\u00e9 de travail allant au-del\u00e0 d'une incapacit\u00e9 de travail personnel, tel qu'une incapacit\u00e9 de travail permanente, n'\u00e9tait pas \u00e0 pr\u00e9voir.<\/p>\n

2) quant \u00e0 P2.): Le pr\u00e9venu a farouchement contest\u00e9 pendant toute la phase d'instruction, y compris aux audiences publiques, avoir port\u00e9 des coups avec une matraque sur la t\u00eate de P7.) . Il r\u00e9sulte du rapport d'expertise \u00e9tabli le 27 mai 2014 par le Dr. Andreas SCHUFF que P7.) a re\u00e7u trois coups avec un objet contondant sur la t\u00eate. P1.) avait soutenu lors de ses auditions effectu\u00e9es par les policiers et son interrogatoire devant le juge d'instruction, y compris aux audiences, que P2.) a port\u00e9 deux ou trois coups avec une matraque sur la t\u00eate de P7.). Il y a cependant lieu de relever que P1.) a fait des d\u00e9clarations contradictoires en ce sens qu'il avait d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition effectu\u00e9e par les enqu\u00eateurs et devant le juge d'instruction que P2.) lui avait enlev\u00e9 sa matraque des mains pour porter des coups avec celle- ci sur le cr\u00e2ne de P7.) tandis qu'\u00e0 l'audience publique, il a d\u00e9clar\u00e9 que P2.) avait port\u00e9 les coups avec la matraque t\u00e9l\u00e9scopique qu'il d\u00e9tenait lors de son arriv\u00e9e sur le parking du MAG1.). Il est constant en cause que P2.) s'\u00e9tait muni d'une matraque t\u00e9lescopique et qu'il s'\u00e9tait par la suite rendu, ensemble avec ses coll\u00e8gues de travail, sur le parking du MAG1.) . P7.) n'a pu fournir d'indications quant \u00e0 ses agresseurs \u00e0 part le fait d'avoir pu identifier P1.) comme ayant \u00e9t\u00e9 celui qui lui avait port\u00e9 le premier coup sur la t\u00eate. Il s'est par apr\u00e8s retrouv\u00e9 par terre et a \u00e9t\u00e9 ross\u00e9 de coups sur l'ensemble de son corps, y compris sur la t\u00eate par plusieurs personnes.<\/p>\n

A l'audience publique, P3.) a d\u00e9clar\u00e9 que P2.) lui avait racont\u00e9 avoir frapp\u00e9 P7.) afin de se d\u00e9fendre contre l'agression \u00e9manant de ce dernier. Il r\u00e9sulte de l'audition polici\u00e8re effectu\u00e9e par B.) , l'\u00e9pouse de P7.), du 16 mai 2014 que P7.) a re\u00e7u un coup violent sur la partie avant de s a t\u00eate par P1.), de sorte qu'il tituba. Un autre videur lui a par apr\u00e8s encore port\u00e9 un coup avec sa matraque t\u00e9lescopique sur la partie arri\u00e8r e de sa t\u00eate. Elle a pu identifier ce deuxi\u00e8me videur sur une photographie lui montr\u00e9e par les enqu\u00eateurs, il s'agissait de P2.) . Eu \u00e9gard au fait que P1.) a d\u00e9clar\u00e9 tout au long de la proc\u00e9dure que P2.) avait port\u00e9 deux \u00e0 trois coups avec une matraque sur la t\u00eate de P7.), que cette d\u00e9claration se trouve non seulement corrobor\u00e9e par les d\u00e9clarations effectu\u00e9es par P3.) \u00e0 l'audience et par les d\u00e9clarations de B.) , mais encore par le r\u00e9sultat de l'expertise effectu\u00e9e par le Dr. Andreas SCHUFF, ce dernier ayant conclu que P7.) avait re\u00e7u trois coups sur la t\u00eate, que par ailleurs la Chambre criminelle n'a pu d\u00e9nicher aucun \u00e9l\u00e9ment pouvant mettre en doute les d\u00e9clarations de P1.) et de P3.) concernant ce point, que ces derniers n'ont d'ailleurs aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 charger \u00e0 tort P2.) et que les d\u00e9clarations se trouvent corrobor\u00e9es par le fait que P2.) s'est rendu, arm\u00e9<\/p>\n

29 d'une matraque t\u00e9l\u00e9scopique, sur le parkin g du MAG1.) o\u00f9 P7.) fut ross\u00e9 de coups par plusieurs personnes, la Chambre criminelle retient qu'il est \u00e9tabli que P2.) a port\u00e9 des coups avec sa matraque sur la t\u00eate de P7.).<\/p>\n

Le fait que P1.) avait d\u00e9clar\u00e9 lors de l'instruction que P2.) avait port\u00e9 des coups \u00e0 P7.) apr\u00e8s lui avoir \u00f4t\u00e9 sa matraque, tandis qu' \u00e0 l'audience publique il a d\u00e9clar\u00e9 que P2.) avait port\u00e9 des coups avec la matraque t\u00e9l\u00e9scopique qu'il d\u00e9tenait lors de son arriv\u00e9e sur le parking, n'est pas de nature \u00e0 mettre en doute le fait que P2.) a port\u00e9 des coups \u00e0 P7.).<\/p>\n

Cette contradiction dans les d\u00e9clarations effectu\u00e9es par P1.) pouvant s'expliquer par le fait qu'il voulait dans un premier temps passer sous silence le fait que P2.) s'\u00e9tait \u00e9galement arm\u00e9 avec une matraque avant de se rendre au parking.<\/p>\n

A l'audience publique, le d\u00e9fenseur de P2.) a invoqu\u00e9 \u00e0 titre subsidiaire la l\u00e9gitime d\u00e9fense.<\/p>\n

Or, non seulement le d\u00e9fenseur de P2.) s'est content\u00e9 d'invoquer \u00e0 titre subsidiaire la l\u00e9gitime d\u00e9fense pour le cas o\u00f9 la Chambre criminelle viendrait \u00e0 la conclusion que son mandant avait port\u00e9 des coups \u00e0 P7.) sans fournir la moindre pr\u00e9cision quant aux circonstances per mettant \u00e0 la Chambre criminelle de se mettre en mesure d'appr\u00e9cier s'il a agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense, mais le raisonnement juridique est encore contradictoire et d\u00e9montre \u00e0 lui seul que P2.) n'a pas agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense, ce fait \u00e9tant d'ailleurs contredit au vu du fait qu'il est \u00e9tabli que P7.) avait re\u00e7u un premier coup sur la t\u00eate par P1.) et qu'il ne pr\u00e9senta par apr\u00e8s plus un danger comme il se trouvait par terre.<\/p>\n

En effet, P2.) ne saurait contester avoir port\u00e9 un coup \u00e0 titre principal pour invoquer \u00e0 titre subsidiaire avoir port\u00e9 les coups en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense, les deux moyens \u00e9tant contradictoires en eux-m\u00eames.<\/p>\n

L'infraction de coups et de blessures est partant \u00e0 retenir dans le chef de P2.).<\/p>\n

Pour les raisons d\u00e9velopp\u00e9es dans le cadre de l'infraction examin\u00e9e pour P1.), la circonstance aggravante de l'incapacit\u00e9 de travail se trouve \u00e9tablie \u00e0 suffisance de droit.<\/p>\n

Le mandataire de P2.) ne saurait \u00e0 ce titre soutenir \u00e0 titre plus subsidiaire pour le cas o\u00f9 l'infraction de coups et de blessures volontaires devait \u00eatre retenue, qu'il ne serait pas \u00e9tabli que les coups port\u00e9s par son mandant auraient engendr\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel dans la mesure o\u00f9 il serait impossible de faire la part des choses entre les coups port\u00e9s par P1.) et par son mandant, l'incapacit\u00e9 de travail personnel ayant pu r\u00e9sulter des seuls coups port\u00e9s par P1.).<\/p>\n

En effet, la doctrine et la jurisprudence estiment que dans le cas o\u00f9 un groupe d\u2019individus a particip\u00e9 collectivement \u00e0 des violences, tous ceux qui ont fait partie du groupe sont consid\u00e9r\u00e9s comme auteurs de l\u2019infraction sans que l\u2019on ait besoin de chercher s\u2019ils ont personnellement frapp\u00e9 la victime et \u00e0 plus forte raison quelle est la gravit\u00e9 des coups qu\u2019ils ont respectivement port\u00e9s (Dalloz, op.cit.n\u00b041). Cette recherche serait difficile \u00e0 r\u00e9aliser, les violences de l\u2019un s\u2019ajoutant \u00e0 celles de l\u2019autres ont aggrav\u00e9 l\u2019\u00e9tat de la victime dans des conditions qui ne permettent pas de d\u00e9terminer la part de chacun (op.cit).<\/p>\n

Lorsque plusieurs individus ont dans une intention commune caus\u00e9 des l\u00e9sions corporelles \u00e0 un tiers, ils sont p\u00e9nalement et civilement responsables du pr\u00e9judice essuy\u00e9 par ce tiers, sans<\/p>\n

30 qu\u2019il y ait lieu de d\u00e9terminer le r\u00f4le que l\u2019intervention mat\u00e9rielle de chacun d\u2019eux a jou\u00e9 dans la gen\u00e8se du dommage. Agissant d\u2019un commun accord, ils ont voulu au m\u00eame degr\u00e9 les suites dommageables des agissements auxquels ils ont tous pris une part active (CSJ, 5.4.1968, P.XX, p466ss).<\/p>\n

3) quant \u00e0 P7.):<\/p>\n

— quant au coup port\u00e9 \u00e0 P1.): Il est \u00e9tabli au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble l'aveu du pr\u00e9venu, que P7.) a port\u00e9 un coup avec une bouteille en verre sur la t\u00eate de P1.), l'infraction \u00e9tant partant \u00e0 retenir. Il ne r\u00e9sulte cependant d'aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif que P1.) ait subi une incapacit\u00e9 de travail personnel suite \u00e0 ce coup, de sorte que la circonstance aggravante libell\u00e9e en ordre principal n'est pas \u00e9tablie. — quant aux coups port\u00e9s \u00e0 P4.) : Il est reproch\u00e9 au pr\u00e9venu d'avoir port\u00e9 des coups \u00e0 P4.) suite auxquels ce dernier a perdu une dent. Le Minist\u00e8re Public a fait valoir qu'il serait \u00e9tabli au vu des photographies prises par les cam\u00e9ras de surveillance que P7.) aurait touch\u00e9 accidentellement P4.) avec sa crosse de golf au visage, lui cassant ainsi une dent, lorsqu'il a port\u00e9 des coups avec celle-ci dans la porte d'entr\u00e9e vers 06.47 heures. Il a partant demand\u00e9 la requalification du fait en infraction de coups et de blessures involontaires. P7.) a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition \u00e0 la barre ignorer s'il avait touch\u00e9 par m\u00e9garde son ami P4.) lorsqu'il a port\u00e9 des coups dans la porte d'entr\u00e9e avec la crosse de golf en prenant \u00e9lan avec celle-ci. Il ne l'exclut pas sans cependant pouvoir l'affirmer avec certitude. Le d\u00e9fenseur de P7.) a contest\u00e9 que P7.) ait port\u00e9 un coup \u00e0 P4.) avec la crosse de golf. A titre subsidiaire et pour le cas o\u00f9 la Chambre criminelle estimait que ce coup se trouvait \u00e9tabli, il a contest\u00e9 que la dent de P4.) avait \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e \u00e0 cette occassion, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permettant de le conclure, le Dr. SCHUFF ne l'ayant par ailleurs pas exclu dans son rapport d'expertise. A titre encore plus subsidiaire, il a fait valoir que pour le cas o\u00f9 le coup serait \u00e9tabli, celui -ci serait \u00e0 qualifier de coups et de blessures involontaires.<\/p>\n

Il y a lieu de relever qu'il ne r\u00e9sulte pas \u00e0 suffisance de droit des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance que P7.) aurait touch\u00e9 accidentellement P4.) avec son club de golf au visage lorsqu'il prenait \u00e9lan pour porter des coups dans la porte d'entr\u00e9e. D'ailleurs, lors de son interrogatoire devant le juge d'instruction du 10 janvier 2014, P4.) n'a pas d\u00e9clar\u00e9 que la dent lui avait \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e par P7.) mais que cette blessure lui avait \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e lorsqu'il avait \u00e9t\u00e9 ross\u00e9 de coups par plusieurs personnes parmi lesquelles faisait partie P1.).<\/p>\n

31 Etant donn\u00e9 que P4.) a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 que la dent lui avait \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e lorsqu'il recevait des coups de part et d'autre par plusieurs personnes et que P7.) a d\u00e9clar\u00e9 ne pas savoir s'il a touch\u00e9 son ami avec la crosse de golf, respectivement que lors de ce coup la dent se serait cass\u00e9e, l'infraction laisse d'\u00eatre \u00e9tablie, de sorte que P7.) en est \u00e0 acquitter.<\/p>\n

— quant au coup port\u00e9 \u00e0 l'aide d'un club de golf \u00e0 T5.): Il est reproch\u00e9 \u00e0 P7.) d'avoir port\u00e9 des coups avec un club de golf dans le dos de T5.) . A l'audience publique, le d\u00e9fenseur de P7.) a contest\u00e9 cette infraction au motif qu'un tel coup ne r\u00e9sulterait pas des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Lors de son audition polici\u00e8re du 21 avril 2013, T5.) avait d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 suivi par deux personnes d'origine arabe qui d\u00e9tenaient des crosses de golf. Il a attendu devant la porte d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que pour les emp\u00eacher d'entrer et re\u00e7ut \u00e0 ce moment des coups par les deux personnes avec leurs clubs de golf. Il s'est r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur de la discoth\u00e8que puisqu'il ne disposait pas d'objet pour se d\u00e9fendre et les deux hommes ont ensuite tap\u00e9 contre la porte et les vitres. Entendu sous la foi du serment \u00e0 l'audience publique du 29 mars 2017, T5.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u un coup violent avec la crosse de golf dans le dos de la part de P7.) sans avoir pu indiquer l'endroit o\u00f9 ce coup lui avait \u00e9t\u00e9 port\u00e9. Il y a lieu de relever qu'il ne r\u00e9sulte pas des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance que T5.) aurait re\u00e7u un coup avec la crosse de golf lorsqu'il se trouvait devant la porte d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que tel qu'il l'avait d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re, cette d\u00e9claration se trouvant donc infirm\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif. Le fait qu'\u00e0 l'audience publique T5.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u un coup avec un club de golf dans le dos par P7.), sans cependant pouvoir indiquer l'endroit o\u00f9 ce coup lui aurait \u00e9t\u00e9 port\u00e9, ensemble le fait qu'il avait d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re avoir re\u00e7u des coups tant par P4.) que par P7.) pour affirmer \u00e0 l'audience publique n'avoir re\u00e7u qu'un seul coup par P7.) dans le dos, n'est pas de nature, eu \u00e9gard aux versions contradictoires effectu\u00e9es lors de son audition polici\u00e8re et son audition sous la foi du serment \u00e0 l'audience, d'emporter la conviction de la Chambre criminelle, un doute subsistant quant \u00e0 l'infraction reproch\u00e9e \u00e0 P7.). P7.) est partant \u00e0 acquitter de cette infraction.<\/p>\n

— quant aux blessures caus\u00e9es par les \u00e9clats de verre \u00e0 T3.) : Il est \u00e9tabli au vu des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par T3.) tant lors de son audition polici\u00e8re que lors de son audition effectu\u00e9e sous la foi du serment \u00e0 l'audience publique du 28 mars 2017, qu'il a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 \u00e0 la main droite par les d\u00e9bris de verre projet\u00e9s de la porte d'entr\u00e9e vitr\u00e9e lorsqu'elle avait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e par P4.), P7.) et P6.). L'infraction est partant \u00e0 retenir.<\/p>\n

32 La circonstance aggravante libell\u00e9e en ordre principal ne se trouve cependant pas \u00e9tablie dans la mesure o\u00f9 T3.) avait pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 l'audience publique ne pas avoir subi une incapacit\u00e9 de travail personnel.<\/p>\n

4) quant \u00e0 P4.):<\/p>\n

Il est en premier lieu reproch\u00e9 \u00e0 P4.) d'avoir port\u00e9 des coups \u00e0 D.) \u00e0 l'aide d'un club de golf.<\/p>\n

Cette infraction se trouve \u00e9tablie au vu des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, \u00e9tant donn\u00e9 qu'il en r\u00e9sulte que P4.) a port\u00e9 un coup \u00e0 la nuque de D.) avec une crosse de golf lorsqu'il s'est pr\u00e9cipit\u00e9 ensemble avec P7.) en direction de l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que.<\/p>\n

Il n'est cependant pas \u00e9tabli que D.) ait subi une incapacit\u00e9 de travail personnel, de sorte que la circonstance aggravante libell\u00e9e en ordre principal n'est pas \u00e0 retenir.<\/p>\n

Il est en deuxi\u00e8me lieu reproch\u00e9 \u00e0 P4.) d'avoir port\u00e9 des coups \u00e0 T5.) \u00e0 l'aide d'un club de golf.<\/p>\n

Cette infraction laisse d'\u00eatre \u00e9tablie pour les m\u00eames raisons que celles d\u00e9velopp\u00e9es concernant l'infraction reproch\u00e9e \u00e0 P7.), \u00e0 savoir qu'un doute subsiste au vu des d\u00e9clarations contradictoires effectu\u00e9es par T5.) .<\/p>\n

— quant aux blessures caus\u00e9es par les \u00e9clats de verre \u00e0 T3.) : Il est \u00e9tabli au vu des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par T3.) tant lors de son audition polici\u00e8re que lors de son audition effectu\u00e9e sous la foi du serment \u00e0 l'audience publique du 28 mars 2017, qu'il a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 \u00e0 la main droite par les d\u00e9bris de verre projet\u00e9s de la porte d'entr\u00e9e vitr\u00e9e lorsqu'elle avait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e par P4.), P7.) et P6.). L'infraction est partant \u00e0 retenir. La circonstance aggravante libell\u00e9e en ordre principal ne se trouve cependant pas \u00e9tablie dans la mesure o\u00f9 T3.) avait pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 l'audience publique ne pas avoir subi une incapacit\u00e9 de travail personnel.<\/p>\n

5) quant \u00e0 P6.):<\/p>\n

— quant aux blessures caus\u00e9es \u00e0 E.) : Il est reproch\u00e9 \u00e0 P6.) d'avoir volontairement bless\u00e9 E.) en jetant une pierre dans sa direction, le faisant ainsi tomber, lui causant une blessure au poignet gauche, au cuir chevelu et au dos. A l'audience publique, P6.) a contest\u00e9 cette infraction. Il r\u00e9sulte de la d\u00e9claration effectu\u00e9e le 14 juin 2013 par E.) devant les policiers du Centre d'Intervention Secondaire de Differdange qu'une personne munie d'une brique lui enjoignit de redescendre la rue, ce qu'il fit. La personne jeta n\u00e9anmoins la brique en sa direction sans cependant le toucher avec celle- ci. E.) tomba ensuite par terre sans pouvoir indiquer les<\/p>\n

33 raisons de sa chute. Sa montre fut endommag\u00e9e lors de cette chute et il re\u00e7ut un coup dans la nuque.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par E.) lors de son audition polici\u00e8re, il n'est pas \u00e9tabli que P6.) ait \u00e9t\u00e9 celui qui a jet\u00e9 une brique en direction de E.) , geste expliquant pourquoi ce dernier est tomb\u00e9 par terre.<\/p>\n

Il s'ensuit que P6.) est \u00e0 acquitter de cette infraction.<\/p>\n

— quant aux blessures caus\u00e9es par les \u00e9clats de verre \u00e0 T3.) : Il est \u00e9tabli au vu des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par T3.) tant lors de son audition polici\u00e8re que lors de son audition effectu\u00e9e sous la foi du serment \u00e0 l'audience publique du 28 mars 2017, qu'il a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 \u00e0 la main droite par les d\u00e9bris de verre project\u00e9s de la porte d'entr\u00e9e vitr\u00e9e lorsqu'elle avait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e par P4.), P7.) et P6.). L'infraction est partant \u00e0 retenir. La circonstance aggravante libell\u00e9e en ordre principal ne se trouve cependant pas \u00e9tablie dans la mesure o\u00f9 T3.) avait pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 l'audience publique ne pas avoir subi une incapacit\u00e9 de travail personnel.<\/p>\n

\u2022 Quant aux infraction de destruction volontaire libell\u00e9es sub II) dans l'ordonnance de renvoi:<\/p>\n

— quant aux infractions libell\u00e9es sub 1): Il est reproch\u00e9 en ordre principal \u00e0 P6.), P7.), P4.) et \u00e0 P5.) d'avoir volontairement endommag\u00e9 la porte d'entr\u00e9e du local "DISCO.)" avec la circonstance que cette d\u00e9t\u00e9rioration a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l'aide de violences envers les personnes pr\u00e9sentes qui se sont r\u00e9fugi\u00e9es \u00e0 l'int\u00e9rieur du local apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 agress\u00e9es par eux et avec la circonstance que les pr\u00e9venus ont agi en bande. Il est en ordre subsidiaire reproch\u00e9 aux m\u00eames pr\u00e9venus d'avoir en tout ou en partie d\u00e9truit la porte d'entr\u00e9e du local "DISCO.)". La porte d'entr\u00e9e du local de la discoth\u00e8que "DISCO.)" constitue, conform\u00e9ment au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public, une cl\u00f4ture urbaine au sens de l'article 545 du Code p\u00e9nal, de sorte qu'il y a lieu d'examiner si l'infraction libell\u00e9e en ordre subsidiaire p ar le Parquet se trouve \u00e9tablie, les conditions requises pour la constitution de l'infraction libell\u00e9e \u00e0 titre principal n'\u00e9tant pas remplies. Il est \u00e9tabli au vu des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance que P7.) et P4.) ont d\u00e9truit la porte d'entr\u00e9e du local "DISCO.)" avec des crosses de golf tandis que P6.) l'a endommag\u00e9 en jetant une pierre contre celle- ci. Ils sont partant \u00e0 retenir dans les liens de l'infraction libell\u00e9e en ordre subsidiaire \u00e0 titre d'auteurs, pour avoir eux -m\u00eames commis l'infraction.<\/p>\n

34 Il est \u00e9galement \u00e9tabli au vu des enregistrements pr\u00e9cit\u00e9s qu'P5.) n'\u00e9tait pas pr\u00e9sent lorsque la porte d'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que a \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9, de sorte que ce dernier est \u00e0 acquitter de l'infraction lui reproch\u00e9e.<\/p>\n

— quant \u00e0 l'infraction libell\u00e9e sub 2): Il est reproch\u00e9 \u00e0 P6.) d'avoir volontairement endommag\u00e9 la montre port\u00e9e par E.) en jetant une pierre dans sa direction, le faisant ainsi tomber. Pour les raisons ci-avant d\u00e9velopp\u00e9es, la Chambre criminelle retient qu'il n'est pas \u00e9tabli que P6.) ait jet\u00e9 une pierre en direction de E.) et qu'il ait de ce fait endommag\u00e9 la montre de ce dernier. Le pr\u00e9venu est partant \u00e0 acquitter de cette infraction.<\/p>\n

\u2022 Quant aux infractions libell\u00e9es sub III) dans l'ordonnance de renvoi:<\/p>\n

— quant aux infractions libell\u00e9s sub 1) A): Il est reproch\u00e9 \u00e0 P6.), P7.), P4.) et P5.) d'avoir d\u00e9tenu et port\u00e9 une ou plusieurs bombes lacrymog\u00e8nes. P6.), P7.) et P5.) ont contest\u00e9 cette infraction lors de l'audience, P4.) l'ayant contest\u00e9e lors de son interrogatoire devant le juge d'instruction. Le Minist\u00e8re Public a requis l'acquittement de ces infractions au motif que celles-ci ne se trouveraient pas \u00e9tablies. Il est constant en cause que pour acc\u00e9der \u00e0 la discoth\u00e8que "DISCO.)", les clients doivent se soumettre \u00e0 une fouille corporelle, celle-ci ayant pur but d'\u00e9viter que quelqu'un n\u2019 entre avec une arme. Ce fait exclut donc qu'un des pr\u00e9venus pr\u00e9cit\u00e9s ait d\u00e9tenu une bombe lacrymog\u00e8ne au moment d'entrer dans la discoth\u00e8que. Il est encore \u00e9tabli au vu des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance que la m\u00eal\u00e9e entre le groupe constitu\u00e9 par les personnes de nationalit\u00e9 tunisi\u00e9nne et les videurs a commenc\u00e9 devant l'entr\u00e9e de la discoth\u00e8que avant que les personnes ne se soient toutes dirig\u00e9es vers le parking du MAG1.) . A croire la version de certains videurs et celle du t\u00e9moin T5.) , ils auraient \u00e9t\u00e9 asperg\u00e9s avec du gaz lacrymog\u00e8ne par des personnes faisant partie du groupe des Tunisiens sur le chemin se trouvant entre la discoth\u00e8que et le parking du MAG1.), respectivement sur le parking.<\/p>\n

Or, cette version n'est pas cr\u00e9dible dans la mesure o\u00f9 il est \u00e9tabli qu'aucun des pr\u00e9venus tunisiens ne d\u00e9tenait une bombe lacrymog\u00e8ne au moment d'entrer dans la discoth\u00e8que et donc a fortiori \u00e9galement pas apr\u00e8s \u00eatre sorti de celle- ci. Tout au plus, les bombes lacrymog\u00e8nes auraient pu se trouver dans les v\u00e9hicules, ce fait n'\u00e9tant cependant pas \u00e9tabli \u00e0 suffisance de droit.<\/p>\n

Il ne r\u00e9sulte d'ailleurs pas des photographies prises des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveil lance que l'un des pr\u00e9venus tunisien ait d\u00e9tenu \u00e0 un moment quelconque une bombe lacymog\u00e8ne.<\/p>\n

Il s'ensuit que les pr\u00e9venus P6.) , P7.), P4.) et P5.) sont \u00e0 acquitter, conform\u00e9ment au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public, de l'infraction leur reproch\u00e9e.<\/p>\n

— quant \u00e0 l'infraction reproch\u00e9e sub 1) B) \u00e0 P2.): Il est reproch\u00e9 \u00e0 P2.) d'avoir d\u00e9tenu et port\u00e9 une matraque, partant une arme soumise \u00e0 autorisation, sans disposer d'une autorisation du Minist\u00e8re de la justice. P2.) a \u00e9t\u00e9 en aveu concernant cette infraction, celle-ci se trouvant par ailleurs \u00e9tablie \u00e0 suffisance de droit au vu des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, de sorte qu'elle est \u00e0 retenir. La Chambre criminelle ne saurait suivre le raisonnement du Minist\u00e8re Public suivant lequel le pr\u00e9venu, d\u00e9tenant une arme soumise \u00e0 autorisation qui appartenait \u00e0 son patron, n'aurait eu que la d\u00e9tention pr\u00e9caire de cette arme et qu'il serait partant pour cette raison \u00e0 acquitter de l'infraction. En effet, la loi sur les armes et munitions ne distingue pas entre une d\u00e9tention en tant que propri\u00e9taire et une d\u00e9tention pr\u00e9caire, la seule d\u00e9tention \u00e9tant suffisante pour que l'infraction soit \u00e9tablie, ind\u00e9pendamment de la question de savoir qui en est le propri\u00e9taire.<\/p>\n

— quant \u00e0 l'infraction reproch\u00e9e \u00e0 P1.) par l'ordonnance de renvoi de la Chambre du conseil<\/p>\n

Il est reproch\u00e9 \u00e0 P1.) d'avoir d\u00e9tenu une matraque de type tonfa, partant une arme soumise \u00e0 autorisation, sans disposer d'une autorisation du Minist\u00e8re de la justice.<\/p>\n

P1.) a \u00e9t\u00e9 en aveu concernant cette infraction, celle- ci se trouvant par ailleurs \u00e9tablie \u00e0 suffisance de droit au vu des enregistrements pris par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, de sorte qu'elle est \u00e0 retenir.<\/p>\n

— quant aux infractions reproch\u00e9es sub 2) A) et 2) B) \u00e0 P3.): Il est reproch\u00e9 sub 2) A) \u00e0 P3.) d'avoir acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t et port\u00e9 des armes prohib\u00e9es, pr\u00e9cis\u00e9ment une bonbonne de gaz lacrymog\u00e8ne et trois poings \u00e9lectriques. Il est reproch\u00e9 sub 2) B) \u00e0 P3.) d'avoir transport\u00e9, port\u00e9, d\u00e9tenu, acquis et achet\u00e9 des armes et munitions soumises \u00e0 autorisation, pr\u00e9cis\u00e9ment un pistolet de la marque Umarex, une matraque t\u00e9l\u00e9scopique avec une housee, un pistolet de signalisation alerte de marque SAPL, un \u00e9lectrochoc, une bo\u00eete en carton avec 9 cartouches de la marque FUN TIR, un carton avec<\/p>\n

36 25 balles, un sachet transparent contenant 12 cartouches, deux cartouches de couleur verte, un \u00e9lectrochoc du type SP 350 de couleur noire muni de trois batterries, une matraque de genre tonfa, sans disposer d'une autorisation du Ministre de la justice.<\/p>\n

Ces infractions, d'ailleurs non contest\u00e9es par le pr\u00e9venu P3.), se trouvent \u00e9tablies au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, notamment eu \u00e9gard au r\u00e9sultat des perquisitions effectu\u00e9es par les enqu\u00eateurs du SREC, de sorte qu'elles sont \u00e0 retenir.<\/p>\n

\u2022 Quant \u00e0 la tentative de meurtre reproch\u00e9e par l'ordonnance de renvoi de la Chambre du conseil \u00e0 P6.): Il est reproch\u00e9 \u00e0 P6.) d'avoir, le 31 mars 2013, entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (…) et dans la rue (\u2026), tent\u00e9 de tuer PC1.) en fon\u00e7ant sur lui \u00e0 bord de sa voiture de marque BMW 318 et en le percutant. P6.) a contest\u00e9 tout au long de la proc\u00e9dure cette infraction, soutenant ne pas avoir renvers\u00e9 PC1.) avec le v\u00e9hicule de marque BMW 318 dont le propri\u00e9taire serait par ailleurs P5.). Le Minist\u00e8re Public a requis l'acquittement de cette pr\u00e9vention en faisant valoir que l'intention de donner la mort ne serait pas \u00e9tablie. La tentative de meurtre requiert les \u00e9l\u00e9ments suivants : 1\u00b0) le commencement d'ex\u00e9cution d'un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causer la mort. 2\u00b0) une victime qui ne soit pas l'agent lui-m\u00eame. 3\u00b0) l'absence de d\u00e9sistement volontaire. 4\u00b0) l'intention de donner la mort. 1\u00b0) le commencement d'ex\u00e9cution d'un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causer la mort Il est constant en cause que P6.) conduisait le jour des faits une voiture de marque BMW de couleur fonc\u00e9e, portant des plaques d'immatriculation fran\u00e7aises, qu'il a quitt\u00e9 le parking du MAG1.) avec ce v\u00e9hicule, accompagn\u00e9 de son amie T2.), apr\u00e8s la bagarre ayant eu lieu sur le parking et qu'il est pass\u00e9 devant la discoth\u00e8que \u00e0 06.48.20 heures, PC1.) ayant \u00e0 ce moment d\u00fb faire un saut en direction du trottoir pour ne pas \u00eatre heurt\u00e9 par le v\u00e9hicule. Il est encore constant en cause que P6.) a heurt\u00e9 le v\u00e9hicule de marque Opel Tigra appartenant \u00e0 G.) qui se trouvait en stationnement sur le c\u00f4t\u00e9 gauche dans la rue (\u2026), \u00e0 quelques m\u00e8tres de la bifurcation avec la rue (…) au coin de laquelle se trouve la discoth\u00e8que "DISCO.)" et qu'T2.) est sortie par apr\u00e8s du v\u00e9hicule conduit par son ami pour se rendre \u00e0 pieds \u00e0 LIEU2.) , P6.) ayant quitt\u00e9 les lieux pour se rendre avec le v\u00e9hicule de marque BMW en direction du rond-point. Il est encore \u00e9tabli au vu des d\u00e9positions effectu\u00e9es par PC1.) et par T2 .) que PC1.) avait r\u00e9ussi \u00e0 rattraper T2.) et qu'il voulait la retenir sur les lieux dans la mesure o\u00f9 son patron lui avait enjoint de la rattraper comme elle \u00e9tait l'amie d'un des auteurs de la bagarre. Il est par ailleurs \u00e9tabli que PC1.) avait \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 \u00e0 l'CLINIQUE.) le 31 mars 2013 et qu'il s'y trouvait jusqu'au 4 avril 2013 dans la mesure o\u00f9 le m\u00e9decin avait constat\u00e9 des<\/p>\n

37 fractures multiples des c\u00f4tes droites, un h\u00e9mopneumothorax droit et une contusion pulmonaire droite, un arr\u00eat de travail lui ayant par ailleurs \u00e9t\u00e9 prescrit jusqu'au 26 avril 2013.<\/p>\n

Au vu des blessures constat\u00e9es par le m\u00e9decin Dr. Daniel GUTA le 31 mars 2013 \u00e0 l\u2019CLINIQUE.), il ne saurait donc \u00eatre mis en doute que PC1.) a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 par un v\u00e9hicule. En effet, ces blessures ne proviennent pas de la bagarre qui a eu lieu sur le parking du MAG1.), aucun des pr\u00e9venus tuni siens ne l'ayant par ailleurs soutenu, et personne n'a indiqu\u00e9 que lors de la bagarre pr\u00e9cit\u00e9e PC1.) aurait subi des coups, respectivement des blessures, les enregistrements des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance infirmant par ailleurs ce fait puisque PC1.) se dirige \u00e0 06.45.33 heures en direction du parking, muni d'un tonfa, pour revenir \u00e0 06.46.51 heures, ce court laps de temps et la mani\u00e8re dont il se meut (il court) excluent qu'\u00e0 ce moment il avait subi les blessures constat\u00e9es par le m\u00e9decin de service.<\/p>\n

Par ailleurs, PC1.), muni d'un tonfa, sort de nouveau de la discoth\u00e8que \u00e0 05.48.01 heures alors qu'il est suivi par un videur, par P1.) et par plusieurs clients. Il se rend en direction du parking et revient aussit\u00f4t en courant tout en sautant de la chauss\u00e9e en direction du trottoir pour \u00e9viter de ne pas \u00eatre heurt\u00e9 par un v\u00e9hicule de couleur fonc\u00e9e qui passe \u00e0 vive allure devant la discoth\u00e8que \u00e0 06.48.20 heures e n provenance du parking.<\/p>\n

Il se rend ensuite en direction de la rue (\u2026).<\/p>\n

A supposer qu'il aurait subi les blessures lors de la bagarre, il n'aurait pu se mouvoir de la sorte qu'il l'a fait et il ne se serait certainement pas rendu de nouveau \u00e0 l'ext\u00e9rieur de la discoth\u00e8que \u00e0 06.48.01 heures, sautant d'ailleurs \u00e0 06.48.20 heures en direction du trottoir pour ne pas \u00eatre \u00e9cras\u00e9 par le v\u00e9hicule conduit par P6.) venant \u00e0 vive allure du parking avant de se rendre ensuite en direction de la rue (\u2026) apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que P6.) avait heurt\u00e9 le v\u00e9hicule de marque Opel Tigra.<\/p>\n

Lors de son audition polici\u00e8re du 16 avril 2013, donc celle effectu\u00e9e une quinzaine de jours apr\u00e8s les faits, PC1.) avait d\u00e9clar\u00e9 qu'une BMW portant des plaques d'immatriculation luxembourgeoises avait heurt\u00e9 le v\u00e9hicule Opel Tigra. Or, il est cependant constant en cause qu'il s'agissait du v\u00e9hicule de marque BMW conduit par P6.) et que celui-ci portait des plaques d'immatriculation fran\u00e7aises, cette contradiction sur ce point de d\u00e9tail de moindre envergure, ne saurait donc mettre en doute les d\u00e9clarations de PC1.) , ce dernier ayant l\u00e9gitimement pu se m\u00e9prendre sur le pays d'immatriculation du v\u00e9hicule.<\/p>\n

Il a encore \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par T2.) sous la foi du serment que PC1.) avait r\u00e9ussi \u00e0 la rattraper apr\u00e8s qu'elle \u00e9tait sortie du v\u00e9hicule conduit par P6.) , la version de PC1.) \u00e9tant de ce fait corrobor\u00e9e par les d\u00e9clarations d' T2.).<\/p>\n

PC1.) avait pr\u00e9cis\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re du 16 avril 2013 avoir rattrap\u00e9 T2.) dans la rue (\u2026), c'est-\u00e0-dire la rue qui se joint \u00e0 la rue (\u2026) alors que celle-ci se termine avant un virage tournant vers la gauche, rue sise \u00e0 proximit\u00e9 du rond- point. A ce moment, il constata que la voiture BMW revenait en leur direction, de sorte qu'il a rel\u00e2 ch\u00e9 T2.) pour s'enfuir en direction de la discoth\u00e8que, empruntant donc n\u00e9cessairement de nouveau la rue (\u2026) dans laquelle il a fait des manoeuvres pour esquiver la trajectoire du v\u00e9hicule puisqu'il avait compris que le conducteur voulait l'\u00e9craser et qu'il n'avait d'autres moyens pour se sauver.<\/p>\n

Or, il fut heurt\u00e9 par la BMW et il fut projet\u00e9 au-dessus de la voiture, ces faits ayant eu lieu d'apr\u00e8s les constatations effectu\u00e9es par la Police Technique dans la rue (\u2026) \u00e0 hauteur du<\/p>\n

38 garage SOC3.) \u00e0 une distance de 163,50 m\u00e8tres de l'endroit o\u00f9 se trouvait le v\u00e9hicule de marque Opel Tigra pr\u00e9alablement endommag\u00e9 par P6.) .<\/p>\n

Ainsi, le fait qu'T2.), entretemps l'\u00e9pouse de P6.) depuis le 15 octobre 2016 et m\u00e8re de deux enfants issus de sa liaison avec P6.), a d\u00e9clar\u00e9 sous la foi du serment \u00e0 la barre ne pas avoir vu que la BMW avait renvers\u00e9 PC1.) , peut s'expliquer, abstraction faite des raisons parra\u00eessant \u00e9videntes en l'esp\u00e8ce, par le fait qu'elle se trouvait lors de ce fait dans la rue (\u2026) alors que PC1.) s'est fait renverser plus loin dans la rue (\u2026) , les deux rues \u00e9tant s\u00e9par\u00e9es par un virage tournant vers la gauche. Il est donc parfaitement possible qu'elle n'a pas pu voir que PC1.) s'est fait renverser par la BMW, ce fait n'\u00e9tant cependant pas de nature \u00e0 mettre en doute les d\u00e9clarations de PC1.), respectivement l'existence m\u00eame du fait qu'il se soit fait renverser.<\/p>\n

D'ailleurs, contrairement au sout\u00e8nement du d\u00e9fenseur de P6.), PC1.) n'a pas fait des d\u00e9clarations contradictoires entre sa premi\u00e8re audition et sa deuxi\u00e8me audition polici\u00e8re qui permettraient de mettre en doute la cr\u00e9dibilit\u00e9 de celles-ci.<\/p>\n

En effet, la deuxi\u00e8me audition a eu lieu le 20 mai 2014, donc 15 mois apr\u00e8s les faits et le fait qu'il avait d\u00e9clar\u00e9 lors de cette audition que la BMW \u00e9tait de couleur verte ne permet pas de douter de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses d\u00e9clarations puisqu'il a d\u00e9clar\u00e9 en premier lieu maintenir ses d\u00e9clarations effectu\u00e9es le 16 avril 2013 effectu\u00e9es devant les policiers et de ne plus se souvenir de la marque du v\u00e9hicule qui l'avait renvers\u00e9, pr\u00e9cisant cependant que selon ses souvenirs, il s'agissait d'une voiture de marque BMW de couleur verte portant des plaques d'immatriculation luxembourgeoises.<\/p>\n

Il a encore d\u00e9clar\u00e9 s'\u00eatre trouv\u00e9 en plein milieu sur la rue au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 heurt\u00e9 par la voiture et d'avoir retenu quelques instants plus t\u00f4t la fille qui \u00e9tait descendue de la voiture apr\u00e8s l'accident. Il a vu la voiture se diriger sur lui, mais il n'a eu aucune possibilit\u00e9 pour se sauver en sautant par exemple sur le c\u00f4t\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 projet\u00e9 en l'air et par dessus de la voiture pour se retrouver par apr\u00e8s par terre.<\/p>\n

Il y a par ailleurs lieu de relever que le fait que PC1.) n'avait pas reconnu sur la planche photographique constitu\u00e9e de 9 photographies lui montr\u00e9e par les enqu\u00eateurs le conducteur du v\u00e9hicule qui l'avait renvers\u00e9 n'est \u00e9galement pas de nature \u00e0 mettre en doute ses d\u00e9clarations.<\/p>\n

En effet, il est difficile d'identifier une personne parmi une planche de photographie pr\u00e9sent\u00e9e alors que d'une part l'apparence de P6.) sur les photographies n'\u00e9tait pas celle au moment des faits et que d'autre part PC1.) n'a pu voir l'auteur que pendant quelques secondes, sans oublier le fait qu'il s'est fait pr\u00e9alablement renverser de mani\u00e8re brutale par la voiture, ce fait constituant un facteur de stress consid\u00e9rable.<\/p>\n

Il a cependant donn\u00e9 une description de l'auteur, indiquant que celui-ci avait les cheveux ras\u00e9s, qu'il avait une cicatrice au milieu du font et qu'il \u00e9tait de petite taille et costaud, cette description correspondant \u00e0 l'app arence de P6.) au moment des faits.<\/p>\n

PC1.) a cependant \u00e9t\u00e9 formel pour dire, y compris \u00e0 l'audience publique, que le v\u00e9hicule qui l'avait renvers\u00e9 \u00e9tait celui qui avait pr\u00e9alablement heurt\u00e9 le v\u00e9hicule Opel Tigra dans la rue (\u2026).<\/p>\n

Il s'ajoute que tant P5. ) que B.) ont d\u00e9clar\u00e9 que P6.) leur avait racont\u00e9 avoir renvers\u00e9 une personne avec son v\u00e9hicule de marque BMW, P5.) ayant par ailleurs maintenu cette<\/p>\n

39 d\u00e9claration \u00e0 l'audience publique, contestant encore qu'il aurait \u00e9t\u00e9 le propri\u00e9taire de la voiture de marque BMW tel que soutenu par P6.).<\/p>\n

La Chambre criminelle tient \u00e0 relever \u00e0 ce sujet qu'il n\u2019 existe aucun \u00e9l\u00e9ment pouvant corroborer la version de P6.) suivant laquelle le v\u00e9hicule appartenait \u00e0 P5.), ce dernier ayant d'ailleurs formellement contest\u00e9 ce fait. Il s'ajoute qu'T2.) a relat\u00e9 lors de son audition effectu\u00e9e par les policiers que la voiture conduite par son ami P6.) lui appartenait et que d'habitude il circulait avec celui-ci, fait corroborant donc la version d'P5.) .<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle retient qu'il est \u00e9tabli \u00e0 suffisance de droit que P6.) a volontairement renvers\u00e9 PC1.) avec son v\u00e9hicule de marque BMW apr\u00e8s avoir fait demi-tour pour revenir sur les lieux, ce comportement s'expliquant d'ailleurs parfaitement par le fait qu'il voulait venir r\u00e9cup\u00e9rer son amie T2.) apr\u00e8s que celle- ci avait quitt\u00e9 son v\u00e9hicule afin de ne pas la laisser toute seule sur les lieux. Le fait qu'elle n'a \u00e0 la fin du compte pas pris place dans son v\u00e9hicule s'explique par exemple par le fait qu'il ne l'a plus retrouv\u00e9e apr\u00e8s avoir renvers\u00e9 PC1.) ou qu'elle avait pris la fuite en s'\u00e9loignant rapidement des lieux apr\u00e8s avoir compris ce que son ami venait de faire \u00e0 PC1.), respectivement que, pris de panique apr\u00e8s avoir renvers\u00e9 PC1.), P6.) voulait tout simplement rapidement quitter les lieux, son amie n'ayant \u00e0 ce moment plus \u00e9t\u00e9 sa pr\u00e9occupation principale.<\/p>\n

Il y a finalement encore lieu de relever que m\u00eame s'il est \u00e9tabli au vu des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par PC1.) lors de son audition polici\u00e8re du 16 avril 2013 et l'exploitation des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance qu'il a manifestement menti en disant ne pas avoir \u00e9t\u00e9 en possession d'une matraque, ce fait n'est pas de nature \u00e0 \u00e9nerver la cr\u00e9dibilit\u00e9 des d\u00e9clarations de PC1.) en ce qui concerne les faits commis par P6.) avec sa voiture \u00e0 son d\u00e9triment, eu \u00e9gard \u00e0 l'existence de blessures qui ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es par le m\u00e9decin de garde.<\/p>\n

Il est d\u00e8s lors \u00e9tabli que P6.) a accompli un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causer la mort de sa victime. Il a ainsi renvers\u00e9 avec son v\u00e9hicule de marque BMW PC1.), de sorte que ce dernier fut projet\u00e9 par-dessus de la voiture avant d'atterir sur le sol.<\/p>\n

Il avait des fractures multiples des c\u00f4tes droites, un h\u00e9mopneumothorax droit et une contusion pulmonaire droite et il n'e st certainement pas du m\u00e9rite du pr\u00e9venu que la victime n'a pas subi des blessures plus graves dans la mesure o\u00f9 le pr\u00e9venu ne pouvait mesurer l'envergure des blessures qu'il causerait \u00e0 sa victime en la heurtant de plein fouet avec son v\u00e9hicule.<\/p>\n

2\u00b0) une victime qui ne soit pas l'agent lui-m\u00eame La victime \u00e9tant PC1.), cette condition est remplie.<\/p>\n

3\u00b0) l'absence de d\u00e9sistement volontaire En l\u2019esp\u00e8ce, cette condition est \u00e9galement \u00e9tablie \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements ci-avants, que P6.) a renvers\u00e9 PC1.) avec son v\u00e9hicule de marque BMW.<\/p>\n

4\u00b0) l'intention de donner la mort Pour que les faits constituent une tentative de meurtre, le pr\u00e9venu doit avoir eu l\u2019intention de donner la mort \u00e0 la victime.<\/p>\n

40 C'est d'ailleurs \u00e0 juste titre que la Cour a rappel\u00e9 dans un arr\u00eat du 19 novembre 2001 (MP\/ A . S.) que \u00ab l'absence de danger de mort ne saurait \u00e9tablir une absence d'intention de donner la mort \u00bb.<\/p>\n

La tentative de meurtre est juridiquement constitu\u00e9e lorsque l'intention de l'agent consiste \u00e0 agir en croyant donner la mort. Il faut donc que le geste violent ait \u00e9t\u00e9 port\u00e9 avec l'intention de tuer et qu'il y ait concomitance entre le geste et l'intention, mais il n'est pas n\u00e9cessaire que l'auteur ait pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 son acte ; l'intention de tuer a pu surgir brusquement dans l'esprit de l'auteur au moment o\u00f9 il frappait (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit p\u00e9nal, v\u00b0homicide, n\u00b022). Il s'agit donc de prouver un fait purement psychologique dont la preuve peut \u00eatre rapport\u00e9e par tous les moyens, y compris par de simples pr\u00e9somptions (Gar\u00e7on, Code p\u00e9nal annot\u00e9, t.2, art.295, n\u00b063 et ss.).<\/p>\n

La qualification de tentative de meurtre est subordonn\u00e9e \u00e0 la condition que l'auteur de l'acte soit anim\u00e9 au moment d'ex\u00e9cuter l'acte de l' \u00ab animus necandi \u00bb, c'est-\u00e0-dire qu'il ait conscience que cet acte allait provoquer la mort de la victime \u00e0 condition que le r\u00e9sultat voulu se produirait. Le crime de tentative d'homicide volontaire implique que celui auquel il est reproch\u00e9 ait eu la volont\u00e9 de tuer (cf.JurisClasseur, Atteintes volontaires \u00e0 la vie, art.221-1 \u00e0 221-5, n\u00b050).<\/p>\n

Mais la d\u00e9monstration d'un processus psychologique est difficile et m\u00eame impossible \u00e0 \u00e9tablir directement. Il faut donc scruter les circonstances mat\u00e9rielles pour en conclure \u00e0 l'existence ou \u00e0 l'absence de l'intention en tenant cependant compte que les mobiles qui ont d\u00e9termin\u00e9 l'auteur n'ont aucune influence sur l'imputabilit\u00e9.<\/p>\n

Il faut ainsi tenir compte des circonstances dans lesquelles les coups ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s, aux rapports qui existaient entre l'auteur des coups et la victime, de la nature de l'arme employ\u00e9e, de la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 mani\u00e9e, des gestes accomplis et des paroles prononc\u00e9es avant, pendant et apr\u00e8s les faits, des situations respectives de la victime et de son agresseur dans la sc\u00e8ne qui s'est d\u00e9roul\u00e9e, de la nature des blessures et du nombre de coups port\u00e9s (cf. A. MARCHAL et J.P.JASPAR, Droit criminel, Tome I, n\u00b01143 ; R.P.D.B. ; Tome VI, v\u00b0 homicide n\u00b011 ; NYPELS, Code p\u00e9nal belge interpr\u00e9t\u00e9, article 393, n\u00b04)<\/p>\n

La poursuite ne doit pas seulement \u00e9tablir que le coupable pensait et devait pr\u00e9voir que ses actes violents avaient pour cons\u00e9quence la mort de la victime, elle doit prouver que l'agent avait effectivement pr\u00e9vu ce r\u00e9sultat et qu'il a commis l'acte qui est reproch\u00e9 en vue de l'atteindre…". (Gar\u00e7on, code p\u00e9nal annot\u00e9, livre III, p7, no.4)<\/p>\n

La jurisprudence n'exige d'ailleurs pas que l'auteur ait voulu consciemment et m\u00e9chamment la mort de son adversaire; il suffit qu'il en ait envisag\u00e9 et accept\u00e9 l'\u00e9ventualit\u00e9 (Dalloz, Droit p\u00e9nal, v\u00b0 homicide, n\u00b0 23).<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public a conclu que cet \u00e9l\u00e9ment constitutif de la tentative de meurtre ferait d\u00e9faut dans la mesure o\u00f9 l'intention de P6.) n'aurait pas \u00e9t\u00e9 de tuer PC1.) mais de lui causer des blessures.<\/p>\n

En l'esp\u00e8ce il est constant en cause que PC1.) s'est \u00e9galement rendu sur le parking apr\u00e8s s'\u00eatre muni d'un tonfa pour venir en aide aux videurs.<\/p>\n

41 Il est \u00e9galement \u00e9tabli que PC1.) a d\u00fb faire un saut en direction du troittoir devant la discoth\u00e8que pour \u00e9viter de ne pas \u00eatre \u00e9cras\u00e9 par la voiture conduite par P6.) \u00e0 06.48.20 heures.<\/p>\n

PC1.) a par la suite rattrap\u00e9 la copine de P6.) et voulait qu'elle l'accompagne \u00e0 la discoth\u00e8que. A ce moment, P6.) est revenu avec son v\u00e9hicule apr\u00e8s avoir fait demi-tour et s'est dirig\u00e9 vers PC1.), ce dernier ayant encore essay\u00e9 en vain d'esquiver la voiture en courant en serpentine dans la rue mais il a \u00e9t\u00e9 heurt\u00e9 de plein fouet par cette derni\u00e8re.<\/p>\n

Il ne fait donc aucun doute au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le pr\u00e9venu, en renversant PC1.) avec son v\u00e9hicule, a accept\u00e9 que ce dernier succombe \u00e0 ce coup violent et qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 anim\u00e9 en cons\u00e9quence par l\u2019intention de tuer.<\/p>\n

Le fait que l'h\u00e9mopneumothorax droit et la contusion pulmonaire droite que PC1.) avait subis lors de ce fait ont pu \u00eatre soign\u00e9s \u00e0 l'h\u00f4pital, n'est pas le m\u00e9rite du pr\u00e9venu, ni d'ailleurs le fait que PC1.) n'avait pas subi de blessures plus graves notamment des blessures au niveau du cr\u00e2ne apr\u00e8s avoir atterri sur la chauss\u00e9e, ne sont pas le m\u00e9rite du pr\u00e9venu et n\u2019enl\u00e8vent pas au coup violent port\u00e9 par son v\u00e9hicule \u00e0 la victime le caract\u00e8re d\u2019un commencement d\u2019ex\u00e9cution du crime de meurtre qui n\u2019a manqu\u00e9 son effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur.<\/p>\n

La tentative de meurtre est partant \u00e9tablie.<\/p>\n

\u2022 Quant \u00e0 l'infraction de coups et de blessures volontaires libell\u00e9e sub I) dans l'ordonnance de renvoi \u00e0 l'encontre de P6.): Il est reproch\u00e9 \u00e0 P6.) d'avoir volontairement port\u00e9 des coups \u00e0 PC1.) en se servant du v\u00e9hicule de la marque BMW 318 pour le heurter et le blesser, lui causant de multip\u00e9es fractures des c\u00f4tes droites avec un h\u00e9mmopneuothorax droit et une contusion pulmonaire. Ce fait se trouve absorb\u00e9 par la tentative de meurtre qui a \u00e9t\u00e9 retenue ci-avant, de sorte qu'il n'y pas lieu \u00e0 condamnation s\u00e9par\u00e9e pour ce fait.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, P6.) se trouve partant convaincu:<\/p>\n

\u00ab Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions suivantes,<\/p>\n

1) le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , dans la rue (\u2026),<\/p>\n

en infraction aux articles 51 et 393 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

d'avoir volontairement, avec l'intention de donner la mort, tent\u00e9 de donner la mort \u00e0 autrui,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir tent\u00e9 de tuer PC1.) en fon\u00e7ant sur lui \u00e0 bord de sa voiture de marque BMW 318 et en le percutant,<\/p>\n

tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur;<\/p>\n

2) le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (\u2026),<\/p>\n

en infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir volontairement bless\u00e9 T3.) n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), par des \u00e9clats de verre volants suite \u00e0 l'endommagement de la porte vitr\u00e9e;<\/p>\n

3) le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (\u2026),<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir en partie d\u00e9truit une cl\u00f4ture urbaine,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir en partie d\u00e9truit la porte d\u2019entr\u00e9e au local \u00ab DISCO.) \u00bb,<\/p>\n

P1.) se trouve convaincu:<\/p>\n

\u00ab Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions suivantes,<\/p>\n

le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (\u2026),<\/p>\n

1) en infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups, avec la circonstance que ces coups et ces blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel,<\/p>\n

d'avoir volontairement \u00e0 l'aide d'une matraque, port\u00e9 des coups \u00e0 P7.) , alias PSEUDO7.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), lui causant des blesssures, notamment sur la t\u00eate et au bras,<\/p>\n

avec la circonstance que ces coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel dans le chef de P7.) ;<\/p>\n

2) en infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

d'avoir d\u00e9tenu une arme soumise \u00e0 autorisation sans disposer d' une autorisation du Ministre de la Justice,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir d\u00e9tenu une matraque de type Tonfa, \u00e0 savoir une arme soumise \u00e0 autorisation sans disposer d'une autorisation du Ministre de la Justice \u00bb.<\/p>\n

P2.) se trouve convaincu: \u00ab Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions suivantes,<\/p>\n

le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (\u2026),<\/p>\n

43 1) en infraction \u00e0 l'article 399 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups, avec la circonstance que ces coups et ces blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel,<\/p>\n

d'avoir volontairement \u00e0 l'aide d'une matraque, port\u00e9 des coups \u00e0 P7.) , alias PSEUDO7.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), lui causant des blesssures, notamment sur la t\u00eate,<\/p>\n

avec la circonstance que ces coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel dans le chef de P7.) ;<\/p>\n

2) en infraction aux articles 1er et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

d'avoir d\u00e9tenu une arme soumise \u00e0 autorisation sans disposer une autorisation du Ministre de la Justice,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir d\u00e9tenu une matraque, \u00e0 savoir une arme soumise \u00e0 autorisation sans disposer d'une autorisation du Ministre de la Justice \u00bb.<\/p>\n

P3.) se trouve convaincu: \u00ab Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions suivantes,<\/p>\n

depuis un temps non prescrit et notamment entre le 31 mars 2013 et le 31 juillet 2014, \u00e0 LIEU1.), notamment dans et devant le local \u00ab DISCO.) \u00bb sis \u00e0 LIEU1.) , (\u2026) et dans trois v\u00e9hicules (BMW 730 immatricul\u00e9e (\u2026), Land Rover Freelander, immatricul\u00e9e (\u2026) et Mercedes SLK, immatricul\u00e9e (\u2026)),<\/p>\n

1) en infraction aux articles 1 ier et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

avoir acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t et port\u00e9 des armes prohib\u00e9es,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t et port\u00e9 des armes prohib\u00e9es et notamment une bonbonne de gaz lacrymog\u00e8ne, partant des armes ou autres engins destin\u00e9s \u00e0 porter atteinte aux personnes au moyen de substances lacrymog\u00e8nes, et 3 poings \u00e9lectriques, partant des armes ou autres engins destin\u00e9s \u00e0 porter atteinte aux personnes au moyen de substances inhibitives,<\/p>\n

2) en infraction aux articles 1 ier et 5 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions,<\/p>\n

d\u2019avoir d\u00e9tenu, transport\u00e9, acquis et achet\u00e9 des armes soumises \u00e0 autorisation sans disposer d\u2019une autorisation du Ministre de la Justice,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir transport\u00e9, port\u00e9, d\u00e9tenu, acquis et achet\u00e9 des armes et munitions soumises \u00e0 autorisation et notamment un pistolet de la marque \u00ab Umarex \u00bb, calibre 8mm avec chargeur, une matraque t\u00e9l\u00e9scopique avec une housse, un pistolet de signalisation alerte marque \u00ab SAPL \u00bb, un \u00e9lectrochoc \u00ab SP 950 \u00bb, une bo\u00eete en carton avec 9 cartouches<\/p>\n

44 de la marque \u00ab Fun Tir \u00bb, un carton avec 25 balles \u00ab Blank- Cartridges \u00bb, calibre 8 mm, un sachet transparent contenant 12 cartouches, deux cartouches de couleur verte \u00ab Mini- Comm-Cogne \u00bb, un \u00e9lectrochoc du type SP350 de couleur noire, muni de 3 batteries CR123A 3V, une matraque genre Tonfa de la marque Eurotonfa sans disposer d\u2019une autorisation du Ministre de la Justice \u00bb.<\/p>\n

P4.) se trouve convaincu: \u00ab Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions suivantes,<\/p>\n

le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (\u2026),<\/p>\n

1) en infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups,<\/p>\n

d'avoir volontairement port\u00e9 \u00e0 l'aide d'un club de golf, un coup \u00e0 D.) , n\u00e9 le (…) \u00e0 (…) (F), lui causant des blessures \u00e0 la nuque;<\/p>\n

2) en infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir volontairement bless\u00e9 T3.) n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), par des \u00e9clats de verre volants suite \u00e0 l'endommagement de la porte vitr\u00e9e;<\/p>\n

3) en infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir en partie d\u00e9truit une cl\u00f4ture urbaine,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir en partie d\u00e9truit la porte d\u2019entr\u00e9e au local \u00ab DISCO.) \u00bb.<\/p>\n

P7.) se trouve convaincu:<\/p>\n

\u00ab Comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions suivantes,<\/p>\n

le 31 mars 2013 entre 06.35 heures et 06.50 heures, \u00e0 LIEU1.) , (\u2026),<\/p>\n

1) en infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures,<\/p>\n

d'avoir volontairement port\u00e9 \u00e0 l'aide d'une bouteille en verre, port\u00e9 un coup \u00e0 P1.) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (F), lui causant des blessures notamment \u00e0 t\u00eate ;<\/p>\n

45 2) en infraction \u00e0 l'article 398 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir volontairement bless\u00e9 T3.) n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), par des \u00e9clats de verre volants suite \u00e0 l'endommagement de la porte vitr\u00e9e;<\/p>\n

3) en infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir en partie d\u00e9truit une cl\u00f4ture urbaine,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir en partie d\u00e9truit la porte d\u2019entr\u00e9e au local \u00ab DISCO.) \u00bb.<\/p>\n

\u2022 Quant \u00e0 la peine<\/p>\n

— Quant au d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable Les d\u00e9fenseurs des pr\u00e9venus P1.) , P2.), P3.) et P6.) ont soutenu que le d\u00e9lai raisonnable aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 et ils ont, \u00e0 ce titre, conclu \u00e0 un e r\u00e9duction de la peine. Il r\u00e9sulte de l\u2019article 6.1 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme que toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable. En l\u2019absence d\u2019une d\u00e9finition du d\u00e9lai raisonnable, consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019article 6.1 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, il convient de d\u00e9terminer, in concreto , au cas par cas, s\u2019il y a ou non violation du d\u00e9lai raisonnable. Pour rechercher s\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, il y a lieu d\u2019avoir \u00e9gard aux circonstances de la cause et aux crit\u00e8res consacr\u00e9s par la jurisprudence de la Cour E urop\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, en particulier la complexit\u00e9 de l\u2019affaire, le comportement de ceux qui se pr\u00e9valent d\u2019un d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, et celui des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes. Il incombe aux juridictions de jugement d\u2019appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause est entendue dans un d\u00e9lai raisonnable, et dans la n\u00e9gative, de d\u00e9terminer, les cons\u00e9quences qui en r\u00e9sultent. En l\u2019esp\u00e8ce, les faits reproch\u00e9s aux pr\u00e9venus ont eu lieu le 31 mars 2013. Les pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 entendus et inculp\u00e9s par le juge d'instruction.<\/p>\n

L'instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e le 31 octobre 2014, le r\u00e9quisitoire de renvoi date du 28 octobre 2015 et le renvoi a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg le 10 f\u00e9vrier 2016. Par citation \u00e0 pr\u00e9venus du 2 f\u00e9vrier 2017, le s pr\u00e9venus furent convoqu\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre aux audiences publiques des 28 et 29 ma rs 2017. En l'esp\u00e8ce, il y a donc eu des p\u00e9riodes d'inaction avec des retards manifestes enregistr\u00e9s dans la proc\u00e9dure qui ne s'explique nt pas par le comportement des pr\u00e9venus et qui est excessive et<\/p>\n

46 d\u00e9passe le d\u00e9lai raisonnable dans lequel les pr\u00e9venus avaient droit \u00e0 voir leur cause entendue. Ces p\u00e9riodes se situent entre le 31 octobre 2014, date de la cl\u00f4ture de l'instruction et le 28 octobre 2015, date du r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public et entre le 10 f\u00e9vrier 2016, date de l'ordonnance de renvoi par la Chambre du conseil et le 2 f\u00e9vrier 2017, date de la citation \u00e0 pr\u00e9venus.<\/p>\n

Ni l\u2019article 6.1 pr\u00e9cit\u00e9, ni aucune autre disposition de la Convention respectivement du droit interne ne pr\u00e9cisent cependant les cons\u00e9quences que le juge du fond, qui constate le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, doit en d\u00e9duire.<\/p>\n

Au vu de la jurisprudence de la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, il appartient aux juridictions nationales d\u2019appliquer, en cas de constatation du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, une sanction conform\u00e9ment \u00e0 leur syst\u00e8me juridique. Il faut qu\u2019il s\u2019agisse clairement d\u2019une sanction apport\u00e9e au d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable.<\/p>\n

La Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme a admis, comme sanctions possibles du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, l\u2019acquittement, la r\u00e9duction de la peine, l\u2019irrecevabilit\u00e9 des poursuites et l\u2019abandon des poursuites par le Parquet.<\/p>\n

La jurisprudence luxembourgeoise suit en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale la jurisprudence de la Cour de cassation de Belgique, selon laquelle \u00ab lorsque le juge du fond constate r\u00e9guli\u00e8rement que le d\u00e9lai raisonnable a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9, il ne peut d\u00e9clarer l\u2019action publique irrecevable ou \u00e9teinte par ce motif ; le cas \u00e9ch\u00e9ant il peut r\u00e9duire la peine au minimum l\u00e9gal, voire se borner \u00e0 d\u00e9clarer le pr\u00e9venu coupable \u00bb (arr\u00eat du 9 d\u00e9cembre 1997, J.T. 1998, page 792 ; voir encore arr\u00eat du 10 d\u00e9cembre 2002 : le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable n\u2019entra\u00eene pas l\u2019extinction de l\u2019action publique).<\/p>\n

Il convient d\u2019ajouter que le l\u00e9gislateur belge a introduit au titre pr\u00e9liminaire du code d\u2019instruction criminelle belge un article 21ter qui dispose que \u00ab si la dur\u00e9e des poursuites p\u00e9nales d\u00e9passe le d\u00e9lai raisonnable, le juge peut prononcer la condamnation par simple d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 ou prononcer une peine inf\u00e9rieure \u00e0 la peine minimale pr\u00e9vue par la loi \u00bb.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019anciennet\u00e9 des faits, il convient donc d\u2019all\u00e9ger la peine \u00e0 prononcer contre les pr\u00e9venus alors qu'ils ont d\u00fb accepter l\u2019incertitude quant au sort de l\u2019action publique pendant une p\u00e9riode prolong\u00e9e .<\/p>\n

— quant \u00e0 P1.):<\/p>\n

Les infractions se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu'en application de l'article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, celle-ci pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues.<\/p>\n

La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l'article 399 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans et une amende de 500 euros \u00e0 2.000 euros.<\/p>\n

La gravit\u00e9 des infractions retenues, tout en tenant compte de l\u2019attitude du pr\u00e9venu au cours de la proc\u00e9dure, celui-ci ayant admis avoir port\u00e9 des coups \u00e0 l'aide d'une matraque \u00e0 P7.) soutenant cependant avoir agi en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense, respectivement d'avoir \u00e9t\u00e9<\/p>\n

47 provoqu\u00e9, et du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, il y a lieu de condamner P1.) \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 mois et \u00e0 une amende de 500 euros.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte du casier judiciaire vers\u00e9 par le Minist\u00e8re Public que P1.) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 le 27 mars 2008 par le Tribunal correctionnel d'Arlon du chef de faux et d'escroquerie \u00e0 une amende de 500 euros et \u00e0 une peine d'emprisonnement de 12 mois; qu'il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 le 20 janvier 2004 par le Tribunal correctionnel de Briey du chef de violence avec usage ou menace d'une arme et du chef de d\u00e9gradation ou d\u00e9t\u00e9rioration grave d'un bien appartenant \u00e0 autrui \u00e0 une peine d'emprisonnement de 4 mois, assortie du sursis et qu'il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par le Tribunal correctionnel de Metz le 8 juillet 2003 du chef de vol et de port prohib\u00e9 d'une arme de cat\u00e9gorie 6 \u00e0 une peine d'emprisonnement de 3 mois, assortie du sursis. Dans la mesure o\u00f9 il r\u00e9sulte du casier judiciaire pr\u00e9cit\u00e9 que P1.) a fait l'objet d'une condamnation \u00e0 une peine d'emprisonnement ferme de 12 mois en 2008, l'octroi d'un sursis, ne f\u00fbt-il que partiel ou probatoire, est l\u00e9galement exclu.<\/p>\n

— quant \u00e0 P2.): Les infractions se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu'en application de l'article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, celle-ci pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l'article 399 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans et une amende de 500 euros \u00e0 2.000 euros. La gravit\u00e9 des infractions retenues, tout en tenant compte de l\u2019attitude du pr\u00e9venu au cours de la proc\u00e9dure, celui-ci ayant contest\u00e9 contre vent et marr\u00e9es avoir port\u00e9 des coups \u00e0 l'aide d'une matraque \u00e0 P7.), et du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, il y a lieu de condamner P2.) \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 mois et \u00e0 une amende de 500 euros. Eu \u00e9gard \u00e0 l'absence d'ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires inscrits dans le casier judiciaire vers\u00e9 par le Minist\u00e8re Public, il y a lieu d'assortir la peine d'emprisonnement du sursis.<\/p>\n

— quant \u00e0 P3.):<\/p>\n

Les infractions se trouve nt en concours r\u00e9el, de sorte qu'en application de l'article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, celle-ci pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues.<\/p>\n

La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l'article 28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, \u00e0 savoir une peine d'emprisonnement de huit jours \u00e0 cinq ans et une amende correctionnelle de 251 euros \u00e0 250.000 euros.<\/p>\n

La gravit\u00e9 des infractions retenues, tout en tenant compte des aveux complets du pr\u00e9venu \u00e0 l'audience, ensemble le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, justifient la condamnation de P3.) \u00e0 une peine d'emprisonnenement de 6 mois et \u00e0 une amende correctionnelle de 1.000 euros.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 l'absence d'ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires inscrits dans le casier judiciaire vers\u00e9 par le Minist\u00e8re Public, il y a lieu d'assortir la peine d'emprisonnement du sursis.<\/p>\n

48 Il y a encore lieu d'ordonner la confiscation, comme choses formant l'objet des infractions retenues, de la dose de lacrymog\u00e8ne de la marque "Sabre Red", du pistolet de la marque "Umarex", de la matraque t\u00e9l\u00e9scopique avec housse, du pistolet de signalisation alerte de marque "Sapl", de l'\u00e9lectrochoc "SP 950", de la bo\u00eete en carton avec 9 cartouches de la marque "Fun Tir", du carton avec 25 balles "Blank- Cartridges", du sachet transpartent avec 12 cartouches, de la matraque "Eurotonfa" et des deux cartouches de coleur verte "Mini-Comm- Cogne" saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g.Esch\/Alzette\/SREC\/CG\/ JDA\/N\u00b02014\/28150- 75\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Alzette, du tonfa de la marque Eurotonfa, de l'\u00e9lectrochoc du type SP 950 muni de trois batteries saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g. Esch\/SREC\/2014\/28150- 76\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette, de l'\u00e9lectrochoc de type SP 350 muni de trois batteries saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g. Esch\/SREC\/2014\/28150- 77\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette, de l'\u00e9lectrochoc de type Piranha PI 400 saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g. Esch\/SREC\/2014\/28150- 78\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette<\/p>\n

Il y a encore lieu d'ordonner la confiscation, par m\u00e9sure de police, de la matraque t\u00e9l\u00e9scopique saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g.Esch\/Alzette\/SREC\/CG\/JDA\/ N\u00b02014\/31670- 82\/DORA du 11 ao\u00fbt 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Alzette, des trois faux billets d'argent de 50 euros, du faux billet d'argent de 100 euros et du sachet contenant de la marihuana d'un poids brut de 1,3 grammes saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 2014\/37760- 2\/GOCE du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette.<\/p>\n

Il y a lieu d'ordonner la restitution \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire, H.) de la batte de baseball saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g.Esch\/Alzette\/SREC\/CG\/JDA\/N\u00b02014\/31670- 82\/DORA du 11 ao\u00fbt 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Alzette.<\/p>\n

-quant \u00e0 P4.): Les infractions se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu'en application de l'article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, celle-ci pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l'article 545 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir un emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et une amende de 251 euros \u00e0 2.000 euros, ou l'une de ces peines seulement.<\/p>\n

La gravit\u00e9 des infractions retenues, tout en tenant compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, justifient la condamnation de P4.) , \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 mois et \u00e0 une amende de 1.000 euros.<\/p>\n

— quant \u00e0 P7.): Les infractions se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu'en application de l'article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, celle-ci pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l'article 545 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir un emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et une amende de 251 euros \u00e0 2.000 euros, ou l 'une de ces peines seulement.<\/p>\n

La gravit\u00e9 des infractions retenues, tout en tenant compte des aveux du pr\u00e9venu et du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, justifient la condamnation de P7.) \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 mois et \u00e0 une amende de 500 euros.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 l'absence d'ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires inscrits dans le casier vers\u00e9 par le Parquet, il y a lieu d'assortir trois mois de la peine d'emprisonnement \u00e0 prononcer du sursis.<\/p>\n

— quant \u00e0 P6.): Les infractions se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu'en application de l'article 61 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue pour la tentative de meurtre. La tentative de meurtre est punie de la r\u00e9clusion de vingt \u00e0 trente ans. Par admission de circonstances att\u00e9nuantes la peine de la r\u00e9clusion de 20 \u00e0 30 ans peut \u00eatre remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion non inf\u00e9rieure \u00e0 10 ans. La Chambre criminelle estime que la gravit\u00e9 objective des faits retenus \u00e0 charge du pr\u00e9venu, ensemble ses contestations concernant la tentative de meurtre , tout en tenant cependant compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, ce fait valant circonstance att\u00e9nuante, justifient sa condamnation \u00e0 une peine de r\u00e9clusion de 10 ans. P6.) n\u2019a pas encore fait l\u2019objet d\u2019une condamnation excluant le b\u00e9n\u00e9fice du sursis simple et du sursis probatoire. La Chambre criminelle estime que sept ans de la peine de r\u00e9clusion prononc\u00e9e peuvent \u00eatre assortis du sursis probatoire avec les conditions telles que reprises dans le dispositif du pr\u00e9sent jugement. En application de l\u2019article 10 du Code p\u00e9nal, la Chambre criminelle prononce la destitution des titres, grades, emplois et offices publics dont le pr\u00e9venu est rev\u00eatu. En application de l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal, la Chambre criminelle prononce les interdictions y pr\u00e9vues et d\u00e9taill\u00e9es au dispositif du pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

Au civil:<\/p>\n

1) Partie civile de P7.) contre P1.) et P2.) : A l'audience du 31 mars 2017, Ma\u00eetre Philippe STROESSER s'est constitu\u00e9 partie civile au nom et pour le compte de P7.) contre P1.) et P2.). Il a demand\u00e9 le montant de 15.000 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral constitu\u00e9 pour la part morale de l'atteinte \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique et pour le pretium doloris.<\/p>\n

A titre subisidiare, il a demand\u00e9 la nomination d'un expert et de se voir allouer une provision de 5.000 euros.<\/p>\n

50 Les d\u00e9fendeurs au civil, ayant plaid\u00e9 l'acquittement de la pr\u00e9vention de coups et de blessures volontaires au plan p\u00e9nal, ont demand\u00e9 \u00e0 la Chambre criminelle de se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande civile. A titre subsidiaire, ils ont demand\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire le montant r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 de plus justes proportions.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard de P1.) et de P2.) .<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier et des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audience, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e, ex aequo et bono, toutes causes confondues, pour le montant de 2.000 euros .<\/p>\n

2) Partie civile de PC1.) contre P6.): A l'audience du 31 mars 2017, Ma\u00eetre Diana FERREIRA s'est constitu\u00e9e partie civile pour PC1.) contre P6.). Elle a demand\u00e9 la condamnation du d\u00e9fendeur au civil au montant de 3.000 \u00e0 titre d'indemnisation du chef de pr\u00e9judice moral pour douleurs endur\u00e9es, sinon \u00e0 titre subsidiaire l'institution d'une expertise. Le d\u00e9fendeur au civil, ayant conclu \u00e0 l'acquittement au plan p\u00e9nal concernant l'infraction de tentative de meurtre, a demand\u00e9 \u00e0 la Chambre criminelle de se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande civile. La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard de P6.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier et des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audience, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer enti\u00e8rement fond\u00e9e du chef d'indemnisation du pr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9, la Chambre criminelle ne pouvant statuer ultra petita et allouer un montant sup\u00e9rieur \u00e0 celui r\u00e9clam\u00e9.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S:<\/p>\n

la Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, statuant contradictoirement \u00e0 l'encontre des pr\u00e9venus P1.), P2.), P3.), P5.), P6.), P7.), et par d\u00e9faut \u00e0 l'encontre de P4.), les pr\u00e9venus P1.) , P2.), P3.), P5.), P6.), P7.) et leurs d\u00e9fenseurs entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, les demandeurs et les d\u00e9fendeurs au civil e ntendus en leurs conclusions, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public en ses r\u00e9quisitions, le s pr\u00e9venus P1.), P2.), P3.), P5.), P6.), P7.), ayant eu la parole en dernier,<\/p>\n

Au p\u00e9nal: s e d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tente pour conna\u00eetre des d\u00e9lits libell\u00e9s dans l\u2019ordonnance de renvoi ;<\/p>\n

— quant \u00e0 P1.):<\/p>\n

c o n d a m n e P1.) du chef des d\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el , par application de circonstances att\u00e9nuantes, \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 (SIX) mois et \u00e0 une amende correctionnelle de 500 (CINQ CENTS) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 59,98 euros,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps \u00e0 10 (DIX) jours en cas de non- paiement de l'amende correctionnelle.<\/p>\n

— quant \u00e0 P2.):<\/p>\n

c o n d a m n e P2.) du chef des d\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, par application de circonstances att\u00e9nuantes, \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 (SIX) mois et \u00e0 une amende correctionnelle de 500 (CINQ CENTS) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 55,63 euros,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps \u00e0 10 (DIX) jours en cas de non- paiement de l'amende correctionnelle<\/p>\n

d i t qu'il sera sursis \u00e0 l 'ex\u00e9cution de l'int\u00e9gralit\u00e9 de cette peine d'emprisonnement;<\/p>\n

a v e r t i t P2.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

— quant \u00e0 P3.):<\/p>\n

c o n d a m n e P3.) du chef des d\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, par application de circonstances att\u00e9nuantes, \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 (SIX) mois et \u00e0 une amende correctionnelle de 1.000 (MILLE) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 59,98 euros,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9 e de la contrainte par corps \u00e0 20 (VINGT) jours en cas de non- paiement de l'amende correctionnelle<\/p>\n

d i t qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de l'int\u00e9gralit\u00e9 de cette peine d'emprisonnement;<\/p>\n

a v e r t i t P3.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

52 o r d o n n e la confiscation, comme choses formant l'objet des infractions retenues, de la dose de lacrymog\u00e8ne de la marque "Sabre Red", du pistolet de la marque "Umarex", de la matraque t\u00e9l\u00e9scopique avec housse, du pistolet de signalisation alerte de marque "Sapl", de l'\u00e9lectrochoc "SP 950", de la bo\u00eete en carton avec 9 cartouches de la marque "Fun Tir", du carton avec 25 balles "Blank-Cartridges", du sachet transpartent avec 12 cartouches, de la matraque "Eurotonfa" et des deux cartouches de coleur verte "Mini-Comm-Cogne" saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g.Esch\/Alzette\/SREC\/CG\/JDA\/N\u00b02014\/28150- 75\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Alzette, du tonfa de la marque Eurotonfa, de l'\u00e9lectrochoc du type SP 950 muni de trois batteries saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g. Esch\/SREC\/2014\/28150- 76\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette, de l'\u00e9lectrochoc de type SP 350 muni de trois batteries saisi suivant proc\u00e8s- verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g. Esch\/SREC\/2014\/28150- 77\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette, de l'\u00e9lectrochoc de type Piranha PI 400 saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g. Esch\/SREC\/2014\/28150- 78\/DORA du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette;<\/p>\n

o r d o n n e la confiscation, par m\u00e9sure de police, de la matraque t\u00e9l\u00e9scopique saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g.Esch\/Alzette\/SREC\/CG\/JDA\/N\u00b02014\/31670- 82\/DORA du 11 ao\u00fbt 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Alzette, des trois faux billets d'argent de 50 euros, du faux billet d'argent de 100 euros et du sachet contenant de la marihuana d'un poids brut de 1,3 grammes saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 2014\/37760- 2\/GOCE du 13 juillet 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Esch\/Alzette;<\/p>\n

o r d o n n e la restitution \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire, H.) de la batte de baseball saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 Dir.R\u00e9g.Esch\/Alzette\/SREC\/CG\/JDA\/N\u00b02014\/31670- 82\/DORA du 11 ao\u00fbt 2014 dress\u00e9 par le SREC d'Alzette.<\/p>\n

— quant \u00e0 P4.): a c q u i t t e P4.) des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i t que la circonstance aggravante de l'incapacit\u00e9 de travail personnel quant au coup port\u00e9 \u00e0 D.) et aux blessures caus\u00e9es \u00e0 T3.) n'est pas \u00e9tablie;<\/p>\n

c o n d a m n e P4.) du chef des d\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, par application de circonstances att\u00e9nuantes, \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 (SIX) mois et \u00e0 une amende correctionnelle de 1.000 (MILLE) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 647,81 euros,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps \u00e0 20 (VINGT) jours en cas de non- paiement de l'amende correctionnelle.<\/p>\n

— quant \u00e0 P7.): a c q u i t t e P7.) des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i t que la circonstance aggravante de l'incapacit\u00e9 de travail personnel quant au coup port\u00e9 \u00e0 P1.) et aux blessures caus\u00e9es \u00e0 T3.) n'est pas \u00e9tablie;<\/p>\n

53 c o n d a m n e P7.) du chef des d\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, par application de circonstances att\u00e9nuantes, \u00e0 une peine d'emprisonnement de 6 (SIX) mois et \u00e0 une amende correctionnelle de 500 (CINQ CENTS) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 69,18 euros,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps \u00e0 10 (DIX) jours en cas de non- paiement de l'amende correctionnelle<\/p>\n

d i t qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de 3 (TROIS) mois de cette peine d'emprisonnement;<\/p>\n

a v e r t i t P7.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

— quant \u00e0 P6.): a c q u i t t e P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge; d i t que la circonstance aggravante de l'incapacit\u00e9 de travail personnel quant aux blessures caus\u00e9es \u00e0 T3.) n'est pas \u00e9tablie; d i t que l'infraction de coups et de blessures volontaires libell\u00e9e sub I) dans l'ordonnance de renvoi \u00e0 l'encontre de PC1.) se trouve absorb\u00e9e par la tentative de meurtre retenue \u00e0 son encontre et qu'il n'y a de ce fait pas lieu \u00e0 condamnation s\u00e9par\u00e9e; c o n d a m n e P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) du chef du crime et des d\u00e9lis retenus \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el, par application de circonstances att\u00e9nuantes, \u00e0 la peine de r\u00e9clusion de 10 (DIX) ans, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 95,23 euros,<\/p>\n

d i t qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de sept (7 ) ans de cette peine de r\u00e9clusion prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre de P6.), alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.) et le place sous le r\u00e9gime du sursis probatoire pendant une dur\u00e9e de cinq (5) ans en lui imposant les obligations suivantes :<\/p>\n

— indemniser la partie civile, — exercer une activit\u00e9 professionnelle ou suivre un enseignement ou une formation professionnelle, sinon de s'inscrire comme demandeur d'emploi aupr\u00e8s de l'Administration de l'Emploi, — et de justifier de l\u2019ex\u00e9cution de ses obligations \u00e0 Madame le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat ;<\/p>\n

a v e r t i t P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5. ) que les conditions du sursis probatoire sont \u00e0 respecter, \u00e0 remplir et \u00e0 commencer dans un d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 partir du moment o\u00f9 le jugement est d\u00e9finitivement coul\u00e9 en force de chose jug\u00e9e ;<\/p>\n

54 a v e r t i t P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) qu\u2019au cas de soustraction aux mesures ordonn\u00e9es par le sursis probatoire dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, le sursis probatoire sera r\u00e9voqu\u00e9;<\/p>\n

a v e r t i t P6.) , alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal ;<\/p>\n

p r o n o n c e contre P6.), alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.) la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu,<\/p>\n

p r o n o n c e contre P6.), alias PSEUDO4.) , alias PSEUDO5.) , en application des dispositions de l\u2019article 12 du Code p\u00e9nal, l'interdiction \u00e0 vie des droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois et offices publics, 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9, 3. de porter aucune d\u00e9coration, 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements, 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles et du conseil de famille, s'il en existe, 6. de port et de d\u00e9tention d'armes, 7. de tenir \u00e9cole, d'enseigner et d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement;<\/p>\n

c o n d a m n e les pr\u00e9venus solidairement aux frais de justice pour les faits commis ensemble.<\/p>\n

Au civil:<\/p>\n

1) Partie civile de P7.) contre P1.) et P2.):<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 P7.) de sa constitution de partie civile;<\/p>\n

se d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r e la demande civile recevable en la forme,<\/p>\n

d i t la demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral fond\u00e9e, ex aequo et bono, toutes causes confondues, pour le montant de 2.000 euros;<\/p>\n

d i t la demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation de la part morale pour l'atteinte \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique et pour le pretium doloris fond\u00e9e pour le montant de 2.000 euros, partant;<\/p>\n

c o n d a m n e P1.) et P2.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 P7.) le montant de 2.000 (DEUX MILLE) euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 31 mars 2013, jour de l'infraction, jusqu\u2019\u00e0 solde;<\/p>\n

c o n d a m n e P1.) et P2.) solidairement aux frais de cette demande civile.<\/p>\n

2) Partie civile de PC1.) contre P6.):<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 PC1.) de sa constitution de partie civile;<\/p>\n

se d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre,<\/p>\n

d \u00e9 c l a r e la demand e civile recevable en la forme,<\/p>\n

d i t la demande \u00e0 titre d'indemnisation du chef de pr\u00e9judice moral pour douleurs endur\u00e9es fond\u00e9e pour le montant de 3.000 euros, partant;<\/p>\n

c o n d a m n e P6.), alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.) \u00e0 payer \u00e0 PC1.), le montant de 3.000 (TROIS MILLE) euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 31 mars 2013, jour de l'infraction, jusqu\u2019\u00e0 solde;<\/p>\n

c o n d a m n e P6.), alias PSEUDO4.), alias PSEUDO5.) aux frais de cette demande civile.<\/p>\n

Par application des articles 7, 8, 10, 11, 12, 27, 28, 29, 30, 31, 51, 52, 60, 61, 66, 73, 74, 392, 393, 398, 399 et 545 du Code p\u00e9nal; articles 1er, 4, 5 et 28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions; 1, 3, 130, 131, 190, 190-1, 191, 194, 195, 217, 218, 220, 222, 626, 628, 628- 1, 629, 630, 632, 633, 633- 5 et 633- 7 du Code de Proc\u00e9dure P\u00e9nale, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par Madame le vice -pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER, Vice-pr\u00e9sident, Steve VALMORBIDA, et Claude METZLER, premiers juges, et prononc \u00e9, en pr\u00e9sence de Nicole MARQUES , substitut du procureur d\u2019Etat, en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par Madame le Vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re Nathalie BIRCKEL, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LCRI n\u00b0 27\/2017 notice n\u00b0 19697\/ 13\/CD 5x ex.p 3x ex.p\/s.prob. (confisc.\/rest.) art. 11 c.p. D\u00c9FAUT sub 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 MAI 2017 La Chambre criminelle du Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7903,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-816076","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-52833","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-notice","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 12 mai 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"LCRI n\u00b0 27\/2017 notice n\u00b0 19697\/ 13\/CD 5x ex.p 3x ex.p\/s.prob. (confisc.\/rest.) art. 11 c.p. D\u00c9FAUT sub 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 MAI 2017 La Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-02T11:26:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"141 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T11:26:22+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-02T11:26:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2017","og_description":"LCRI n\u00b0 27\/2017 notice n\u00b0 19697\/ 13\/CD 5x ex.p 3x ex.p\/s.prob. (confisc.\/rest.) art. 11 c.p. D\u00c9FAUT sub 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 MAI 2017 La Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-02T11:26:33+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"141 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T11:26:22+00:00","dateModified":"2026-05-02T11:26:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2017\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/816076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=816076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=816076"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=816076"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=816076"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=816076"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=816076"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=816076"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=816076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}