{"id":816259,"date":"2026-05-02T13:59:14","date_gmt":"2026-05-02T11:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/"},"modified":"2026-05-02T13:59:14","modified_gmt":"2026-05-02T11:59:14","slug":"tt-201774-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2017:74 &#8212; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Pankin toimihenkil\u00f6iden lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4minen, joten se kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvoitettaan ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Vaikka lakko toteutettiin joulun v\u00e4lip\u00e4ivien ja ammattiliiton edustajien vuosilomien aikana, ammattiliiton olisi tullut ryhty\u00e4 toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliiton katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutta ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n<h3>KANTAJA<\/h3>\n<h3>Finanssialan Keskusliitto ry<\/h3>\n<h3>VASTAAJA<\/h3>\n<h3>Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n<h3>KUULTAVA<\/h3>\n<h3>OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry<\/h3>\n<h3>ASIA<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>Haapam\u00e4en Osuuspankin varaluottamusmies A ja Haapam\u00e4en toimipisteen toinen toimihenkil\u00f6 poistuivat ty\u00f6paikalta torstaina 29.12.2016 kello 13.50 ja toimipiste oli suljettuna loppuiltap\u00e4iv\u00e4n. Edell\u00e4 mainittuna aikana my\u00f6s Haapam\u00e4en Osuuspankin Kolhon sivukonttorissa luottamusmies B keskeytti ty\u00f6nteon ja sulki konttorin. Kolhon konttorin toinen toimihenkil\u00f6 oli tuolloin sairauslomalla.<\/p>\n<p>Perjantaina 30.12.2016 Haapam\u00e4en toimipiste oli osittain avoinna, koska Kolhon konttorin torstaina 29.12.2016 sairauslomalla ollut toimihenkil\u00f6 palasi ty\u00f6h\u00f6n Haapam\u00e4en toimipisteeseen. Puhelinliikenne k\u00e4\u00e4nnettiin kuitenkin Osuuspankin keskitettyyn puhelinpalveluun. Kolhon sivukonttori oli perjantaina 30.12.2016 suljettu.<\/p>\n<p>Kaikki edell\u00e4 mainitut kolme toimihenkil\u00f6\u00e4 palasivat ty\u00f6h\u00f6n maanantaina 2.1.2017. Mielenilmaus kesti kunkin toimihenkil\u00f6n osalta yhdeks\u00e4n tuntia.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<p>Ammattiliitto Pro ry on my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvoitettaan, mutta kiist\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<h3>Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n<p>1. Finanssialan Keskusliitto ry:n \/ E:n s\u00e4hk\u00f6postiviesti Ammattiliitto Pro ry:lle torstaina 29.12.2016 kello 15.08<\/p>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<h3>Finanssialan Keskusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n<p>&#8212; tuomitsee OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon;<\/p>\n<p>&#8212; tuomitsee Ammattiliitto Pro ry:n valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon ja;<\/p>\n<p>&#8212; velvoittaa OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry:n ja Ammattiliitto Pro ry:n yhteisvastuullisesti korvamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 2.500 eurolla korkoineen.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<p>Finanssialan Keskusliitto ry:n edustaja l\u00e4hetti Ammattiliitto Pro ry:lle s\u00e4hk\u00f6postiviestin torstaina 29.12.2016 kello 15.08 ja edellytti tietoa toimenpiteist\u00e4, joihin se ryhtyy ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliitto Pro ry ei vastannut s\u00e4hk\u00f6postiviestiin.<\/p>\n<p>Ammattiliitto Pro ry:ll\u00e4 olisi ollut mahdollisuus valvoa, ett\u00e4 ty\u00f6rauha palautuisi perjantaiksi 30.12.2016, mutta se laiminl\u00f6i valvonnan. Ammattiliitto Pro ry:n puheenjohtaja C:lt\u00e4 tai finanssisektorin edunvalvontajohtaja D:lt\u00e4 ei tullut E:lle poissaoloviesti\u00e4, joten E oletti heid\u00e4n lukeneen s\u00e4hk\u00f6postiviestin. Mik\u00e4li poissaoloviestit olisivat tulleet, E olisi ottanut yhteytt\u00e4 johonkin toiseen henkil\u00f6\u00f6n Ammattiliitto Pro ry:ss\u00e4. V\u00e4lip\u00e4ivist\u00e4 ja vuosilomista huolimatta ammattiliitossa on oltava tavoitettavissa valvontavelvollisuuden toteuttamisesta vastaava henkil\u00f6.<\/p>\n<p>Toimihenkil\u00f6t osoittivat ulosmarssilla mielt\u00e4\u00e4n ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 vastaan. Hyvityssakkoa alentavina tekij\u00f6in\u00e4 tulisi huomioida ulosmarssin syy ja sen lyhyt kesto.<\/p>\n<p>Vaikka Finanssialan Keskusliitto ry:n edustaja l\u00e4hetti Ammattiliitto Pro ry:n edustajille C:lle ja D:lle valvontaviestin s\u00e4hk\u00f6postitse torstaina 29.12.2016 kello 15.08, molemmat viestin vastaanottajat olivat joulun v\u00e4lip\u00e4ivien johdosta lomalla ja matkoilla, eiv\u00e4tk\u00e4 t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ryhtyneet toimiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliitto Pro ry:n muutkin toimihenkil\u00f6t olivat tuolloin vapaalla, joten valvontateht\u00e4v\u00e4\u00e4 ei voinut delegoida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n heille.<\/p>\n<p>Pankkien toimihenkil\u00f6t olivat s\u00e4hk\u00f6postiviestin vastaanottohetkell\u00e4 jo poistuneet ty\u00f6st\u00e4, joten Ammattiliitto Pro ry:ll\u00e4 ei ollut mahdollisuutta tavoittaa heit\u00e4. Mik\u00e4li ty\u00f6tuomioistuin katsoo Ammattiliitto Pro ry:n laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa, edell\u00e4 kerrotut seikat tulisi ottaa huomioon hyvityssakkoa alentavina tekij\u00f6in\u00e4.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>Haapam\u00e4en Osuuspankissa j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi Haapam\u00e4en ja Kolhon toimipisteiden osalta torstaina 29.12.2015 kello 13.50 ja p\u00e4\u00e4ttyi molempien toimipisteiden osalta maanantaina 2.1.2017. Perjantaina 30.12.2016 Haapam\u00e4en konttori oli osittain avoinna.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taisteluun osallistui kolme ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu kesti kunkin osalta yhdeks\u00e4n tuntia.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4minen. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<h3>Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<p>Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 Finanssialan Keskusliitto ry:n edustaja l\u00e4hetti Ammattiliitto Pro ry:n puheenjohtaja C:lle ja johtaja D:lle s\u00e4hk\u00f6postiviestin torstaina 29.12.2016 kello 15.08 ja edellytti tietoa toimenpiteist\u00e4, joihin ammattiliitto ryhtyy ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliiton tai sen edustajien ei ole selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ne seikat, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu toteutettiin joulun v\u00e4lip\u00e4ivin\u00e4 ja C ja D olivat vastaajan ilmoittaman mukaisesti tuolloin vuosilomalla, eiv\u00e4t poista ammattiliiton velvollisuutta ryhty\u00e4 toimiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry ja Ammattiliitto Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Finanssialan Keskusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>OPRY Henkil\u00f6st\u00f6yhdistys Pro ry ja Ammattiliitto Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Finanssialan Keskusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.500 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, Nyyss\u00f6l\u00e4, Lindstr\u00f6m, Lehto ja Sch\u00f6n j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Taramaa.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2017\/74\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pankin toimihenkil\u00f6iden lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4minen, joten se kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvoitettaan ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Vaikka lakko toteutettiin joulun v\u00e4lip\u00e4ivien ja ammattiliiton edustajien vuosilomien aikana, ammattiliiton olisi tullut ryhty\u00e4 toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliiton katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutta ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Finanssialan Keskusliitto ry VASTAAJA Ammattiliitto Pro ry&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[42589,26069,25935,26068],"kji_language":[7949],"class_list":["post-816259","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-ammattiliiton","kji_keyword-hyvityssakkoon","kji_keyword-lakko","kji_keyword-tuomittiin","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.6 (Yoast SEO v27.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2017:74 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2017:74 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Pankin toimihenkil\u00f6iden lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4minen, joten se kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvoitettaan ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Vaikka lakko toteutettiin joulun v\u00e4lip\u00e4ivien ja ammattiliiton edustajien vuosilomien aikana, ammattiliiton olisi tullut ryhty\u00e4 toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliiton katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutta ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Finanssialan Keskusliitto ry VASTAAJA Ammattiliitto Pro ry...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201774-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201774-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2017:74 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T11:59:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201774-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201774-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201774-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2017:74 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2017:74 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2017:74 - Lakko","og_description":"Pankin toimihenkil\u00f6iden lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4minen, joten se kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvoitettaan ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Vaikka lakko toteutettiin joulun v\u00e4lip\u00e4ivien ja ammattiliiton edustajien vuosilomien aikana, ammattiliiton olisi tullut ryhty\u00e4 toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliiton katsottiin laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutta ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Finanssialan Keskusliitto ry VASTAAJA Ammattiliitto Pro ry...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/","name":"TT 2017:74 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T11:59:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201774-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2017:74 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/816259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=816259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=816259"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=816259"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=816259"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=816259"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=816259"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=816259"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=816259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}