{"id":816314,"date":"2026-05-02T14:01:55","date_gmt":"2026-05-02T12:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/"},"modified":"2026-05-02T14:01:55","modified_gmt":"2026-05-02T12:01:55","slug":"kho201768-barnskydd-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/","title":{"rendered":"KHO:2017:68 — Barnskydd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

I ett \u00e4rende som g\u00e4llde omh\u00e4ndertagande av ett barn och placering av barnet i v\u00e5rd utom hemmet hade en regional f\u00f6rvaltningsdomstol inte beh\u00f6righet att besluta om verkst\u00e4lligheten av sitt beslut sedan f\u00f6rvaltningsdomstolen meddelat sitt beslut i huvudsaken.<\/p>\n

Barnskyddslagen 91 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 32 \u00a7 1 och 2 mom. samt 56 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Hallinto-oikeudella ei ollut toimivaltaa antaa lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun se oli antanut p\u00e4\u00e4asiaa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4.<\/p>\n

Lastensuojelulaki 91 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 32 \u00a7 1 ja 2 momentti, 56 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 28.6.2016 nro 16\/0406\/2<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

on korkeimmalle hallinto-oikeudelle 27.6.2016 toimittamassaan hakemuksessa vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 20.6.2016 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano keskeytet\u00e4\u00e4n ja korkein hallinto-oikeus antaa v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen lapsen olinpaikasta asian tuomioistuink\u00e4sittelyn ajan siten, ett\u00e4 lapsi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n asumaan huoltajansa A:n luona.<\/p>\n

ja<\/p>\n

ovat korkeimmalle hallinto-oikeudelle 26.7.2016 toimittamassaan valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20.6.2016 kumotaan ja huostaanottohakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.6.2016 lastensuojelulain 91 \u00a7:n 1 momentin nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt C:n huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 numero 16\/0374\/2 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavaksi mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut ratkaisuaan seuraavasti:<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa ei voida lapsen terveytt\u00e4 tai kehityst\u00e4 vaarantamatta siirt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan menettelyvirheiden johdosta.<\/p>\n

Vaatimuksensa tueksi h\u00e4n on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on annettu uusi m\u00e4\u00e4r\u00e4ys huostaanottoasiassa. Hallinto-oikeuden voidaan katsoa korjanneen alkuper\u00e4isess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 olevan asiavirheen, mik\u00e4 olisi edellytt\u00e4nyt asianosaisten suostumusta. Virhe ei ole aiheutunut asianosaisten omasta menettelyst\u00e4. Lis\u00e4ksi valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole perusteltu. Asianosaisia ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kuultu.<\/p>\n

, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on 28.11.2016 asiassa 2144\/3\/16 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt C:n huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevasta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 20.6.2016 nro 16\/0374\/2 tehdyn valituksen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus antaa ratkaisun hallinto-oikeuden t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 28.6.2016 tehtyyn valitukseen my\u00f6hemmin erikseen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Lausuminen asiasta raukeaa.<\/p>\n

Lastensuojelulain 91 \u00a7:n 1 momentin mukaan lapsen huostaanottoa koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan muutoksenhausta huolimatta panna heti t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jos t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa ei voida lapsen terveytt\u00e4 tai kehityst\u00e4 vaarantamatta siirt\u00e4\u00e4 ja viranomainen tai tuomioistuin on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen heti t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavaksi.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan, kun valitus on tehty, valitusviranomainen voi kielt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon tai m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sen keskeytett\u00e4v\u00e4ksi tai antaa muun t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 2 momenttia koskevan hallituksen esityksen (HE 217\/1995 vp) yksityiskohtaisten perustelujen mukaan hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin lopullisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 annettavasta t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanom\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 koskevasta lausumasta.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 56 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitusviranomaisen on korjattava p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n oleva kirjoitus- tai laskuvirhe tai muu niihin verrattava selv\u00e4 virhe. Virhett\u00e4 ei kuitenkaan saa korjata, jos korjaaminen johtaa asianosaiselle kohtuuttomaan tulokseen.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 79 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan mukaan erikseen valitetaan asian k\u00e4sittelyn aikana tehdyst\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla on annettu muutoksenhaunalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jollei 13 \u00a7:n 4 momentista muuta johdu. Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 13 \u00a7:n 4 momentin mukaan, jos p\u00e4\u00e4asiassa annetusta ratkaisusta valittaminen on kielletty tai valittamiseen tarvitaan valituslupa, vastaava rajoitus koskee my\u00f6s valittamista p\u00e4\u00e4asiaan liittyv\u00e4st\u00e4 ratkaisusta.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeus on 20.6.2016 antanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen nro 16\/0374\/2 C:n huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa. Tuossa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hallinto-oikeus ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n heti t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavaksi lastensuojelulain 91 \u00a7:n 1 momentin nojalla. Hallinto-oikeus on sen sijaan antanut t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen j\u00e4lkik\u00e4teen nyt valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.6.2016 nro 16\/0406\/2.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden on A:n valituksen johdosta ratkaistava, onko hallinto-oikeus voinut lastensuojelulain 91 \u00a7:n 1 momentin nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4st\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta p\u00e4\u00e4asiaa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 antamisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamisessa j\u00e4lkik\u00e4teen erillisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole kysymys hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 56 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetusta virheen korjaamisesta.<\/p>\n

$d1<\/p>\n

Hallinto-oikeuden valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n antama t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys olisi siten kumottava ja poistettava. Korkein hallinto-oikeus on 28.11.2016 ratkaissut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4asiassa antamasta ratkaisusta tehdyn valituksen ja hyl\u00e4nnyt valituksen, joten C:n huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskeva asia on tullut lainvoimaisesti ratkaistua. Koska valituksenalaisen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoaminen ja poistaminen ei ole en\u00e4\u00e4 tarpeen, lausuminen asiasta enemm\u00e4lti raukeaa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Matti Hal\u00e9n, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta, Anne Nenonen ja Maarit Lindroos. Asian esittelij\u00e4 Annina Nieminen.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

A, C<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltama oikeusohje<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Hannele Sarell. Esittelij\u00e4 Anna Suksi.<\/p>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I ett \u00e4rende som g\u00e4llde omh\u00e4ndertagande av ett barn och placering av barnet i v\u00e5rd utom hemmet hade en regional f\u00f6rvaltningsdomstol inte beh\u00f6righet att besluta om verkst\u00e4lligheten av sitt beslut sedan f\u00f6rvaltningsdomstolen meddelat sitt beslut i huvudsaken. Barnskyddslagen 91 \u00a7 1 mom. F\u00f6rvaltningsprocesslagen 32 \u00a7 1 och 2 mom. samt 56 \u00a7 1 mom. Hallinto-oikeudella…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28825,28998,15610,13429,28999],"kji_language":[7746],"class_list":["post-816314","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-arende","kji_keyword-barnskydd","kji_keyword-beslut","kji_keyword-gallde","kji_keyword-omhandertagande","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:68 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:68 - Barnskydd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I ett \u00e4rende som g\u00e4llde omh\u00e4ndertagande av ett barn och placering av barnet i v\u00e5rd utom hemmet hade en regional f\u00f6rvaltningsdomstol inte beh\u00f6righet att besluta om verkst\u00e4lligheten av sitt beslut sedan f\u00f6rvaltningsdomstolen meddelat sitt beslut i huvudsaken. Barnskyddslagen 91 \u00a7 1 mom. F\u00f6rvaltningsprocesslagen 32 \u00a7 1 och 2 mom. samt 56 \u00a7 1 mom. Hallinto-oikeudella...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201768-barnskydd-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201768-barnskydd-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:68 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T12:01:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201768-barnskydd-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201768-barnskydd-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201768-barnskydd-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:68 – Barnskydd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:68 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:68 - Barnskydd","og_description":"I ett \u00e4rende som g\u00e4llde omh\u00e4ndertagande av ett barn och placering av barnet i v\u00e5rd utom hemmet hade en regional f\u00f6rvaltningsdomstol inte beh\u00f6righet att besluta om verkst\u00e4lligheten av sitt beslut sedan f\u00f6rvaltningsdomstolen meddelat sitt beslut i huvudsaken. Barnskyddslagen 91 \u00a7 1 mom. F\u00f6rvaltningsprocesslagen 32 \u00a7 1 och 2 mom. samt 56 \u00a7 1 mom. Hallinto-oikeudella...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/","name":"KHO:2017:68 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T12:01:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201768-barnskydd-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:68 – Barnskydd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/816314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=816314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=816314"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=816314"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=816314"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=816314"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=816314"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=816314"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=816314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}