{"id":817097,"date":"2026-05-02T16:31:36","date_gmt":"2026-05-02T14:31:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/"},"modified":"2026-05-02T16:31:36","modified_gmt":"2026-05-02T14:31:36","slug":"beschluss-vom-22-januar-2024-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/","title":{"rendered":"Beschluss vom 22. Januar 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT<\/p>\n

— 1 BvR 2171\/23 —<\/p>\n

In dem Verfahren
\n\u00fcber
\ndie Verfassungsbeschwerde<\/h2>\n

<\/p>\n

des Herrn (\u2026),<\/p>\n

\n— Bevollm\u00e4chtigte:<\/p>\n

    \n
  1. (\u2026)<\/li>\n
  2. (…),<\/li>\n
  3. (…) —<\/li>\n<\/ol>\n

    gegen<\/p>\n

    das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts
    \nvom 15. Juni 2023 — BVerwG 3 C 4.22 —
    \n\u00a0<\/p>\n

    hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
    \ndie Richter Christ,<\/p>\n

    \nWolff<\/p>\n

    \nund die Richterin Me\u00dfling<\/p>\n

    \ngem\u00e4\u00df \u00a7 93b in Verbindung mit \u00a7 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
    \nvom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
    \nam 22. Januar 2024 einstimmig beschlossen:<\/p>\n<\/div>\n

    Tenor<\/h3>\n

    \u00a0Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.<\/strong><\/p>\n

    Gr\u00fcnde<\/h3>\n

    G r \u00fc n d e :<\/strong><\/p>\n

    I.<\/h3>\n

    1<\/p>\n

    Der Beschwerdef\u00fchrer wendet sich mit seiner Verfassungsbeschwerde gegen die ihm als Heilpraktiker untersagte Entnahme von Blut im Rahmen von sogenannten Eigenblutbehandlungen.<\/p>\n

    II.<\/h3>\n

    2<\/p>\n

    Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des \u00a7 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Der Verfassungsbeschwerde kommt weder grunds\u00e4tzliche Bedeutung zu, noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung der Rechte des Beschwerdef\u00fchrers angezeigt. Sie hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, da sie unzul\u00e4ssig ist.<\/p>\n

    3<\/p>\n

    1. Die Verfassungsbeschwerde wurde nicht innerhalb der Frist des \u00a7 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG in einer den Darlegungsanforderungen der \u00a7 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, \u00a7 92 BVerfGG entsprechenden Weise substantiiert begr\u00fcndet.<\/p>\n

    4<\/p>\n

    Eine Verfassungsbeschwerde ist innerhalb der einmonatigen Frist des \u00a7 93 Abs. 1 BVerfGG nicht nur einzulegen, sondern auch in einer \u00a7 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, \u00a7 92 BVerfGG gen\u00fcgenden Weise zu begr\u00fcnden (vgl. BVerfGE 21, 359 <361>). Die fristgem\u00e4\u00dfe Begr\u00fcndung erfordert insbesondere, dass die angegriffene Entscheidung selbst vorgelegt oder doch wenigstens ihrem wesentlichen Inhalt nach mitgeteilt oder sich mit diesem Inhalt auseinandergesetzt wird (vgl. BVerfGE 88, 40 <45>; 93, 266 <288>). Nimmt die Verfassungsbeschwerde auf Ausf\u00fchrungen in anderweitigen Schrifts\u00e4tzen oder Dokumenten Bezug, ist dem Formerfordernis nur gen\u00fcgt, wenn diese beigef\u00fcgt werden (vgl. BVerfGE 78, 320 <327>), beziehungsweise die Begr\u00fcndungsfrist nur dann eingehalten, wenn die Schrifts\u00e4tze dem Bundesverfassungsgericht innerhalb der Frist vorliegen (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 21. Februar 2001 — 2 BvR 1469\/00 -, Rn. 2).<\/p>\n

    5<\/p>\n

    Diesen Anforderungen wird die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdef\u00fchrers nicht gerecht. Der Beschwerdef\u00fchrer hat Unterlagen, anhand derer sich feststellen l\u00e4sst, welche Behandlungsverfahren er genau in seiner Praxis angewendet hat, nicht vorgelegt und auch in seiner Verfassungsbeschwerde die Behandlungsmethoden nicht im Detail aufgezeigt.<\/p>\n

    6<\/p>\n

    F\u00fcr die Beurteilung der Frage, ob die Ausnahme des \u00a7 28 TFG verfassungsrechtlich vertretbar verneint wurde, ist dies aber von entscheidender Bedeutung. Da es diverse Eigenblutbehandlungen gibt (vgl. nur die beschriebenen Behandlungsmethoden im Urteil des Verwaltungsgerichts M\u00fcnchen vom 30. Juni 2022 — M 26a K 21.397 -, juris, Rn. 4 ff. und im Urteil des Verwaltungsgerichts Osnabr\u00fcck vom 4. August 2020 — 3 A 44\/19 -, juris, Rn. 3 ff.) und die Behandlungen unterschiedlichen gesetzlichen Anforderungen (z.B. nach dem Arzneimittelgesetz) unterliegen, kann nur in Kenntnis der konkret streitgegenst\u00e4ndlichen Behandlungsmethode das angegriffene Verbot f\u00fcr Heilpraktiker verfassungsrechtlich beurteilt werden. F\u00fcr die Pr\u00fcfung der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit sind insbesondere die mit der Behandlung einhergehenden Gesundheitsrisiken von Bedeutung. Diese unterscheiden sich je nach Behandlungsmethode, vor allem je nach Menge des entnommenen und anschlie\u00dfend reinfundierten Blutes. Genaueres l\u00e4sst sich dazu auch dem vorgelegten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nicht entnehmen.<\/p>\n

    7<\/p>\n

    2. Dar\u00fcber hinaus hat der Beschwerdef\u00fchrer auch keine Grundrechtsverletzung substantiiert und schl\u00fcssig gem\u00e4\u00df den Anforderungen der \u00a7 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, \u00a7 92 BVerfGG dargelegt.<\/p>\n

    8<\/p>\n

    Nicht ausreichend ist es insoweit, lediglich zu behaupten, \u00a7\u00a028 TFG k\u00f6nne auch unabh\u00e4ngig von \u00a7\u00a04 Abs.\u00a026 AMG ausgelegt werden, so dass hom\u00f6opathische Eigenblutprodukte nicht nur solche Blutprodukte seien, die nach einem Europ\u00e4ischen Arzneibuch oder nach offiziell gebr\u00e4uchlichen Pharmakop\u00f6en hergestellt seien, und diesbez\u00fcglich auf einschl\u00e4gige Rechtsprechung zu verweisen, ohne diese Rechtsprechung wiederzugeben oder die Entscheidungen beizulegen. Die bisher in der Rechtsprechung vertretenen, vom Bundesverwaltungsgericht abweichenden Auffassungen f\u00fchren auf einfachrechtlicher Ebene keineswegs zwingend zur Zul\u00e4ssigkeit aller von Heilpraktikern angebotenen Eigenblutbehandlungen. Solange der Beschwerdef\u00fchrer nicht darlegt, nach welcher nachvollziehbaren Auslegung die von ihm praktizierten Behandlungen von \u00a7\u00a028 TFG erfasst werden und damit vom Arztvorbehalt ausgenommen sind, fehlt es an einer substantiierten Begr\u00fcndung, dass er gerade durch die von ihm angegriffene Auslegung des \u00a7\u00a028 TFG durch das Bundesverwaltungsgericht beschwert ist.<\/p>\n

    9<\/p>\n

    Von einer weiteren Begr\u00fcndung wird nach \u00a7 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.<\/p>\n

    10<\/p>\n

    Diese Entscheidung ist unanfechtbar.<\/p>\n<\/div>\n

    \n

    Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

    Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Unzul\u00e4ssige Verfassungsbeschwerde eines Heilpraktikers gegen das Verbot der Blutentnahme bei sogenannten Eigenblutbehandlungen<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[8477],"kji_chamber":[12218],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7808,8479,11675],"kji_language":[7805],"class_list":["post-817097","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesverfassungsgericht","kji_chamber-3-kammer-des-ersten-senats","kji_year-8677","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesverfassungsgericht","kji_keyword-januar","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBeschluss vom 22. Januar 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Beschluss vom 22. Januar 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Unzul\u00e4ssige Verfassungsbeschwerde eines Heilpraktikers gegen das Verbot der Blutentnahme bei sogenannten Eigenblutbehandlungen\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\\\/\",\"name\":\"Beschluss vom 22. Januar 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T14:31:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Beschluss vom 22. Januar 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Beschluss vom 22. Januar 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Beschluss vom 22. Januar 2024","og_description":"Unzul\u00e4ssige Verfassungsbeschwerde eines Heilpraktikers gegen das Verbot der Blutentnahme bei sogenannten Eigenblutbehandlungen","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/","name":"Beschluss vom 22. Januar 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T14:31:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-22-januar-2024-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Beschluss vom 22. Januar 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/817097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=817097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=817097"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=817097"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=817097"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=817097"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=817097"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=817097"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=817097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}