{"id":818422,"date":"2026-05-02T20:44:35","date_gmt":"2026-05-02T18:44:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/"},"modified":"2026-05-02T20:44:35","modified_gmt":"2026-05-02T18:44:35","slug":"kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/","title":{"rendered":"KHO 3.4.2017\/1526 — Kunnallisvalitus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kaupungin tietohallintojohtaja oli valinnut tietohallintoasiantuntijan sijaiseksi DI-tutkinnon suorittaneen henkil\u00f6n. Kaupunginhallitus hylk\u00e4si sijaisuutta hakeneen A:n oikaisuvaatimuksen. Valituksessaan hallinto-oikeudessa A esitti muun ohella, ett\u00e4 hakuilmoituksesta ei ollut k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 sijaisuus t\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vuorotteluvapaan ajaksi. Sijaiseksi valittu henkil\u00f6 ei t\u00e4ytt\u00e4nyt vuorotteluvapaalain edellytyksi\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei k\u00e4ynyt ilmi, miten ty\u00f6- ja elinkeinoviranomainen ja kaupunki olivat yhdess\u00e4 arvioineet vuorotteluvapaalain mukaisesti muiden hakijoiden kuin valitun henkil\u00f6n sopivuutta vuorotteluvapaan sijaiseksi.<\/p>\n

Hallinto-oikeus hylk\u00e4si A:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeudella oli ollut asiaa ratkaistessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n vain A:n tekem\u00e4 oikaisuvaatimus ja valituskirjelm\u00e4, tietohallintojohtajan ja kaupunginhallituksen valituksenalaiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset sek\u00e4 kaupunginhallituksen hallinto-oikeudelle A:n valituksen johdosta antama lausunto. Hallinto-oikeudella ei sen sijaan ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n muita valituksenalaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten perusteena olevia asiakirjoja, joita viranhakutilanteessa ovat yleens\u00e4 muun ohella viranhakuilmoitus, valittajan, valitun hakijan ja varasijalle valitun hakijan hakemusasiakirjat liitteineen sek\u00e4 nyt esill\u00e4 olevan kaltaisessa asiassa selvitys siit\u00e4, milloin ja miss\u00e4 menettelyss\u00e4 ty\u00f6- ja elinkeinoviranomainen oli antanut hyv\u00e4ksynt\u00e4ns\u00e4 valinnalle.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumosi A:n valituksesta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palautti asian hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 hallinto-oikeus ei ollut asiassa noudattanut hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 33 \u00a7:n 1 momentin mukaista selvitt\u00e4misvelvollisuuttaan.<\/p>\n

Vuorotteluvapaalaki 9 \u00a7 1 momentti (925\/2012)<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 33 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Kuntalaki (356\/1995) 90 \u00a7 (1375\/2007)<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Matti Hal\u00e9n, Eija Siitari, Anne Nenonen ja Maarit Lindroos. Asian esittelij\u00e4 Riitta H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen.<\/p>\n

Chefen f\u00f6r stadens IT-administration hade som vikarie f\u00f6r en specialist p\u00e5 IT-administration valt en person som avlagt diplom ingenj\u00f6rsexamen. A, som s\u00f6kt vikariatet, beg\u00e4rde ompr\u00f6vning av beslutet. Stadsstyrelsen avslog A:s beg\u00e4ran. I sina besv\u00e4r i f\u00f6rvaltningsdomstolen anf\u00f6rde A bland annat att det av annonsen om vikariatet inte hade framg\u00e5tt att vikariatet skulle tills\u00e4ttas f\u00f6r den tid som den ordinarie innehavaren var alterneringsledig. Den person som valts till vikarie uppfyllde inte de f\u00f6ruts\u00e4ttningar som st\u00e4lls i lagen om alterneringsledighet. Av beslutet framgick inte hur arbets- och n\u00e4ringsmyndigheten och staden i samr\u00e5d och enligt lagen om alterneringsledighet hade bed\u00f6mt andra s\u00f6kandes \u00e4n den till vikarie valda personens l\u00e4mplighet f\u00f6r vikariatet.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog A:s besv\u00e4r.<\/p>\n

N\u00e4r f\u00f6rvaltningsdomstolen avgjorde \u00e4rendet, hade den till sitt f\u00f6rfogande inte haft andra handlingar \u00e4n A:s beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning och A:s besv\u00e4rsskrift, ovan n\u00e4mnda chefs och stadsstyrelsens \u00f6verklagade beslut samt det utl\u00e5tande som stadsstyrelsen gett f\u00f6rvaltningsdomstolen med anledning av A:s besv\u00e4r. D\u00e4remot hade f\u00f6rvaltningsdomstolen inte till sitt f\u00f6rfogande haft de \u00f6vriga handlingar som beslutet grundat sig p\u00e5. S\u00e5dana handlingar \u00e4r i allm\u00e4nhet bland annat annonsen om tj\u00e4nsten eller vikariatet, \u00e4ndringss\u00f6kandens, den till tj\u00e4nsten eller vikariatet valda s\u00f6kandens och den som reserv f\u00f6r honom eller henne valda personens ans\u00f6kningshandlingar j\u00e4mte bilagor samt i ett \u00e4rende av denna art \u00e4ven utredning om n\u00e4r och i vilket f\u00f6rfarande arbets- och n\u00e4ringsmyndigheten hade godk\u00e4nt valet.<\/p>\n

Med anledning av A:s besv\u00e4r upph\u00e4vde h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut och \u00e5tervisade saken till f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r ny handl\u00e4ggning p\u00e5 den grunden att f\u00f6rvaltningsdomstolen inte hade fullgjort sin skyldighet att enligt 33 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningsprocesslagen utreda \u00e4rendet.<\/p>\n

Lagen om alterneringsledighet 3 \u00a7 1 mom. (925\/2012)<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 33 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Kommunallagen (365\/1995) 90 \u00a7 (1375\/2007)<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Matti Hal\u00e9n, Eija Siitari, Anne Nenonen och Maarit Lindroos. F\u00f6redragande Riitta H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaupungin tietohallintojohtaja oli valinnut tietohallintoasiantuntijan sijaiseksi DI-tutkinnon suorittaneen henkil\u00f6n. Kaupunginhallitus hylk\u00e4si sijaisuutta hakeneen A:n oikaisuvaatimuksen. Valituksessaan hallinto-oikeudessa A esitti muun ohella, ett\u00e4 hakuilmoituksesta ei ollut k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 sijaisuus t\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vuorotteluvapaan ajaksi. Sijaiseksi valittu henkil\u00f6 ei t\u00e4ytt\u00e4nyt vuorotteluvapaalain edellytyksi\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei k\u00e4ynyt ilmi, miten ty\u00f6- ja elinkeinoviranomainen ja kaupunki olivat yhdess\u00e4 arvioineet vuorotteluvapaalain mukaisesti muiden…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[13388,58959,58958,58961,58960],"kji_language":[7746],"class_list":["post-818422","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-52833","kji_subject-fiscal","kji_keyword-henkilon","kji_keyword-kaynyt","kji_keyword-sijaiseksi","kji_keyword-vuorotteluvapaalain","kji_keyword-vuorotteluvapaan","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 3.4.2017\/1526 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 3.4.2017\/1526 - Kunnallisvalitus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kaupungin tietohallintojohtaja oli valinnut tietohallintoasiantuntijan sijaiseksi DI-tutkinnon suorittaneen henkil\u00f6n. Kaupunginhallitus hylk\u00e4si sijaisuutta hakeneen A:n oikaisuvaatimuksen. Valituksessaan hallinto-oikeudessa A esitti muun ohella, ett\u00e4 hakuilmoituksesta ei ollut k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 sijaisuus t\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vuorotteluvapaan ajaksi. Sijaiseksi valittu henkil\u00f6 ei t\u00e4ytt\u00e4nyt vuorotteluvapaalain edellytyksi\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei k\u00e4ynyt ilmi, miten ty\u00f6- ja elinkeinoviranomainen ja kaupunki olivat yhdess\u00e4 arvioineet vuorotteluvapaalain mukaisesti muiden...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\\\/\",\"name\":\"KHO 3.4.2017\\\/1526 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T18:44:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 3.4.2017\\\/1526 – Kunnallisvalitus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 3.4.2017\/1526 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 3.4.2017\/1526 - Kunnallisvalitus","og_description":"Kaupungin tietohallintojohtaja oli valinnut tietohallintoasiantuntijan sijaiseksi DI-tutkinnon suorittaneen henkil\u00f6n. Kaupunginhallitus hylk\u00e4si sijaisuutta hakeneen A:n oikaisuvaatimuksen. Valituksessaan hallinto-oikeudessa A esitti muun ohella, ett\u00e4 hakuilmoituksesta ei ollut k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 sijaisuus t\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vuorotteluvapaan ajaksi. Sijaiseksi valittu henkil\u00f6 ei t\u00e4ytt\u00e4nyt vuorotteluvapaalain edellytyksi\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei k\u00e4ynyt ilmi, miten ty\u00f6- ja elinkeinoviranomainen ja kaupunki olivat yhdess\u00e4 arvioineet vuorotteluvapaalain mukaisesti muiden...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/","name":"KHO 3.4.2017\/1526 - Kunnallisvalitus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T18:44:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-3-4-2017-1526-kunnallisvalitus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 3.4.2017\/1526 – Kunnallisvalitus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/818422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=818422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=818422"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=818422"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=818422"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=818422"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=818422"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=818422"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=818422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}