{"id":819740,"date":"2026-05-03T00:11:58","date_gmt":"2026-05-02T22:11:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/"},"modified":"2026-05-03T00:12:02","modified_gmt":"2026-05-02T22:12:02","slug":"tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 mars 2017"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No.136\/2017 Audience publique du jeudi, 2 mars 2017<\/p>\n

Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel du tribunal de police, a rendu en son audience publique du jeudi , deux mars deux mille dix -sept, le jugement qui suit dans la cause<\/p>\n

E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante suivant citation du 10 janvier 2017, appelant,<\/p>\n

E T<\/p>\n

A) , n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 L-(\u2026), (\u2026), pr\u00e9venu, appelant. ________________________________________________________<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Les faits et r\u00e9troactes de l\u2019affaire se trouvent consign\u00e9s \u00e0 suffisance de droit dans un jugement rendu par le tribunal de police de Diekirch du 5 juillet 2016 sous le num\u00e9ro 146\/2016 et dont les consid\u00e9rants et le dispositif sont con\u00e7us comme suit:<\/p>\n

\u00abVu le proc\u00e8s-verbal no 1MT15 du 31 octobre 2015 dress\u00e9 par l\u2019Administration de la Nature et des For\u00eats.<\/p>\n

Vu l'ordonnance de la chambre du conseil du Tribunal d'arrondissement de Diekirch en date du 27 janvier 2016, renvoyant le pr\u00e9venu A) moyennant application de circonstances att\u00e9nuantes devant le tribunal de police.<\/p>\n

Vu la citation notifi\u00e9e au pr\u00e9venu A)<\/p>\n

Le Parquet reproche au pr\u00e9venu A) d\u2019avoir enfreint aux articles 17 et 64 de la loi du 19 janvier 2004 relative \u00e0 la protection de la nature.<\/p>\n

2 Historique :<\/p>\n

A) a eu l\u2019intention de lancer un projet immobilier au lieudit \u00ab (\u2026)\u00bb Section (\u2026) de (\u2026) N\u00b0 (\u2026) d\u2019une superficie de 12,73 ares pour y faire construire une maison familiale avec demande du 15 mai 2015 adress\u00e9e au Minist\u00e8re du D\u00e9veloppement durable. Pour ce faire A) demande l\u2019autorisation de faire abattre un noyer \u00ab Juglans regia \u00bb. Par lettre du 3 ao\u00fbt 2015 le Minist\u00e8re de l\u2019Environnement a refus\u00e9 l\u2019abattage du noyer sur base de la loi du 19 janvier 2004.<\/p>\n

Par lettre du 23 septembre 2014 A) a fait un recours gracieux contre cette d\u00e9cision de refus. Le 22 octobre 2015 le d\u00e9partement de l\u2019environnement par le biais de B) , 1 er<\/p>\n

Conseiller de Gouvernement, a d\u00e9cid\u00e9 de maintenir le refus en se r\u00e9f\u00e9rant au PAG de la commune de (\u2026).<\/p>\n

Contre ce refus, A) n\u2019a pas fait de recours aupr\u00e8s du Tribunal Administratif.<\/p>\n

Pas plus tard que le 31 octobre 2015, le garde-forestier a d\u00fb constater l\u2019abattage du noyer (photos \u00e0 l\u2019appui) la premi\u00e8re montrant le noyer dans toute sa grandeur et la deuxi\u00e8me montrant la triste fin de cet arbre centenaire.<\/p>\n

A) se d\u00e9fend en argumentant que le texte de loi, notamment l\u2019article 17 du 19 janvier 2004 reste tr\u00e8s flou concernant la d\u00e9finition du biotope. Le terrain se trouvait dans le p\u00e9rim\u00e8tre et dans les d\u00e9cisions de refus aucune base l\u00e9gale n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9e.<\/p>\n

S\u2019il avait d\u00fb r\u00e9aliser le projet d\u2019am\u00e9nagement en prot\u00e9geant le noyer, les frais d\u2019urbanisation auraient \u00e9t\u00e9 trop \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n

En droit :<\/p>\n

L\u2019article 17 de la loi du 19 janvier 2004 dispose :<\/p>\n

\u00ab Il est interdit de r\u00e9duire, de d\u00e9truire ou de changer les biotopes tels que mares, mar\u00e9cages, marais, sources, pelouses s\u00e8ches, landes, tourbi\u00e8res, couvertures v\u00e9g\u00e9tales constitu\u00e9es par des roseaux ou des joncs, haies, broussailles ou bouquets. Sont \u00e9galement interdites la destruction ou la d\u00e9t\u00e9rioration des habitats de l\u2019annexe 1 et des habitats d\u2019esp\u00e8ces des annexes 2 et 3.<\/p>\n

Annexe 2 (\u2026) Mammalia ( Mammif\u00e8res, S\u00e4ugetiere)<\/p>\n

Chiroptera (Chauves- souris, Flederm\u00e4use) Rhinolophus ferrumequinum (Grand rhinolophe, Gro\u00dfe Hufeisennase) Rhinolophus hipposideros (Petit rhinolophe, Kleine Hufeisennase) Barbastella barbastellus ( Barbastelle, Mopsfledermaus) Myotis bechsteinii ( Vespertilion de Bechstein, Bechsteinfledermaus) Myotis emarginatus ( Vespertilion \u00e0 oreilles \u00e9chancr\u00e9es, Wimperfledermaus) Myotis myotis ( Grand Murin, Gro\u00dfes Mausohr) (\u2026) \u00bb<\/p>\n

Le l\u00e9gislateur n\u2019a cependant pas fourni de d\u00e9finition de la notion de biotope. La premi\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence aux biotopes, qui seraient susceptibles d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 faite dans l\u2019article 6 de la loi du 27 juillet 1978 portant modification de la loi du 29 juillet 1965 concernant la conservation de la nature et des ressources naturelles. L\u2019article 6 disposait \u00e0 l\u2019\u00e9poque : \u00ab Il est interdit, sauf autorisation du Minist\u00e8re, de r\u00e9duire, de d\u00e9truire ou de changer les biotopes tels que mares, mar\u00e9cages, marais, haies ou bosquets, abritant des plantes ou des animaux prot\u00e9g\u00e9es et servant \u00e0 ces derniers de sources d\u2019alimentation et d\u2019endroits pour la nidification et la couvaison. \u00bb<\/p>\n

3 Par la loi du 11 ao\u00fbt 1982, cette notion a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e9tendue par le l\u00e9gislateur. Il r\u00e9sulte ainsi de l\u2019expos\u00e9 des motifs du projet de la loi 2463 qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 la loi pr\u00e9cit\u00e9e, que \u00ab l\u2019interdiction de modifier dangereusement le biotope est reprise de l\u2019ancien texte sauf que la notion de biotope est plus \u00e9tendue et que la p\u00e9riode de protection est fix\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 ce qu\u2019il soit mieux tenu compte du temps de nidification tel qu\u2019il s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans nos contr\u00e9es.\u00bb En ce qui concerne les haies et bosquets, le l\u00e9gislateur a entendu pr\u00e9ciser qu\u2019il s\u2019agit de \u00ab couvertures v\u00e9g\u00e9tales \u00bb qui sont \u00e0 consid\u00e9rer comme biotopes.<\/p>\n

Par la loi du 19 janvier 2004, le l\u00e9gislateur a encore ajout\u00e9 dans la liste des biotopes prot\u00e9g\u00e9s les sources, les pelouses s\u00e8ches, les landes et les tourbi\u00e8res.<\/p>\n

Le biotope peut \u00eatre d\u00e9fini comme \u00e9tant une aire g\u00e9ographique limit\u00e9e ou peu \u00e9tendue o\u00f9 se cantonnent une ou plusieurs esp\u00e8ces de plantes et\/ou d\u2019\u00eatres vivants, soumis \u00e0 des conditions relativement constantes ou cycliques ( Trib. Corr. Lux 21 avril 1992, no 518\/92), respectivement un milieu biologique d\u00e9termin\u00e9 offrant \u00e0 une population animale et v\u00e9g\u00e9tale bien d\u00e9termin\u00e9e des conditions d\u2019habitat relativement stables ( Trib. Arr. Lux 17 octobre 1991, LJUS 9915701). Aux termes d\u2019un arr\u00eat num\u00e9ro 261\/06 V du 19 mai 2006, la Cour qualifie de biotope au sens de la loi une haie d\u00e8s lors qu\u2019elle offre un milieu vital pour la faune qui y dispose de sites de nutrition, de nidification et de refuge.<\/p>\n

Le l\u00e9gislateur a notamment entendu prot\u00e9ger les couvertures v\u00e9g\u00e9tales constitu\u00e9es par des haies, broussailles ou bosquets, comme abris pour des plantes ou des animaux et servant \u00e0 ces derniers de sources d\u2019alimentation et d\u2019endroits pour la nidification et la couvaison.<\/p>\n

La destruction voire la r\u00e9duction d\u2019un biotope est par ailleurs une infraction permanente c\u2019est-\u00e0-dire que la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs est acquise \u00e0 un moment donn\u00e9 et seules les cons\u00e9quences se prolongent dans le temps.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019une infraction instantan\u00e9e qu\u2019on doit r\u00e9puter d\u00e9finitivement consomm\u00e9e au jour de sa r\u00e9alisation, c\u2019est-\u00e0-dire d\u00e8s l\u2019\u00e9poque o\u00f9 l\u2019abattage a eu lieu.<\/p>\n

A) a fait proc\u00e9der \u00e0 l\u2019abattage du noyer en ne respectant pas le double refus.<\/p>\n

Quant \u00e0 la deuxi\u00e8me pr\u00e9vention :<\/p>\n

Dans le PAG de la Commune de (…) il est stipul\u00e9 :<\/p>\n

\u201eNaturr\u00e4umliche Betrachtung des Plangebietes<\/p>\n

Im nord\u00f6stlichen Randbereich des Plangebietes befindet sich ein Walnussbaum, welcher ein nach Art. 17 Naturschutzgesetz gesch\u00fctztes Biotop darstellt. Aufgrund der Gr\u00f6\u00dfe und Lage im Kreuzungs- und Ortsrandbereich, tr\u00e4gt der Baum ma\u00dfgeblich zum Stra\u00dfen- und Ortsbild bei. Bereits im Rahmen der Bebauungsplanung im Jahr 2009, wurde ein Schutzradius f\u00fcr den Walnussbaum ber\u00fccksichtigt (vgl. Architectes Beiler & Francois, 2009).<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df der \u201e Potentialabsch\u00e4tzung der Lebensraumeignung zum PAG der Gemeinde (…) \u2013 Artengruppe Flederm\u00e4use\u201c (Institut f\u00fcr Tier\u00f6kologie, 2013) ergeben sich Nachweise zum Vorkommen von 12 Fledermausarten innerhalb des Gemarkungsgebietes der Gemeinde (…). Der gesch\u00fctzte Einzelbaum auf dem Plangebiet kann einen wichtigen Orientierungspunkt insbesondere f\u00fcr die in der nahgelegenen Kapelle nachgewiesenen Zwergflederm\u00e4use darstellen. Auch f\u00fcr weitere im Siedungsraum vorkommende Fledermausarten, wie z.B. der Breitfl\u00fcgelfledermaus und der Kleinen Bartfledermaus, kann der markante Einzelbaum (Art. 17 Biotop) am Ortseingangsbereich ein wichtiger Orientierungspunkt sein. Die Eignung als Jagdhabitat wird als gering eingestuft, da der Geruch der Bl\u00e4tter und Fruchtschalen eine Vielzahl an Insekten vertreibt. Das Plangebiet ist Bestandteil der Untersuchungsfl\u00e4che \u201e (\u2026)\u201c, welche im Rahmen der (\u2026) Phase 1 zum PAG gepr\u00fcft wurde. Die Ergebnisse dieser Pr\u00fcfung m\u00fcnden in folgende, f\u00fcr das vorliegende Plangebiet relevante Anmerkungen:<\/p>\n

\u2022 der nach Art. 17 Naturschutzgesetz gesch\u00fctzte Walnussbaum solle erhalten bleiben \u2022 bei der Ausarbeitung des st\u00e4dtebaulichen Konzepts ist die Ortseingangssituation zu ber\u00fccksichtigen<\/p>\n

Im abschlie\u00dfenden Umweltbericht (vgl. TR-Engineering, 2012) wird ebenfalls der Erhalt des Solit\u00e4rbaums auf dem Plangebiet empfohlen, da er eine f\u00fcr Flederm\u00e4use relevante Struktur darstellt.<\/p>\n

Im Rahmen der punktuellen \u00c4nderung des PAG findet eine reglementarische Ber\u00fccksichtigung des wertvollen Fledermauslebensraumes (Streuobstwiese mit mehreren Altb\u00e4umen mit Baumh\u00f6hlen) durch eine \u00fcberlagernde Zonierung zum Schutz (\u201eZone de secteur sauvgard\u00e9 (…)\u201c) statt. Durch die punktuelle \u00c4nderung wird das, die Gr\u00fcnstruktur (…) pr\u00e4gende Element Streuobstwiese nachhaltig gesichert, da dem Erhalt der Obstwiese Vorrang gegeben wird.\u201c<\/p>\n

Le comportement de A) est d\u2019autant plus critiquable car il \u00e9tait ou est membre de la commission des b\u00e2tisses, du d\u00e9veloppement communal et des infrastructures (document \u00e0 l\u2019appui) et il \u00e9tait parfaitement au courant de la pr\u00e9sence de chauve-souris car l\u2019arbre peut servir \u00ab als Leitstruktur zur Orientierung zwischen Jagdhabitat und Quartier \u00bb.<\/p>\n

Force est de constater que le pr\u00e9venu a fait pr\u00e9valoir son int\u00e9r\u00eat personnel sur l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et qu\u2019il a viol\u00e9 les textes l\u00e9gislatifs en pleine connaissance de cause.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu A) est convaincu :<\/p>\n

comme auteur,<\/p>\n

au mois d\u2019octobre 2015 sur un terrain situ\u00e9 en zone d\u2019habitation (zone mixte \u00e0 caract\u00e8re rural) dans la commune de (…) , section E de (…) inscrite au cadastre de la commune de (…) sous le num\u00e9ro (…) ,<\/p>\n

en infraction aux articles 17 et 64 de la loi du 19 janvier 2004 relative \u00e0 la protection de la nature, d\u2019avoir r\u00e9duit, de d\u00e9truit ou chang\u00e9 les biotopes tels que mares, mar\u00e9cages, marais, sources, pelouses s\u00e8ches, landes, tourbi\u00e8res, couvertures v\u00e9g\u00e9tales constitu\u00e9es par des roseaux ou des joncs, haies, broussailles ou bosquets, d\u2019avoir d\u00e9truit ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 des habitats de l\u2019annexe 1 et des habitats d\u2019esp\u00e8ces des annexes 2 et 3.<\/p>\n

1) en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir -sans disposer d\u2019une d\u00e9rogation du Ministre comp\u00e9tent- r\u00e9duit, d\u00e9truit sinon chang\u00e9 un biotope et plus pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019avoir abattu un arbre de type noyer (juglans regia) dont le tronc avait un diam\u00e8tre de 73 cm, d\u2019une hauteur d\u2019environ 13 m\u00e8tres et dont la couronne avait un diam\u00e8tre de 12 m\u00e8tres, arbre constituant un biotope et r\u00e9pertori\u00e9 comme tel dans le plan d\u2019am\u00e9nagement g\u00e9n\u00e9ral de la commune de (…)<\/p>\n

2) en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir — sans disposer d\u2019une d\u00e9rogation du Ministre comp\u00e9tent -d\u00e9truit ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 un habitat de l\u2019esp\u00e8ce vis\u00e9 \u00e0 l\u2019annexe 2 de la loi, \u00e0 savoir de l\u2019esp\u00e8ce des Chiroptera (Chauves-souris, Flederm\u00e4use) comme confirm\u00e9 dans l\u2019extrait de la partie \u00e9crite du PAG de (…) .<\/p>\n

Ces infractions se trouvent en concours id\u00e9al, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer l\u2019article 65 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

La gravit\u00e9 des infractions commises justifie la condamnation de A) \u00e0 une amende.<\/p>\n

En application de l\u2019article 65 de la loi du 19 janvier 2004 le Tribunal de Police ordonne le r\u00e9tablissement des lieux en leur pristin \u00e9tat avec obligation d\u2019y planter un nouvel arbre noyer (juglans regia) d\u2019un diam\u00e8tre au collet de vingt centim\u00e8tres et d\u2019une hauteur minimale de six m\u00e8tres, le tout aux frais du contrevenant.<\/p>\n

5 Le r\u00e9tablissement des lieux est ordonn\u00e9 dans le d\u00e9lai de six mois et cela sous peine d\u2019une astreinte.<\/p>\n

Par ces motifs<\/p>\n

Le tribunal de police, statuant contradictoirement, le pr\u00e9venu A) entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re public en son r\u00e9quisitoire;<\/p>\n

c o n d a m n e le pr\u00e9venu A) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge et qui se trouvent en concours id\u00e9al entre elles \u00e0 une amende de 2.000 .- \u20ac, ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e0 16,30 \u20ac;<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non- paiement de l\u2019amende \u00e0 40 jours;<\/p>\n

ordonne le r\u00e9tablissement des lieux en leur \u00e9tat ant\u00e9rieur aux frais de A) en y plantant un arbre noyer (juglans regia) d\u2019un diam\u00e8tre au collet de vingt centim\u00e8tres et d\u2019une hauteur minimale de six m\u00e8tres ;<\/p>\n

dit que le r\u00e9tablissement des lieux doit se faire dans un d\u00e9lai de six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 le pr\u00e9sent jugement aura autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e, sous peine d\u2019une astreinte de 100 \u20ac par jour de retard ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e maximale de l\u2019astreinte \u00e0 six mois ;<\/p>\n

Le tout par application des articles 17, 64 et 65 de la loi du 19 janvier 2004 relative \u00e0 la protection de la nature des articles 25, 26, 27, 28, 29, 30, 60, 65 et 66 du code p\u00e9nal; des articles 132-1, 145, 152, 153, 154, 155, 161, 162, 163 et 386 du code d'instruction criminelle, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.\u00bb<\/p>\n

Par d\u00e9claration au greffe de la Justice de paix de Diekirch du 12 ao\u00fbt 2016, A) a d\u00e9clar\u00e9 relever appel au p\u00e9nal c ontre le pr\u00e9dit jugement.<\/p>\n

De ce jugement appel a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 par le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re public, W), Procureur d\u2019Etat, acte re\u00e7u au greffe de la justice de paix de Diekirch le 12 ao\u00fbt 2016.<\/p>\n

Par citation du 10 janvier 2017, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch a requis le pr\u00e9venu \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique dudit tribunal, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel du tribunal de police, le jeudi , 2 f\u00e9vrier 2017, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de l\u2019appel interjet\u00e9.<\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique du jeudi , 2 f\u00e9vrier 2017, le pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu A) qui avait comparu en personne et lui donna connaissance de l\u2019acte ayant saisi le tribunal.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu fut interrog\u00e9 et entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

Le minist\u00e8re public, repr\u00e9sent\u00e9 par C), substitut principal du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa le prononc\u00e9 du jugement \u00e0 l\u2019audience publique du jeudi, 2 mars 2017.<\/p>\n

A cette audience publique le tribunal rendit le<\/p>\n

J U G E M E N T<\/p>\n

qui suit:<\/p>\n

Par jugement du tribunal de police de Diekirch n\u00b0 146\/2016 du 5 juillet 2016, statuant contradictoirement, A) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 2.000 euros, ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, pour avoir d\u00e9truit un biotope et un habitat d\u2019une esp\u00e8ce vis\u00e9e \u00e0 l\u2019annexe 2 de la loi du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles en abattant un noyer (juglans regia) dont le tronc avait un diam\u00e8tre de 73 centim\u00e8tres, une hauteur de 3 m\u00e8tres et dont la couronne avait un diam\u00e8tre de 12 m\u00e8tres. Le m\u00eame jugement a ordonn\u00e9 le r\u00e9tablissement des lieux en leur \u00e9tat ant\u00e9rieur aux frais de A) en y plantant un arbre noyer (juglans regia) d\u2019un diam\u00e8tre au collet de 20 centim\u00e8tres et d\u2019une hauteur maximale de 6 m\u00e8tres, en pr\u00e9cisant que ce r\u00e9tablissement des lieux devrait se faire dans un d\u00e9lai de 6 mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 ledit jugement aura autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e, sous peine d\u2019une astreinte de 100 euros par jour de retard.<\/p>\n

Par d\u00e9claration au greffe de la justice de paix de Diekirch du 12 ao\u00fbt 2016, A) a relev\u00e9 appel contre ce jugement.<\/p>\n

Par d\u00e9claration au greffe de la justice de paix de Diekirch du m\u00eame jour, le Procureur d\u2019Etat \u00e0 Diekirch a relev\u00e9 appel contre ce jugement.<\/p>\n

Ces appels sont r\u00e9guliers quant \u00e0 la forme et quant au d\u00e9lai et sont partant recevables.<\/p>\n

Par citation \u00e0 pr\u00e9venu du 10 janvier 2017 (Not. 5522\/16\/XD ), A) fut cit\u00e9 \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de ce si\u00e8ge, aux fins de voir statuer sur le m\u00e9rite de ces appels.<\/p>\n

A l\u2019audience du 2 f\u00e9vrier 2017, A) reconna\u00eet la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits mais conteste la qualification de l\u2019arbre en tant que biotope. Il admet que les rapports (sic) affirment qu\u2019il s\u2019agirait d\u2019un biotope mais qu\u2019ils resteraient muets quant aux \u00e9l\u00e9ments caract\u00e9ristiques d\u2019un tel biotope. Il estime qu\u2019il appartiendrait au Parquet de rapporter la preuve de l\u2019existence d\u2019un biotope. Il en irait de m\u00eame en ce qui concerne la destruction d\u2019un habitat de chauve- souris, le rapport figurant au dossier n\u2019indiquant qu\u2019une hypoth\u00e8se, \u00e0 savoir que l\u2019arbre \u00ab pourrait \u00bb servir de point de rep\u00e8re aux chauves-souris. A titre subsidiaire, A) demande une r\u00e9duction de l\u2019amende, celle-ci d\u00e9passant le plafond fix\u00e9 \u00e0 l\u2019article 26 du Code p\u00e9nal et souligne, en ce qui concerne le r\u00e9tablissement des lieux, qu\u2019un arbre noyer de l\u2019envergure prescrite par le jugement serait difficilement trouvable sur le march\u00e9 et poserait des probl\u00e8mes majeurs de plantation.<\/p>\n

7 Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public souligne qu\u2019il s\u2019agissait en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019un noyer centenaire, que le plan d\u2019am\u00e9nagement g\u00e9n\u00e9ral de la commune de (…) avait \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement modifi\u00e9e en raison de cet arbre, que A) ne pouvait ignorer cet \u00e9tat des choses alors qu\u2019il \u00e9tait membre de la commission des b\u00e2tisses de la commune et qu\u2019en d\u00e9pit d\u2019un refus minist\u00e9riel et d\u2019un recours gracieux infructueux contre cette d\u00e9cision, il a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019abattage de cet arbre remarquable. Il fait remarquer n\u00e9anmoins que le premier juge aurait prononc\u00e9 une peine ill\u00e9gale en l\u2019esp\u00e8ce et demande \u00e0 la voir r\u00e9duire au plafond l\u00e9gal de 250 euros. Il demande encore le r\u00e9tablissement des lieux.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 1MT15 du 31 octobre 2015 de l\u2019Administration de la Nature et des For\u00eats, \u00e0 charge de A) .<\/p>\n

L\u2019article 17 de la loi du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles dispose que \u00ab Il est interdit de r\u00e9duire, de d\u00e9truire ou de changer les biotopes tels que mares, mar\u00e9cages, marais, sources, pelouses s\u00e8ches, landes, tourbi\u00e8res, couvertures v\u00e9g\u00e9tales constitu\u00e9es par des roseaux ou des joncs, haies, broussailles ou bosquets. Sont \u00e9galement interdites la destruction ou la d\u00e9t\u00e9rioration des habitats de l\u2019annexe 1 et des habitats d\u2019esp\u00e8ces des annexes 2 et 3. \u00bb<\/p>\n

Constituent des biotopes l'espace int\u00e9rieur et les alentours imm\u00e9diats de haies, broussailles ou bosquets, susceptibles de servir d'abris pour plantes et animaux, de sources d'alimentation et d'endroits pour la nidification et la couvaison, dans des conditions d'habitat relativement stables. (CSJ, 9 d\u00e9cembre 2015, no. 558\/15 X)<\/p>\n

L\u2019\u00e9num\u00e9ration fournie par l\u2019article 17 de la loi du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles n\u2019est pas exhaustive et un noyer ou un arbre isol\u00e9 semble ne pas y tomber \u00e0 premi\u00e8re vue, le libell\u00e9 de cet article ne l\u2019excluant toutefois pas.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le noyer en question a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de biotope par le rapport d\u2019un bureau d\u2019\u00e9tudes dans le cadre du plan d\u2019am\u00e9nagement g\u00e9n\u00e9ral de la commune de (…) . Le tribunal rel\u00e8ve \u00e0 cet \u00e9gard les passages suivants mentionn\u00e9s dans ce rapport, sans n\u00e9gliger l\u2019ensemble dudit rapport traitant de la description, de l\u2019importance et des mesures \u00e0 appliquer dans le cas d\u2019une construction sur le terrain en cause :<\/p>\n

— \u00ab Im nord\u00f6stlichen Randbereich des Plangebietes befindet sich ein Walnussbaum, welcher ein nach Art. 17 Naturschutzgesetz gesch\u00fctztes Biotop darstellt. (\u2026) Der gesch\u00fctzte Einzelbaum auf dem Plangebiet kann einen wichtigen Orientierungspunkt insbesondere f\u00fcr die in der nahegelegenen Kapelle nachgewiesenen Zwergflederm\u00e4use darstellen. Auch f\u00fcr weitere im Siedlungsraum vorkommenden Fledermausarten (\u2026) kann der markante Einzelbaum (Art. 17 Biotop) am Ortseingangsbereich ein wichtiger Orientierungspunkt sein. Die Eignung als Jagdhabitat wird als gering eingestuft, da der Geruch der Bl\u00e4tter und Fruchtschalen eine Vielzahl an Insekten vertreibt. (p.1) \u00bb<\/p>\n

8 — \u00ab Der nach Art.17 Naturschutzgesetz gesch\u00fctzte Walnussbaum sollte erhalten bleiben. (p.1) \u00bb<\/p>\n

— \u00ab (\u2026) wird ebenfalls der Erhalt des Solit\u00e4rbaums auf dem Plangebiet empfohlen, da er eine f\u00fcr Flederm\u00e4use relevante Struktur darstellt. (p.2) \u00bb<\/p>\n

— \u00ab Der Walnussbaum sollte in eine m\u00f6gliche Bebauung einbezogen werden. Der Erhalt ist nicht nur bez\u00fcglich des Orts- und Stra\u00dfenbildes, sondern auch bez\u00fcglich der \u00f6kologischen Funktion von Bedeutung. (\u2026) Bei m\u00f6glichen Terrassierungsarbeiten ist der Erhalt des Baumes zu ber\u00fccksichtigen. (\u2026) (p.2) \u00bb<\/p>\n

— \u00ab Habitatschutz (Art. 17) : Die Habitate von vier der 12 in der Gemeinde vorkommenden Fledermausarten sind im Anhang II des Naturschutzgesetzes \u00fcber Art. 17 gesch\u00fctzt. Aufgrund der geringen Gr\u00f6\u00dfe der Fl\u00e4che (n.b. de la parcelle no. (…) en cause) wird eine essentielle Bedeutung der Fl\u00e4che als Jagdhabitat f\u00fcr ans\u00e4ssige Flederm\u00e4use ausgeschlossen. (\u2026) Artenschutz (Art. 20ff) : (\u2026) Der Baum kann jedoch als Leitstruktur zur Orientierung zwischen Jagdhabitat und Quartier dienen. (\u2026) Biotopschutz (Art. 17): Der auf der Fl\u00e4che vorhandene Einzelbaum stellt ein gesch\u00fctztes Biotop dar. Eine Zerst\u00f6rung oder Besch\u00e4digung dieses Biotops ist, ohne Genehmigung des zust\u00e4ndigen Ministeriums, untersagt. (p.5) \u00bb<\/p>\n

La d\u00e9cision de refus du 22 octobre 2015 de la Ministre de l\u2019Environnement en r\u00e9ponse au recours gracieux introduit par A) informe celui-ci \u00ab qu\u2019une \u00e9tude r\u00e9cente \u00e9labor\u00e9e dans le cadre du PAG de (…) indique que l\u2019arbre solitaire en question est \u00e0 consid\u00e9rer comme biotope respectivement comme habitat d\u2019esp\u00e8ces de l\u2019annexe 2 au sens de l\u2019article 17 de la loi du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles \u00bb.<\/p>\n

Il appert de cette d\u00e9cision minist\u00e9rielle que la Ministre a entendu avaliser la classification de cet arbre solitaire, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, en tant que biotope respectivement comme habitat d\u2019une des esp\u00e8ces figurant \u00e0 l\u2019annexe 2 de la loi.<\/p>\n

A) \u00e9tait d\u00e8s lors au courant qu\u2019aussi bien du point de vue du PAG que du point de vue minist\u00e9riel, l\u2019arbre en question \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 non seulement comme arbre remarquable mais \u00e9galement comme biotope et comme habitat de l\u2019une des esp\u00e8ces figurant \u00e0 l\u2019annexe 2 de la loi. Il est encore constant en cause que A) est membre de la commission des b\u00e2tisses de la commune de (…) et qu\u2019il \u00e9tait d\u00e8s lors \u00e9galement conscient de ce fait de par cette fonction.<\/p>\n

Contre cette d\u00e9cision de refus et de classification minist\u00e9rielle, A) n\u2019a pas introduit de recours administratif.<\/p>\n

Le noyer abattu par A) constituait ainsi un biotope susceptible de servir d'abri pour animaux, de source d'alimentation et d'endroit pour la nidification, dans des conditions d'habitat relativement stables.<\/p>\n

9 L\u2019arbre en cause est \u00e9galement \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant un \u00e9l\u00e9ment d\u2019un habitat d\u2019une des esp\u00e8ces \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019annexe 2 de la loi, plus particuli\u00e8rement des chauves-souris alors qu\u2019il fait fonction de point de rep\u00e8re et d\u2019orientation pour celles-ci. (cf. \u00ab (\u2026) wird ebenfalls der Erhalt des Solit\u00e4rbaums auf dem Plangebiet empfohlen, da er eine f\u00fcr Flederm\u00e4use relevante Struktur darstellt. (p.2) \u00bb et \u00ab Der Walnussbaum sollte in eine m\u00f6gliche Bebauung einbezogen werden. Der Erhalt ist nicht nur bez\u00fcglich des Orts- und Stra\u00dfenbildes, sondern auch bez\u00fcglich der \u00f6kologischen Funktion von Bedeutung. (p.2))<\/p>\n

Parmi les esp\u00e8ces \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019annexe 2 figurent quatre esp\u00e8ces de chauve- souris r\u00e9pertori\u00e9es sur le territoire de la commune de (…) .<\/p>\n

A ) a d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 retenu \u00e0 juste titre par le premier juge dans les liens des infractions lui reproch\u00e9es.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 26 du Code p\u00e9nal, l'amende en mati\u00e8re de police est de 25 euros au moins et de 250 euros au plus, sauf les cas o\u00f9 la loi en dispose autrement.<\/p>\n

En pronon\u00e7ant une amende de 2.000 euros, le premier juge a d\u00e8s lors prononc\u00e9 une peine ill\u00e9gale. Le jugement encourt partant l'annulation quant \u00e0 la peine prononc\u00e9e et il y a lieu d\u2019y statuer par \u00e9vocation, l\u2019affaire \u00e9tant dispos\u00e9e \u00e0 recevoir une d\u00e9cision d\u00e9finitive.<\/p>\n

Le tribunal d\u00e9cide de condamner A) \u00e0 une amende de 250 euros.<\/p>\n

Le r\u00e9tablissement des lieux en leur pristin \u00e9tat sous peine d\u2019astreinte a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 \u00e0 juste titre par le premier juge et il y a lieu de le maintenir et de confirmer le jugement dont appel sur ce point, sauf \u00e0 ramener le montant de l\u2019astreinte prononc\u00e9e \u00e0 50 euros par jour de retard.<\/p>\n

P a r c e s m o t i f s ,<\/p>\n

le tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel du tribunal de police, statuant contradictoirement, A), pr\u00e9venu, entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

r e \u00e7 o i t les appels de A) et du Minist\u00e8re Public en la forme,<\/p>\n

les d \u00e9 c l a r e partiellement fond\u00e9s,<\/p>\n

10 a n n u l e le jugement entrepris pour autant qu'il a prononc\u00e9 une peine ill\u00e9gale \u00e0 l'encontre de A) ,<\/p>\n

\u00e9voquant partiellement et statuant \u00e0 nouveau :<\/p>\n

c o n d a m n e A) \u00e0 une amende de DEUX CENT CINQUANTE (250) EUROS,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 CINQ (5) JOURS,<\/p>\n

r a m \u00e8 n e le montant de l\u2019astreinte prononc\u00e9e \u00e0 50 euros par jour de retard,<\/p>\n

c o n f i r m e pour le surplus le jugement du tribunal de police de Diekirch n\u00b0 146\/2016 du 5 juillet 2016,<\/p>\n

c o n d a m n e A) aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, y inclus ceux de l\u2019instance d\u2019appel, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 25 euros,<\/p>\n

Par application des m\u00eames articles retenus par le juge de police et en y ajoutant les articles 210, 211 et 215 du Code d'instruction criminelle.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Robert WELTER, premier vice-pr\u00e9sident, Jean-Claude WIRTH, premier juge, et Lexie BREUSKIN, juge, et prononc\u00e9 en audience publique le jeudi 2 mars 2017 au Palais de justice \u00e0 Diekirch par Robert WELTER, premier vice- pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffier Marion BASTENDORFF, en pr\u00e9sence de Georges SINNER, substitut du Procureur d\u2019Etat, qui \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No.136\/2017 Audience publique du jeudi, 2 mars 2017 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel du tribunal de police, a rendu en son audience publique du jeudi , deux mars deux mille dix -sept, le jugement qui suit dans la cause\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,23621,23820,23622,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-819740","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-52833","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-audience","kji_keyword-jeudi","kji_keyword-publique","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 mars 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No.136\/2017 Audience publique du jeudi, 2 mars 2017 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel du tribunal de police, a rendu en son audience publique du jeudi , deux mars deux mille dix -sept, le jugement qui suit dans la cause\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-02T22:12:02+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T22:11:58+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-02T22:12:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 mars 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2017","og_description":"No.136\/2017 Audience publique du jeudi, 2 mars 2017 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel du tribunal de police, a rendu en son audience publique du jeudi , deux mars deux mille dix -sept, le jugement qui suit dans la cause\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-02T22:12:02+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T22:11:58+00:00","dateModified":"2026-05-02T22:12:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2017-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 mars 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/819740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=819740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=819740"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=819740"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=819740"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=819740"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=819740"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=819740"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=819740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}