{"id":820274,"date":"2026-05-03T00:57:00","date_gmt":"2026-05-02T22:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/"},"modified":"2026-05-03T00:57:00","modified_gmt":"2026-05-02T22:57:00","slug":"tt-201745-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2017:45 &#8212; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoittamat ty\u00f6voiman v\u00e4hennykset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<p>Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n<h3>KANTAJA<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n<h3>VASTAAJA<\/h3>\n<h3>Metallity\u00f6v\u00e4en Liitto ry<\/h3>\n<h3>KUULTAVA<\/h3>\n<h3>Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry<\/h3>\n<h3>ASIA<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>Bronto Skylift Oy Ab:n 116 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4 100 oli lakossa 22.10.2015 kello 12.00 alkaen 23.10.2015 kello 22.00 saakka. Lakkoon osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry:n (ammattiosasto) j\u00e4seni\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei osallistunut mielenilmaukseen. Ammattiosastossa on 3000 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n<p>&#8212; tuomitsee Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry:n valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon ja<\/p>\n<p>&#8212; velvoittaa Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.500 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<p>Lakkoon osallistuivat kaikkien osastojen ty\u00f6ntekij\u00e4t. Tehtaalla ty\u00f6skennell\u00e4\u00e4n kolmessa vuorossa maanantaista perjantaihin.<\/p>\n<p>P\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti ty\u00f6nantajalle lakon syyksi ty\u00f6voiman v\u00e4hennykset.<\/p>\n<p>Ty\u00f6ntekij\u00e4t pyrkiv\u00e4t ty\u00f6taistelutoimenpiteell\u00e4 painostamaan ty\u00f6nantajaa luopumaan ty\u00f6njohto-oikeudestaan. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta sek\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden ottamista ja erottamista koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n<p>Ty\u00f6nantajan edustajat olivat heti vaatineet p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ryhtynyt riitt\u00e4viin ja tehokkaisiin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan est\u00e4miseksi ja palauttamiseksi.<\/p>\n<p>Ty\u00f6nantajan arvion mukaan ty\u00f6taistelusta aiheutui noin 1.280 tunnin ja 82.000 euron menetys.<\/p>\n<h3>Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n<p>Metallity\u00f6v\u00e4en Liitto ry on vastannut Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry:n puolesta ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 12 \u00a7:n 3 momentin perusteella.<\/p>\n<p>Metallity\u00f6v\u00e4en Liitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kanteen valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Vastauksen perusteet<\/h3>\n<p>Ty\u00f6paikan silloisen p\u00e4\u00e4luottamusmiehen tietoon kantautui v\u00e4ite, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t suunnittelevat mielenilmausta. P\u00e4\u00e4luottamusmies alkoi sen j\u00e4lkeen kiert\u00e4\u00e4 silloisen varap\u00e4\u00e4luottamusmiehen kanssa ty\u00f6ntekij\u00f6iden luona kehottamassa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6rauha ty\u00f6paikalla. P\u00e4\u00e4luottamusmies kehotti kaikkia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n normaalisti t\u00f6it\u00e4, jotta k\u00e4ynniss\u00e4 olevat yhteistoimintaneuvottelut saataisiin mahdollisimman hyv\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Ty\u00f6rauha yritettiin siten kaikin keinoin s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikalla. P\u00e4\u00e4luottamusmiehen ponnekkaista yrityksist\u00e4 huolimatta ty\u00f6ntekij\u00e4t p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t aloittaa mielenilmauksen.<\/p>\n<p>Mielenilmauksella ei yritetty lainkaan painostaa ty\u00f6nantajaa, eik\u00e4 sen aikaan edes esitetty mit\u00e4\u00e4n vaatimuksia ty\u00f6nantajalle. Kyse oli puhtaasti surumarssista, jolla haluttiin osoittaa ty\u00f6nantajan ilmoittamien irtisanomisten aiheuttama mielipaha.<\/p>\n<p>Mahdollisen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee huomioida mielenilmauksen lyhyt kesto, p\u00e4\u00e4luottamusmiehen yritykset s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikalla ty\u00f6rauha, se, ett\u00e4 kyse on ollut puhtaasta mielenosoittamisesta, jolla ei ole edes yritetty painostaa ty\u00f6nantajaa mihink\u00e4\u00e4n sek\u00e4 se, ett\u00e4 mielenilmauksesta on yli vuosi aikaa. Ty\u00f6rauha ja tasapaino ty\u00f6paikalle ovat palanneet jo kauan aikaa sitten ty\u00f6nantajan ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden omin toimin.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoittamat ty\u00f6voiman v\u00e4hennykset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4.<\/p>\n<h3>Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry on ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.200 euroa.<\/p>\n<p>Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.500 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sek\u00e4 Aaltonen, Lindstr\u00f6m, Nybondas, Lehto ja Koskinen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Kalske.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2017\/45\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoittamat ty\u00f6voiman v\u00e4hennykset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Metallity\u00f6v\u00e4en Liitto ry KUULTAVA Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Bronto Skylift Oy Ab:n 116 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4 100 oli lakossa 22.10.2015 kello 12.00 alkaen 23.10.2015 kello 22.00&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[59546,25935,25872,25801,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-820274","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-ilmoittamat","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyonantajan","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.6 (Yoast SEO v27.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2017:45 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2017:45 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoittamat ty\u00f6voiman v\u00e4hennykset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Metallity\u00f6v\u00e4en Liitto ry KUULTAVA Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Bronto Skylift Oy Ab:n 116 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4 100 oli lakossa 22.10.2015 kello 12.00 alkaen 23.10.2015 kello 22.00...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201745-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201745-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2017:45 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T22:57:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201745-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201745-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201745-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2017:45 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2017:45 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2017:45 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoittamat ty\u00f6voiman v\u00e4hennykset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Metallity\u00f6v\u00e4en Liitto ry KUULTAVA Tampereen Metallity\u00f6v\u00e4en Ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Bronto Skylift Oy Ab:n 116 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4 100 oli lakossa 22.10.2015 kello 12.00 alkaen 23.10.2015 kello 22.00...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/","name":"TT 2017:45 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T22:57:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201745-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2017:45 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/820274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=820274"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=820274"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=820274"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=820274"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=820274"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=820274"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=820274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}