{"id":822388,"date":"2026-05-03T07:38:22","date_gmt":"2026-05-03T05:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/"},"modified":"2026-05-03T07:38:22","modified_gmt":"2026-05-03T05:38:22","slug":"kho201710-sananvapaus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/","title":{"rendered":"KHO:2017:10 — Sananvapaus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Perustuslaki 12 \u00a7<\/h3>\n

Kuvaohjelmalaki 1 \u00a7, 11 \u00a7 ja 16 \u00a7:n 2 momentti<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 17.4.2015 nro 15\/0187\/3<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s KAVI) on 23.5.2014 my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6) kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukaisen luvan tarjota kuvaohjelma Forbidden Lie$ sit\u00e4 ennakolta luokittelematta 26.5. — 30.5.2014 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 Turussa, Tampereella ja Helsingiss\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan luvan saajan on huolehdittava siit\u00e4, ettei esitett\u00e4v\u00e4ksi aiottu kuvaohjelma sis\u00e4ll\u00e4 kuvaohjelmalain 15 \u00a7:ss\u00e4 mainittua lapsen kehitykselle haitallista aineistoa. Luokittelemattomalle kuvaohjelmalle on j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4n asetettava asianmukainen ik\u00e4raja. Ik\u00e4rajan tulee ilmet\u00e4 ilmoituksissa ja sis\u00e4\u00e4np\u00e4\u00e4syn valvonnassa.<\/p>\n

on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oikaisuvaatimuksen ja vaatinut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista sek\u00e4 luvasta perityn 168 euron arvoisen maksun poistamista.<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 30.6.2014 dnro 129\/822\/2014 j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta vaatimuksen lupamaksun osalta ja ilmoittanut siirt\u00e4neens\u00e4 asian t\u00e4lt\u00e4 osin hallintolain 21 \u00a7:n nojalla opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6\u00f6n kanteluna k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Muilta osin KAVI on hyl\u00e4nnyt oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeus on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut KAVI:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Silt\u00e4 osin kuin vaatimus lupamaksun poistamisesta on j\u00e4tetty KAVI:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tutkimatta, hallinto-oikeus on enemm\u00e4n viivytyksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi tutkinut vaatimuksen my\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 osin ja poistanut yhti\u00f6lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn maksun.<\/p>\n

A Oy on toukokuussa 2014 ollut yhteydess\u00e4 KAVI:in suunnitelmastaan esitt\u00e4\u00e4 For\u00adbidden Lie$ -niminen dokumenttielokuva kirjallisuuskierroksella. Yhti\u00f6 on ensin ollut sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 elokuva voidaan esitt\u00e4\u00e4 luokittelematta, koska se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 yksinomaan opetuksellista tai sivistyksellist\u00e4 aineistoa. KAVI:n mukaan puhelinkeskustelussa on ilmennyt, ett\u00e4 elokuva saattaa sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 lapsille haitallista materiaalia, joten elokuvan esitt\u00e4miseen on haettava kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukainen niin sanottu festivaalilupa, jos elokuvaa ei luokitella. Yhti\u00f6 ja KAVI ovat puhelinkeskustelun lis\u00e4ksi k\u00e4yneet asiasta s\u00e4hk\u00f6postikeskustelua.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on ilmoittanut pit\u00e4v\u00e4ns\u00e4 luvan vaatimista ja luvasta peritt\u00e4v\u00e4\u00e4 maksua sananvapauss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisena. Yhti\u00f6n mukaan elokuva k\u00e4sittelee kunniamurhahuijauskirjaa ja on selke\u00e4sti suunnattu aikuisille, koska se ei kiinnosta alaik\u00e4isi\u00e4. Elokuva ei sis\u00e4ll\u00e4 v\u00e4kivaltaa eik\u00e4 seksi\u00e4, mutta kunniamurhat ovat ahdistava aihe nuorille ihmisille, varsinkin maahanmuuttajanuorille. Yhti\u00f6 on todennut, ettei elokuvaa ole tarkoitettu alaik\u00e4isille, joten se voidaan luokittelematta m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 K18-elokuvaksi. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6 on huomauttanut, ett\u00e4 koska elokuva ei ole suomenkielinen eik\u00e4 siin\u00e4 ole suomenkielist\u00e4 tekstityst\u00e4, se voitaisiin rinnastaa ulkomaiseen televisiol\u00e4hetykseen ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 luokitteluvaatimuksen ulkopuolelle. Elokuvan kielet ovat englanti ja arabia. Elokuva esitet\u00e4\u00e4n kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4. Elokuvassa esiintyv\u00e4 toimittaja esittelee elokuvan, ja esityksen j\u00e4lkeen elokuvasta keskustellaan.<\/p>\n

KAVI on keskusteluissa ilmoittanut, ett\u00e4 elokuvan esitt\u00e4miseen on kaksi vaihtoehtoa. Halvempi vaihtoehto on kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukainen niin sanottu festivaalilupa (168 euroa) ja kalliimpi vaihtoehto elokuvan luokitteleminen, joka tulisi maksamaan ainakin noin 225 euroa. KAVI on todennut, ett\u00e4 kuvaohjelmalain 16 \u00a7:n 2 momentin mukaisen yksiselitteisesti vain aikuisille tarkoitetun elokuvan sis\u00e4ll\u00f6n on oltava haitallista lapsille. Muun kuin selke\u00e4sti aikuisille tarkoitetun aineiston asettaminen luokittelematta K18-ik\u00e4rajaan olisi alaik\u00e4isten tarpeetonta sananvapauden rajoittamista, mik\u00e4 ei ole kuvaohjelmalain tarkoitus. KAVI:n luokittelukriteerien mukaan 18 vuoden ik\u00e4rajan saavat kuvaohjelmat sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t eritt\u00e4in voimakasta v\u00e4kivaltaa, eritt\u00e4in yksityiskohtaista seksuaalista sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, eritt\u00e4in voimakasta ahdistusta her\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja\/tai ihannoivaa eritt\u00e4in vaarallisten huumeiden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Keskustelujen j\u00e4lkeen yhti\u00f6 on hakenut festivaalilupaa. Yhti\u00f6 on ilmoittanut asettaneensa elokuvalle ik\u00e4rajan 18.<\/p>\n

Kuvaohjelmalain tarkoitus on lasten suojeleminen haitallisten ohjelmien n\u00e4kemisest\u00e4. Lain tarkoituksena ei ole ollut tehd\u00e4 kuvaohjelmien esitt\u00e4mist\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 luvanvaraiseksi tai ennakkotarkastuksen alaiseksi. Laissa on pikemminkin pyritty alan toimijoiden itses\u00e4\u00e4ntelyyn.<\/p>\n

Jos elokuva esitet\u00e4\u00e4n vain aikuisyleis\u00f6lle, kuvaohjelmalaissa tarkoitetut menettelyt eiv\u00e4t ole tarpeen lasten suojelemiseksi. Lasten sananvapaus ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n est\u00e4 yksitt\u00e4ist\u00e4 toimijaa rajaamasta tietty\u00e4 elokuvaesityst\u00e4 vain aikuisille, vaikkei elokuvan sis\u00e4lt\u00f6 t\u00e4t\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edellytt\u00e4isik\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6 olisi siten voinut ilman lupaa ja luokittelua esitt\u00e4\u00e4 elokuvan ehdottamallaan tavalla eli asettamalla tilaisuuksiinsa 18 vuoden ik\u00e4rajan. Yhti\u00f6 ei siten ole ollut hakemansa luvan tarpeessa.<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan sek\u00e4 lupa-asian ett\u00e4 luvasta perityn maksun osalta. Maksun osalta KAVI:n on katsottava vaatineen, ett\u00e4 asia palautetaan sille oikaisuvaatimuksena k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Vaatimustensa tueksi KAVI on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden tulkinta, jonka mukaan lasten sananvapaus ei est\u00e4 yksitt\u00e4ist\u00e4 toimijaa rajaamasta tietty\u00e4 elokuvaesityst\u00e4 vain aikuisille, vaikkei elokuvan sis\u00e4lt\u00f6 sit\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edellytt\u00e4isi, on kuvaohjelmalain 16 \u00a7:n 2 momentin vastainen. Kuvaohjelmaa ei saa tarjota yleis\u00f6lle ilman luokittelua ik\u00e4rajalla 18, ellei ohjelman sis\u00e4lt\u00f6 edellyt\u00e4 t\u00e4llaista ik\u00e4rajaa. Kuvaohjelmalain perusperiaate on suojella lapsia, mutta yht\u00e4 lailla sen tarkoitus on turvata lasten sananvapaus, mink\u00e4 vuoksi kuvaohjelmia ei saa arvioida muilla kuin haitallisuusperusteilla. Se, onko kuvaohjelma tarkoitettu jollekin tietylle kohderyhm\u00e4lle tai mink\u00e4 ik\u00e4isi\u00e4 se kiinnostaa, ei saa olla ik\u00e4rajan peruste.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa se on viitannut aiemmin esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ja todennut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Hallinto-oikeus on nimenomaisesti perustellut asiaa perustuslain kannalta. Kuvaohjelmalakia tulee tulkita perustuslain ja ihmisoikeussopimusten sananvapauss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten valossa. Perustuslakivaliokunta ei ole arvioinut ollenkaan kuvaohjelmien tilap\u00e4isen esitt\u00e4misen luvanvaraisuutta. Tilaisuuksien j\u00e4rjest\u00e4jill\u00e4 on mahdollisuus muistakin syist\u00e4 kuin lasten tai nuorten suojelemiseksi rajata osallistujien ik\u00e4\u00e4 tai sukupuolta. Yhti\u00f6ll\u00e4 on ollut oikeus ilman lupamenettely\u00e4 rajata katsojat t\u00e4ysi-ik\u00e4isiin.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4selityksen.<\/p>\n

1. Korkein hallinto-oikeus ei tutki vaatimusta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamisesta silt\u00e4 osin kuin kysymys on ollut luvasta perityst\u00e4 maksusta.<\/p>\n

2. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian muilta osin. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Valtion maksuperustelain 11 b \u00a7 (961\/1998) koskee maksua koskevaa muutoksenhakua. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Vaatimus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamisesta silt\u00e4 osin, kuin kysymys on ollut luvasta perityst\u00e4 maksusta, on t\u00e4m\u00e4n vuoksi j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

12 \u00a7:n mukaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sis\u00e4ltyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteit\u00e4 ja muita viestej\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ennakolta est\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Tarkempia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sanan\u00advapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 annetaan lailla. Lailla voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 rajoituksia.<\/p>\n

1 \u00a7 koskee lain tarkoitusta. Pyk\u00e4l\u00e4n mukaan mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n kuvaohjelmien tarjoamista koskevista rajoituksista lasten suojelemiseksi.<\/p>\n

Kuvaohjelmalain 3 \u00a7:n 2, 3 ja 5 kohdan m\u00e4\u00e4ritelmien mukaan laissa tarkoitetaan<\/h3>\n

vapaasti valikoituvaa tai lukum\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n suurta henkil\u00f6iden joukkoa,<\/p>\n

sit\u00e4, ett\u00e4 yleis\u00f6lle saatetaan katseltavaksi kuvaohjelma, sek\u00e4<\/p>\n

kuvaohjelman katsomiseen perustuvaa arviointia siit\u00e4, onko kuvaohjelma omiaan vaikuttamaan haitallisesti tietty\u00e4 ik\u00e4\u00e4 nuoremman lapsen kehitykseen.<\/p>\n

Luokitteluvelvollisuudesta on s\u00e4\u00e4detty kuvaohjelmalaissa poikkeuksia ohjelman sis\u00e4ll\u00f6n (9 \u00a7) ja valmistustarkoituksen (10 \u00a7) perusteella. Lain 16 \u00a7:n 2 momentin mukaan luokitella ei tarvitse my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ohjelmaa, joka on yksiselitteisesti tarkoitettu tarjottavaksi ainoastaan 18 vuotta t\u00e4ytt\u00e4neille. T\u00e4llaisen ohjelman saa tarjota vain, jos siihen tai sen yhteyteen on tehty selv\u00e4sti havaittava merkint\u00e4 18 vuoden ik\u00e4rajasta.<\/p>\n

Lain 11 \u00a7:n mukaan Kansallinen audiovisuaalinen instituutti voi antaa hakemuksesta luvan tarjota kuvaohjelmia niit\u00e4 luokittelematta ja merkitsem\u00e4tt\u00e4 kuvaohjelmien tarjoamista varten j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 erityisess\u00e4 tilaisuudessa. Lupa voidaan antaa yht\u00e4 tilaisuutta varten tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi. Lupaan voidaan liitt\u00e4\u00e4 kuvaohjelmien esityspaikkaa ja -aikaa sek\u00e4 katsojien ik\u00e4\u00e4 koskevia ehtoja.<\/p>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko kirjojen kustannustoimintaa harjoittava A Oy tarvinnut kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukaisen luvan, kun se on j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ns\u00e4 kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 esitt\u00e4nyt luokittelemattoman Forbidden Lie$ -elokuvan, vai onko yhti\u00f6 voinut esitt\u00e4\u00e4 elokuvan ilman lupaa asettamalla etuk\u00e4teen 18 vuoden ik\u00e4rajan niihin tilaisuuksiin, joissa elokuvaa kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 esitettiin.<\/p>\n

Perustuslain 12 \u00a7:n viimeinen virke ja kuvaohjelmalain 1 \u00a7 huomioon ottaen luvan tarvetta harkittaessa on otettava huomioon, onko lupa ollut tarpeen lasten suojelemiseksi. Mik\u00e4li t\u00e4m\u00e4 edellytys ei t\u00e4yty, kuvaohjelmalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t ole tulleet asiassa sovellettaviksi.<\/p>\n

Sananvapauteen kuuluu jokaisen, siis my\u00f6s alaik\u00e4isen, oikeus vastaanottaa tietoja, mielipiteit\u00e4 ja muita viestej\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ennakolta est\u00e4m\u00e4tt\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 asiassa on riidatonta, ett\u00e4 tilaisuudet, joissa elokuvaa on esitetty, eiv\u00e4t ole olleet suljettuja vaan ne on suunnattu yleis\u00f6lle siten, ett\u00e4 kysymys on ollut kuvaohjelmalain soveltamisalaan kuuluvasta kuvaohjelman tarjoamisesta. Asiassa on my\u00f6s selvitetty, ett\u00e4 mainittua ohjelmaa ei ole pidett\u00e4v\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n yksiselitteisesti ainoastaan 18 vuotta t\u00e4ytt\u00e4neille tarkoitettuna. N\u00e4m\u00e4 seikat tukevat k\u00e4sityst\u00e4, jonka mukaan viranomaisen lakiin perustuva lupaharkinta on ollut tarpeen.<\/p>\n

Toisaalta yht\u00e4 lailla A Oy:n sananvapauteen kuuluu oikeus ilmaista ja julkistaa tietoja, mielipiteit\u00e4 ja muita viestej\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ennakolta est\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Yhti\u00f6 on uskottavasti selvitt\u00e4nyt, ett\u00e4 elokuva, jota on kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 esitetty yhti\u00f6n julkaiseman kirjan markkinoimiseksi, ei juuri kiinnosta alaik\u00e4isi\u00e4. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden 18 vuoden ik\u00e4rajan asettamisen tilaisuuksille ei ole t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa katsottava merkinneen lasten sananvapauden todellista loukkaamista. Ottaen lis\u00e4ksi huomioon, ett\u00e4 yhti\u00f6ll\u00e4 on my\u00f6s elinkeinonvapauden puitteissa ollut l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti vapaus valita se yleis\u00f6- ja asiakasjoukko, jolle yhti\u00f6 suuntaa kustantamiensa kirjojen myynti- ja markkinointitoimenpiteet, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 yhti\u00f6 on voinut perus\u00adoikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n kannalta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 ta\u00advalla omasta aloitteestaan suunnata kirjallisuuskierrokselle kuuluneet tilaisuudet yksinomaan t\u00e4ysi-ik\u00e4isille ja est\u00e4\u00e4 alaik\u00e4isten p\u00e4\u00e4syn niihin.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella yhti\u00f6n hakema lupa ei ole ollut tarpeen lasten suojelemiseksi eiv\u00e4tk\u00e4 kuvaohjelmalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ole tulleet n\u00e4in ollen sovellettaviksi. Koska yhti\u00f6 on saattanut perustellun k\u00e4sityksens\u00e4 luvan tarpeettomuudesta KAVI:n tietoon ennen luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4, KAVI:n ei olisi tullut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 haettua lupaa vaan ilmoittaa yhti\u00f6lle luvan tarpeettomuudesta. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ahti Vapaavuori, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Anna Heikkil\u00e4.<\/p>\n

F\u00f6rlaget A Ab, som var ett litet f\u00f6rlag, hade i samband med en litteraturrunda visat en dokument\u00e4rfilm som behandlade en bok om hedersmord, som visade sig basera sig p\u00e5 uppdiktade uppgifter. Nationella audiovisuella institutet hade ansett att det inte var m\u00f6jligt att utan klassificering s\u00e4tta en \u00e5ldersgr\u00e4ns om att filmen var f\u00f6rbjuden f\u00f6r publik som inte fyllt 18 \u00e5r, eftersom filmens inneh\u00e5ll inte entydigt var avsett endast f\u00f6r vuxna och begr\u00e4nsningen kr\u00e4nkte barns yttrandefrihet. Institutet hade gett bolaget en anvisning om att bolaget som alternativ till klassificering enligt lagen om bildprogram kunde ans\u00f6ka om att med st\u00f6d av 11 \u00a7 i samma lag beviljas tillst\u00e5nd att visa filmen vid s\u00e4rskilda evenemang. Bolaget hade d\u00e4refter ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd och \u00e4ven beviljats ett s\u00e5dant.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om bolaget hade beh\u00f6vt det tillst\u00e5nd som det ans\u00f6kt om eller om det hade kunnat visa filmen utan s\u00e5dant tillst\u00e5nd genom att s\u00e4tta en \u00e5ldersgr\u00e4ns om 18 \u00e5r f\u00f6r de evenemang vid vilka filmen visades under litteraturrundan.<\/p>\n

$eb<\/p>\n

Finlands grundlag 12 \u00a7<\/h3>\n

Lage om bildprogram 1 \u00a7, 11 \u00a7 och 16 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Pienkustantamo A Oy oli esitt\u00e4nyt kunniamurhahuijauskirjaa k\u00e4sittelev\u00e4n dokumenttielokuvan kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4. Kansallinen Audiovisuaalinen Instituutti (KAVI) oli katsonut, ett\u00e4 elokuvalle ei voitu luokittelematta asettaa K18 -ik\u00e4rajaa kuvaohjelmalain nojalla, koska elokuvan sis\u00e4lt\u00f6 ei ollut yksiselitteisesti vain aikuisille tarkoitettu ja rajoitus loukkasi lasten sananvapautta. KAVI oli ohjeistanut yhti\u00f6t\u00e4 hakemaan kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n perusteella lupaa esitt\u00e4\u00e4 elokuva erityisess\u00e4 tilaisuudessa vaihtoehtona kuvaohjelmalain mukaiselle luokittelulle. Yhti\u00f6 oli t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen hakenut lupaa ja saanut sen.<\/p>\n

Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys siit\u00e4, oliko yhti\u00f6 tarvinnut hakemansa luvan vai oliko yhti\u00f6 voinut esitt\u00e4\u00e4 elokuvan ilman lupaa asettamalla 18 vuoden ik\u00e4rajan niihin tilaisuuksiin, joissa elokuvaa kirjallisuuskierroksella esitettiin.<\/p>\n

$ec<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Kansallinen audiovisuaalinen instituutti<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

KAVI<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Asiasta esitetty selvitys<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4telm\u00e4t<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Pirjo Marela, joka on my\u00f6s esitellyt asian, Sirpa Aaltonen (eri mielt\u00e4) ja Hannu Raahensalo.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Asian j\u00e4tt\u00e4minen osittain tutkimatta<\/p>\n

2. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

2.1 Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/p>\n

Suomen perustuslain<\/h3>\n

Kuvaohjelmalain<\/h3>\n

yleis\u00f6ll\u00e4<\/p>\n

kuvaohjelman tarjoamisella<\/p>\n

luokittelulla<\/p>\n

2.2 Asian arviointia ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perustuslaki 12 \u00a7 Kuvaohjelmalaki 1 \u00a7, 11 \u00a7 ja 16 \u00a7:n 2 momentti Turun hallinto-oikeus 17.4.2015 nro 15\/0187\/3 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s KAVI) on 23.5.2014 my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6) kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukaisen luvan tarjota kuvaohjelma Forbidden Lie$ sit\u00e4 ennakolta luokittelematta 26.5. — 30.5.2014 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 Turussa, Tampereella ja Helsingiss\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan luvan saajan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[8430,23961],"kji_language":[7746],"class_list":["post-822388","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-perustuslaki","kji_keyword-sananvapaus","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:10 - Sananvapaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:10 - Sananvapaus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Perustuslaki 12 \u00a7 Kuvaohjelmalaki 1 \u00a7, 11 \u00a7 ja 16 \u00a7:n 2 momentti Turun hallinto-oikeus 17.4.2015 nro 15\/0187\/3 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s KAVI) on 23.5.2014 my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6) kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukaisen luvan tarjota kuvaohjelma Forbidden Lie$ sit\u00e4 ennakolta luokittelematta 26.5. - 30.5.2014 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 Turussa, Tampereella ja Helsingiss\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan luvan saajan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201710-sananvapaus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201710-sananvapaus\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:10 - Sananvapaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T05:38:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201710-sananvapaus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201710-sananvapaus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201710-sananvapaus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:10 – Sananvapaus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:10 - Sananvapaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:10 - Sananvapaus","og_description":"Perustuslaki 12 \u00a7 Kuvaohjelmalaki 1 \u00a7, 11 \u00a7 ja 16 \u00a7:n 2 momentti Turun hallinto-oikeus 17.4.2015 nro 15\/0187\/3 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s KAVI) on 23.5.2014 my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6) kuvaohjelmalain 11 \u00a7:n mukaisen luvan tarjota kuvaohjelma Forbidden Lie$ sit\u00e4 ennakolta luokittelematta 26.5. - 30.5.2014 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n kirjallisuuskierroksen yhteydess\u00e4 Turussa, Tampereella ja Helsingiss\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan luvan saajan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/","name":"KHO:2017:10 - Sananvapaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T05:38:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201710-sananvapaus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:10 – Sananvapaus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/822388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=822388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=822388"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=822388"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=822388"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=822388"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=822388"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=822388"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=822388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}