{"id":823051,"date":"2026-05-03T09:31:13","date_gmt":"2026-05-03T07:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/"},"modified":"2026-05-03T09:31:13","modified_gmt":"2026-05-03T07:31:13","slug":"turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/","title":{"rendered":"Turun HO 10.1.2017 100939 — Ajokielto"},"content":{"rendered":"
\n
\n

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL<\/h3>\n

Fr\u00e5ga om till\u00e4mpning av 44 \u00a7 i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land uppenbart strider mot 6 \u00a7 1 mom. i grundlagen (r\u00e4tt till likhet inf\u00f6r lagen).<\/p>\n

Kysymys Ahvenanmaan ajokorttilain 44 \u00a7:n soveltamisen ilmeisest\u00e4 ristiriidasta perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentin (oikeus yhdenvertaisuuteen lain edess\u00e4) kanssa.<\/p>\n

\u00c5LANDS TINGSR\u00c4TTS DOM 29.9.2016<\/p>\n

\u00c5klagare<\/h3>\n

Ledande landskaps\u00e5klagare — — —<\/h3>\n

Svarande<\/h3>\n

A<\/h3>\n

\u00c4rende<\/h3>\n

Rattfylleri (\u00e5)<\/h3>\n

Anh\u00e4ngigt<\/h3>\n

08.04.2016<\/p>\n

1. Rattfylleri<\/p>\n

5830\/R\/0000429\/16<\/p>\n

Trafikbrottslag f\u00f6r landskapet \u00c5land 4 \u00a7 1-3<\/h3>\n

15.03.2016 Lemland<\/p>\n

A har framf\u00f6rt fordonskombinationen personbilen — — — och sl\u00e4pvagnen — — — fr\u00e5n L\u00e5ngn\u00e4s i Lumparland l\u00e4ngs landskapsv\u00e4g 3 till S\u00f6derby i Lemland trots att han hade f\u00f6rt\u00e4rt alkohol i s\u00e5dan m\u00e4ngd att alkoholhalten i hans utandningsluft efter bilf\u00e4rden har varit minst 0,26 milligram per liter.<\/p>\n

2. Trafikf\u00f6rseelse<\/p>\n

Trafikbrottslag f\u00f6r landskapet \u00c5land 11 \u00a7 1<\/h3>\n

46 \u00a7 och 63a \u00a7 v\u00e4gtrafiklagen f\u00f6r landskapet \u00c5land<\/p>\n

38 \u00a7 och 47 \u00a7 landskapslagen om besiktning och registrering av fordon<\/p>\n

A har i samband med den i \u00e5talspunkt 1 angivna g\u00e4rningen framf\u00f6rt fordonskombinationen personbilen — — — och sl\u00e4pvagnen — — — trots att:<\/p>\n

-sl\u00e4pvagnen saknat fungerande belysning,<\/p>\n

\u00c5klagarens \u00f6vriga anspr\u00e5k<\/h3>\n

Fastst\u00e4llande av k\u00f6rf\u00f6rbud i \u00e5talspunkt 1<\/h3>\n

Tingsr\u00e4tten skall utf\u00e4rda ett k\u00f6rf\u00f6rbud f\u00f6r A. Vid fastst\u00e4llandet av k\u00f6rf\u00f6rbudet skall beaktas att polisen har f\u00f6relagt ett interimistiskt k\u00f6rf\u00f6rbud f\u00f6r A 15.3.2016.<\/p>\n

43 \u00a7 och 44 \u00a7 k\u00f6rkortslagen f\u00f6r landskapet \u00c5land<\/p>\n

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —<\/p>\n

Svarom\u00e5l<\/h3>\n

A har medgivit g\u00e4rningarna enligt g\u00e4rningsbeskrivningarna, avst\u00e5tt fr\u00e5n sin r\u00e4tt till muntlig huvudf\u00f6rhandling och samtyckt till att \u00e4rendet avg\u00f6rs i skriftligt f\u00f6rfarande.<\/p>\n

Domsk\u00e4l<\/h3>\n

Tillr\u00e4knande<\/h3>\n

A tillr\u00e4knas rattfylleri och trafikf\u00f6rseelese i enlighet med \u00e5klagarens g\u00e4rningsbeskrivningar.<\/p>\n

Motiveringar<\/h3>\n

A har erk\u00e4nt att han har f\u00f6rfarit s\u00e5 som framkommer av \u00e5klagarens g\u00e4rningsbeskrivningar. Tingsr\u00e4tten har inte sk\u00e4l att ifr\u00e5gas\u00e4tta hans erk\u00e4nnande, som ocks\u00e5 st\u00f6ds av den skriftliga bevisningen.<\/p>\n

Straffm\u00e4tning<\/h3>\n

Tingsr\u00e4tten finner ett b\u00f6tesstraff p\u00e5 45 dagsb\u00f6ter vara en l\u00e4mplig p\u00e5f\u00f6ljd, d\u00e5 ett b\u00f6tesstraff st\u00e5r i r\u00e4ttvist f\u00f6rh\u00e5llande till brottens skadlighet och farlighet, motivet till g\u00e4rningarna och svarandens skuld i \u00f6vrigt.<\/p>\n

K\u00f6rf\u00f6rbud<\/h3>\n

Eftersom A har tillr\u00e4knats rattfylleri ska ett k\u00f6rf\u00f6rbud p\u00e5 minst ett \u00e5r utf\u00e4rdas i enlighet med 43 och 44 \u00a7 i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land (\u00c5FS 2015:88). Tingsr\u00e4tten f\u00f6rordnar om k\u00f6rf\u00f6rbud vars sista giltighetsdag \u00e4r 14.7.2017. Vid fastst\u00e4llandet av k\u00f6rf\u00f6rbudets l\u00e4ngd har tingsr\u00e4tten beaktat att A:s k\u00f6rkort har varit omh\u00e4ndertaget sedan 15.3.2016.<\/p>\n

Domslut<\/h3>\n

Tillr\u00e4knade brott<\/h3>\n

15.03.2016<\/p>\n

Straffp\u00e5f\u00f6ljder<\/h3>\n

Gemensamt straff<\/h3>\n

Tillr\u00e4knade brott 1-2<\/h3>\n

45 dagsb\u00f6ter \u00e0 21,00 euro = 945,00 euro<\/p>\n

\u00d6vriga straffr\u00e4ttsliga p\u00e5f\u00f6ljder<\/h3>\n

K\u00f6rf\u00f6rbudets sista giltighetsdag \u00e4r 14.7.2017.<\/p>\n

43 \u00a7 och 44 \u00a7 k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av:<\/h3>\n

Tingsnotarie Linda Toivio<\/h3>\n

\u00c5BO HOVR\u00c4TTS DOM 10.1.2017<\/p>\n

\u00d6verklagat avg\u00f6rande<\/h3>\n

(bilagd)<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kande<\/h3>\n

Motpart<\/h3>\n

Yrkanden i hovr\u00e4tten<\/h3>\n

Besv\u00e4r<\/h3>\n

A har yrkat att k\u00f6rf\u00f6rbudet f\u00f6rkortas. Tingsr\u00e4ttens beslut om k\u00f6rf\u00f6rbud \u00e4r uppenbart felaktigt. Det utf\u00e4rdade k\u00f6rf\u00f6rbudet \u00e4r osk\u00e4ligt l\u00e5ngt. A beh\u00f6ver k\u00f6rr\u00e4tten i sitt arbete och f\u00f6r att kunna umg\u00e5s med sin minder\u00e5riga son.<\/p>\n

Bem\u00f6tande<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Motivering<\/h3>\n

Det \u00e4r ostridigt att A 15.3.2016 p\u00e5 \u00c5land har framf\u00f6rt en motordriven fordonskombination under p\u00e5verkan av alkohol s\u00e5 att alkoholhalten i hans utandningsluft efter bilf\u00e4rden fr\u00e5n Lumparland till Lemland varit minst 0,26 milligram per liter. A har d\u00f6mts till straff f\u00f6r rattfylleri och meddelats ett k\u00f6rf\u00f6rbud om 1 \u00e5r och 4 m\u00e5nader. Saken i hovr\u00e4tten g\u00e4ller k\u00f6rf\u00f6rbudets l\u00e4ngd.<\/p>\n

Enligt 18 \u00a7 1 momentet 25 punkten i sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land har landskapet lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om bel\u00e4ggande med straff och storleken av straff inom r\u00e4ttsomr\u00e5den som h\u00f6r till landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet. Med st\u00f6d av 21 punkten i samma lagrum g\u00e4ller denna lagstiftningsbeh\u00f6righet v\u00e4gtrafik. K\u00f6rf\u00f6rbud har traditionellt ansetts vara en straffr\u00e4ttslig s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd. I h\u00f6gsta domstolens r\u00e4ttspraxis (t.ex. 2005:132 och 2007:77) har ansetts att k\u00f6rf\u00f6rbudet utg\u00f6r en s\u00e5dan straffr\u00e4ttslig p\u00e5f\u00f6ljd som kan likst\u00e4llas med straff.<\/p>\n

P\u00e5 basis av det ovan anf\u00f6rda \u00e4r det uppenbart att landskapet har beh\u00f6righet att lagstifta om k\u00f6rf\u00f6rbudets l\u00e4ngd i sig. Rikets lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om straffr\u00e4tten samt den i Finlands grundlag tryggade j\u00e4mlikhetsprincipen st\u00e4ller dock vissa gr\u00e4nser f\u00f6r inneh\u00e5llet i stadgandena. S\u00e5som det framg\u00e5r av regeringens proposition till sj\u00e4lvstyrelselag f\u00f6r \u00c5land (RP 73\/1990 s. 43-44) inneb\u00e4r landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet inte att straffstadgandena i landskapet skall kunna avvika radikalt fr\u00e5n de stadganden som g\u00e4ller i riket. Det m\u00f6jligg\u00f6r dock vissa skillnader mellan riket och landskapet n\u00e4r det g\u00e4ller straffsatserna f\u00f6r likartade brott.<\/p>\n

Enligt 6 \u00a7 1 momentet i Finlands grundlag \u00e4r alla lika inf\u00f6r lagen. Fr\u00e5gan g\u00e4ller huruvida k\u00f6rf\u00f6rbudet i A:s fall \u00e4r f\u00f6renligt med denna best\u00e4mmelse.<\/p>\n

Det framg\u00e5r av 4 \u00a7 1 mom. i trafikbrottslagen f\u00f6r landskapet \u00c5land att den som f\u00f6r ett motordrivet fordon efter att ha f\u00f6rt\u00e4rt alkohol i en s\u00e5dan m\u00e4ngd att alkoholhalten under eller efter f\u00e4rden uppg\u00e5r till minst 0,22 milligram per liter i utandningsluften skall f\u00f6r rattfylleri d\u00f6mas till straff.<\/p>\n

Det framg\u00e5r av 43 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land att domstolen i samband med att f\u00f6raren av ett motordrivet fordon d\u00f6ms f\u00f6r rattfylleri ska best\u00e4mma en tid inom vilken den som d\u00f6mts f\u00f6r brottet inte f\u00e5r k\u00f6ra k\u00f6rkortspliktiga fordon (k\u00f6rf\u00f6rbudstid). Det framg\u00e5r av 44 \u00a7 i samma lag att k\u00f6rf\u00f6rbudstiden vid rattfylleri ska best\u00e4mmas till minst ett \u00e5r. N\u00e4r k\u00f6rf\u00f6rbudstiden best\u00e4ms ska h\u00e4nsyn tas till konsekvenserna f\u00f6r personens f\u00f6rs\u00f6rjning och dennes behov av att r\u00f6ra sig i trafiken.<\/p>\n

D\u00e5 alkoholhalten i A:s utandningsluft har varit relativt l\u00e5gt har brottet varit lindrigt. A beh\u00f6ver k\u00f6rr\u00e4tt f\u00f6r att utf\u00f6ra sina arbetsuppgifter. Dessa omst\u00e4ndigheter talar f\u00f6r ett kort k\u00f6rf\u00f6rbud. I A:s fall f\u00f6ruts\u00e4tter det \u00e5l\u00e4ndska stadgandet dock ett minimik\u00f6rf\u00f6rbud om 1 \u00e5r.<\/p>\n

Av rikets stadgande om k\u00f6rf\u00f6rbud i 66 \u00a7 i k\u00f6rkortslagen framg\u00e5r att den som gjort sig skyldig till rattfylleri skall meddelas k\u00f6rf\u00f6rbud i minst en m\u00e5nad. Enligt rikets r\u00e4ttspraxis skulle det i motsvarande fall som A:s meddelas ett k\u00f6rf\u00f6rbud i 2-3 m\u00e5nader.<\/p>\n

Skillnaden mellan inneh\u00e5llet i landskapets och rikets best\u00e4mmelser om minimik\u00f6rf\u00f6rbudet samt till\u00e4mpningen av best\u00e4mmelserna \u00e4r i A:s fall markant. Landskapets och rikets lagstiftning i fr\u00e5ga om k\u00f6rf\u00f6rbudets l\u00e4ngd avviker fr\u00e5n varandra s\u00e5 att det kortaste best\u00e4mbara k\u00f6rf\u00f6rbudet \u00e4r tolvfaldigt i j\u00e4mf\u00f6relse med riket. Till\u00e4mpningen av 44 \u00a7 i landskapets k\u00f6rkortslag inneb\u00e4r att A m\u00e5ste meddelas ett m\u00e5ngfaldigt, n\u00e4rmare ett \u00e5r l\u00e4ngre k\u00f6rf\u00f6rbud \u00e4n vad han skulle ha meddelats ifall han beg\u00e5tt brottet i riket och d\u00f6mts enligt rikets lagstiftning. A m\u00e5ste meddelas ett k\u00f6rf\u00f6rbud vars minimil\u00e4ngd i riket motsvarar det som meddelas till personer som under fem \u00e5r tv\u00e5 g\u00e5nger gjort sig skyldiga till grovt rattfylleri eller grovt \u00e4ventyrande av trafiks\u00e4kerheten. Beroende p\u00e5 g\u00e4rningsorten varierar den straffr\u00e4ttsliga p\u00e5f\u00f6ljden d\u00e4rmed markant.<\/p>\n

Syftet med stadgandet i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land har enligt lagf\u00f6rslaget (LF 5\/2014-2015, s. 1 och 38) varit att h\u00f6ja trafiks\u00e4kerheten och reducera kostnaderna som trafikolyckor orsakar. K\u00f6rf\u00f6rbudstidens l\u00e4ngd \u00e4r avsedd att markera allvaret i rattfylleribrott och motivera s\u00e5 m\u00e5nga k\u00f6rkortsinnehavare som m\u00f6jligt att installera alkol\u00e5s i sina fordon.<\/p>\n

Det framg\u00e5r ur grundlagsutskottets bet\u00e4nkande (GrUB 25\/1994 s.4-5) att vissa inskr\u00e4nkningar i de grundl\u00e4ggande fri- och r\u00e4ttigheterna genom lagstiftning \u00e4r m\u00f6jliga. Grunderna f\u00f6r inskr\u00e4nkningarna skall dock vara acceptabla och dikterade av n\u00e5got tungt v\u00e4gande samh\u00e4lleligt sk\u00e4l. Vidare skall inskr\u00e4nkningarna vara f\u00f6renliga med kravet p\u00e5 proportionalitet, dvs. n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att uppn\u00e5 ett acceptabelt syfte.<\/p>\n

De motiveringar f\u00f6r k\u00f6rf\u00f6rbudets l\u00e5nga minimil\u00e4ngd som framf\u00f6rts i lagf\u00f6rslag till k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land utg\u00f6r ej s\u00e5dan grund som uppfyller kraven p\u00e5 acceptabilitet och proportionalitet. Det finns inte heller i \u00f6vrigt godtagbara sk\u00e4l att avvika fr\u00e5n rikets straffr\u00e4ttsliga best\u00e4mmelser i denna omfattning.<\/p>\n

Enligt 106 \u00a7 i Finlands grundlag skall, om till\u00e4mpningen av en lagbest\u00e4mmelse i ett \u00e4rende som behandlas av en domstol uppenbart skulle strida mot grundlagen, domstolen ge grundlagsbest\u00e4mmelsen f\u00f6retr\u00e4de. D\u00e4rmed skall k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5lands best\u00e4mmelse om k\u00f6rf\u00f6rbudets minimil\u00e4ngd inte till\u00e4mpas.<\/p>\n

A har varit i k\u00f6rf\u00f6rbud sedan 15.3.2016. Enligt 44 \u00a7 3 momentet i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land ska n\u00e4r k\u00f6rf\u00f6rbudstiden best\u00e4ms den tid som k\u00f6rkortet varit omh\u00e4ndertaget r\u00e4knas av. Om ett k\u00f6rkort har varit omh\u00e4ndertaget under minst s\u00e5 l\u00e5ng tid som skulle ha best\u00e4mts som k\u00f6rf\u00f6rbudstid, ska det n\u00e4r \u00e4rendet slutligt avg\u00f6rs beslutas att ytterligare k\u00f6rkortsingripande inte ska ske.<\/p>\n

Det interimistiskt meddelade samt av tingsr\u00e4tten best\u00e4mda k\u00f6rf\u00f6rbudet fram till datum f\u00f6r givande av denna dom skall anses ha utgjort en tillr\u00e4cklig p\u00e5f\u00f6ljd.<\/p>\n

\u00c4ndringar i tingsr\u00e4ttens domslut.<\/p>\n

A meddelas k\u00f6rf\u00f6rbud.<\/p>\n

K\u00f6rf\u00f6rbudets sista giltighetsdag \u00e4r 10.1.2017.<\/p>\n

Med beaktande av den tid som k\u00f6rkortet varit omh\u00e4ndertaget ska ytterligare k\u00f6rkortsingripande inte ske.<\/p>\n

6 \u00a7 Finlands grundlag<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts i f\u00f6rst\u00e4rkt sammans\u00e4ttning av:<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttens president Kenneth Nyg\u00e5rd (avvikande \u00e5sikt)<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Marianne Salonen<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Salla-Maaret Ker\u00e4nen<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Tarja Huossa (avvikande \u00e5sikt)<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Lea Rosa Pohjola<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Erkki Reijonen<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Kaarina Syysvirta (avvikande \u00e5sikt)<\/h3>\n

F\u00f6redragande:<\/h3>\n

Fiskal Linda L\u00fcbchow<\/h3>\n

Omr\u00f6stning<\/h3>\n

Den skiljaktiga ledamotens utl\u00e5tande i \u00e4rendet R 16\/1828<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Kaarina Syysvirta<\/h3>\n

Om till\u00e4mpningen av en lagbest\u00e4mmelse i ett \u00e4rende som behandlas av en domstol uppenbart skulle strida mot grundlagen, skall domstolen enligt 106 \u00a7 i Finlands grundlag ge grundlagsbest\u00e4mmelsen f\u00f6retr\u00e4de. Enligt grundlagens 6 \u00a7 1 mom. \u00e4r alla lika inf\u00f6r lagen.<\/p>\n

Det \u00e4r i \u00e4rendet fr\u00e5ga om huruvida stadgandet i 44 \u00a7 2 mom. i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land, d\u00e4r k\u00f6rf\u00f6rbudstiden vid rattfylleri skall best\u00e4mmas till minst ett \u00e5r, uppenbart st\u00e5r i strid med grundlagen.<\/p>\n

Enligt grundlagens 120 \u00a7 har landskapet \u00c5land sj\u00e4lvstyrelse enligt vad som s\u00e4rskilt best\u00e4ms i sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land. I 18 \u00a7 21. och 25. punkterna i den i grundlagsstiftningsordning stiftade sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land har landskapet lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om bel\u00e4ggande med straff och storleken av straff betr\u00e4ffande v\u00e4gtrafik. I r\u00e4ttspraxis har ocks\u00e5 andra p\u00e5f\u00f6ljder som best\u00e4ms f\u00f6r brott, s\u00e5som ett k\u00f6rf\u00f6rbud, j\u00e4mst\u00e4llts med straff (HD 2005:132 och HD 2007:77).<\/p>\n

I f\u00f6rarbetena till sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land konstateras, att lagf\u00f6rslaget givetvis inte inneb\u00e4r att straff-stadgandena i landskapet skall kunna avvika radikalt fr\u00e5n de stadganden som g\u00e4ller i riket. Det m\u00f6jligg\u00f6r dock vissa skillnader mellan riket och landskapet n\u00e4r det g\u00e4ller straffsatserna f\u00f6r likartade brott (RP 73\/1990 rd s. 43-44).<\/p>\n

Fr\u00e5n avg\u00f6randet HD 1996:106 framg\u00e5r att landskapet \u00c5land enligt 18 \u00a7 21. och 25. punkterna i den \u00e5r 1991 givna sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land hade beh\u00f6righet att lagstifta om bel\u00e4ggande av rattfylleri med frihetsstraff. D\u00e5 det i landskapet inte hade utf\u00e4rdats s\u00e5dana straffstadganden skulle det i landskapet enligt \u00f6verg\u00e5ngsstadgandena i den n\u00e4mnda nya sj\u00e4lvstyrelselagen till\u00e4mpas strafflagens stadganden om rattfylleri i den lydelse de hade d\u00e5 sj\u00e4lvstyrelselagen tr\u00e4dde i kraft.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen har i utl\u00e5tandet HD 2001:79 konstaterat att rikets lagstiftning i de fr\u00e5gor som h\u00f6r till landskapets lagstiftningsbeh\u00f6righet inte \u00e4r ikraft p\u00e5 \u00c5land ens i de fall n\u00e4r landskapslagstiftning som skulle reglera det aktuella r\u00e4ttsf\u00f6rh\u00e5llandet inte alls givits.<\/p>\n

$152<\/p>\n

Enligt rikets lagstiftning eller s\u00e5ledes 64 och 66 \u00a7 k\u00f6rkortslagen skall f\u00f6raren av ett motordrivet fordon som konstateras ha gjort sig skyldig till rattfylleri meddelas k\u00f6rf\u00f6rbud i minst en m\u00e5nad och h\u00f6gst fem \u00e5r samt enligt 43 \u00a7 och 44 \u00a7 2 mom. k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land i minst ett \u00e5r.<\/p>\n

Den sammanr\u00e4knade tiden f\u00f6r det k\u00f6rf\u00f6rbud tingsr\u00e4tten f\u00f6rordnat f\u00f6r A uppg\u00e5r till 1 \u00e5r 4 m\u00e5nader. Den i 44 \u00a7 2 mom. i k\u00f6rtkortslagen f\u00f6r \u00c5land stadgande minimitiden f\u00f6r k\u00f6rf\u00f6rbud, 1 \u00e5r, och det f\u00f6r A best\u00e4mda sammanr\u00e4knade k\u00f6rf\u00f6rbudet l\u00e4ngd ligger inom de gr\u00e4nser som i riket stadgas f\u00f6r k\u00f6rf\u00f6rbudets minimi-respektive maximil\u00e4ngd. Det \u00e5d\u00f6mda k\u00f6rf\u00f6rbudets sammanr\u00e4knade l\u00e4ngd avviker s\u00e5ledes inte fr\u00e5n det som med st\u00f6d av k\u00f6rkortslagen kan f\u00f6rordnas i riket.<\/p>\n

Med st\u00f6d av det ovan anf\u00f6rda har landskapet haft beh\u00f6righet att stadga om k\u00f6rf\u00f6rbud p\u00e5 det s\u00e4tt som framg\u00e5r fr\u00e5n 43 \u00a7 och 44 \u00a7 2 mom. k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land och stadgandet om minimitiden f\u00f6r k\u00f6rf\u00f6rbudet st\u00e5r inte uppenbart i strid med grundlagen. D\u00e4rf\u00f6r har tingsr\u00e4tten d\u00e5 den d\u00f6mt A f\u00f6r rattfylleri som beg\u00e5tts p\u00e5 \u00c5land varit skyldig att till\u00e4mpa sistn\u00e4mnda stadganden, vilket tingsr\u00e4tten \u00e4ven gjort.<\/p>\n

D\u00e5 A enligt den av honom ingivna utredningen \u00e4r i behov av k\u00f6rkort f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning f\u00f6rkortar jag tiden f\u00f6r k\u00f6rf\u00f6rbudet s\u00e5 att jag best\u00e4mmer den sista dagen f\u00f6r k\u00f6rf\u00f6rbudet till 14.3.2017.<\/p>\n

Hovr\u00e4ttsr\u00e5det Tarja Huossa<\/h3>\n

Jag \u00e4r av samma \u00e5sikt som hovr\u00e4ttsr\u00e5det Syysvirta.<\/p>\n

President Kenneth Nyg\u00e5rd<\/h3>\n

In fidem Linda L\u00fcbchow<\/h3>\n

Uppgifter om laga kraft:<\/h3>\n

I h\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

Besv\u00e4rstillst\u00e5nd beviljats 25.4.2017<\/p>\n

Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Valituslupa my\u00f6nnetty 25.4.2017<\/p>\n

— — —<\/p>\n

Konstitutionell fr\u00e5gest\u00e4llning<\/h3>\n

J\u00e4mf\u00f6relse mellan landskapet \u00c5lands och rikets lagstiftning i ifr\u00e5gavarande fall<\/h3>\n

F\u00f6ljder av grundlagsstridighet<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande 2.3.2018 KKO:2018:16<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu 2.3.2018 KKO:2018:16<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL Fr\u00e5ga om till\u00e4mpning av 44 \u00a7 i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land uppenbart strider mot 6 \u00a7 1 mom. i grundlagen (r\u00e4tt till likhet inf\u00f6r lagen). Kysymys Ahvenanmaan ajokorttilain 44 \u00a7:n soveltamisen ilmeisest\u00e4 ristiriidasta perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentin (oikeus yhdenvertaisuuteen lain edess\u00e4) kanssa. \u00c5LANDS TINGSR\u00c4TTS DOM 29.9.2016 \u00c5klagare Ledande landskaps\u00e5klagare — — -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[24756,23919,23920,23921,23807],"kji_language":[7949],"class_list":["post-823051","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-ajokielto","kji_keyword-avgorandets","kji_keyword-centrala","kji_keyword-innehall","kji_keyword-turun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 10.1.2017 100939 - Ajokielto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 10.1.2017 100939 - Ajokielto\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL Fr\u00e5ga om till\u00e4mpning av 44 \u00a7 i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land uppenbart strider mot 6 \u00a7 1 mom. i grundlagen (r\u00e4tt till likhet inf\u00f6r lagen). Kysymys Ahvenanmaan ajokorttilain 44 \u00a7:n soveltamisen ilmeisest\u00e4 ristiriidasta perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentin (oikeus yhdenvertaisuuteen lain edess\u00e4) kanssa. \u00c5LANDS TINGSR\u00c4TTS DOM 29.9.2016 \u00c5klagare Ledande landskaps\u00e5klagare - - -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\\\/\",\"name\":\"Turun HO 10.1.2017 100939 - Ajokielto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T07:31:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 10.1.2017 100939 – Ajokielto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 10.1.2017 100939 - Ajokielto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Turun HO 10.1.2017 100939 - Ajokielto","og_description":"AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL Fr\u00e5ga om till\u00e4mpning av 44 \u00a7 i k\u00f6rkortslagen f\u00f6r \u00c5land uppenbart strider mot 6 \u00a7 1 mom. i grundlagen (r\u00e4tt till likhet inf\u00f6r lagen). Kysymys Ahvenanmaan ajokorttilain 44 \u00a7:n soveltamisen ilmeisest\u00e4 ristiriidasta perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentin (oikeus yhdenvertaisuuteen lain edess\u00e4) kanssa. \u00c5LANDS TINGSR\u00c4TTS DOM 29.9.2016 \u00c5klagare Ledande landskaps\u00e5klagare - - -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/","name":"Turun HO 10.1.2017 100939 - Ajokielto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T07:31:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-10-1-2017-100939-ajokielto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 10.1.2017 100939 – Ajokielto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/823051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=823051"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=823051"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=823051"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=823051"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=823051"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=823051"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=823051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}