{"id":823195,"date":"2026-05-03T09:58:04","date_gmt":"2026-05-03T07:58:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/"},"modified":"2026-05-03T09:58:04","modified_gmt":"2026-05-03T07:58:04","slug":"kho2016222-bilskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2016:222 — Bilskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Enligt befolkningsdatasystemet var A stadigvarande bosatt i Estland och tillf\u00e4lligt bosatt i Finland. A hade ett f\u00f6retag i Finland och var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r i f\u00f6retaget. I Estland hade A en bostad som han \u00e4gde, en fritidsbostad samt ett minder\u00e5rigt barn, som en del av tiden bodde hos A. Av kalender\u00e5ret tillbringade A cirka 135 dagar i Finland och 230 dagar i Estland.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att A hade yrkesrelaterade band till Finland och personliga band till Estland. Eftersom A hade band till vartdera landet, skulle de personliga banden ges f\u00f6retr\u00e4de n\u00e4r det g\u00e4llde att best\u00e4mma vilken boningsort som var A:s i 33 \u00a7 1 mom. i bilskattelagen avsedda stadigvarande boningsort. I enlighet h\u00e4rmed skulle A:s i n\u00e4mnda 33 \u00a7 1 mom. avsedda stadigvarande boningsort anses vara Estland.<\/p>\n

Bilskattelagen 1 \u00a7 (5\/2009) 1 mom. och 2 mom., 2 \u00a7 1 mom. och 2 mom. (971\/2012), 4 \u00a7 (5\/2009) 1 mom., 33 \u00a7 (413\/1997) 1 mom. och 2 mom. (688\/2008).<\/p>\n

R\u00e5dets direktiv 83\/182\/EEG om skattebefrielser inom gemenskapen f\u00f6r vissa transportmedel som tillf\u00e4lligt inf\u00f6rs fr\u00e5n en annan medlemsstat artikel 7<\/p>\n

Europeiska gemenskapens domstols dom i m\u00e5let C-262\/99 (Louloudakis)<\/h3>\n

A asui v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n mukaan vakinaisesti Virossa ja tilap\u00e4isesti Suomessa. H\u00e4nell\u00e4 oli Suomessa yritys, jonka toimitusjohtajana h\u00e4n toimi. A:lla oli Virossa omistusasunto, vapaa-ajan asunto ja alaik\u00e4inen lapsi, joka asui osittain A:n luona. Kalenterivuosittain A:n Suomessa viett\u00e4m\u00e4 aika oli noin 135 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ja Virossa viett\u00e4m\u00e4 aika noin 230 p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 A:lla oli ammatilliset siteet Suomeen ja henkil\u00f6kohtaiset siteet Viroon. Koska A:lla oli siteit\u00e4 kumpaankin maahan, h\u00e4nen autoverolain 33 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua vakinaista asuinpaikkaansa m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 etusija oli annettava henkil\u00f6kohtaisille siteille. T\u00e4m\u00e4n mukaisesti A:n autoverolain 33 \u00a7:n 1 momentin mukaisena vakinaisena asuinpaikkana oli pidett\u00e4v\u00e4 Viroa.<\/p>\n

Autoverolaki 1 \u00a7 (5\/2009) 1 momentti ja 2 momentti, 2 \u00a7 1 momentti ja 2 momentti (971\/2012), 4 \u00a7 (5\/2009) 1 momentti, 33 \u00a7 (413\/1997) 1 momentti ja 2 momentti (688\/2008)<\/p>\n

Neuvoston direktiivi 83\/182\/ETY yhteis\u00f6n alueella tiettyjen kulkuneuvojen v\u00e4liaikaisessa maahantuonnissa sovellettavista verovapautuksista 7 artikla<\/p>\n

Euroopan yhteis\u00f6jen tuomioistuimen tuomio asiassa C-262\/99 (<\/h3>\n

)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 12.2.2016 nro 16\/0167\/4<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 4.8.2014 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 3394\/03.03.12\/2014 katsonut, ett\u00e4 A:n autoverolaissa tarkoit\u00adettu vakinainen asuinpaikka on Suomi ja ettei A:lla siten ole oi\u00adkeutta ulkomailla rekister\u00f6idyn ajoneuvon v\u00e4liaikaiseen verottomaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n Suomessa. Ajoneuvo on viet\u00e4v\u00e4 maasta yhden kuukauden sis\u00e4l\u00adl\u00e4 t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen p\u00e4iv\u00e4yksest\u00e4. Ajoneuvoa ei voida veroa suorittamatta vied\u00e4 maasta, siirt\u00e4\u00e4 vapaa-alueelle, veroviranomaisen osoittamaan paik\u00adkaan, h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 tai luovuttaa valtiolle, mik\u00e4li sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n edell\u00e4 maini\u00adtun m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan j\u00e4lkeen Suomessa (autoverolaki 36 \u00a7). P\u00e4\u00e4t\u00f6s on voimassa yhden vuoden antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voimassaolo lakkaa kuitenkin v\u00e4\u00adlitt\u00f6m\u00e4sti, jos hakemuksessa esitetyt olosuhteet muuttuvat.<\/p>\n

A:lla ei Tullin k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien asiakirjojen perusteella ole muussa valtiossa kuin Suomessa sellaisia henkil\u00f6kohtaisia siteit\u00e4, jotka edellytt\u00e4v\u00e4t s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 paluuta kyseiseen valtioon. A on ty\u00f6skennellyt ja oleskellut p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti Suomessa toukokuusta 2010 alkaen. A:n oleskelua Suomessa ei siten voida pit\u00e4\u00e4 tilap\u00e4isluon\u00adtoisena. Tulli katsoo saatavilla olevien asiakirjojen valossa, ettei hakijan asuinpaikan voida katsoa olevan muussa valtiossa kuin Suomessa siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 A:n alaik\u00e4inen lapsi asuu Virossa ja A:lla on Virossa omaisuutta. Yll\u00e4 mainituissa olosuhteissa A:n vaki\u00adnainen asuinpaikka on Suomessa.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 h\u00e4nen va\u00adkituiseksi asuinpaikakseen tulee katsoa Viro, koska h\u00e4n oleskelee Virossa enemm\u00e4n kuin 185 vuorokautta kalenterivuonna ja h\u00e4nell\u00e4 on perheen alaik\u00e4isen lapsen sek\u00e4 varallisuusintressin vuoksi vahvat henkil\u00f6kohtai\u00adset siteet Viroon. A on liitt\u00e4nyt valitukseensa Tallink Silja Oy:lt\u00e4 saamansa matkustusp\u00e4iv\u00e4kirjan, joka on osoittanut A:n Suomessa viett\u00e4m\u00e4n ajan v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4ksi kuin ulkomailla vietetyn ajan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostettuaan autoverolain 33 \u00a7:n 1 ja 2 momentin sek\u00e4 yhteis\u00f6n alueella tiettyjen kulkuneuvojen v\u00e4liaikaisessa maahan\u00adtuonnissa sovellettavista verovapautuksista annetun neuvoston direktii\u00advin 83\/182\/ETY 7 artiklan s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Direktiivin 83\/182\/ETY tulkintaa koskevan Euroopan yhteis\u00f6jen tuo\u00admioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 12.7.2001 asiassa C-262\/99, Louloudakis, mu\u00adkaan henkil\u00f6kohtaisille siteille on annettava etusija.<\/p>\n

Suomen v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelem\u00e4n mukaan valittaja on asunut Suomessa 18.5.2010 alkaen tilap\u00e4isesti kolmessa eri osoitteessa. H\u00e4n asuu vakinai\u00adsesti Virossa. H\u00e4nell\u00e4 on Suomessa yritys, jonka toimitusjohtajana h\u00e4n toimii. Yrityksen toimialana on kaupparekisterin mukaan rakennuspur\u00adku- ja purkuj\u00e4tteen edelleen k\u00e4sittelypalvelut, muu rakennus- ja LVI\u00ad-alaan liittyv\u00e4 palvelu- ja markkinointitoiminta, rakennusalan tuotteiden markkinointi, asbestipurkualan palvelutoiminta, elementtirakennusalan tuotteiden markkinointi, kaikki muu laillinen liiketoiminta. H\u00e4n on t\u00e4yt\u00adt\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n hakemuslomakkeessa ilmoittanut omana arvionaan oleskele\u00advansa Suomessa 135 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ja ulkomailla 230 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 vuoden aikana. Va\u00adlittaja on naimaton, ja h\u00e4nell\u00e4 on omistusasunto Virossa. H\u00e4nell\u00e4 on Vi\u00adrossa alaik\u00e4inen lapsi, joka asuu eri osoitteessa kuin valittaja.<\/p>\n

$e0<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

A on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Tullin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumo\u00adtaan. A:n vakinainen asuinpaikka on Viro, ja t\u00e4m\u00e4n vuoksi h\u00e4nel\u00adl\u00e4 on oikeus Virossa rekister\u00f6idyn ajoneuvon v\u00e4liaikaiseen verottomaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n Suomessa.<\/p>\n

Valituksensa perusteluina A on lausunut muun ohella seuraavaa.<\/p>\n

A:n kaikki henkil\u00f6kohtaiset siteet ovat Virossa. H\u00e4n on ilmoitta\u00adnut hakemuslomakkeessaan, ett\u00e4 h\u00e4n oleskelee vuoden aikana Suomessa 135 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ja ulkomailla 230 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. A viett\u00e4\u00e4 Virossa kaiken vapaa-aikansa ja osan ty\u00f6ajastaan. A asuu p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti omistus\u00adasunnossaan Tallinnassa. H\u00e4n omistaa Virossa my\u00f6s vapaa-ajan asunnon. A:n 17-vuotias poika asuu h\u00e4nen luonaan Tallinnan asunnossa viikoittain keskivii\u00adkosta tai torstaista maanantaihin. Poika on asunut \u00e4itins\u00e4 luona ik\u00e4vuodet 11 — 17 vuotta, koska A on joutunut matkustelemaan ty\u00f6ns\u00e4 vuoksi, mutta poika on muuttamassa asumaan A:n luokse. Lis\u00e4ksi A:lla on Virossa vanhemmat ja kaksi siskoa.<\/p>\n

A:lla on Suomessa v\u00e4liaikainen osoite Espoossa. H\u00e4n ty\u00f6skentelee B Oy:ss\u00e4 toimitusjohtajana. H\u00e4nen ty\u00f6ajastaan noin 40 prosenttia on kuitenkin Virosta k\u00e4sin tehty\u00e4 ty\u00f6t\u00e4. Siten my\u00f6s osa h\u00e4nen ammatillisista siteist\u00e4\u00e4n on Virossa. H\u00e4nell\u00e4 ei ole kiin\u00adte\u00e4\u00e4 omaisuutta Suomessa.<\/p>\n

on vastineessaan vaatinut valituslupahakemuksen ja valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 lausunut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

A:lla on Suomessa toimiva yritys, jonka toimitusjoh\u00adtajana h\u00e4n toimii. A ei ole esitt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n yksityiskohtaista sel\u00advityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen yritystoimintaansa kohdistuvasta ajank\u00e4yt\u00f6st\u00e4 noin 40 prosenttia olisi Virosta k\u00e4sin tehty\u00e4 ty\u00f6t\u00e4. Asiassa saadun selvi\u00adtyksen perusteella A:n ammatilliset siteet sijaitsevat yksinomaan Suomessa. A on itsekin todennut, ett\u00e4 h\u00e4nen 17-vuotias poikansa on asunut ik\u00e4vuodet 11 — 17 vuotta \u00e4itins\u00e4 luona, koska h\u00e4n on joutunut matkustamaan paljon ty\u00f6ns\u00e4 vuoksi. T\u00e4m\u00e4n matkustustarpeen perusteena on ollut juuri Suomessa harjoitettu yritystoiminta.<\/p>\n

A:n poika ei asu yhdess\u00e4 h\u00e4nen kanssaan. Asiassa kuvattu kans\u00adsak\u00e4yminen Virossa ei muodosta sellaista perheyksikk\u00f6\u00e4, ett\u00e4 A:n pysyv\u00e4 asuinpaikka olisi henkil\u00f6kohtaisten siteiden perusteella Vi\u00adrossa. A:n henkil\u00f6kohtaiset siteet ovat kokonaisuutena tarkastel\u00adlen Suomessa, jonne h\u00e4n autoverolain 33 \u00a7:n tarkoittamalla tavalla hen\u00adkil\u00f6kohtaisten syiden vuoksi palaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, joka on annettu Tullin tulliasia\u00admiehelle tiedoksi.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt valitusluvan ja tutkinut asian. Va\u00adlitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Helsingin hallinto-oikeuden ja Tullin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumo\u00adtaan. Asia palautetaan Tullille uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Autoverolain 1 \u00a7:n (5\/2009) 1 momentin mukaan henkil\u00f6autosta (M<\/h3>\n

-luokka), pakettiautosta (N<\/p>\n

-luokka) ja sellaisesta linja-autosta (M<\/p>\n

-luokka), jonka oma massa on alle 1 875 kilogrammaa, moottoripy\u00f6r\u00e4st\u00e4 (L<\/p>\n

— ja L<\/p>\n

-luokka) sek\u00e4 muusta L-luokkaan luettavasta ajoneuvosta on ennen ajoneuvon rekister\u00f6inti\u00e4 ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 annetussa laissa (541\/2003) tarkoitettuun ajoneuvoliikennerekisteriin (rekisteri) tai k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa Suomessa suoritettava valtiolle autoveroa siten kuin t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, jollei t\u00e4ss\u00e4 laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, ajoneuvojen luokitteluun ja ajoneuvojen teknisiin ominaisuuk\u00adsiin sovelletaan, mit\u00e4 ajoneuvolaissa (1090\/2002) ja sen nojalla s\u00e4\u00e4de\u00adt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Autoverolain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitetaan k\u00e4yt\u00adt\u00f6\u00f6notolla Suomessa ajoneuvon k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 liikenteeseen Suomen alueella my\u00f6s silloin, kun ajoneuvoa ei ole rekister\u00f6ity Suomessa. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 mo\u00admentin (971\/2012) mukaan verollisena ajoneuvon k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4 ei kuiten\u00adkaan pidet\u00e4 muussa valtiossa kuin Suomessa vakinaisesti asuvan luon\u00adnollisen henkil\u00f6n omaa tarvettaan varten v\u00e4liaikaisesti maahan tuomansa muussa valtiossa kuin Suomessa rekister\u00f6idyn ajoneuvon k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 yksin\u00adomaan h\u00e4nen omaan tarpeeseensa enint\u00e4\u00e4n kuuden kuukauden keskeyty\u00adm\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 tai keskeytyv\u00e4n\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikana kahdentoista kuukauden ajan\u00adjaksona tai Tullin 32 \u00a7:n nojalla antamana t\u00e4t\u00e4 pitemp\u00e4n\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikana, jos k\u00e4ytt\u00f6 ei liity ajoneuvon ostoon Suomeen.<\/p>\n

Autoverolain 4 \u00a7:n (5\/2009) 1 momentin mukaan velvollinen suoritta\u00admaan autoveroa on se, joka merkit\u00e4\u00e4n rekisteriin ajoneuvon omistajaksi.<\/p>\n

$ea<\/p>\n

Yhteis\u00f6n alueella tiettyjen kulkuneuvojen v\u00e4liaikaisessa maahantuonnis\u00adsa sovellettavista verovapautuksista annetun neuvoston direktiivin 83\/182\/ETY 7 artiklan mukaan:<\/p>\n

Jos henkil\u00f6n ammatilliset siteet ovat muualla kuin t\u00e4m\u00e4n henkil\u00f6kohtai\u00adset siteet ja t\u00e4m\u00e4 sen vuoksi joutuu oleskelemaan vuorotellen kahdessa tai useammassa j\u00e4senvaltiossa sijaitsevissa paikoissa, henkil\u00f6n pysyv\u00e4n\u00e4 asuinpaikkana on pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, jossa t\u00e4m\u00e4n henkil\u00f6kohtaiset siteet ovat, jos t\u00e4m\u00e4 palaa sinne s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Viimeksi mainitun edellytyksen t\u00e4yt\u00adtymist\u00e4 ei vaadita, jos henkil\u00f6 oleskelee j\u00e4senvaltiossa m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisen teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi. Opiskelu yliopistossa tai koulussa ei ole pysy\u00adv\u00e4n asuinpaikan muutosta.<\/p>\n

2. Luonnollisten henkil\u00f6iden on todistettava pysyv\u00e4 asuinpaikkansa asianmukaisella tavalla, esimerkiksi henkil\u00f6todistuksellaan tai muulla voimassa olevalla asiakirjalla.<\/p>\n

3. Ep\u00e4illess\u00e4\u00e4n 2 kohdan mukaisen pysyv\u00e4\u00e4 asuinpaikkaa koskevan il\u00admoituksen oikeellisuutta tai suorittaakseen tiettyj\u00e4 erityistarkastuksia tuontij\u00e4senvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat vaatia tarvittavia tietoja tai lis\u00e4todisteita.<\/p>\n

Euroopan unionin tuomioistuin on asiassa C-262\/99,<\/h3>\n

$ec<\/p>\n

$ed<\/p>\n

A on ilmoittanut Tullille toimittamassaan hakemuksessa, ett\u00e4 h\u00e4n oleskelee vuoden aikana Suomessa 135 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ja ulkomailla 230 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Suomen v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n mukaan A on asunut Suomessa 18.5.2010 alkaen tilap\u00e4isesti kolmessa eri osoitteessa. H\u00e4n asuu vakinai\u00adsesti Virossa Tallinnassa sijaitsevassa omistusasunnossaan.<\/p>\n

A on naimaton. A:n alaik\u00e4inen lapsensa asuu h\u00e4nen luonaan Tallinnan asunnossa viikoittain keskiviikosta tai torstaista maa\u00adnantaihin. A:lla on Virossa my\u00f6s vanhemmat ja kaksi siskoa. A:lla on Suomessa yritys, jonka toimitusjohtajana h\u00e4n toi\u00admii.<\/p>\n

Euroopan unionin tuomioistuimen edell\u00e4 selostetun oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella A:n vakinaisena asuinpaikkana on pidett\u00e4v\u00e4 paikkaa, johon A on muodostanut etujensa pysyv\u00e4n keskuksen. Jos henkil\u00f6ll\u00e4 on henkil\u00f6kohtaisia ja ammatillisia siteit\u00e4 kahdessa j\u00e4senvaltiossa ja jos h\u00e4nen etujensa pysyv\u00e4\u00e4 keskuksensa sijaintia ei voida selvitt\u00e4\u00e4 kokonaisvaltaisella arvioinnilla, etusija on annettava henkil\u00f6kohtaisille siteille. Koska A:n henkil\u00f6kohtaiset siteet ovat Viroon, A:n vakinaisena asuinpaikkana on pidett\u00e4v\u00e4 Viroa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oi\u00adkeuden ja Tullin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia on palautettava Tullille uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 ja Vesa-Pekka Nuotio. Asian esittelij\u00e4 Sari Pennanen.<\/p>\n

Louloudakis<\/h3>\n

Tullin autoverotusyksikk\u00f6<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Olli Kurkela ja Aulikki Pitk\u00e4nen. Esittelij\u00e4 Kimmo Huttunen.<\/p>\n

Tullin tulliasiamies<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Tosiseikat<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enligt befolkningsdatasystemet var A stadigvarande bosatt i Estland och tillf\u00e4lligt bosatt i Finland. A hade ett f\u00f6retag i Finland och var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r i f\u00f6retaget. I Estland hade A en bostad som han \u00e4gde, en fritidsbostad samt ett minder\u00e5rigt barn, som en del av tiden bodde hos A. Av kalender\u00e5ret tillbringade A cirka 135 dagar…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28794,61661,32629,13133],"kji_language":[7746],"class_list":["post-823195","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-61603","kji_subject-divers","kji_keyword-bosatt","kji_keyword-dagar","kji_keyword-estland","kji_keyword-finland","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2016:222 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2016:222 - Bilskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Enligt befolkningsdatasystemet var A stadigvarande bosatt i Estland och tillf\u00e4lligt bosatt i Finland. A hade ett f\u00f6retag i Finland och var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r i f\u00f6retaget. I Estland hade A en bostad som han \u00e4gde, en fritidsbostad samt ett minder\u00e5rigt barn, som en del av tiden bodde hos A. Av kalender\u00e5ret tillbringade A cirka 135 dagar...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016222-bilskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016222-bilskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2016:222 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T07:58:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016222-bilskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016222-bilskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016222-bilskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2016:222 – Bilskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2016:222 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2016:222 - Bilskatt","og_description":"Enligt befolkningsdatasystemet var A stadigvarande bosatt i Estland och tillf\u00e4lligt bosatt i Finland. A hade ett f\u00f6retag i Finland och var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r i f\u00f6retaget. I Estland hade A en bostad som han \u00e4gde, en fritidsbostad samt ett minder\u00e5rigt barn, som en del av tiden bodde hos A. Av kalender\u00e5ret tillbringade A cirka 135 dagar...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/","name":"KHO:2016:222 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T07:58:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016222-bilskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2016:222 – Bilskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/823195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=823195"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=823195"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=823195"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=823195"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=823195"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=823195"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=823195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}