{"id":823386,"date":"2026-05-03T10:32:10","date_gmt":"2026-05-03T08:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/"},"modified":"2026-05-03T10:32:10","modified_gmt":"2026-05-03T08:32:10","slug":"kho2016215-registrering-av-varumarke","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/","title":{"rendered":"KHO:2016:215 — Registrering av varum\u00e4rke"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ett bolag hade 17.12.2009 l\u00e4mnat in en ans\u00f6kan om registrering av varum\u00e4rket SAVOX. Patent- och registerstyrelsen hade avslagit ans\u00f6kan i fr\u00e5ga om varor i klass 9, men i \u00f6vrigt bifallit den. Som hinder f\u00f6r registreringen av varum\u00e4rket i fr\u00e5ga om varorna i klass 9 anf\u00f6rdes bland annat att det m\u00e4rke som ans\u00f6kan g\u00e4llde riskerade f\u00f6rv\u00e4xlas med tv\u00e5 EU-varum\u00e4rken.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde Patent- och registerstyrelsens och Patent- och registerstyrelsens besv\u00e4rsn\u00e4mnds beslut och \u00e5tervisade \u00e4rendet till Patent- och registerstyrelsen f\u00f6r registrering av varum\u00e4rket SAVOX ocks\u00e5 f\u00f6r varor i klass 9 i den omfattning som Patent- och registerstyrelsen n\u00e4rmare ska precisera i sitt beslut.<\/p>\n

Varum\u00e4rkeslagen (10.1.1964\/7) 19 \u00a7 2 mom. (21.2.2000\/56) och 20 \u00a7 1 mom. (22.12.1995\/1715)<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus oli hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n 17.12.2009 tekem\u00e4n tavaramerkin SAVOX rekister\u00f6inti\u00e4 koskevan hakemuksen luokan 9 tavaroiden osalta, mutta hyv\u00e4ksynyt hakemuksen muutoin. Tavaramerkin rekister\u00f6innin esteen\u00e4 luokan 9 tavaroiden osalta oli muun ohella rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haetun merkin sekaantumisvaara kahteen EU-tavaramerkkiin.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen ja Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin SAVOX rekister\u00f6imiseksi my\u00f6s tavaraluokan 9 tavaroille Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkemmin t\u00e4smennett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 laajuudessa.<\/p>\n

Tavaramerkkilaki (10.1.1964\/7) 19 \u00a7 2 momentti (21.1.2000\/56) ja 20 \u00a7 1 momentti (22.12.1995\/1715)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta 18.6.2013 (2011\/T\/019)<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Hakemus koski seuraavia tavaroita luokassa 9: Tieteelliset, merenkulku-, geodeettiset, valokuvaus-, elokuva-, optiset, punnitus-, mittaus-, merkinanto-, tarkastus- (valvonta-), hengenpelastus- ja opetuslaitteet ja -kojeet; laitteet ja kojeet s\u00e4hk\u00f6n johtamiseen, kytkemiseen, muuntamiseen, varaamiseen, s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen tai hallintaan; \u00e4\u00e4nen ja kuvien tallennus-, siirto- ja toistolaitteet; magneettiset tietov\u00e4lineet, tallennelevyt; myyntiautomaatit ja kolikkok\u00e4ytt\u00f6isten laitteiden koneistot; kassakoneet, laskukoneet, tietojenk\u00e4sittelylaitteet ja tietokoneet; tulensammutuslaitteet.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, seuraavasti:<\/h3>\n

Rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki on sekoitettavissa luokan 9 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekister\u00f6ityyn yhteis\u00f6n tavaramerkkiin nro 5738331 SAVOX (kuviomerkki). Rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki sis\u00e4ltyy edell\u00e4 mainittuun yhteis\u00f6n tavaramerkkiin kokonaisuudessaan ja on foneettisesti ja k\u00e4sitteellisesti identtinen estemerkin ainoan sanan kanssa. Estemerkin kuviollisuus ei riit\u00e4 poistamaan merkkien v\u00e4list\u00e4 sekoitettavuutta, vaan merkkien on kokonaisuutenakin arvioiden katsottava olevan sekoitettavissa toisiinsa. Koska estemerkin tavaraluettelo sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 muun muassa et\u00e4ohjaimia, jotka eiv\u00e4t lukeudu suoranaisesti mink\u00e4\u00e4n luokan 9 luokkaotsikossa esiintyv\u00e4n yksitt\u00e4isen tavaranimikkeen alle, viraston on kielt\u00e4ydytt\u00e4v\u00e4 rekister\u00f6innist\u00e4 koko luokan osalta.<\/p>\n

Rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki on sekoitettavissa luokan 9 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekister\u00f6ityyn yhteis\u00f6n tavaramerkkiin nro 8117624 SAV\u00d6X (kuviomerkki). Vaikka rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi haettu merkki poikkeaa edell\u00e4 mainitusta yhteis\u00f6n tavaramerkist\u00e4 yhden merkin keskell\u00e4 olevan kirjaimen osalta, merkit ovat l\u00e4hes identtiset. Estemerkin kuviollisuus ei riit\u00e4 poistamaan merkkien v\u00e4list\u00e4 sekoitettavuutta, vaan merkkien on kokonaisuutenakin arvioiden katsottava olevan sekoitettavissa toisiinsa. Koska estemerkin tavaraluettelo sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 muun muassa et\u00e4ohjaimia, jotka eiv\u00e4t lukeudu suoranaisesti mink\u00e4\u00e4n luokan 9 luokkaotsikossa esiintyv\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen tavaranimikkeen alle, viraston on kielt\u00e4ydytt\u00e4v\u00e4 rekister\u00f6innist\u00e4 koko luokan osalta.<\/p>\n

Tavaramerkkilaki 14 \u00a7 1 momentti (996\/1983) 9 kohta (56\/2000) ja 6 \u00a7 1 momentti (996\/1983)<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n valituksen ja pysytt\u00e4nyt Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluineen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 Patentti- ja rekisterihallituksen ja valituslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekister\u00f6imiseksi hakemuksen mukaisena.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on ilmoittanut k\u00e4yv\u00e4ns\u00e4 edelleen neuvotteluja estemerkkien haltijoiden kanssa luokan 9 poistamisesta esterekister\u00f6inneist\u00e4. Yhti\u00f6ll\u00e4 on suomalaisen rekister\u00f6intins\u00e4 nro 89994 SAVOX nojalla aikaisempi oikeus tavaramerkkiin SAVOX luokassa 9 kuin estemerkkien haltijoilla ja yhti\u00f6 voi t\u00e4ll\u00e4 perusteella my\u00f6s kanteella vaatia estemerkkien kumoamista.<\/p>\n

Mainitun yhti\u00f6n aikaisemman oikeuden vuoksi Patentti- ja rekisterihallituksen ja valituslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat olleet virheellisi\u00e4 silt\u00e4 osin kuin hakemus nro T200903539 on hyl\u00e4tty siihen n\u00e4hden identtist\u00e4 tavaramerkki\u00e4 koskevan rekister\u00f6innin nro 89994 SAVOX kattamien tavaroiden osalta.<\/p>\n

on valituksen johdosta antamassaan lausunnossa todennut yhtyneens\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perusteluineen. Valituksessa korkeimmalle hallinto-oikeudelle ei ole esitetty mit\u00e4\u00e4n sellaista uutta, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on ilmoittanut, ett\u00e4 neuvottelut esteeksi asetettujen yhteis\u00f6rekister\u00f6intien nro:t 5738331 ja 8117624 haltijoiden kanssa eiv\u00e4t ole johtaneet toivottuun tulokseen. Yhti\u00f6 tulee t\u00e4m\u00e4n vuoksi hakemaan n\u00e4iden esterekister\u00f6intien kumoamista luokan 9 osalta ja pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4sill\u00e4 olevan valituksen p\u00f6yd\u00e4llepanoa kumoamishakemusten k\u00e4sittelyn ajaksi.<\/p>\n

on 19.3.2014 korkeimpaan hallinto-oikeuteen saapuneen ilmoituksensa mukaan Sis\u00e4markkinoiden harmonisointivirastolle (Office for harmonization in the Internal Market, OHIM) osoittamallaan hakemuksella vaatinut yhteis\u00f6rekister\u00f6innin nro 5738331 julistamista mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi ja 21.3.2014 t\u00e4nne saapuneen ilmoituksensa mukaan tehnyt vastaavan yhteis\u00f6rekister\u00f6inti\u00e4 nro 8117624 koskevan hakemuksen.<\/p>\n

on 20.11.2014 viel\u00e4 ilmoittanut saaneensa OHIM:lta viestin, jonka mukaan yhti\u00f6n vastapuoli on vaatinut yhti\u00f6t\u00e4 osoittamaan, ett\u00e4 yhti\u00f6n rekister\u00f6innit, joihin mit\u00e4tt\u00f6myyshakemus perustuu, ovat olleet asianmukaisessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 viime viiden vuoden ajan. Yhti\u00f6 on ilmoittanut, ett\u00e4 se joutuu pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan pidennyst\u00e4 1.2.2015 saakka ja ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen k\u00e4sittely jatkuu v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi kuukautta. Yhti\u00f6 on todennut ilmoittavansa korkeimmalle hallinto-oikeudelle heti, kun asiassa on annettu lopullinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, tai jos asiassa p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n sovintoratkaisuun.<\/p>\n

, ett\u00e4<\/p>\n

on 11.12.2014 antamallaan v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 taltionumero 3919 yhti\u00f6n pyynn\u00f6st\u00e4 lyk\u00e4nnyt valitusasian k\u00e4sittely\u00e4. Yhti\u00f6n tulee v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan viipym\u00e4tt\u00e4 ilmoittaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle OHIM:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 yhteis\u00f6rekister\u00f6intej\u00e4 nro 5738331 SAVOX (kuvio) ja 8117624 SAV\u00d6X (kuvio) koskevissa asioissa sek\u00e4 niiden etenemisest\u00e4 sen arvioimiseksi, onko valitusasian k\u00e4sittelyn lykk\u00e4\u00e4minen edelleen perusteltua. Korkein hallinto-oikeus voi kuitenkin harkintansa mukaan yhti\u00f6t\u00e4 kuultuaan ratkaista asian riippumatta siit\u00e4, ett\u00e4 asian k\u00e4sittely OHIM:ssa on edelleen kesken.<\/p>\n

on korkeimman hallinto-oikeuden tiedustelun johdosta 27.1.2016 ilmoittanut, ett\u00e4 yhteis\u00f6rekister\u00f6intien nrot 5738331 SAVOX ja 8117624 SAV\u00d6X kumoamista koskevat prosessit ovat edelleen vireill\u00e4 OHIM:ssa. Mainittujen rekister\u00f6intien haltijalle oli my\u00f6nnetty pidennyst\u00e4 vastausten toimittamiseen yhteis\u00f6rekister\u00f6innin 8117624 osalta 11.2.2016 asti ja yhteis\u00f6rekister\u00f6innin 5738331 osalta 21.2.2016 asti.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on lis\u00e4ksi toimittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen EUIPO:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 5.1.2016 rekister\u00f6innin 8117624 SAV\u00d6X (kuvio) osittaisesta mit\u00e4t\u00f6innist\u00e4, EUIPO:n ilmoituksen 31.5.2016, jossa yhti\u00f6lt\u00e4 tiedustellaan sen halukkuutta jatkaa EU-rekister\u00f6innin 8117624 kumoamista koskevaa menettely\u00e4 sek\u00e4 yhti\u00f6n oman 14.6.2016 p\u00e4iv\u00e4tyn ilmoituksen, jossa menettely\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n jatkamaan rekister\u00f6innin kumoamiseksi k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden perusteella. Yhti\u00f6 on ilmoittanut odottavansa t\u00e4ss\u00e4 asiassa samansis\u00e4lt\u00f6ist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 kuin EU-rekister\u00f6intiin nro 5738331 SAVOX (kuvio) liittyv\u00e4ss\u00e4 kumoamismenettelyss\u00e4.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on ilmoittanut olevansa valmis rajoittamaan hakemuksensa luokan 9 osalta kuulumaan:<\/h3>\n

on 22.12.2016 toimittanut lis\u00e4vastaselityksen, jossa on muun ohella eritelty uusia vaihtoehtoisia tavaraluettelon rajoituksia.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallituksen tulee ennen asian ratkaisemista varata Savox Communications Oy Ab (Ltd):lle tilaisuus vahvistaa, rajoittaako yhti\u00f6 tavaraluetteloa siten kuin se on korkeimmalle hallinto-oikeudelle 31.8.2016 antamassaan lis\u00e4vastaselityksess\u00e4 ilmoittanut, sek\u00e4 t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen arvioida, miss\u00e4 laajuudessa tavaramerkki on tavaraluokan 9 osalta rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus ja Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta ovat valituksenalaisissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n katsoneet, ett\u00e4 yhteis\u00f6tavaramerkit, nykyisin EU-tavaramerkit, nro 2107589 SAVOX, nro 5738331 SAVOX (kuvio) ja nro 8117624 SAV\u00d6X (kuvio) ovat sekaannusvaaran vuoksi esteen\u00e4 hakemuksen hyv\u00e4ksymiselle tavaroille luokassa 9.<\/p>\n

Asiassa on Savox Communications Oy Ab (Ltd):n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, onko yhti\u00f6n tavaramerkin SAVOX rekister\u00f6inti\u00e4 koskeva hakemus T200903539 hyv\u00e4ksytt\u00e4viss\u00e4 my\u00f6s tavaraluokan 9 tavaroiden osalta.<\/p>\n

Asiassa on arvioitavana, johtuuko Savox Communications Oy Ab:n kysymyksess\u00e4 olevia EU-tavaramerkkirekister\u00f6intej\u00e4 aikaisemmasta tavaramerkkirekister\u00f6innist\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 EU-tavaramerkkej\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 rekister\u00f6intiestein\u00e4. Asiassa tulee my\u00f6s arvioitavaksi, mik\u00e4 merkitys on annettava sille, ett\u00e4 yhti\u00f6 on itse supistanut rekister\u00f6imishakemuksen laajuutta ja ett\u00e4 Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto, EUIPO on Savox Communications Oy Ab:n hakemuksesta p\u00e4\u00e4osin kumonnut sanotut EU-tavaramerkkirekister\u00f6innit luokan 9 osalta.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on valituksessaan katsonut, ett\u00e4 sill\u00e4 on rekister\u00f6intins\u00e4 nro 89994 SAVOX nojalla aikaisempi oikeus tavaramerkkiin SAVOX kuin estemerkkien haltijoilla. Sik\u00e4li kuin yhti\u00f6 tarkoittaa vedota tavaramerkkilain 7 \u00a7:n (7\/1964, nyky\u00e4\u00e4n 9 \u00a7:n) s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen, jonka mukaan, jos useat vaativat yksinoikeutta tavaran tunnusmerkkeihin, jotka ovat toisiinsa sekoitettavissa, on etusija sill\u00e4, joka voi vedota aikaisimpaan oikeusperusteeseen, korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei koske tavaramerkin rekister\u00f6innin edellytysten arviointia (KHO 2016:191 ja KHO 2016:192). Kysymyksess\u00e4 olevia EU-tavaramerkkirekister\u00f6intej\u00e4 ei siten voida sivuuttaa rekister\u00f6intiestein\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 Savox Communications Oy Ab:lla on itsell\u00e4\u00e4n niit\u00e4 aikaisempi SAVOX-rekister\u00f6inti.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on korkeimmalle hallinto-oikeudelle antamassaan lis\u00e4vastaselityksess\u00e4 ilmoittanut olevansa valmis rajoittamaan hakemuksensa luokassa 9 edell\u00e4 selostettuun muotoon ja huomauttanut, ett\u00e4 elektroniset servomoottoris\u00e4\u00e4timet ovat n\u00e4in rajoitetun tavaraluettelon tavaroihin verrattuna selv\u00e4sti erilaisia.<\/p>\n

Tavaramerkkilain (10.1.1964\/7) 19 \u00a7:n 2 momentin (21.1.2000\/56) mukaan rekisteriviranomaisen tulee hyl\u00e4t\u00e4 hakemus silt\u00e4 osin kuin on olemassa este sen hyv\u00e4ksymiselle. Lain 20 \u00a7:n 1 momentin (22.12.1995\/1715) mukaan, jos hakemus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sille asetetut vaatimukset eik\u00e4 asiassa ole ilmennyt estett\u00e4 rekister\u00f6innille, rekisteriviranomaisen on rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4 tavaramerkki ja rekister\u00f6innist\u00e4 on kuulutettava.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 EU-tavaramerkit nro 5738331 SAVOX (kuvio) ja nro 8117624 SAV\u00d6X (kuvio) eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 muodosta estett\u00e4 Savox Communications Oy Ab (LTD):n hakemuksen T200903539 hyv\u00e4ksymiselle ainakaan koko tavaraluokan 9 osalta.<\/p>\n

Koska tavaramerkin rekister\u00f6inti silt\u00e4 osin kuin Patentti- ja rekisterihallitus on sen valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt joka tapauksessa edellytt\u00e4\u00e4 asian palauttamista Patentti- ja rekisterihallitukselle ja koska yhti\u00f6 ei ole yksiselitteisesti ilmaissut, mink\u00e4 tavaraluettelon pohjalta rekister\u00f6inti\u00e4 nyt vaaditaan, korkein hallinto-oikeus ei ota ensi asteena kantaa siihen, miss\u00e4 laajuudessa tavaramerkki SAVOX on luokan 9 tavaroiden osalta rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallituksen ja Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on edell\u00e4 lausutuilla perusteilla kumottava ja asia on palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi siten kuin edell\u00e4 ratkaisukohdasta ilmenee.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Matti Hal\u00e9n, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta ja Anne Nenonen. Asian esittelij\u00e4 Kristina Bj\u00f6rkvall.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallituksen soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Valituslautakunta<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Yhti\u00f6n oman aikaisemman tavaramerkkirekister\u00f6innin merkitys<\/h3>\n

Tavaramerkkirekister\u00f6intihakemuksen supistaminen<\/h3>\n

EU-tavaramerkkien p\u00e4\u00e4asiallisen kumoamisen merkitys<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ett bolag hade 17.12.2009 l\u00e4mnat in en ans\u00f6kan om registrering av varum\u00e4rket SAVOX. Patent- och registerstyrelsen hade avslagit ans\u00f6kan i fr\u00e5ga om varor i klass 9, men i \u00f6vrigt bifallit den. Som hinder f\u00f6r registreringen av varum\u00e4rket i fr\u00e5ga om varorna i klass 9 anf\u00f6rdes bland annat att det m\u00e4rke som ans\u00f6kan g\u00e4llde riskerade f\u00f6rv\u00e4xlas…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[19363,15664,61875,54994,43375],"kji_language":[7746],"class_list":["post-823386","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-61603","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ansokan","kji_keyword-fraga","kji_keyword-klass","kji_keyword-registrering","kji_keyword-varumarket","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2016:215 - Registrering av varum\u00e4rke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2016:215 - Registrering av varum\u00e4rke\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ett bolag hade 17.12.2009 l\u00e4mnat in en ans\u00f6kan om registrering av varum\u00e4rket SAVOX. Patent- och registerstyrelsen hade avslagit ans\u00f6kan i fr\u00e5ga om varor i klass 9, men i \u00f6vrigt bifallit den. Som hinder f\u00f6r registreringen av varum\u00e4rket i fr\u00e5ga om varorna i klass 9 anf\u00f6rdes bland annat att det m\u00e4rke som ans\u00f6kan g\u00e4llde riskerade f\u00f6rv\u00e4xlas...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016215-registrering-av-varumarke\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016215-registrering-av-varumarke\\\/\",\"name\":\"KHO:2016:215 - Registrering av varum\u00e4rke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T08:32:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016215-registrering-av-varumarke\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016215-registrering-av-varumarke\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2016215-registrering-av-varumarke\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2016:215 – Registrering av varum\u00e4rke\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2016:215 - Registrering av varum\u00e4rke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2016:215 - Registrering av varum\u00e4rke","og_description":"Ett bolag hade 17.12.2009 l\u00e4mnat in en ans\u00f6kan om registrering av varum\u00e4rket SAVOX. Patent- och registerstyrelsen hade avslagit ans\u00f6kan i fr\u00e5ga om varor i klass 9, men i \u00f6vrigt bifallit den. Som hinder f\u00f6r registreringen av varum\u00e4rket i fr\u00e5ga om varorna i klass 9 anf\u00f6rdes bland annat att det m\u00e4rke som ans\u00f6kan g\u00e4llde riskerade f\u00f6rv\u00e4xlas...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/","name":"KHO:2016:215 - Registrering av varum\u00e4rke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T08:32:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2016215-registrering-av-varumarke\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2016:215 – Registrering av varum\u00e4rke"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/823386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=823386"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=823386"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=823386"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=823386"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=823386"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=823386"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=823386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}