{"id":825759,"date":"2026-05-03T17:04:29","date_gmt":"2026-05-03T15:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/"},"modified":"2026-05-03T17:04:29","modified_gmt":"2026-05-03T15:04:29","slug":"tt-2016121-lakko-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/","title":{"rendered":"TT 2016:121 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena ty\u00f6nantajan ilmoittamille liiketoimintaj\u00e4rjestelyille. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ammattiosasto on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Energiateollisuus ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

S\u00e4hk\u00f6alojen ammattiliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Teollisuuden Voima Oyj:n tehtaalla Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senin\u00e4 olevista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 68 henkil\u00f6\u00e4 on ryhtynyt lakkoon keskiviikkona 31.8.2016 noin kello 12.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 yhti\u00f6n kaikista toiminnoista k\u00e4ytt\u00f6toimintoja lukuun ottamatta.<\/p>\n

Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:ss\u00e4 on 435 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Johtaja B:n vaatimus ty\u00f6rauhan palauttamisesta p\u00e4\u00e4luottamusmies A:lle sek\u00e4 A:n vastaus B:n vaatimukseen<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Johtaja B:n vaatimus ty\u00f6rauhan palauttamisesta p\u00e4\u00e4luottamusmies C:lle sek\u00e4 C:n vastaus B:n vaatimukseen (=K 1)<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Energiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4, ja<\/p>\n

— velvoittaa Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.700 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu ja tapahtumien kulku<\/h3>\n

Teollisuuden Voima Oyj (TVO tai yhti\u00f6) solmi 30.8.2016 sopimuksen TVO:n varasto- ja kuljetustoimintojen luovuttamisesta Logistikas Oy:lle. Toimintojen siirto toteutettiin liikkeen luovutuksena, jolloin TVO:n tukipalveluiden palveluntuotannon hankinta- ja logistiikkatiimin varasto- ja kuljetuspalveluissa ty\u00f6skentelev\u00e4t yhdeks\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 siirrettiin Logistikas Oy:n palvelukseen niin sanottuina vanhoina ty\u00f6ntekij\u00f6in\u00e4 entisin ty\u00f6suhteen ehdoin. Liiketoiminnan siirto tapahtui 1.9.2016.<\/p>\n

TVO kutsui tiistaina 30.8.2016 yhti\u00f6n kaikki luottamusmiehet keskiviikkona 31.8.2016 kello 8.00 j\u00e4rjestettyyn kokoukseen, jossa yhti\u00f6 ilmoitti luottamusmiehille 1.9.2016 tapahtuvasta liikkeen luovutuksesta. Kokouksen j\u00e4lkeen noin kello 12.00 yhti\u00f6n edustajat havaitsivat, ett\u00e4 yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvat ty\u00f6ntekij\u00e4t, mukaan lukien ty\u00f6osastojen luottamusmiehet ja ammattiosaston puheenjohtaja A, poistuivat ty\u00f6vuoroistaan ty\u00f6paikalta. Ty\u00f6taisteluun osallistui ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 yhti\u00f6n kaikista toiminnoista k\u00e4ytt\u00f6yksikk\u00f6\u00e4 lukuun ottamatta.<\/p>\n

V\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ty\u00f6ntekij\u00f6iden poistumisen havaittuaan yhti\u00f6n s\u00e4hk\u00f6ntuotannon johtaja B soitti 31.8.2016 kello 12.23 ty\u00f6ntekij\u00f6iden p\u00e4\u00e4luottamusmies C:lle, joka ilmoitti ty\u00f6ntekij\u00f6iden ryhtyneen lakkoon. Yhti\u00f6n HR Business Partner D ilmoitti kello 13.44 ty\u00f6taistelusta Energiateollisuus ry:n johtaja E:lle, joka l\u00e4hetti kello 13.51 S\u00e4hk\u00f6alojen ammattiliitto ry:n johdolle s\u00e4hk\u00f6postitse ilmoituksen ty\u00f6taistelusta, ja vaati vastaajaa ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies C soitti 31.8.2016 kello 13.50 johtaja B:lle ilmoittaen n\u00e4kemyksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu jatkuisi seuraavaan maanantai-aamuun 5.9.2016 saakka. B l\u00e4hetti kello 14.21 s\u00e4hk\u00f6postitse C:lle selvityspyynn\u00f6n h\u00e4nen toimenpiteist\u00e4\u00e4n ty\u00f6rauhan palauttamiseksi sek\u00e4 ty\u00f6taistelun kestoajasta. C vastasi B:lle s\u00e4hk\u00f6postitse kello 15.34 tehneens\u00e4 kaiken voitavansa ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. T\u00f6ihin paluun ajankohtaa C ei osannut sanoa kertomansa mukaan.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan edustajat B ja D keskustelivat perjantaina 2.9.2016 kello 14.30 p\u00e4\u00e4luottamusmiehen kanssa lakkotilanteesta. P\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti osaston luottamusmiesten kanssa k\u00e4ymiins\u00e4 keskusteluihin viitaten, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t palaavat t\u00f6ihin maanantai-aamuna 5.9.2016. Maanantaina 5.9.2016 B l\u00e4hetti s\u00e4hk\u00f6postitse p\u00e4\u00e4luottamusmiehelle tiedustelun ty\u00f6taistelutoimien p\u00e4\u00e4ttymisajankohdasta. Kello 10.05 p\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti B:lle ty\u00f6taistelutoimenpiteiden p\u00e4\u00e4ttyneen. N\u00e4in my\u00f6s tapahtui.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu alkoi keskiviikkona 31.8.2016 noin kello 12.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi maanantaina 5.9.2016 noin kello 9.00. Ty\u00f6taistelun kestoaika oli l\u00e4hes viisi vuorokautta.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimet olivat jatkuneet viikonlopun yli maanantaihin saakka, vaikka lauantaina ja sunnuntaina ty\u00f6taisteluun osallistuneilla ei ole ollut s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisi\u00e4 ty\u00f6vuoroja. Kollektiivinen ty\u00f6st\u00e4 kielt\u00e4ytyminen olisi jatkunut my\u00f6s viikonloppuna esimerkiksi ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ylit\u00f6ihin pyydett\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun osallistui yhteens\u00e4 68 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvaa, jotka ty\u00f6skentelev\u00e4t p\u00e4\u00e4asiassa yhti\u00f6n kunnossapidon sek\u00e4 polttoaineen- ja j\u00e4tteenk\u00e4sittelyn toiminnoissa. Ty\u00f6taistelun piiriss\u00e4 olleista toiminnoista ty\u00f6taisteluun osallistui valtaosa ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun vuoksi yhti\u00f6 joutui ydinturvallisuuden takaamiseksi selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ja varmistamaan ulkopuolisten palveluiden saatavuuden ty\u00f6taistelun aikana. T\u00e4st\u00e4 aiheutui yhti\u00f6ss\u00e4 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajalla on ty\u00f6ehtosopimuksen 5.1 \u00a7:n mukaan oikeus ottaa toimeen ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6suhde ty\u00f6sopimuslaissa tarkoitetuilla perusteilla sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Liikkeenluovutus ja muut vastaavat liiketoimintaj\u00e4rjestelyt ovat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin kuuluvia asioita. Koska ty\u00f6taisteluun on ryhdytty ty\u00f6nantajan ilmoittaman liiketoimintaj\u00e4rjestelyn johdosta, ty\u00f6taistelu on kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Ty\u00f6ntekij\u00e4t kielt\u00e4ytyiv\u00e4t kollektiivisesti ty\u00f6st\u00e4. Ty\u00f6taistelun alettua p\u00e4\u00e4luottamusmies tai kukaan muukaan ammattiosaston edustaja ei ryhtynyt toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Toimenpiteet ovat ty\u00f6taistelun kesto huomioon ottaen olleet joka tapauksessa riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4. Ammattiosaston puheenjohtaja on henkil\u00f6kohtaisesti osallistunut ty\u00f6taisteluun poistumalla muiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden mukana ty\u00f6vuorostaan 31.8.2016. Lis\u00e4ksi ty\u00f6taisteluun osallistuivat kaikkien ty\u00f6osastojen luottamusmiehet ja varaluottamusmiehet yhti\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6toimintojen luottamusmiest\u00e4 lukuun ottamatta. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Yhdistys on kuitenkin vaatinut, ett\u00e4 se tulee j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuomitsematta hyvityssakkoon. My\u00f6s Energiateollisuus ry:n esitt\u00e4m\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosasto Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry tai sen luottamusmiehet eiv\u00e4t ole tehneet p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 mielenilmauksesta, mutta muutama luottamusmies on kuitenkin osallistunut mielenilmaukseen. Toisin kuin kanteessa on esitetty, mielenilmaus on kest\u00e4nyt vain keskiviikkoiltap\u00e4iv\u00e4n 31.8.2016 ja perjantain 2.9.2016 v\u00e4lisen ajan. Mielenilmaukseen on osallistunut vain p\u00e4iv\u00e4ty\u00f6ss\u00e4 olevia, joista kukaan ei ole ollut viikonloppuna 3.9.2016-4.9.2016 mielenilmauksen vuoksi poissa ty\u00f6st\u00e4. Viikonlopulle p\u00e4iv\u00e4vuorolaisilla ei ole ollut suunniteltuja ty\u00f6vuoroja eik\u00e4 heit\u00e4 ole pyydetty ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isiin ty\u00f6vuoroihin. Mielenilmaus on n\u00e4in ollen p\u00e4\u00e4ttynyt 2.9.2016 kello 16.00.<\/p>\n

Ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, toimihenkil\u00f6it\u00e4 ja ylempi\u00e4 toimihenkil\u00f6it\u00e4 on spontaanisti poistunut ty\u00f6paikalta vastalauseena ty\u00f6nantajan tekem\u00e4lle ulkoistamiselle ja erityisesti ty\u00f6nantajan menettelytavalle ulkoistamisen yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakko tulisi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 joko kokonaan tuomitsematta tai tuomita yhdistykselle hyvin pieni hyvityssakko. Asiassa on useita hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana huomioon otettavia seikkoja, erityisesti ty\u00f6nantajan oma menettely.<\/p>\n

Ty\u00f6paikalla on yhteens\u00e4 kahdeksan luottamusmiest\u00e4, p\u00e4\u00e4luottamusmies, varap\u00e4\u00e4luottamusmies ja kuusi osaston luottamusmiest\u00e4. Mielenilmaukseen on osallistunut viisi osaston luottamusmiest\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmies C ei ole osallistunut mielenilmaukseen, vaan h\u00e4n on yritt\u00e4nyt saada ty\u00f6rauhan palautettua.<\/p>\n

C on 31.8.2016 kello 15.34 ilmoittanut johtaja B:lle, ett\u00e4 tilanteen spontaaniudesta johtuen h\u00e4n ei voi varmuudella tiet\u00e4\u00e4, milloin t\u00f6ihin palataan. Ty\u00f6taistelun ei siten ole ilmoitettu jatkuvan 5.9.2016 saakka.<\/p>\n

Mahdollisen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee ottaa huomioon my\u00f6s lakon lyhyt kesto sek\u00e4 se, ettei lakolla ole pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa. Hyvityssakkoa huomattavasti alentavana seikkana on otettava huomioon my\u00f6s, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja on tosiasiassa s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt mielenilmauksella satojen tuhansien eurojen palkkakulut, koska ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, toimihenkil\u00f6it\u00e4 ja ylempi\u00e4 toimihenkil\u00f6it\u00e4 on osallistunut mielenilmaukseen ja samaan aikaan yhti\u00f6n toiminta on jatkunut normaalisti.<\/p>\n

Voimalaitoksen k\u00e4ytt\u00f6henkil\u00f6kunta ei ole osallistunut mielenilmaukseen, joten voimalaitoksen toiminta ei ole keskeytynyt miss\u00e4\u00e4n vaiheessa. Ty\u00f6nantajalle ei ole siten aiheutunut asiassa mit\u00e4\u00e4n taloudellista tai muutakaan haittaa, vaan p\u00e4invastoin huomattavia s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Mielenilmaukseen osallistuneet ovat my\u00f6s ilmoittaneet ty\u00f6nantajalle palaavansa t\u00f6ihin heti, mik\u00e4li ty\u00f6paikan tilanne sit\u00e4 edellytt\u00e4isi.<\/p>\n

Mielenilmaus on johtunut t\u00e4ysin ty\u00f6nantajan harjoittamasta henkil\u00f6st\u00f6politiikasta. Yhti\u00f6 on tiedottanut 1.9.2016 tapahtuneesta liikkeenluovutuksesta eri henkil\u00f6st\u00f6ryhmien p\u00e4\u00e4luottamusmiehille vasta 31.8.2016 kello 8.00. T\u00e4ll\u00f6in on siten ensimm\u00e4isen kerran kerrottu jo seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tapahtuvasta liikkeenluovutuksesta, eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n ennakkotietoja ole t\u00e4t\u00e4 ennen annettu voimalaitoksen henkil\u00f6st\u00f6lle. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ty\u00f6nantaja on 31.8.2016 kello 8.30 ilmoittanut asianomaisille henkil\u00f6ille liikkeenluovutuksesta ja heid\u00e4n ty\u00f6nantajansa vaihtumisesta heti aamusta 1.9.2016 alkaen.<\/p>\n

Yhteistoiminnasta yrityksiss\u00e4 annetun lain 41 \u00a7:ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty ty\u00f6nantajan tiedottamisvelvollisuuksista liikkeenluovutuksen yhteydess\u00e4. Luovuttajana olevan ty\u00f6nantajan on annettava lain 41 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetut, hallussaan olevat tiedot henkil\u00f6st\u00f6ryhmien edustajille hyviss\u00e4 ajoin ennen luovutuksen toteuttamista. Annettavat tiedot koskevat tietoja suunnitellusta luovutuksen ajankohdasta, luovutuksen syist\u00e4, ty\u00f6ntekij\u00f6ille aiheutuvista taloudellisista, sosiaalisista ja oikeudellisista seuraamuksista kuten my\u00f6s ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 koskevista toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Laissa on nimenomaan s\u00e4\u00e4detty, ett\u00e4 tiedot tulee antaa hyviss\u00e4 ajoin ennen suunniteltua luovutusta.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja ei ole noudattanut yhteistoiminnasta yrityksiss\u00e4 annettua lakia ilmoittaessaan 31.8.2016, ett\u00e4 seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tapahtuisi liikkeenluovutus. T\u00e4t\u00e4 ei voida miss\u00e4\u00e4n tapauksessa pit\u00e4\u00e4 hyviss\u00e4 ajoin ilmoittamisena. Yhteistoimintalain henki ei ole toteutunut mill\u00e4\u00e4n tavoin. Luottamusmiehill\u00e4 tai asianomaisille ty\u00f6ntekij\u00f6ill\u00e4 ei ole ollut mahdollisuutta varautua luovutukseen hyviss\u00e4 ajoin ja esitt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 koskevia kysymyksi\u00e4 sek\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 luovutuksen oikeusvaikutuksia oman ty\u00f6suhteensa kannalta.<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6alojen ammattiliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kantajan ilmoittamien oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Teollisuuden Voima Oyj:n tehtaalla j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi keskiviikkona 31.8.2016 noin kello 12.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui 68 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on riitaista se, milloin ty\u00f6taistelu on p\u00e4\u00e4ttynyt. Asiassa esitettyjen kirjallisten todisteiden perusteella ei ole selvitetty sit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimet olisivat jatkuneet my\u00f6s viikonloppuna, jolloin ty\u00f6taisteluun osallistuneilla p\u00e4iv\u00e4vuorolaisilla ei ole ollut ty\u00f6vuoroja eik\u00e4 heit\u00e4 ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pyydetty ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isiin ty\u00f6vuoroihin. N\u00e4in ollen ty\u00f6taistelun on katsottava p\u00e4\u00e4ttyneen 2.9.2016 kello 16.00.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat ty\u00f6nantajan ilmoittamat liiketoimintaj\u00e4rjestelyt. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen 5.1 \u00a7:n ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry on ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n maksamaan Energiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa.<\/p>\n

Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry velvoitetaan korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.700 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Aaltonen, Lavikkala, Ruohoniemi, Stenholm ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena ty\u00f6nantajan ilmoittamille liiketoimintaj\u00e4rjestelyille. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta. KANTAJA Energiateollisuus ry VASTAAJA S\u00e4hk\u00f6alojen ammattiliitto ry KUULTAVA Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teollisuuden Voima Oyj:n tehtaalla Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senin\u00e4 olevista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 68 henkil\u00f6\u00e4 on ryhtynyt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,54708,9306,60043,34907],"kji_language":[7949],"class_list":["post-825759","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-61603","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-lakkoon","kji_keyword-olivat","kji_keyword-ryhtyneet","kji_keyword-tyontekijat","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2016:121 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2016:121 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena ty\u00f6nantajan ilmoittamille liiketoimintaj\u00e4rjestelyille. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta. KANTAJA Energiateollisuus ry VASTAAJA S\u00e4hk\u00f6alojen ammattiliitto ry KUULTAVA Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teollisuuden Voima Oyj:n tehtaalla Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senin\u00e4 olevista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 68 henkil\u00f6\u00e4 on ryhtynyt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2016121-lakko-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2016121-lakko-2\\\/\",\"name\":\"TT 2016:121 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T15:04:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2016121-lakko-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2016121-lakko-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2016121-lakko-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2016:121 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2016:121 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2016:121 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena ty\u00f6nantajan ilmoittamille liiketoimintaj\u00e4rjestelyille. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta. KANTAJA Energiateollisuus ry VASTAAJA S\u00e4hk\u00f6alojen ammattiliitto ry KUULTAVA Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teollisuuden Voima Oyj:n tehtaalla Rauman S\u00e4hk\u00f6alanty\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4senin\u00e4 olevista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 68 henkil\u00f6\u00e4 on ryhtynyt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/","name":"TT 2016:121 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T15:04:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2016121-lakko-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2016:121 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/825759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=825759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=825759"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=825759"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=825759"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=825759"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=825759"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=825759"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=825759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}