{"id":825804,"date":"2026-05-03T17:17:23","date_gmt":"2026-05-03T15:17:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/"},"modified":"2026-05-10T12:29:14","modified_gmt":"2026-05-10T10:29:14","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE ANTUNES. I\u2013Nos termos do artigo 56.\u00ba n\u00ba 1 al. a) do C\u00f3digo Penal a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o \u00e9 revogada sempre que, no seu decurso, o condenado infringir grosseira ou repetidamente os deveres ou regras de conduta impostos.<\/p>\n

II\u2013Revela uma atitude de recusa de cumprimento do dever de se abster da ingest\u00e3o de bebidas alco\u00f3licas o condenado que n\u00e3o obstante estar ciente de que incumpre, vem sempre consumindo bebidas alco\u00f3licas, afirma perentoriamente que n\u00e3o aceita deixar de beber e que, tendo j\u00e1 feito v\u00e1rios tratamentos, n\u00e3o acredita que produzam resultado.<\/p>\n

III.\u2013Incumpre igualmente os deveres\/condi\u00e7\u00f5es de que dependia a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena o condenado que, n\u00e3o obstante ter sido regularmente convocado para comparecer junto dos t\u00e9cnicos de reinser\u00e7\u00e3o social incumbidos de elaborar o seu plano individual, n\u00e3o comparece, n\u00e3o faz qualquer contacto com os mesmos, nem justifica a sua in\u00e9rcia.<\/p>\n

IV.\u2013Mostrando-se, assim, incumpridos os deveres\/condi\u00e7\u00f5es de que dependia a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena, deve concluir-se que o condenado, de modo exuberante e manifesto, n\u00e3o aderiu minimamente \u00e0 oportunidade que lhe foi concedida, n\u00e3o cumprindo aquilo que lhe foi claramente indicado como condi\u00e7\u00e3o imprescind\u00edvel para a perman\u00eancia em liberdade, podendo sem qualquer hesita\u00e7\u00e3o afirmar-se que esse incumprimento se ficou a dever a culpa grosseira do mesmo.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE ANTUNES. I?Nos termos do artigo 56.? n? 1 al. a) do C?digo Penal a suspens?o da execu??o da pena de pris?o ? revogada sempre que, no seu decurso, o condenado infringir grosseira ou repetidamente os deveres ou regras de conduta impostos. II?Revela uma atitude de recusa de cumprimento do dever de se abster da ingest?o de bebidas alco?licas o condenado que n?o obstante estar ciente de que incumpre, vem sempre consumindo bebidas alco?licas, afirma perentoriamente que n?o aceita deixar de beber e que, tendo j? feito v?rios tratamentos, n?o acredita que produzam resultado. III.?Incumpre igualmente os deveres\/condi??es de que dependia a suspens?o da execu??o da pena o condenado que, n?o obstante ter sido regularmente convocado para comparecer junto dos t?cnicos de reinser??o social incumbidos de elaborar o seu plano individual, n?o comparece, n?o faz qualquer contacto com os mesmos, nem justifica a sua in?rcia. IV.?Mostrando-se, assim, incumpridos os deveres\/condi??es de que dependia a suspens?o da execu??o da pena, deve concluir-se que o condenado, de modo exuberante e manifesto, n?o aderiu minimamente ? oportunidade que lhe foi concedida, n?o cumprindo aquilo que lhe foi claramente indicado como condi??o imprescind?vel para a perman?ncia em liberdade, podendo sem qualquer hesita??o afirmar-se que esse incumprimento se ficou a dever a culpa grosseira do mesmo.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,17729,7771,51417,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-825804","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-relacao","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE ANTUNES. I?Nos termos do artigo 56.? n? 1 al. a) do C?digo Penal a suspens?o da execu??o da pena de pris?o ? revogada sempre que, no seu decurso, o condenado infringir grosseira ou repetidamente os deveres ou regras de conduta impostos. II?Revela uma atitude de recusa de cumprimento do dever de se abster da ingest?o de bebidas alco?licas o condenado que n?o obstante estar ciente de que incumpre, vem sempre consumindo bebidas alco?licas, afirma perentoriamente que n?o aceita deixar de beber e que, tendo j? feito v?rios tratamentos, n?o acredita que produzam resultado. III.?Incumpre igualmente os deveres\/condi??es de que dependia a suspens?o da execu??o da pena o condenado que, n?o obstante ter sido regularmente convocado para comparecer junto dos t?cnicos de reinser??o social incumbidos de elaborar o seu plano individual, n?o comparece, n?o faz qualquer contacto com os mesmos, nem justifica a sua in?rcia. IV.?Mostrando-se, assim, incumpridos os deveres\/condi??es de que dependia a suspens?o da execu??o da pena, deve concluir-se que o condenado, de modo exuberante e manifesto, n?o aderiu minimamente ? oportunidade que lhe foi concedida, n?o cumprindo aquilo que lhe foi claramente indicado como condi??o imprescind?vel para a perman?ncia em liberdade, podendo sem qualquer hesita??o afirmar-se que esse incumprimento se ficou a dever a culpa grosseira do mesmo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-10T10:29:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\\\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T15:17:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-10T10:29:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\\\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21","og_description":"Relator: JORGE ANTUNES. I?Nos termos do artigo 56.? n? 1 al. a) do C?digo Penal a suspens?o da execu??o da pena de pris?o ? revogada sempre que, no seu decurso, o condenado infringir grosseira ou repetidamente os deveres ou regras de conduta impostos. II?Revela uma atitude de recusa de cumprimento do dever de se abster da ingest?o de bebidas alco?licas o condenado que n?o obstante estar ciente de que incumpre, vem sempre consumindo bebidas alco?licas, afirma perentoriamente que n?o aceita deixar de beber e que, tendo j? feito v?rios tratamentos, n?o acredita que produzam resultado. III.?Incumpre igualmente os deveres\/condi??es de que dependia a suspens?o da execu??o da pena o condenado que, n?o obstante ter sido regularmente convocado para comparecer junto dos t?cnicos de reinser??o social incumbidos de elaborar o seu plano individual, n?o comparece, n?o faz qualquer contacto com os mesmos, nem justifica a sua in?rcia. IV.?Mostrando-se, assim, incumpridos os deveres\/condi??es de que dependia a suspens?o da execu??o da pena, deve concluir-se que o condenado, de modo exuberante e manifesto, n?o aderiu minimamente ? oportunidade que lhe foi concedida, n?o cumprindo aquilo que lhe foi claramente indicado como condi??o imprescind?vel para a perman?ncia em liberdade, podendo sem qualquer hesita??o afirmar-se que esse incumprimento se ficou a dever a culpa grosseira do mesmo.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-10T10:29:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T15:17:23+00:00","dateModified":"2026-05-10T10:29:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-358-20-5gdtvd-l1-5-2023-03-21-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 358\/20.5GDTVD.L1-5 \u2013 2023-03-21"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/825804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=825804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=825804"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=825804"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=825804"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=825804"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=825804"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=825804"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=825804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}