{"id":826615,"date":"2026-05-03T19:51:46","date_gmt":"2026-05-03T17:51:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/"},"modified":"2026-05-03T19:51:46","modified_gmt":"2026-05-03T17:51:46","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MADALENA CALDEIRA. I. O envio por parte do Minist?rio P?blico, para notifica??o de uma acusa??o a um arguido acusado, de uma carta simples, com prova de dep?sito, para uma morada grosseiramente distinta do TIR prestado e que teve como consequ?ncia a sua devolu??o com a indica??o de que ?n?o existe Rua, lote, n?mero de porta?, n?o tem a virtualidade de cumprir com os efeitos processuais e substantivos a que a carta se destinava. II. Tal notifica??o, a n?o se considerar ferida de inexist?ncia jur?dica, ter? de ser julgada irregular, invalidade que ? de conhecimento oficioso, por afetar o valor do ato e conter um enorme potencial de viola??o dos mais b?sicos direitos de defesa do arguido (art.? 123?, n.? 2, do CPP), sendo equiparada nos seus efeitos a uma nulidade insan?vel. III. Essa irregularidade da notifica??o da acusa??o pode e deve ser conhecida pelo juiz do julgamento aquando do cumprimento do disposto no art.? 311?, do CPP, na vertente do saneamento do processo, por obstar ? aprecia??o do m?rito da causa. IV. Em tal situa??o o juiz pode ordenar a devolu??o dos autos aos Servi?os do Minist?rio P?blico para, querendo, proceder ? corre??o do v?cio, dado que a compet?ncia legal para essa notifica??o ? atribu?da ao Minist?rio P?blico, o processo s? deve ser remetido para julgamento quando a fase das notifica??es da acusa??o estiver completa (sem preju?zo do caso excecional previsto no art.? 283?, n.? 5, 2? parte do CPP), o processo continua num limbo entre a fase de inqu?rito e a de julgamento e n?o ? indiferente para um arguido ser notificado da acusa??o num momento em que o processo est? em fase de inqu?rito ou em fase de julgamento. V. Essa devolu??o do processo n?o viola os poderes de autonomia e de independ?ncia do Minist?rio P?blico. VI. A defesa da estrutura acusat?ria do processo penal e da autonomia do Minist?rio P?blico n?o se pode confundir com a aceita??o da desonera??o de compet?ncias processuais que a este competem, em desrespeito do estrito ritual processual penal, n?o podendo aceitar-se como normal, no sentido de ?normalizar ou banalizar?, a remessa de inqu?ritos para a fase de julgamento sem o regular cumprimento da fase das notifica??es da acusa??o, apesar da ilegalidade dessa pr?tica, com os preju?zos que acarreta para os sujeitos processuais, em particular para os arguidos.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MADALENA CALDEIRA. I. O envio por parte do Minist?rio P?blico, para notifica??o de uma acusa??o a um arguido acusado, de uma carta simples, com prova de dep?sito, para uma morada grosseiramente distinta do TIR prestado e que teve como consequ?ncia a sua devolu??o com a indica??o de que ?n?o existe Rua, lote, n?mero de porta?, n?o tem a virtualidade de cumprir com os efeitos processuais e substantivos a que a carta se destinava. II. Tal notifica??o, a n?o se considerar ferida de inexist?ncia jur?dica, ter? de ser julgada irregular, invalidade que ? de conhecimento oficioso, por afetar o valor do ato e conter um enorme potencial de viola??o dos mais b?sicos direitos de defesa do arguido (art.? 123?, n.? 2, do CPP), sendo equiparada nos seus efeitos a uma nulidade insan?vel. III. Essa irregularidade da notifica??o da acusa??o pode e deve ser conhecida pelo juiz do julgamento aquando do cumprimento do disposto no art.? 311?, do CPP, na vertente do saneamento do processo, por obstar ? aprecia??o do m?rito da causa. IV. Em tal situa??o o juiz pode ordenar a devolu??o dos autos aos Servi?os do Minist?rio P?blico para, querendo, proceder ? corre??o do v?cio, dado que a compet?ncia legal para essa notifica??o ? atribu?da ao Minist?rio P?blico, o processo s? deve ser remetido para julgamento quando a fase das notifica??es da acusa??o estiver completa (sem preju?zo do caso excecional previsto no art.? 283?, n.? 5, 2? parte do CPP), o processo continua num limbo entre a fase de inqu?rito e a de julgamento e n?o ? indiferente para um arguido ser notificado da acusa??o num momento em que o processo est? em fase de inqu?rito ou em fase de julgamento. V. Essa devolu??o do processo n?o viola os poderes de autonomia e de independ?ncia do Minist?rio P?blico. VI. A defesa da estrutura acusat?ria do processo penal e da autonomia do Minist?rio P?blico n?o se pode confundir com a aceita??o da desonera??o de compet?ncias processuais que a este competem, em desrespeito do estrito ritual processual penal, n?o podendo aceitar-se como normal, no sentido de ?normalizar ou banalizar?, a remessa de inqu?ritos para a fase de julgamento sem o regular cumprimento da fase das notifica??es da acusa??o, apesar da ilegalidade dessa pr?tica, com os preju?zos que acarreta para os sujeitos processuais, em particular para os arguidos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,17729,7771,51417,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-826615","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-relacao","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MADALENA CALDEIRA. I. O envio por parte do Minist?rio P?blico, para notifica??o de uma acusa??o a um arguido acusado, de uma carta simples, com prova de dep?sito, para uma morada grosseiramente distinta do TIR prestado e que teve como consequ?ncia a sua devolu??o com a indica??o de que ?n?o existe Rua, lote, n?mero de porta?, n?o tem a virtualidade de cumprir com os efeitos processuais e substantivos a que a carta se destinava. II. Tal notifica??o, a n?o se considerar ferida de inexist?ncia jur?dica, ter? de ser julgada irregular, invalidade que ? de conhecimento oficioso, por afetar o valor do ato e conter um enorme potencial de viola??o dos mais b?sicos direitos de defesa do arguido (art.? 123?, n.? 2, do CPP), sendo equiparada nos seus efeitos a uma nulidade insan?vel. III. Essa irregularidade da notifica??o da acusa??o pode e deve ser conhecida pelo juiz do julgamento aquando do cumprimento do disposto no art.? 311?, do CPP, na vertente do saneamento do processo, por obstar ? aprecia??o do m?rito da causa. IV. Em tal situa??o o juiz pode ordenar a devolu??o dos autos aos Servi?os do Minist?rio P?blico para, querendo, proceder ? corre??o do v?cio, dado que a compet?ncia legal para essa notifica??o ? atribu?da ao Minist?rio P?blico, o processo s? deve ser remetido para julgamento quando a fase das notifica??es da acusa??o estiver completa (sem preju?zo do caso excecional previsto no art.? 283?, n.? 5, 2? parte do CPP), o processo continua num limbo entre a fase de inqu?rito e a de julgamento e n?o ? indiferente para um arguido ser notificado da acusa??o num momento em que o processo est? em fase de inqu?rito ou em fase de julgamento. V. Essa devolu??o do processo n?o viola os poderes de autonomia e de independ?ncia do Minist?rio P?blico. VI. A defesa da estrutura acusat?ria do processo penal e da autonomia do Minist?rio P?blico n?o se pode confundir com a aceita??o da desonera??o de compet?ncias processuais que a este competem, em desrespeito do estrito ritual processual penal, n?o podendo aceitar-se como normal, no sentido de ?normalizar ou banalizar?, a remessa de inqu?ritos para a fase de julgamento sem o regular cumprimento da fase das notifica??es da acusa??o, apesar da ilegalidade dessa pr?tica, com os preju?zos que acarreta para os sujeitos processuais, em particular para os arguidos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\\\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T17:51:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\\\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23","og_description":"Relator: MADALENA CALDEIRA. I. O envio por parte do Minist?rio P?blico, para notifica??o de uma acusa??o a um arguido acusado, de uma carta simples, com prova de dep?sito, para uma morada grosseiramente distinta do TIR prestado e que teve como consequ?ncia a sua devolu??o com a indica??o de que ?n?o existe Rua, lote, n?mero de porta?, n?o tem a virtualidade de cumprir com os efeitos processuais e substantivos a que a carta se destinava. II. Tal notifica??o, a n?o se considerar ferida de inexist?ncia jur?dica, ter? de ser julgada irregular, invalidade que ? de conhecimento oficioso, por afetar o valor do ato e conter um enorme potencial de viola??o dos mais b?sicos direitos de defesa do arguido (art.? 123?, n.? 2, do CPP), sendo equiparada nos seus efeitos a uma nulidade insan?vel. III. Essa irregularidade da notifica??o da acusa??o pode e deve ser conhecida pelo juiz do julgamento aquando do cumprimento do disposto no art.? 311?, do CPP, na vertente do saneamento do processo, por obstar ? aprecia??o do m?rito da causa. IV. Em tal situa??o o juiz pode ordenar a devolu??o dos autos aos Servi?os do Minist?rio P?blico para, querendo, proceder ? corre??o do v?cio, dado que a compet?ncia legal para essa notifica??o ? atribu?da ao Minist?rio P?blico, o processo s? deve ser remetido para julgamento quando a fase das notifica??es da acusa??o estiver completa (sem preju?zo do caso excecional previsto no art.? 283?, n.? 5, 2? parte do CPP), o processo continua num limbo entre a fase de inqu?rito e a de julgamento e n?o ? indiferente para um arguido ser notificado da acusa??o num momento em que o processo est? em fase de inqu?rito ou em fase de julgamento. V. Essa devolu??o do processo n?o viola os poderes de autonomia e de independ?ncia do Minist?rio P?blico. VI. A defesa da estrutura acusat?ria do processo penal e da autonomia do Minist?rio P?blico n?o se pode confundir com a aceita??o da desonera??o de compet?ncias processuais que a este competem, em desrespeito do estrito ritual processual penal, n?o podendo aceitar-se como normal, no sentido de ?normalizar ou banalizar?, a remessa de inqu?ritos para a fase de julgamento sem o regular cumprimento da fase das notifica??es da acusa??o, apesar da ilegalidade dessa pr?tica, com os preju?zos que acarreta para os sujeitos processuais, em particular para os arguidos.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T17:51:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-169-20-8idstb-l1-9-2023-02-23\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 169\/20.8IDSTB.L1-9 \u2013 2023-02-23"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/826615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=826615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=826615"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=826615"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=826615"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=826615"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=826615"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=826615"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=826615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}