{"id":828258,"date":"2026-05-04T00:18:03","date_gmt":"2026-05-03T22:18:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/"},"modified":"2026-05-04T00:18:07","modified_gmt":"2026-05-03T22:18:07","slug":"tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 20 octobre 2016"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no 2727\/2016 Not. : 37118\/15\/CD, 6519\/16\/CD, 8790\/16\/CD, 1542\/16\/CD et 12419\/16\/CD<\/p>\n

\u00c9tr. 1x Ex.p.\/s. 2x Interd. cabaret 2x Interd. art. 11 2x Confisc.<\/p>\n

Audience publique du 20 octobre 2016<\/p>\n

Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi \u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit:<\/p>\n

Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

1) P.1.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…) (Portugal), demeurant \u00e0 B-(…), actuellement d\u00e9tenu au centre p\u00e9nitentiaire du Luxembourg \u00e0 Schrassig ;<\/p>\n

2) P.2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…) (Portugal), demeurant \u00e0 L-(…) ;<\/p>\n

— p r \u00e9 v e n u s — en pr\u00e9sence de<\/p>\n

1) PC.1.), demeurant \u00e0 L-(…) ;<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Fabrice BRENNEIS, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Eliane SCHAEFFER, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2) PC.2.), demeurant \u00e0 F-(…) ;<\/p>\n

3) PC.3.), demeurant \u00e0 L-(…) ;<\/p>\n

4) PC.4.), demeurant \u00e0 L- (…) ;<\/p>\n

parties civiles constitu\u00e9es contre le pr\u00e9venu P.1.) pr\u00e9qualifi\u00e9 ;<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Par citations du 22 ao\u00fbt 2016 et du 19 septembre 2016, le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique des 27, 28 et 29 septembre 2016 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes:<\/p>\n

Notice n\u00b0 37118\/15\/CD P.1.) : prox\u00e9n\u00e9tisme, traite des \u00eatres humains, menaces verbales d\u2019attentat, harc\u00e8lement obsessionnel, extorsion, tentative d\u2019extorsion.<\/p>\n

P.2.) : prox\u00e9n\u00e9tisme, traite des \u00eatres humains.<\/p>\n

Notice n\u00b0 1542\/16\/CD P.1.) : menaces verbales d\u2019attentat, abus de faiblesse.<\/p>\n

3 Notice n\u00b0 6519\/16\/CD P.1.) : escroquerie Notice n\u00b0 8790\/16\/CD P.1.) : escroquerie Notice n\u00b012419\/16\/CD P.1.) : escroquerie<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 27 septembre 2016, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venus et leur donna connaissance des acte s qui ont saisis le Tribunal.<\/p>\n

Les t\u00e9moins T.1.), PC.1.) et T.2.) furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Pendant ces d\u00e9clarations, le pr\u00e9venu P.1.) fut assist\u00e9 par l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Marina MARQUES PINA.<\/p>\n

Ensuite les d\u00e9bats furent suspendus et la continuation de l\u2019affaire fut fix\u00e9e au mercredi, 28 septembre 2016 \u00e0 15.00 heures.<\/p>\n

Ensuite les t\u00e9moins PC.2.), PC.3.), P.2.), T.1.), T.3.) et PC.4.) furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Pendant ces d\u00e9clarations, le pr\u00e9venu P.1.) fut assist\u00e9 par l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Marina MARQUES PINA.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P.1.), assist\u00e9 par l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Marina MARQUES PINA, fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

Puis la pr\u00e9venue P.2.) fut entendue en ses explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

4 Ensuite le mandataire du pr\u00e9venu P.1.), Ma\u00eetre David CASANOVA, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Alain GROSS, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de son mandant.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, Jean -Jacques DOLAR, substitut principal du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus P.1.) et P.2.) eurent la parole en dernier.<\/p>\n

Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T qui suit :<\/p>\n

Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des affaires introduites sous les notices 37118\/15\/CD, 1542\/16\/CD, 6519\/16\/CD, 8790\/16\/CD et 12419\/16\/CD.<\/p>\n

Notice 37118\/15\/CD<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 22 juillet 2016, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P.1.) et \u00e0 P.2.).<\/p>\n

Vu les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Section de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles, Section M\u0153urs.<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 995\/16 rendue en date du 20 avril 2016 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg et l\u2019arr\u00eat num\u00e9ro 526\/16 rendu en date du 11 juillet 2016 par la Cour d\u2019appel (en ce qui concerne le pr\u00e9venu P.1.)), renvoyant<\/p>\n

— P.1.) devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal, du chef d\u2019infractions aux articles 327 alin\u00e9as 1 et 2, 330, 442-2, 379bis 1\u00b0 ancien, 382-1, 382-2, 379bis 3\u00b0, 4\u00b0, 5\u00b0, 470 alin\u00e9a 2 et aux articles 51 et 470 du code p\u00e9nal et<\/p>\n

— P.2.) devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal, du chef d\u2019infractions aux articles 379bis 5\u00b0, 379bis 1\u00b0 ancien, 382-1 et 382-2 du code p\u00e9nal et ordonnant un non-lieu pour les infractions aux articles 327, 330, 442-2 et 470 du code p\u00e9nal mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, de l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 995\/16 du 20 avril 2016 et de l\u2019arr\u00eat num\u00e9ro 526\/16 du 11 juillet 2016, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.1.) d\u2019avoir :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, comme co-auteur ou comme complice,<\/p>\n

A.) depuis un temps non-prescrit, mais au moins depuis 2007 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

1.) en infraction \u00e0 l\u2019article 379bis alin\u00e9a 3, d\u2019avoir d\u00e9tenu, directement ou par personne interpos\u00e9e, g\u00e9r\u00e9, dirig\u00e9 ou fait fonctionner une maison de d\u00e9bauche et de prostitution,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu, g\u00e9r\u00e9, dirig\u00e9 et fait fonctionner une maison de d\u00e9bauche et de prostitution notamment dans un appartement \u00e0 (…), (…), dans un appartement\/studio (…), dans l\u2019appartement, (…)<\/p>\n

2.) en infraction \u00e0 l\u2019article 379bis alin\u00e9a 4, comme propri\u00e9taire, h\u00f4telier, logeur, cabaretier, en g\u00e9n\u00e9ral toute personne qui c\u00e8de, loue ou met \u00e0 disposition d'autrui ou tol\u00e8re l'utilisation de tout ou partie de l\u2019immeuble, sachant que les lieux c\u00e9d\u00e9s, lou\u00e9s ou mis \u00e0 la disposition d\u2019autrui servent \u00e0 l'exploitation de la prostitution d'autrui,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir comme locataire ou sous-locataire d\u2019un appartement \u00e0 (…), (…), dans un appartement\/studio (…), dans l\u2019appartement, (…) mis \u00e0 disposition \u00e0 T.2.) une chambre en vue de la prostitution,<\/p>\n

3.) en infraction \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 5\u00b0 de l\u2019article 379bis du code p\u00e9nal, d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir,<\/p>\n

a.) d\u2019une mani\u00e8re quelconque aid\u00e9, assist\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution,<\/p>\n

b.) sous une forme quelconque, partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui,<\/p>\n

c.) embauch\u00e9, entra\u00een\u00e9 ou entretenu, m\u00eame avec son consentement, une personne m\u00eame majeure en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9 \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d.) fait office d\u2019interm\u00e9diaire, \u00e0 un titre quelconque, entre les personnes se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche et les individus qui exploitent la prostitution et la d\u00e9bauche d\u2019autrui,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir :<\/p>\n

a. d\u2019une mani\u00e8re quelconque aid\u00e9, assist\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution de T.2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

6 notamment en mettant \u00e0 sa disposition son appartement respectivement une chambre en vue de l\u2019exercice par elle de la prostitution, notamment \u00e0 (…), (…) et (…),<\/p>\n

et en faisant publier par son ex-\u00e9pouse des annonces \u00e9rotiques au JOURNAL.) aux noms de PSEUDO.1.) et PSEUDO.2.) en vue de la prostitution de T.2.) notamment en date des<\/p>\n

2.02.11, 21.09.11, 5.03.13. 11.09.13, 19.06.13, 8.04.14, 26.05.14, 17.12.14 suivant rapport No 48174-38 du 8.01.16 du SREC-Moeurs,<\/p>\n

b. avoir partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui et re\u00e7u des subsides ou une partie des sommes per\u00e7ues par T.2.) se livrant \u00e0 la prostitution \u00e0 raison de 100.- euros par rapport sexuel et qui a subvenue seule pendant des ann\u00e9es aux besoins du couple gr\u00e2ce au produit de la prostitution,<\/p>\n

c. avoir embauch\u00e9 et entretenu en leur fournissant un h\u00e9bergement, m\u00eame avec son consentement T.2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes, en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9es \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d. avoir fait office d\u2019interm\u00e9diaire, \u00e0 un titre quelconque, entre les personnes se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche d\u2019autrui, en mettant \u00e0 disposition \u00e0 T.2.) embauch\u00e9e en vue de la prostitution des appartements ou chambres en vue de la prostitution,<\/p>\n

B.) depuis un temps non-prescrit, mais au moins depuis 2007 jusqu\u2019au 23 mars 2009 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019ancien article 379bis.1\u00b0 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d'autrui, embauch\u00e9, entra\u00een\u00e9 ou d\u00e9tourn\u00e9, m\u00eame avec leur consentement d\u2019autres personnes en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche, soit sur le territoire du Grand-Duch\u00e9, soit dans un pays \u00e9tranger;<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e, entra\u00een\u00e9e ou d\u00e9tourn\u00e9e par fraude ou \u00e0 l'aide de violences, menaces, abus d'autorit\u00e9 ou tout autre moyen de contrainte,<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

avec la circonstance que l'auteur a abus\u00e9 de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable d'une personne, notamment en raison de sa situation administrative ill\u00e9gale ou pr\u00e9caire, d'un \u00e9tat de grossesse, d'une maladie, d'une infirmit\u00e9 ou d'une d\u00e9ficience physique ou mentale,<\/p>\n

7 en l\u2019esp\u00e8ce :<\/p>\n

en ordre principal :<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d\u2019autrui, embauch\u00e9 et entra\u00een\u00e9, en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche, des personnes, notamment :<\/p>\n

T.2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…),<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e et entra\u00een\u00e9e par fraude et \u00e0 l'aide de menaces ou par abus d'autorit\u00e9 ou tout autre moyen de contrainte,<\/p>\n

avec la circonstance qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

et avec la circonstance que l\u2019auteur a abus\u00e9 de la situation vuln\u00e9rable notamment au vu de la situation administrative, sociale et financi\u00e8re pr\u00e9caire de la victime T.2.),<\/p>\n

en ordre subsidiaire :<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d\u2019autrui, embauch\u00e9 et entra\u00een\u00e9, m\u00eame avec son consentement, en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche T.2.),<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

C.) depuis le 24 mars 2009 jusqu\u2019au jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

en infraction aux articles 382-1 et 382-2 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, recrut\u00e9, transport\u00e9, transf\u00e9r\u00e9, h\u00e9berg\u00e9, accueilli une personne, pass\u00e9 ou transf\u00e9r\u00e9 le contr\u00f4le sur elle, en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles,<\/p>\n

avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise en abusant de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable dans laquelle se trouve une personne, notamment en raison de sa situation administrative ill\u00e9gale ou pr\u00e9caire, de sa situation sociale pr\u00e9caire, d'un \u00e9tat de grossesse, d'une maladie, d'une infirmit\u00e9 ou d'une d\u00e9ficience physique ou mentale,<\/p>\n

8 et avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par la menace de recours ou le recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte, par enl\u00e8vement, fraude, tromperie,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recrut\u00e9, transport\u00e9, h\u00e9berg\u00e9, accueilli en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, notamment :<\/p>\n

T.2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…),<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme,<\/p>\n

en lui fournissant un lieu o\u00f9 elles pourront pratiquer des actes, en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles, notamment de prostitution ou de d\u00e9bauche, avec les circonstances de l\u2019article 382-2 du code p\u00e9nal que :<\/p>\n

— l\u2019auteur a abus\u00e9 de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable dans laquelle se trouvait la personne pr\u00e9-qualifi\u00e9e, notamment en raison de la situation sociale et financi\u00e8re extr\u00eamement pr\u00e9caires de celles-ci, n\u2019ayant aucune autre source de revenus, \u00e9tant \u00e9trang\u00e8res et sans contacts au pays, et mises sous pression,<\/p>\n

— et que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par la menace de recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte, par fraude et tromperie, par la menace de recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte,<\/p>\n

D.) depuis d\u00e9cembre 2014 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

1. en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir, soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, avec ordre ou sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissables d\u2019une peine criminelle,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement au t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 d\u2019it\u00e9rative reprises menac\u00e9 de mort M. PC.1.) notamment en pronon\u00e7ant les mots \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, ou qu\u2019il le tuerait s\u2019il ne laisserait pas sa \u00ab femme \u00bb tranquille;<\/p>\n

2. en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir, soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les<\/p>\n

9 personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissables d\u2019une peine criminelle, menace non-accompagn\u00e9e d\u2019ordre ou de condition,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir menac\u00e9 verbalement M. PC.1.) au t\u00e9l\u00e9phone notamment des mots \u00ab ton fils va mourir \u00bb et d\u2019avoir menac\u00e9 PC.1.) \u00e0 au moins 6 reprises qu\u2019il allait le tuer en utilisant des mots du genre \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb qu\u2019il le surprendra en pleine nuit pour le tabasser, le 6.01.16 \u00ab moi je vas trouver ton fils \u00bb;<\/p>\n

3. en infraction \u00e0 l\u2019article 330 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir, soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, avec ordre ou sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissables d\u2019un emprisonnement de huit jours au moins,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir \u00e0 d\u2019it\u00e9rative reprises menac\u00e9 verbalement M. PC.1.) des mots \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb, qu\u2019il le surprendra en pleine nuit pour le tabasser, le 16.01.16 \u00ab ehh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille ..non bien \u00bb, plus tard \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, le 22.01.16 \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, puis \u00ab ton connard de fils il va mourir\u2026ok \u00bb, s\u2019il ne laissait pas T.2.).<\/p>\n

4. en infraction \u00e0 l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir harcel\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e une personne alors qu\u2019il savait ou aurait d\u00fb savoir qu\u2019il affecterait gravement par ce comportement la tranquillit\u00e9 de la personne vis\u00e9e,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir harcel\u00e9 presque journellement, sinon plusieurs fois par jour, mais au moins \u00e0 une cinquantaine de reprises, notamment en dates des 11.03.15, 12.03.15, 13.03.15, 14.03.15, 16.03.15 \u00e0 trois reprises\u2026M. PC.1.), ainsi que le personnel du magasin par des appels t\u00e9l\u00e9phoniques et envois de messages ininterrompus coupl\u00e9s \u00e0 des menaces et injures en tous genres pour le mettre sous pression continuelle, en tentant de l\u2019intercepter notamment en septembre-octobre 2015 sur le parking du magasin \u00e0 (…), en lui envoyant des messages et l\u2019appelant sans cesse en d\u00e9cembre 2015 et janvier 2016 \u00e0 au moins \u00e0 4 reprises en date du 7.01.16, \u00e0 3 reprises le 13.01.16, le 16.01.16 \u00ab ehh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille ..non bien \u00bb, plus tard \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, le 22.01.16 \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, puis \u00ab ton connard don fils il va mourir\u2026ok \u00bb les 23 et 25.01.16,\u2026, tout en sachant qu\u2019il affecterait gravement la vie priv\u00e9e de cette personne et de son personnel,<\/p>\n

5. en infraction \u00e0 l\u2019article 470 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, \u00e0 l\u2019aide de la menace \u00e9crite ou verbale de r\u00e9v\u00e9lations ou d\u2019imputations calomnieuses ou diffamatoires, avoir extorqu\u00e9, soit la remise de fonds, valeurs ou objets mobiliers, soit la signature ou la remise des \u00e9crits \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci- dessus \u00e0 l\u2019alin\u00e9a premier de l\u2019article 470 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce sous la menace verbale d\u2019envoyer des photos compromettantes du 9.03.15 des \u00e9bats amoureux de M. PC.1.) avec Mme T.2.) \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de M. PC.1.), d\u2019avoir extorqu\u00e9 notamment le 11 mars 2015 l\u2019envoi d\u2019un message SMS \u00e0 Mme T.2.) \u00ab PSEUDO.2.) je suis d\u00e9sol\u00e9 trop de<\/p>\n

10 mensonges entre nous je n\u2019ai plus confiance en toi il vaut mieux que tu m\u2019oublies \u00bb et le 12 mars 2015 l\u2019envoi du message \u00ab PSEUDO.2.). Je t\u2019ai vu dimanche \u00e0 (…). Ne fait pas la merde et laisse-moi tranquille. J\u2019aime ma femme et je suis bien avec elle. Si tu ne me laisses pas tranquille je devrais porter plainte pour l\u2019argent vol\u00e9. Je ne veux plus rien de toi, entre nous c\u2019est fini. Avec tous les mensonges je n\u2019ai plus confiance en toi. \u00bb<\/p>\n

6. en infraction aux article 51 et 470 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019extorquer, par violences ou menaces, soit la remise de fonds, valeurs ou objets mobiliers, soit la signature ou la remise d\u2019un \u00e9crit, d\u2019un acte, d\u2019une pi\u00e8ce quelconque contenant ou op\u00e9rant obligation, disposition ou d\u00e9charge,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre au pr\u00e9judice de M. PC.1.) une somme d\u2019argent importante, en appelant au magasin le 16.01.16 \u00ab ehh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille ..non bien \u00bb et en mena\u00e7ant d\u2019envoyer des photos compromettantes du 9.03.15 des \u00e9bats amoureux de M. PC.1.) avec Mme T.2.) \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de M. PC.1.),<\/p>\n

en ordre subsidiaire, en infraction \u00e0 l\u2019article 470 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, \u00e0 l\u2019aide de la menace \u00e9crite ou verbale de r\u00e9v\u00e9lations ou d\u2019imputations calomnieuses ou diffamatoires, avoir extorqu\u00e9, soit la remise de fonds, valeurs ou objets mobiliers, soit la signature ou la remise des \u00e9crits \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus \u00e0 l\u2019alin\u00e9a premier de l\u2019article 470 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre au pr\u00e9judice de M. PC.1.) une somme d\u2019argent importante, en mena\u00e7ant d\u2019envoyer des photos compromettantes du 9.03.15 des \u00e9bats amoureux de M. PC.1.) avec Mme T.2.) \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de M. PC.1.). \u00bb<\/p>\n

Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu et de l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 995\/16 du 20 avril 2016, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.2.) d\u2019avoir :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant elle-m\u00eame commis les infractions, comme co-auteur ou comme complice,<\/p>\n

A.) depuis un temps non-prescrit, mais au moins depuis 2007 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 5\u00b0 de l\u2019article 379bis du code p\u00e9nal, d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir,<\/p>\n

a.) d\u2019une mani\u00e8re quelconque aid\u00e9, assist\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution,<\/p>\n

b.) sous une forme quelconque, partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui,<\/p>\n

c.) embauch\u00e9, entra\u00een\u00e9 ou entretenu, m\u00eame avec son consentement, une personne m\u00eame majeure en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9 \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d.) fait office d\u2019interm\u00e9diaire, \u00e0 un titre quelconque, entre les personnes se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche et les individus qui exploitent la prostitution et la d\u00e9bauche d\u2019autrui,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir :<\/p>\n

a. d\u2019une mani\u00e8re quelconque aid\u00e9, assist\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution de T.2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes, notamment en mettant \u00e0 sa disposition son appartement respectivement une chambre en vue de l\u2019exercice par elle de la prostitution, notamment \u00e0 (…), (…) et (…),<\/p>\n

et en faisant publier des annonces \u00e9rotique au JOURNAL.) aux noms de \u00ab PSEUDO.1.) \u00bb et \u00ab PSEUDO.2.) \u00bb en vue de la prostitution de T.2.) notamment en date des 2.02.11, 21.09.11, 5.03.13. 11.09.13, 19.06.13, 8.04.14, 26.05.14, 17.12.14 suivant rapport No 48174-38 du 8.01.16 et en mettant \u00e0 son disposition pour les besoin de la prostitution son GSM portant le No (…),<\/p>\n

b. avoir partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui et re\u00e7u des subsides de personnes se livrant \u00e0 la prostitution, d\u2019avoir re\u00e7u ou une partie des sommes per\u00e7ues par T.2.) se livrant \u00e0 la prostitution, 100.- euros par rapport sexuel et qui contribuait pour une grande part frais du m\u00e9nage,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

c. avoir embauch\u00e9 et entretenu en lui fournissant un h\u00e9bergement, m\u00eame avec son consentement notamment la pr\u00e9nomm\u00e9e : T.2.)<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes, en vue de la prostitution et de les avoir livr\u00e9es \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d. avoir fait office d\u2019interm\u00e9diaire, \u00e0 un titre quelconque, entre les personnes se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche d\u2019autrui, en mettant \u00e0 disposition \u00e0 T.2.)<\/p>\n

embauch\u00e9e en vue de la prostitution ses diff\u00e9rents appartements \u00e0 (…), (…) et (…), ou une chambre dans ces appartements en vue de la prostitution,<\/p>\n

B.) depuis un temps non-prescrit, mais au moins depuis 2007 jusqu\u2019au 23 mars 2009 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019ancien article 379bis.1\u00b0 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d'autrui, embauch\u00e9, entra\u00een\u00e9 ou d\u00e9tourn\u00e9, m\u00eame avec leur consentement d\u2019autres personnes en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche, soit sur le territoire du Grand-Duch\u00e9, soit dans un pays \u00e9tranger;<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e, entra\u00een\u00e9e ou d\u00e9tourn\u00e9e par fraude ou \u00e0 l'aide de violences, menaces, abus d'autorit\u00e9 ou tout autre moyen de contrainte,<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

avec la circonstance que l'auteur a abus\u00e9 de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable d'une personne, notamment en raison de sa situation administrative ill\u00e9gale ou pr\u00e9caire, d'un \u00e9tat de grossesse, d'une maladie, d'une infirmit\u00e9 ou d'une d\u00e9ficience physique ou mentale,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce :<\/p>\n

en ordre principal :<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d\u2019autrui, embauch\u00e9 et entra\u00een\u00e9, en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche, des personnes, notamment :<\/p>\n

T.2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…),<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e et entra\u00een\u00e9e par fraude et \u00e0 l'aide de menaces ou par abus d'autorit\u00e9 ou tout autre moyen de contrainte,<\/p>\n

avec la circonstance qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

et avec la circonstance que l\u2019auteur a abus\u00e9 de la situation vuln\u00e9rable notamment au vu de la situation administrative, sociale et financi\u00e8re pr\u00e9caire de la victime T.2.),<\/p>\n

en ordre subsidiaire :<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d\u2019autrui, embauch\u00e9 et entra\u00een\u00e9, m\u00eame avec son consentement, en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche T.2.),<\/p>\n

13 sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

C.) depuis le 24 mars 2009 jusqu\u2019au jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

en infraction aux articles 382-1 et 382-2 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, recrut\u00e9, transport\u00e9, transf\u00e9r\u00e9, h\u00e9berg\u00e9, accueilli une personne, pass\u00e9 ou transf\u00e9r\u00e9 le contr\u00f4le sur elle, en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles,<\/p>\n

avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise en abusant de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable dans laquelle se trouve une personne, notamment en raison de sa situation administrative ill\u00e9gale ou pr\u00e9caire, de sa situation sociale pr\u00e9caire, d'un \u00e9tat de grossesse, d'une maladie, d'une infirmit\u00e9 ou d'une d\u00e9ficience physique ou mentale,<\/p>\n

et avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par la menace de recours ou le recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte, par enl\u00e8vement, fraude, tromperie,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir recrut\u00e9, transport\u00e9, h\u00e9berg\u00e9 , accueilli en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme \u00e0 (…), (…) et (…), notamment :<\/p>\n

T.2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…),<\/p>\n

sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes,<\/p>\n

en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme,<\/p>\n

en lui fournissant un lieu o\u00f9 elles pourront pratiquer des actes, en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles, notamment de prostitution ou de d\u00e9bauche,<\/p>\n

avec les circonstances de l\u2019article 382-2 du code p\u00e9nal que :<\/p>\n

— l\u2019auteur a abus\u00e9 de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable dans laquelle se trouvait la personne pr\u00e9-qualifi\u00e9e, notamment en raison de la situation sociale et financi\u00e8re extr\u00eamement pr\u00e9caires de celles-ci, n\u2019ayant aucune autre source de revenus, \u00e9tant \u00e9trang\u00e8res et sans contacts au pays, et mises sous pression,<\/p>\n

14 — et que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par la menace de recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte, par fraude et tromperie, par la menace de recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte., \u00bb<\/p>\n

Les faits<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que le 10 novembre 2015, PC.1.), apr\u00e8s s\u2019\u00eatre confi\u00e9 \u00e0 plusieurs connaissances dans les forces publiques, a fait des d\u00e9clarations aupr\u00e8s de la Section de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles de la Police de Luxembourg.<\/p>\n

PC.1.) a en effet indiqu\u00e9 aux policiers que depuis le mois de d\u00e9cembre 2014, il fr\u00e9quentait une prostitu\u00e9e du nom de T.2.) dans un appartement sis \u00e0 (…). Le contact s\u2019\u00e9tait \u00e9tabli par une annonce de la jeune fille dans le journal JOURNAL.) qui avait la teneur suivante \u00ab PSEUDO.2.), parle fran\u00e7ais, portugais (…) \u00bb.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir eu des relations sexuelles contre r\u00e9mun\u00e9ration (100 euros le rapport) \u00e0 une douzaine de reprises, PC.1.) a commenc\u00e9 \u00e0 avoir des contacts priv\u00e9s avec T.2.) et il en est finalement tomb\u00e9 amoureux. PC.1.) et T.2.) avaient des contacts fr\u00e9quents par SMS et par t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n

Le 6 mars 2015, PC.1.) a emmen\u00e9 T.2.) en Allemagne o\u00f9 il lui a achet\u00e9 divers cadeaux d\u2019une valeur totale de 400 euros.<\/p>\n

Le 9 mars 2015, lors d\u2019une nouvelle visite dans l\u2019appartement \u00e0 (…), PC.1.) a remarqu\u00e9 qu\u2019un tiers s\u2019y trouvait et il a constat\u00e9 que 400 euros avaient \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s de son porte-monnaie. Lorsque PC.1.) a co nfront\u00e9 T.2.) avec ce vol, elle a r\u00e9fut\u00e9 toute implication dans cette soustraction.<\/p>\n

Deux jours apr\u00e8s, soit le 11 mars 2015, un homme, identifi\u00e9 par apr\u00e8s comme le compagnon de T.2.), le pr\u00e9venu P.1.), a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 au magasin que PC.1.) tient \u00e0 (…) et a prof\u00e9r\u00e9 des menaces \u00e0 son encontre. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, P.1.) a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 PC.1.) qu\u2019il poss\u00e9dait des photographies compromettantes de ce dernier en compagnie de T.2.), images qu\u2019il communiquerait \u00e0 sa famille s\u2019il n\u2019envoyait pas un SMS pour rompre la relation avec cette derni\u00e8re. Pris de panique, PC.1.) a envoy\u00e9 un SMS \u00e0 T.2.) avec la teneur suivante \u00ab PSEUDO.2.) je suis d\u00e9sol\u00e9 trop de mensonges entre nous je n\u2019ai plus confiance en toi il vaut mieux que tu m\u2019oublies \u00bb.<\/p>\n

P.1.) ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 un rendez-vous qu\u2019il avait impos\u00e9 \u00e0 PC.1.) ce m\u00eame jour.<\/p>\n

Le 12 mars 2015, le pr\u00e9venu s\u2019est de nouveau manifest\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone au magasin de PC.1.) et a exig\u00e9 qu\u2019il envoie un autre SMS \u00e0 T.2.) pour rompre leur relation.<\/p>\n

PC.1.) a de nouveau acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cette demande en raison des pressions exerc\u00e9es par le pr\u00e9venu.<\/p>\n

15 A l\u2019audience du Tribunal du 27 septembre 2016, PC.1.) a pr\u00e9cis\u00e9 que P.1.) n\u2019avait jamais exig\u00e9 de l\u2019argent quand il mena\u00e7ait de publier les photographies mais qu\u2019il avait t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 au magasin une cinquantaine de fois.<\/p>\n

PC.1.) a encore confirm\u00e9 que P.1.) l\u2019avait menac\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone dans les termes suivants : \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb, \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, qu\u2019il le tuerait s\u2019il ne laissait pas sa \u00ab femme \u00bb tranquille, que son fils va mourir, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb, qu\u2019il le surprendra en pleine nuit pour le tabasser, \u00ab ton fils va mourir \u00bb, \u00ab eeh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille..non bien \u00bb et \u00ab ton connard de fils va mourir\u2026ok \u00bb. PC.1.) a encore d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait peur de P.1.), qu\u2019il prenait ses menaces tr\u00e8s au s\u00e9rieux et qu\u2019il \u00e9tait fortement importun\u00e9 en raison des it\u00e9ratifs appels du pr\u00e9venu dans son magasin ou sur son t\u00e9l\u00e9phone portable.<\/p>\n

Apr\u00e8s son d\u00e9part au Portugal avec P.1.), T.2.) s\u2019est de nouveau manifest\u00e9e aupr\u00e8s de PC.1.) pour qu\u2019il vienne la chercher \u00e0 l\u2019a\u00e9roport de Luxembourg en date du 21 octobre 2015. PC.1.) a ensuite log\u00e9 celle-ci dans un appartement.<\/p>\n

Les policiers charg\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une perquisition au sein du journal JOURNAL.) dans lequel l\u2019annonce qui avait \u00e9tabli le contact entre PC.1.) et T.2.) avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e.<\/p>\n

Il s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que tant T.2.) que P.2.) avaient publi\u00e9, entre le 2 f\u00e9vrier 2009 et le 1 er avril 2015, des annonces sous les pseudonymes \u00ab PSEUDO.1.) \u00bb et \u00ab PSEUDO.2.) \u00bb offrant diverses prestations et indiquant le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone (…) qui avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par PC.1.). La copie des papiers d\u2019identit\u00e9 de T.2.) et de P.2.) ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s au journal relativement \u00e0 ces annonces. Il est \u00e0 noter qu\u2019une de ces annonces, publi\u00e9e le 26 mai 2014, faisait \u00e9tat de 3 filles qui offraient leurs services.<\/p>\n

Des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques ont encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es concernant des num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone de P.1.) (NO.1.), NO.2.), NO.3.), NO.4.)) et de T.2.) (NO.5.)) entre le 11 janvier 2016 et le 26 janvier 2016.<\/p>\n

Ces \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques ont permis de clarifier les relations entre parties dans le sens o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que P.1.) habitait \u00e0 ce moment chez son ex-\u00e9pouse P.2.) \u00e0 (…).<\/p>\n

T.2.) avait entretemps d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 de cette adresse pour rejoindre une connaissance dans le Nord du pays. Elle avait d\u00fb partir de l\u2019appartement mis \u00e0 disposition par PC.1.) suite \u00e0 l\u2019intervention de l\u2019\u00e9pouse de ce dernier.<\/p>\n

T.2.) avait un contact r\u00e9gulier avec PC.1.) et P.1.) et se comportait envers ces deux hommes comme un partenaire.<\/p>\n

Il a encore pu \u00eatre \u00e9tabli que P.1.) contactait r\u00e9guli\u00e8rement le magasin de PC.1.) et qu\u2019il prof\u00e9rait des menaces de mort \u00e0 plusieurs reprises pendant la p\u00e9riode des \u00e9coutes (17 appels en tout). Ces appels ont partiellement \u00e9t\u00e9 pris par la m\u00e8re de PC.1.), A.), qui a confirm\u00e9 lors de ses d\u00e9clarations aupr\u00e8s de la Police que P.1.) t\u00e9l\u00e9phonait incessamment au magasin pour prof\u00e9rer des injures et des menaces \u00e0 l\u2019encontre de son fils.<\/p>\n

En date du 4 f\u00e9vrier 2016, P.1.) a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par la Police et une perquisition a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e sur sa personne et sur P.2.) ainsi que dans l\u2019appartement sis \u00e0 (…).<\/p>\n

Lors de ces perquisitions, plusieurs t\u00e9l\u00e9phones portables, des extraits d\u2019annonces au JOURNAL.) et divers documents (dont un curriculum vitae de P.1.) indiquant qu\u2019il n\u2019avait plus travaill\u00e9 depuis 2001) ont \u00e9t\u00e9 saisis. Une somme de 700 euros avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 saisie dans l\u2019appartement, mais cet argent a \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9 \u00e0 P.2.) par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n

Il est encore \u00e0 noter que P.2.) et P.1.) ont divorc\u00e9 en 2004 mais qu\u2019ils entretenaient des relations amicales apr\u00e8s 2007.<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal du 27 septembre 2016, le commissaire-en -chef T.1.) a confirm\u00e9 ces constatations.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de T.2.)<\/p>\n

T.2.) d\u00e9clare qu\u2019elle est venue au Luxembourg en 2006 en compagnie d\u2019une connaissance, qu\u2019elle a travaill\u00e9 dans deux maisons de d\u00e9bauche en Belgique avant de travailler dans un cabaret \u00e0 Luxembourg o\u00f9 elle a connu P.1.) avec lequel elle \u00e9tait en couple \u00e0 partir de cette \u00e9poque. P.1.) et T.2.) ont alors d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 (…), o\u00f9 elle s\u2019est de nouveau prostitu\u00e9e. Le t\u00e9moin pr\u00e9cise que P.1.) l\u2019avait \u00ab sortie \u00bb du cabaret.<\/p>\n

T.2.) indique qu\u2019elle a commenc\u00e9 \u00e0 se prostituer au Luxembourg dans un appartement sis \u00e0 (…), \u00e0 partir de 2007.<\/p>\n

Apr\u00e8s une ann\u00e9e d\u2019absence au Portugal, le couple T.2.) et P.1.) a emm\u00e9nag\u00e9 dans un appartement sis \u00e0 Luxembourg, (…), o\u00f9 le t\u00e9moin s\u2019est \u00e9galement prostitu\u00e9 pendant une dur\u00e9e de quelques mois. T.2.) s\u2019est encore prostitu\u00e9e ensemble avec P.2.) \u00e0 (…).<\/p>\n

En 2013, T.2.) est \u00e0 nouveau revenue au Luxembourg apr\u00e8s une p\u00e9riode pass\u00e9e au Portugal et elle a emm\u00e9nag\u00e9 avec P.2.) \u00e0 (…), o\u00f9 elle a continu\u00e9 \u00e0 se prostituer. P.1.) est rest\u00e9 au Portugal pendant cette \u00e9poque.<\/p>\n

17 Les annonces dans le JOURNAL.) au nom de \u00ab PSEUDO.2.) \u00bb (num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone (…)) ont \u00e9t\u00e9 ins\u00e9r\u00e9es \u00e0 partir de ce moment, soit uniquement pour la prostitution qui a eu lieu dans l\u2019appartement de P.2.) \u00e0 (…). Les revenus de la prostitution de T.2.) s\u2019\u00e9levaient \u00e0 500 euros par mois.<\/p>\n

T.2.) confirme qu\u2019elle avait eu des relations sexuelles avec PC.1.), au d\u00e9but contre r\u00e9mun\u00e9ration et par la suite gratuitement, et pr\u00e9cise que ce dernier lui avait fait plusieurs cadeaux et la logeait actuellement dans l\u2019un de ces appartements. Quant aux photographies invoqu\u00e9es par P.1.) pour faire pression sur PC.1.), T.2.) d\u00e9clare qu\u2019elles n\u2019ont jamais exist\u00e9es.<\/p>\n

Le t\u00e9moin pr\u00e9cise encore que pendant toute sa relation avec P.1.), ce dernier n\u2019a pas travaill\u00e9, qu\u2019elle a particip\u00e9 aux frais du m\u00e9nage et lui a offert de l\u2019argent ainsi que des cadeaux et achet\u00e9 des v\u00eatements.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame quant \u00e0 la p\u00e9riode pendant laquelle elle a habit\u00e9 chez P.2.) avec la pr\u00e9cision que la participation aux frais du m\u00e9nage se faisait moyennant des paiements p\u00e9riodiques de 200 euros et l\u2019achat de nourriture.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de P.1.) P.1.) conteste les infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu d\u00e9clare qu\u2019il avait connu T.2.) pendant l\u2019ann\u00e9e 2007 alors qu\u2019elle travaillait dans un cabaret \u00e0 Luxembourg. P.1.) et T.2.) sont devenus un couple et cette derni\u00e8re a cess\u00e9 de travailler au cabaret.<\/p>\n

A l\u2019audience, P.1.) indique qu\u2019il savait que T.2.) se prostituait mais pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019a pas profit\u00e9 de cette activit\u00e9. Lors de son interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019instruction en date du 5 f\u00e9vrier 2016, P.1.) a cependant d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit \u00ab T.2.) m\u2019a soutenu financi\u00e8rement. Elle a pay\u00e9 les vivres et parfois elle m\u2019a pay\u00e9 des v\u00eatements mais tout ceci du fait de sa propre volont\u00e9. Je ne lui ai jamais demand\u00e9 de me donner de l\u2019argent. (\u2026) Elle s\u2019est prostitu\u00e9e de sa propre initiative. \u00bb et \u00ab Elle me faisait parfois des cadeaux. \u00bb<\/p>\n

Aux termes des d\u00e9clarations du pr\u00e9venu, T.2.) s\u2019est prostitu\u00e9e dans plusieurs appartements que lui-m\u00eame lui avait mis \u00e0 disposition, \u00e0 savoir \u00e0 (…) ainsi qu\u2019\u00e0 (…) et (…). T.2.) s\u2019est \u00e9galement prostitu\u00e9e dans l\u2019appartement de P.2.) \u00e0 (…).<\/p>\n

Selon le pr\u00e9venu, T.2.) recevait trois \u00e0 cinq clients par jour moyennant une r\u00e9mun\u00e9ration de 100 euros par rapport sexuel \u00e0 (…) et qu\u2019elle avait moins d\u2019activit\u00e9s au Luxembourg (ses<\/p>\n

18 d\u00e9clarations aupr\u00e8s de la Police le 4 f\u00e9vrier 2016, page 5, annex\u00e9es au rapport SREC-LUX- 48174-48-WIJO).<\/p>\n

Le pr\u00e9venu d\u00e9clare qu\u2019il n\u2019avait pas connaissance des diff\u00e9rentes annonces publi\u00e9es au JOURNAL.) pour attirer des clients en vue de la prostitution de T.2.).<\/p>\n

P.1.) pr\u00e9cise qu\u2019au long de sa relation avec T.2.), il n\u2019a pas travaill\u00e9 mais qu\u2019il a gagn\u00e9 de l\u2019argent en faisant des \u00ab bricoles \u00bb, soit en travaillant au noir (ses d\u00e9clarations aupr\u00e8s du Juge d\u2019instruction le 5 f\u00e9vrier 2016 page 3).<\/p>\n

Le pr\u00e9venu indique encore qu\u2019il avait connaissance de la relation intime qui s\u2019est \u00e9tablie entre T.2.) et PC.1.) et que cette situation le rendait jaloux.<\/p>\n

P.1.) avoue qu\u2019il a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises au magasin de PC.1.) et qu\u2019il lui a envoy\u00e9 de nombreux SMS mais r\u00e9fute toute intention de nuire dans son chef. Selon le pr\u00e9venu, il voulait simplement que la relation entre PC.1.) et sa compagne cesse.<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, le pr\u00e9venu conteste plus pr\u00e9cis\u00e9ment toute menace \u00e0 l\u2019encontre de PC.1.) et de l\u2019avoir harcel\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone m\u00eame s\u2019il l\u2019avait appel\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises.<\/p>\n

Quant aux infractions d\u2019extorsion et de tentative d\u2019extorsion mis \u00e0 sa charge, P.1.) d\u00e9clare ce qui suit aupr\u00e8s du Juge d\u2019instruction \u00ab Il est vrai que j\u2019ai menac\u00e9 PC.1.) de montrer des photographies de ses \u00e9bats amoureux avec T.2.) au public mais c\u2019\u00e9tait un mensonge. Je ne disposais pas de ces photographies. Je n\u2019\u00e9tais jamais pr\u00e9sent lorsque T.2.) et PC.1.) avaient des relations. Je voulais uniquement qu\u2019il termine sa relation avec T.2.) parce que je l\u2019aimais. \u00bb Le pr\u00e9venu pr\u00e9cise cependant qu\u2019il a demand\u00e9 \u00e0 PC.1.) d\u2019\u00e9crire un SMS pour mettre fin \u00e0 sa relation avec T.2.).<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de P.2.)<\/p>\n

P.2.) conteste les infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

La pr\u00e9venue d\u00e9clare qu\u2019elle avait connaissance que T.2.), qu\u2019elle connaissait depuis 10 ans et qui \u00e9tait la compagne de son ex-mari, se prostituait dans son appartement sis \u00e0 (…). T.2.) y r\u00e9sidait alors qu\u2019elle \u00e9tait charg\u00e9e de garder la fille de P.2.).<\/p>\n

P.2.) s\u2019est \u00e9galement prostitu\u00e9e ensemble avec T.2.) au cours de 2012 ou de 2013 et ceci \u00e0 (…). Selon la pr\u00e9venue, T.2.) se prostituait \u00e9galement \u00e0 (…) et \u00e0 (…), alors qu\u2019elle y r\u00e9sidait dans un appartement pris en location par P.1.).<\/p>\n

19 Quant aux annonces pass\u00e9es au JOURNAL.), P.2.) indique que c\u2019est bien elle qui est \u00e0 l\u2019origine de ces annonces et que T.2.) avait acc\u00e8s au t\u00e9l\u00e9phone dont le num\u00e9ro avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 et qu\u2019elle y r\u00e9pondait afin de recevoir des clients.<\/p>\n

P.2.) pr\u00e9cise que T.2.) et P.1.) ont habit\u00e9 chez elle pendant certaines p\u00e9riodes \u00e0 (…) et qu\u2019ils participaient aux frais du m\u00e9nage en s\u2019occupant de la nourriture.<\/p>\n

P.2.) d\u00e9clare encore qu\u2019elle avait connaissance de la relation entre T.2.) et PC.1.) et pr\u00e9cise que P.1.) \u00e9tait jaloux. La pr\u00e9venue a elle-m\u00eame t\u00e9 l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 PC.1.) pour faire cesser cette relation sur demande de P.1.).<\/p>\n

Appr\u00e9ciation<\/p>\n

I) Les infractions reproch\u00e9es \u00e0 P.1.)<\/p>\n

A) Les infractions aux articles 379 bis alin\u00e9as 3\u00b0, 4\u00b0 et 5\u00b0 du code p\u00e9nal L\u2019article 379bis alin\u00e9a 3\u00b0 du code p\u00e9nal vise la tenue d\u2019une maison de d\u00e9bauche ou de prostitution.<\/p>\n

La prostitution est le fait d'employer son corps, moyennant une r\u00e9mun\u00e9ration, \u00e0 la satisfaction des plaisirs du public quelle que soit la nature des actes de lubricit\u00e9 accomplis.<\/p>\n

La prostitution n\u00e9cessite une r\u00e9mun\u00e9ration qui peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 tout avantage mat\u00e9riel consenti. Elle n'implique pas n\u00e9cessairement la seule consommation de l'acte sexuel : il y a prostitution quelle que soit l'activit\u00e9 \u00e0 laquelle on se livre du moment que celle-ci a un rapport avec le plaisir sexuel. Le terme \u00abprostitution\u00bb n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini par le l\u00e9gislateur: Il doit s\u2019entendre dans son sens usuel. Il n\u2019implique pas n\u00e9cessairement l\u2019existence de relations sexuelles et s\u2019applique \u00e0 la d\u00e9bauche d\u2019une personne qui moyennant r\u00e9mun\u00e9ration, se livre \u00e0 des attouchements impudiques avec quiconque (Cass 3.1.62 Pas. 1962, I, 514).<\/p>\n

Constitue donc un fait de prostitution le fait d'employer, moyennant une r\u00e9mun\u00e9ration, son corps \u00e0 la satisfaction des plaisirs du public, quelle que soit la nature des actes de lubricit\u00e9 accomplis ( Civ. 19 nov. 1912 (2 arr\u00eats): DP 1913. 1. 353, note Le Poittevin). La prostitution consiste \u00e0 se pr\u00eater, moyennant une r\u00e9mun\u00e9ration, \u00e0 des contacts physiques de quelque nature qu'ils soient, afin de satisfaire les besoins sexuels d'autrui (Crim. 27 mars 1996: Bull. crim. no 138; Dr. p\u00e9nal 1996. 182, obs. V\u00e9ron; RS crim. 1996. 853, obs. Mayaud).<\/p>\n

Le terme \u00abd\u00e9bauche\u00bb a un sens plus large que le terme \u00ab prostitution \u00bb. Il vise des actes de lubricit\u00e9 ou d\u2019immoralit\u00e9 \u00e9trangers \u00e0 la prostitution. Dans son sens usuel, la notion de d\u00e9bauche renvoie \u00e0 celle d'exc\u00e8s, voire de d\u00e9r\u00e8glement, en mati\u00e8re de m\u0153urs, de plaisirs sensuels ou sexuels. Le contenu de cette notion est sujet \u00e0 \u00e9volution et doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l'aide des<\/p>\n

20 valeurs prot\u00e9g\u00e9es par la loi dans le domaine de la moralit\u00e9 publique telles qu'elles sont ressenties par la conscience collective, en un lieu et temps donn\u00e9s. Il ne peut \u00eatre confondu avec les r\u00e8gles de la morale individuelle, de l'esth\u00e9tique ou du bon go\u00fbt ou avec les r\u00e8gles d\u00e9duites de celles-ci.<\/p>\n

Ce d\u00e9lit ne requiert aucun dol sp\u00e9cial. Il suffit que l\u2019auteur ait eu la volont\u00e9 d\u2019accomplir le fait et d\u2019en r\u00e9aliser les cons\u00e9quences, quel qu\u2019en soit le mobile qui l\u2019a d\u00e9termin\u00e9.<\/p>\n

Le d\u00e9lit suppose une certaine organisation de caract\u00e8re permanent et la r\u00e9p\u00e9tition des actes de d\u00e9bauche ou de prostitution dans l\u2019\u00e9tablissement.<\/p>\n

Est passible des peines \u00e9dict\u00e9es par l\u2019article 379bis alin\u00e9a 4\u00b0 du code p\u00e9nal, tout propri\u00e9taire, h\u00f4telier, logeur, cabaretier, en g\u00e9n\u00e9ral toute personne qui c\u00e8de, loue ou met \u00e0 la disposition d\u2019autrui ou tol\u00e8re l\u2019utilisation de tout ou partie d\u2019un immeuble, sachant que les lieux c\u00e9d\u00e9s, lou\u00e9s ou mis \u00e0 la disposition servent \u00e0 l\u2019exploitation de la prostitution d\u2019autrui.<\/p>\n

Mettre \u00e0 la disposition, d\u00e9lit pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 4\u00b0 du m\u00eame texte, c\u2019est conf\u00e9rer \u00e0 quelqu\u2019un l\u2019usage et l\u2019utilisation d\u2019une chose, tout en conservant sur cette derni\u00e8re le droit de la reprendre \u00e0 plus ou moins br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance. (Crim. 7 mai 1969 : Bull. crim. No 158; D. 1969. 481; JCP 1969. II. 16103, note Sacotte ; Gaz. Pal. 1969. 2. 68 Paris, 5 nov. 1970 : JCP 1971. II. 16667).<\/p>\n

Est prox\u00e9n\u00e8te au sens de l'article 379bis alin\u00e9a 5\u00b0 du code p\u00e9nal celui ou celle<\/p>\n

a) qui d'une mani\u00e8re quelconque aide, assiste ou prot\u00e8ge sciemment la prostitution d'autrui ou le racolage en vue de la prostitution;<\/p>\n

b) qui, sous forme quelconque, partage les produits de la prostitution d'autrui ou re\u00e7oit des subsides d'une personne se livrant \u00e0 la prostitution;<\/p>\n

c) qui embauche, entra\u00eene ou entretient, m\u00eame avec son consentement, une personne m\u00eame majeure en vue de la prostitution ou la livre \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche.<\/p>\n

Le prox\u00e9n\u00e9tisme \u00e9tant l\u2019activit\u00e9 de l\u2019individu qui facilite la prostitution d\u2019autrui ou qui en tire profit, l\u2019infraction suppose le concours de deux personnes au moins : le prox\u00e9n\u00e8te qui est l\u2019auteur et la personne qui se livre \u00e0 la prostitution.<\/p>\n

L\u2019infraction qu\u2019un seul acte suffit \u00e0 caract\u00e9riser, n\u2019exige l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u2019habitude ni \u00e0 l\u2019\u00e9gard du prox\u00e9n\u00e8te, ni en ce qui touche la prostitution (Crim 10.3.1955, Bull.Crim. no 151, 20.11.1956, bd no 764).<\/p>\n

Il est \u00e9tabli en cause par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ensemble les d\u00e9clarations de T.2.) que cette derni\u00e8re se prostituait \u00e0 partir de l\u2019ann\u00e9e 2007 au cours de sa relation avec P.1.). Aux<\/p>\n

21 termes des d\u00e9clarations de P.1.), il savait que sa compagne s\u2019adonnait \u00e0 la prostitution \u00e0 chacun de leurs lieux de r\u00e9sidence.<\/p>\n

T.2.) s\u2019est ainsi prostitu\u00e9e dans des appartements mis \u00e0 disposition par P.1.) \u00e0 (…) et \u00e0 (…) et (…). P.1.) a cohabit\u00e9 avec T.2.) \u00e0 ces adresses et il savait que cette derni\u00e8re s\u2019y prostituait.<\/p>\n

Il y a lieu de relever que l\u2019appartement sis \u00e0 (…) a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 disposition par P.2.) seule. Bien que T.2.) y habitait et s\u2019y prostituait et qu\u2019il arrivait que P.1.) y passe du temps, il n\u2019est pas \u00e9tabli que P.1.) ait mis \u00e0 disposition ce logement en vue de la prostitution.<\/p>\n

En ce qui concerne les revenus tir\u00e9s de la prostitution, il est \u00e9tabli en cause que T.2.) touchait la somme de 100 euros par rapport sexuel. Ses revenus, biens qu\u2019ils variaient en fonction du nombre des clients, ont \u00e9t\u00e9 les seuls \u00e0 contribuer aux besoins du m\u00e9nage P.1.)- T.2.) depuis 2007 et qui cohabitait \u00e0 partir de cette \u00e9poque \u00e0 (…), au Luxembourg et au Portugal.<\/p>\n

P.1.) a en effet d\u00e9clar\u00e9 que T.2.) le soutenait financi\u00e8rement en lui offrant des vivres, des v\u00eatements et des cadeaux.<\/p>\n

Il n\u2019est cependant pas \u00e9tabli que P.1.) soit intervenu aupr\u00e8s de P.2.) ou aupr\u00e8s de T.2.) afin de publier des annonces au JOURNAL.) alors qu\u2019il r\u00e9fute toute implication dans cette publication et que la perquisition aupr\u00e8s du journal n\u2019a pas fourni d\u2019\u00e9l\u00e9ment en ce sens. En effet, seules P.2.) et T.2.) sont enregistr\u00e9es comme clientes en relation avec les diff\u00e9rentes annonces aux noms de \u00ab PSEUDO.1.) \u00bb et \u00ab PSEUDO.2.) \u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que P.1.) est \u00e0 qualifier de prox\u00e9n\u00e8te pour avoir mis \u00e0 disposition de T.2.) diff\u00e9rents lieux destin\u00e9s \u00e0 la prostitution et pour avoir profit\u00e9 des revenus de la prostitution.<\/p>\n

Il se d\u00e9duit de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que les infractions aux articles 379bis 3\u00b0, 4\u00b0 et 5\u00b0 sont \u00e9tablies dans le chef du pr\u00e9venu P.1.), sauf en ce qui concerne les infractions reproch\u00e9es \u00e0 (…) et celles en relation avec la publication d\u2019annonces au JOURNAL.).<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience des t\u00e9moins T.1.) et T.2.), P.1.) est convaincu par rectification :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis 2007 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, \u00e0 (…), \u00e0 (…) et (…),<\/p>\n

1) en infraction \u00e0 l\u2019article 379bis alin\u00e9a 3, d\u2019avoir fait fonctionner une maison de d\u00e9bauche et de prostitution,<\/p>\n

22 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir fait fonctionner une maison de d\u00e9bauche et de prostitution dans des appartements \u00e0 (…), (…), dans un appartem ent\/studio (…),<\/p>\n

2) en infraction \u00e0 l\u2019article 379bis alin\u00e9a 4, comme personne qui met \u00e0 disposition d'autrui l'utilisation d\u2019un immeuble, sachant que les lieux mis \u00e0 la disposition servent \u00e0 l'exploitation de la prostitution d'autrui,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir comme locataire et sous-locataire d\u2019un appartement \u00e0 (…), (…), dans un appartement\/studio (…), mis \u00e0 disposition \u00e0 T.2.) un lieu en vue de la prostitution,<\/p>\n

3) en infraction \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 5\u00b0 de l\u2019article 379bis du code p\u00e9nal, d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir,<\/p>\n

a.) d\u2019une mani\u00e8re quelconque assist\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution,<\/p>\n

b.) sous une forme quelconque, partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui,<\/p>\n

c.) avec son consentement, une personne majeure en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9 \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d.) fait office d\u2019interm\u00e9diaire entre la personne se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche et les individus qui exploitent la prostitution et la d\u00e9bauche d\u2019autrui,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir :<\/p>\n

a. assist\u00e9 sciemment la prostitution et le racolage en vue de la prostitution de T.2.), en mettant \u00e0 sa disposition un appartement respectivement une chambre en vue de l\u2019exercice par elle de la prostitution, \u00e0 (…) (B), (…) et (…),<\/p>\n

b. avoir partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui et re\u00e7u des subsides ou une partie des sommes per\u00e7ues par T.2.) se livrant \u00e0 la prostitution \u00e0 raison de 100 euros par rapport sexuel et qui a subvenue pendant des ann\u00e9es aux besoins du couple gr\u00e2ce au produit de la prostitution,<\/p>\n

c. avoir entretenu en lui fournissant un h\u00e9bergement, avec son consentement T.2.) en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9e \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d. avoir fait office d\u2019interm\u00e9diaire, \u00e0 un titre quelconque, entre les personnes se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche d\u2019autrui, en mettant \u00e0 disposition \u00e0 T.2.) embauch\u00e9e en vue de la prostitution des appartements ou chambres en vue de la prostitution. \u00bb<\/p>\n

B) Les infractions aux articles 379bis 1\u00b0 ancien, 382-1 et 382-2 du code p\u00e9nal<\/p>\n

L\u2019ancien article 379bis 1\u00b0 du code p\u00e9nal, applicable au moment des faits actuellement mis \u00e0 charge du pr\u00e9venu, disposait que :<\/p>\n

\u00abSera puni d'un emprisonnement de six mois \u00e0 trois ans et d'une amende de 251 euros \u00e0 50.000 euros:<\/p>\n

1\u00b0 Quiconque, pour satisfaire les passions d'autrui, aura embauch\u00e9, entra\u00een\u00e9 ou d\u00e9tourn\u00e9, m\u00eame avec son consentement une autre personne en vue de la prostitution ou de la d\u00e9bauche, soit sur le territoire du Grand-Duch\u00e9, soit dans un pays \u00e9tranger.<\/p>\n

Si la victime a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e, entra\u00een\u00e9e ou d\u00e9tourn\u00e9e par fraude ou \u00e0 l'aide de violences, menaces, abus d'autorit\u00e9 ou tout autre moyen de contrainte, si elle a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche, ou si l'auteur a abus\u00e9 de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable d'une personne, notamment en raison de sa situation administrative ill\u00e9gale ou pr\u00e9caire, d'un \u00e9tat de grossesse, d'une maladie, d'une infirmit\u00e9 ou d'une d\u00e9ficience physique ou mentale, l'emprisonnement sera d'un an \u00e0 cinq ans.<\/p>\n

Le fait sera puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans s'il a \u00e9t\u00e9 commis avec deux des circonstances pr\u00e9 mentionn\u00e9es.<\/p>\n

2\u00b0 Quiconque aura facilit\u00e9 l'entr\u00e9e, le transit, le s\u00e9jour ou la sortie du territoire, aux fins vis\u00e9es au point 1\u00b0.<\/p>\n

Les augmentations de peines pr\u00e9vues aux alin\u00e9as 2 et 3 du point 1\u00b0 s'appliquent \u00e9galement suivant les distinctions y \u00e9tablies. \u00bb<\/p>\n

Il est constant en cause que des actes de prostitution et de d\u00e9bauche ont \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9s par T.2.) \u00e0 (…) et \u00e0 (…) et (…).<\/p>\n

Il y a partant eu des actes de prostitution en vue de satisfaire les passions d\u2019autrui.<\/p>\n

En effet, T.2.) s\u2019est prostitu\u00e9e dans des lieux mis \u00e0 disposition par son compagnon P.1.). Ce dernier a ainsi entra\u00een\u00e9 dans la d\u00e9bauche en d\u00e9m\u00e9nageant \u00e0 plusieurs reprises notamment dans l\u2019optique (ou pour le moins en tol\u00e9rant) que T.2.) s\u2019y prostitue et qu\u2019elle puisse ainsi financer le m\u00e9nage.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 379 1\u00b0 premier alin\u00e9a du code p\u00e9nal est donn\u00e9e.<\/p>\n

— la premi\u00e8re circonstance aggravante relative \u00e0 la fraude, la menace, l\u2019abus d\u2019autorit\u00e9 ou la contrainte<\/p>\n

Il ressort des d\u00e9clarations de T.2.) et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que T.2.) n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e, menac\u00e9e ou mise sous pression de se prostituer.<\/p>\n

Il y a lieu de retenir que la premi\u00e8re circonstance aggravante mise \u00e0 charge de P.1.) n\u2019est pas \u00e9tablie de sorte que celui-ci est \u00e0 acquitter de celle-ci .<\/p>\n

— la deuxi\u00e8me circonstance aggravante relative \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des actes de prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent dont notamment les d\u00e9clarations de T.2.) ainsi que des aveux de P.1.), il y a lieu de retenir que T.2.) s\u2019est effectivement prostitu\u00e9e.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me circonstance aggravante libell\u00e9e dans le chef de P.1.) est partant \u00e0 retenir.<\/p>\n

— la troisi\u00e8me circonstance aggravante relative l\u2019abus de la situation vuln\u00e9rable des victimes<\/p>\n

Bien qu\u2019il ressorte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations de T.2.) qu\u2019elle se trouvait une situation sociale et financi\u00e8re tr\u00e8s difficile au moment de rencontrer P.1.) alors qu\u2019elle travaillait dans un cabaret, il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que le pr\u00e9venu ait profit\u00e9 ou abus\u00e9 de cette situation en vue de la contraindre \u00e0 se prostituer.<\/p>\n

T.2.) est en effet arriv\u00e9e en Belgique pr\u00e8s de la fronti\u00e8re luxembourgeoise de sa propre initiative et avant d\u2019avoir connu le pr\u00e9venu. Elle a encore racol\u00e9 elle-m\u00eame en publiant des annonces au JOURNAL.).<\/p>\n

En effet, T.2.) est rest\u00e9e en couple et a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises avec P.1.). Elle \u00e9tait encore libre d\u2019aller et venir \u00e0 tout moment.<\/p>\n

La troisi\u00e8me circonstance aggravante libell\u00e9e dans le chef de P.1.) n\u2019est partant pas \u00e9tablie \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute, de sorte que celui-ci est encore \u00e0 acquitter de celle-ci .<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 382-1 tel qu\u2019introduit dans le code p\u00e9nal par la loi du 13 mars 2009 relative \u00e0 la traite des \u00eatres humains, entr\u00e9e en vigueur le 24 mars 2009:<\/p>\n

\u00ab (1) Constitue l\u2019infraction de traite des \u00eatres humains le fait de recruter, de transporter, de transf\u00e9rer, d\u2019h\u00e9berger, d\u2019accueillir une personne, de passer ou de transf\u00e9rer le contr\u00f4le sur elle, en vue:<\/p>\n

1) de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles;<\/p>\n

2) de l\u2019exploitation du travail ou des services de cette personne sous la forme de travail ou de services forc\u00e9s ou obligatoires, de servitude, d\u2019esclavage ou de pratiques analogues et en g\u00e9n\u00e9ral dans des conditions contraires \u00e0 la dignit\u00e9 humaine;<\/p>\n

3) du pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019organes ou de tissus en violation de la l\u00e9gislation en la mati\u00e8re;<\/p>\n

4) de faire commettre par cette personne un crime ou un d\u00e9lit, contre son gr\u00e9.<\/p>\n

(2) L\u2019infraction pr\u00e9vue au paragraphe 1er est punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois ans \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 10.000 \u00e0 50.000 euros.<\/p>\n

(3) La tentative de commettre l\u2019infraction vis\u00e9e au paragraphe 1er est punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un an \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 5.000 \u00e0 10.000 euros. \u00bb<\/p>\n

L\u2019article 382-2 pr\u00e9voit des aggravations de peines dans les cas suivants :<\/p>\n

\u00ab (1) L\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 382-1, paragraphe 1er, est punie de la r\u00e9clusion de cinq ans \u00e0 dix ans et d\u2019une amende de 50.000 \u00e0 100.000 euros dans les cas suivants:<\/p>\n

1) l\u2019infraction a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ou par n\u00e9gligence grave mis la vie de la victime en danger; ou<\/p>\n

2) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise en abusant de la situation particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable dans laquelle se trouve une personne, notamment en raison de sa situation administrative ill\u00e9gale ou pr\u00e9caire, de sa situation sociale pr\u00e9caire, d\u2019un \u00e9tat de grossesse, d\u2019une maladie, d\u2019une infirmit\u00e9 ou d\u2019une d\u00e9ficience physique ou mentale; ou<\/p>\n

3) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par la menace de recours ou le recours \u00e0 la force ou d\u2019autres formes de contrainte, par enl\u00e8vement, fraude, tromperie; ou<\/p>\n

4) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par offre ou acceptation de paiements ou d\u2019avantages pour obtenir le consentement d\u2019une personne ayant autorit\u00e9 sur la victime; ou<\/p>\n

5) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par un ascendant l\u00e9gitime, naturel ou adoptif de la victime ou par une personne qui a autorit\u00e9 sur elle ou abuse de l\u2019autorit\u00e9 que lui conf\u00e8rent ses fonctions; ou<\/p>\n

6) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par un officier ou un fonctionnaire public, un d\u00e9positaire ou un agent de la force publique agissant \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions.<\/p>\n

(2) L\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 382-1, paragraphe 1er, est punie de la r\u00e9clusion de dix ans \u00e0 quinze ans et d\u2019une amende de 100.000 \u00e0 150.000 euros dans les cas suivants:<\/p>\n

26 1) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise par recours \u00e0 des violences; ou<\/p>\n

2) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise dans le cadre d\u2019une association de malfaiteurs ou d\u2019une organisation criminelle au sens des articles 322 \u00e0 326 du code p\u00e9nal; ou<\/p>\n

3) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise envers un mineur; ou<\/p>\n

4) l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise en recourant \u00e0 des tortures; ou<\/p>\n

5) l\u2019infraction a caus\u00e9 la mort de la victime sans intention de la donner.<\/p>\n

(3) Le consentement d\u2019une victime de la traite des \u00eatres humains n\u2019exon\u00e8re pas l\u2019auteur ou le complice de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale dans l\u2019un des cas d\u2019infraction ou de tentative d\u2019infraction vis\u00e9s aux articles 382-1 et 382-2.<\/p>\n

(4) Le consentement d\u2019une victime de la traite des \u00eatres humains ne saurait pareillement constituer dans l\u2019un des cas d\u2019infraction ou de tentative d\u2019infraction vis\u00e9s aux articles 382-1 et 382-2 une circonstance att\u00e9nuante \u00bb.<\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants desdites infractions doivent \u00eatre donn\u00e9s :<\/p>\n

-un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel : un acte mat\u00e9riel de recrutement, de transport, de transfert, d\u2019h\u00e9bergement, d\u2019accueil d\u2019une personne, de passage ou de transfert du contr\u00f4le sur elle, en vue, notamment, de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles. Peu importe \u00e0 cet effet que la victime soit consentante pour participer \u00e0 la r\u00e9alisation du but criminel puisque le consentement ne constitue pas une cause exon\u00e9ratoire de responsabilit\u00e9.<\/p>\n

-un \u00e9l\u00e9ment moral : Il s\u2019agit de l\u2019intention de satisfaire la passion d\u2019autrui et d\u2019exposer la victime \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche, respectivement l\u2019intention, au moment du recrutement, d\u2019exposer la victime \u00e0 des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles. (cf dans ce sens : Lexis-Nexis ; JurisClasseur P\u00e9nal code ; fasc. 20 : Traite des \u00eatres humains)<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal, constitue l\u2019infraction de traite des \u00eatres humains le fait de recruter, de transporter, d\u2019h\u00e9berger, d\u2019accueillir une personne, de passer ou de transf\u00e9rer le contr\u00f4le sur elle, en vue notamment de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles.<\/p>\n

Un arr\u00eat de la Cour d\u2019Appel n\u00b0 497\/13 V du 22 octobre 2013 pr\u00e9cise que le texte de l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal en ce qui concerne les infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, d\u2019agression ou d\u2019atteintes sexuelles commises sur la personne \u00e0 prot\u00e9ger vise le m\u00eame fait que celui de l\u2019article<\/p>\n

27 379bis 1\u00b0 de la loi de 1999, abrog\u00e9 par la loi de 2009. L\u2019exigence d\u2019une privation des droits fondamentaux dans le chef de la personne recrut\u00e9e pour l\u2019exploitation sexuelle ou l\u2019existence d\u2019une criminalit\u00e9 organis\u00e9e n\u2019est pas donn\u00e9e pour l\u2019application de l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de retenir que cette infraction est donn\u00e9e dans le chef de P.1.), d\u00e8s lors qu\u2019il y a bien eu entra\u00eenement de T.2.) en vue de la commission d\u2019infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme \u00e0 son \u00e9gard. Il est encore acquis en cause que le pr\u00e9venu a retir\u00e9 des gains dans le cadre de sa prostitution notamment par le financement du m\u00e9nage commun.<\/p>\n

L\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal est partant \u00e0 retenir dans le chef de P.1.).<\/p>\n

— quant \u00e0 la circonstance aggravante pr\u00e9vue par l\u2019article 382-2. 2) du code p\u00e9nal<\/p>\n

Il est constant en cause que T.2.) n\u2019avait pas de qualifications professionnelles, qu\u2019elle \u00e9tait venue d\u2019abord en Belgique et puis au Luxembourg de son propre gr\u00e9 pour travailler dans des cabarets ou se prostituer et qu\u2019elle est issue d\u2019un milieu d\u00e9favoris\u00e9.<\/p>\n

Il ne ressort cependant pas des d\u00e9positions faites par T.2.) ni d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif qu\u2019elle \u00e9tait exploit\u00e9e en raison de sa situation particuli\u00e8rement d\u00e9favoris\u00e9e.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la circonstance aggravante pr\u00e9vue par l\u2019article 382-2. 2) du code p\u00e9nal n\u2019est pas \u00e9tablie dans le chef de P.1.) qui est partant \u00e0 acquitter de celle-ci .<\/p>\n

— quant \u00e0 la circonstance aggravante pr\u00e9vue par l\u2019article 382-2. 3) du code p\u00e9nal<\/p>\n

Il ressort des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que T.2.) se prostituait de son propre gr\u00e9 et qu\u2019elle n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 mise sous pression par P.1.) qui n\u2019exigeait pas de revenu minimum ou un nombre de clients \u00e0 satisfaire. T.2.) \u00e9tait simplement d\u00e9pendante de P.1.) dans le sens o\u00f9 il mettait \u00e0 sa disposition des lieux pour s\u2019adonner \u00e0 la prostitution.<\/p>\n

Ces circonstances ne sont cependant pas \u00e0 qualifier de menaces de recours \u00e0 la force ou de contrainte, de fraude ou de tromperie aux termes de l\u2019article 382-2.3) du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la circonstance aggravante pr\u00e9vue par l\u2019article 382-2. 3) du code p\u00e9nal n\u2019est pas \u00e9tablie dans le chef de P.1.) qui est partant \u00e0 acquitter de celle-ci .<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience des t\u00e9moins T.1.) et T.2.), P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infraction s,<\/p>\n

28 depuis 2007 jusqu\u2019au 23 mars 2009 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et \u00e0 (…),<\/p>\n

4) en infraction \u00e0 l\u2019ancien article 379bis.1\u00b0 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d'autrui entra\u00een\u00e9 avec consentement une personne en vue de la prostitution et de la d\u00e9bauche, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 et dans un pays \u00e9tranger;<\/p>\n

avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d\u2019autrui, entra\u00een\u00e9, en vue de la prostitution et de la d\u00e9bauche, T.2.),<\/p>\n

avec la circonstance qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

5) depuis le 24 mars 2009 jusqu\u2019au jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

en infraction aux articles 382-1 et 382-2 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, h\u00e9berg\u00e9 une personne, en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir h\u00e9berg\u00e9, en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, \u00e0 savoir T.2.), en vue de la commission contre celle-ci des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme,<\/p>\n

en lui fournissant un lieu o\u00f9 elle pourra pratiquer des actes, en vue de la commission contre ces personnes des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, de prostitution et de d\u00e9bauche. \u00bb<\/p>\n

C) Les infractions commises au pr\u00e9judice de PC.1.)<\/p>\n

1) Les menaces prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de PC.1.) (infractions aux articles 327 alin\u00e9as 1 et 2 et 330 du code p\u00e9nal)<\/p>\n

Il ressort des d\u00e9clarations de PC.1.) aupr\u00e8s de la Police et \u00e0 l\u2019audience du Tribunal ainsi que des recherches polici\u00e8res dont les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques op\u00e9r\u00e9es, que la mat\u00e9rialit\u00e9 des diff\u00e9rentes menaces mises \u00e0 charge de P.1.) est \u00e9tablie.<\/p>\n

29 Il est plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9tabli en l\u2019esp\u00e8ce que P.1.) a verbalement au t\u00e9l\u00e9phone<\/p>\n

— menac\u00e9 de mort PC.1.) par les termes \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, ou qu\u2019il le tuerait s\u2019il ne laisserait pas sa \u00ab femme \u00bb tranquille,<\/p>\n

— menac\u00e9 verbalement PC.1.) par les termes \u00ab ton fils va mourir \u00bb et d\u2019avoir menac\u00e9 PC.1.) \u00e0 au moins 6 reprises qu\u2019il allait le tuer en utilisant des mots du genre \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb qu\u2019il le surprendra en pleine nuit pour le tabasser, \u00ab moi je vais trouver ton fils \u00bb, \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb, \u00ab ehh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille ..non bien \u00bb, \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, et \u00ab ton connard de fils il va mourir\u2026ok \u00bb.<\/p>\n

En ce qui concerne l'\u00e9l\u00e9ment moral du d\u00e9lit de menaces, le dol g\u00e9n\u00e9ral est suffisant, \u00e0 savoir la conscience et la volont\u00e9 de r\u00e9aliser un acte qui r\u00e9pond \u00e0 la notion de menaces : causer une impression de terreur ou d'alarme chez celui auquel la menace s'adresse. Il importe peu qu'il soit acquis que la menace n'ait eu d'autre but que d'effrayer. L'absence de volont\u00e9 de r\u00e9aliser le mal annonc\u00e9 n'emp\u00eache pas l'attentat \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d'exister (cf Rigaux et Trousse, Les crimes et d\u00e9lits du code P\u00e9nal, T.V, p.29 et s.).<\/p>\n

S'agissant de l'infraction de menaces d'attentat, il est admis que ce que la loi punit n'est pas l'intention coupable, mais le trouble qu'elle peut inspirer \u00e0 la victime, le trouble qu'elle porte ainsi \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n

Il importe peu que l'auteur de la menace n'ait pas eu l'intention de la mettre en ex\u00e9cution ou qu'il ne soit pas en mesure de la r\u00e9aliser (cf Schuind, Trait\u00e9 Pratique de Droit Criminel: articles 327-330, no 1, p.326).<\/p>\n

PC.1.) a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019audience qu\u2019il \u00e9tait impressionn\u00e9 par les menaces prof\u00e9r\u00e9es par P.1.) et qu\u2019il avait peur pour sa vie.<\/p>\n

Les diff\u00e9rentes menaces mises \u00e0 charge de P.1.), \u00e0 savoir les infractions aux articles 327 alin\u00e9a 1 et 2 et \u00e0 l\u2019article 330 du code p\u00e9nal, sont partant \u00e9tablies.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience du t\u00e9moin PC.1.), P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis d\u00e9cembre 2014 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

30 6) en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir, verbalement, avec ordre et sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre une personne, punissable d\u2019une peine criminelle,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement au t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 d\u2019it\u00e9ratives reprises menac\u00e9 de mort PC.1.) en pronon\u00e7ant les mots \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, ou qu\u2019il le tuerait s\u2019il ne laisserait pas sa \u00ab femme \u00bb tranquille;<\/p>\n

7) en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir, verbalement menac\u00e9 d\u2019un attentat contre une personne, punissable d\u2019une peine criminelle, menace non-accompagn\u00e9e d\u2019ordre ni de condition,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir menac\u00e9 verbalement PC.1.) au t\u00e9l\u00e9phone notamment des mots \u00ab ton fils va mourir \u00bb et d\u2019avoir menac\u00e9 PC.1.) \u00e0 au moins 6 reprises qu\u2019il allait le tuer en utilisant des mots du genre \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb qu\u2019il le surprendra en pleine nuit pour le tabasser, le 6 janvier 2016 \u00ab moi je vais trouver ton fils \u00bb;<\/p>\n

8) en infraction \u00e0 l\u2019article 330 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir, verbalement, avec ordre et sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre une personne, punissable d\u2019un emprisonnement de huit jours au moins,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir \u00e0 d\u2019it\u00e9rative reprises menac\u00e9 verbalement PC.1.) des mots \u00ab je vais lui casser la gueule \u00bb, \u00ab quelque chose de grave va se passer \u00bb, qu\u2019il le surprendra en pleine nuit pour le tabasser, le 16 janvier 2016 \u00ab ehh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille ..non bien \u00bb, plus tard \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, le 22 janvier16 \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, puis \u00ab ton connard don fils il va mourir\u2026ok \u00bb,<\/p>\n

2) Le harc\u00e8lement obsessionnel au pr\u00e9judice de PC.1.) (infraction \u00e0 l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal)<\/p>\n

Le l\u00e9gislateur, par la loi du 5 juin 2009, ins\u00e9rant un article 442-2 dans le code p\u00e9nal en vue d\u2019incriminer le harc\u00e8lement obsessionnel, a entendu introduire une incrimination propre aux actes de harc\u00e8lement ou \u00ab stalking \u00bb, ce mot signifiant \u00ab le fait de pers\u00e9cuter et de harceler une personne \u00e0 dessein et de fa\u00e7on r\u00e9it\u00e9r\u00e9e, en mena\u00e7ant son int\u00e9grit\u00e9 physique ou psychique et en lui faisant du tort, directement ou indirectement, \u00e0 court ou \u00e0 long terme \u00bb (doc. Parl. N\u00b0 5907, avis du Conseil d\u2019Etat du 17 f\u00e9vrier 2009).<\/p>\n

Toutefois le qualitatif d\u2019obsessionnel se retrouve uniquement dans l\u2019intitul\u00e9 de la loi ainsi que dans celui du chapitre IV-2 du titre VIII du code p\u00e9nal, mais ne figure pas comme \u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019infraction. Cette infraction p\u00e9nale autonome du harc\u00e8lement est d\u00e9finie en tant que comportement \u00e0 caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9 par lequel quelqu\u2019un aura harcel\u00e9 une personne alors qu\u2019il<\/p>\n

31 savait ou aurait d\u00fb savoir qu\u2019il affecterait par ce comportement gravement la tranquillit\u00e9 de la personne vis\u00e9e. L\u2019infraction vise donc d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale tous les agissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de harc\u00e8lement ind\u00e9pendamment du lieu de l\u2019infraction, y compris \u00e0 connotation sexuelle.<\/p>\n

Le d\u00e9lit du harc\u00e8lement obsessionnel suppose la r\u00e9union des conditions suivantes :<\/p>\n

— le caract\u00e8re harcelant et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des actes pos\u00e9s par la personne poursuivie, — une atteinte \u00e0 la tranquillit\u00e9 de la personne poursuivie, — un lien de causalit\u00e9 entre le comportement de celui-ci et cette perturbation et — un \u00e9l\u00e9ment moral consistant dans le fait par le pr\u00e9venu d\u2019avoir su respectivement d\u00fb savoir qu\u2019il affecterait gravement la tranquillit\u00e9 d\u2019autrui (CSJ corr. 20 f\u00e9vrier 2013, 102\/13X).<\/p>\n

Au regard des multiples faits d\u00e9nonc\u00e9s par PC.1.) contre le pr\u00e9venu ainsi que ses d\u00e9clarations, le Tribunal retient que le pr\u00e9venu a volontairement et gratuitement harcel\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ce dernier.<\/p>\n

Il est plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9tabli en l\u2019esp\u00e8ce que P.1.) a harcel\u00e9 presque journali\u00e8rement, sinon plusieurs fois par jour, mais au moins \u00e0 une cinquantaine de reprises, notamment en dates des 11 mars 2015, 12 mars 2015, 13 mars 2015, 14 mars 2015, 16 mars 2015 \u00e0 PC.1.), ainsi que le personnel de son magasin par des appels t\u00e9l\u00e9phoniques et envois de messages ininterrompus coupl\u00e9s \u00e0 des menaces et injures en tous genres pour le mettre sous pression continuelle, en tentant de l\u2019intercepter notamment en septembre-octobre 2015 sur le parking du magasin \u00e0 (…), en lui envoyant des messages et l\u2019appelant sans cesse en d\u00e9cembre 2015 et janvier 2016. Ces harc\u00e8lements ressortent encore des d\u00e9clarations de la m\u00e8re du pr\u00e9venu, A.) lors de ses d\u00e9clarations aupr\u00e8s de la Police alors qu\u2019elle a d\u00e9clar\u00e9 que les appels de P.1.) \u00e9taient tellement fr\u00e9quents qu\u2019ils entravaient le bon fonctionnement du magasin familial.<\/p>\n

P.1.) est encore en aveu d\u2019avoir contact\u00e9 PC.1.) \u00e0 de nombreuses reprises par t\u00e9l\u00e9phone et par SMS m\u00eame si le pr\u00e9venu explique qu\u2019il voulait simplement faire cesser la relation entre PC.1.) et T.2.).<\/p>\n

Le caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9 et harcelant des agissements du pr\u00e9venu est partant \u00e9tabli.<\/p>\n

Il faut que les actes de harc\u00e8lement aient gravement affect\u00e9 la tranquillit\u00e9 de la victime. La tranquillit\u00e9 est une notion subjective qui doit s\u2019appr\u00e9cier in concreto en tenant compte de l\u2019effet que les actes de harc\u00e8lement ont provoqu\u00e9 dans le chef de son destinataire. Ainsi, \u00ab la r\u00e9action subjective de la victime \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019acte devient l\u2019\u00e9l\u00e9ment objectif de l\u2019incrimination \u00bb (Projet de loi n\u00b0 5907, Avis du Conseil d\u2019Etat du 17 f\u00e9vrier 2009, p. 4).<\/p>\n

Le caract\u00e8re harcelant de ces actes d\u00e9coule, en l\u2019esp\u00e8ce, de leur caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9titif ainsi que de leur influence sur la vie du plaignant.<\/p>\n

32 L\u2019atteinte \u00e0 la tranquillit\u00e9 de PC.1.) est ind\u00e9niable et a pour seule cause le comportement du pr\u00e9venu.<\/p>\n

Enfin, quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal retient qu\u2019il est suffisant qu\u2019il \u00ab aurait d\u00fb le savoir \u00bb.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, la nature et la r\u00e9p\u00e9tition des actes \u00e9taient tels que P.1.) a n\u00e9cessairement d\u00fb se rendre compte qu\u2019il importunait gravement PC.1.) dans sa tranquillit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e9tabli.<\/p>\n

Il y a ainsi lieu de retenir P.1.) dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience des t\u00e9moins T.1.) et PC.1.), P.1.) est convaincu:<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

depuis d\u00e9cembre 2014 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

9) en infraction \u00e0 l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir harcel\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e une personne alors qu\u2019il savait qu\u2019il affecterait gravement par ce comportement la tranquillit\u00e9 de la personne vis\u00e9e,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir harcel\u00e9 presque journellement, sinon plusieurs fois par jour, mais au moins \u00e0 une cinquantaine de reprises, notamment en dates des 11 mars 2015, 12 mars 2015, 13 mars 2015, 14 mars 2015, 16 mars 2015 \u00e0 trois reprises PC.1.), ainsi que le personnel du magasin par des appels t\u00e9l\u00e9phoniques et envois de messages ininterrompus coupl\u00e9s \u00e0 des menaces et injures en tous genres pour le mettre sous pression continuelle, en tentant de l\u2019intercepter notamment en septembre-octobre 2015 sur le parking du magasin \u00e0 (…), en lui envoyant des messages et l\u2019appelant sans cesse en d\u00e9cembre 2015 et janvier 2016 \u00e0 au moins \u00e0 4 reprises en date du 7 janvier 2016, \u00e0 3 reprises le 13 janvier 2016, le 16.01.16 \u00ab ehh lui, il donne l\u2019argent pour moi la fille ..non bien \u00bb, plus tard \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, le 22 janvier 2016 \u00ab ton fils il va mourir \u00bb, puis \u00ab ton connard don fils il va mourir\u2026ok \u00bb les 23 et 25<\/p>\n

janvier 2016,\u2026, tout en sachant qu\u2019il affecterait gravement la vie priv\u00e9e de cette personne et de son personnel. \u00bb<\/p>\n

3) L\u2019extorsion et la tentative d\u2019extorsion au pr\u00e9judice de PC.1.) (infractions aux articles 51 et 470 du code p\u00e9nal)<\/p>\n

33 Le d\u00e9lit d'extorsion consiste \u00e0 se faire remettre \u00e0 l'aide de menaces \u00e9crites ou verbales, de r\u00e9v\u00e9lations ou d'imputations calomnieuses ou diffamatoires, soit des fonds ou des valeurs, soit une signature ou un \u00e9crit, un acte, une pi\u00e8ce quelconque contenant ou op\u00e9rant obligation, disposition ou d\u00e9charge. L'extorsion suppose donc n\u00e9cessairement un objet mat\u00e9riel qui peut \u00eatre d\u00e9livr\u00e9 ou transmis. D\u00e8s lors, le d\u00e9lit d'extorsion n'existe qu'\u00e0 la condition que la manoeuvre employ\u00e9e ait eu pour but une remise de deniers ou d'un titre qui constate l'existence d'un droit, d'une disposition ou d'une d\u00e9charge (C.A. 19 d\u00e9cembre 1959, Pas. L. 18. 88).<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin PC.1.) que P.1.) l\u2019a contact\u00e9 et contraint \u00e0 envoyer deux SMS \u00e0 T.2.) annon\u00e7ant leur rupture dans les termes suivants :<\/p>\n

— le 11 mars 2015 \u00ab PSEUDO.2.) je suis d\u00e9sol\u00e9 trop de mensonges entre nous je n\u2019ai plus confiance en toi il vaut mieux que tu m\u2019oublies \u00bb et — le 12 mars 2015 \u00ab PSEUDO.2.). Je t\u2019ai vu dimanche \u00e0 (…). Ne fait pas la merde et laisse- moi tranquille. J\u2019aime ma femme et je suis bien avec elle. Si tu ne me laisses pas tranquille je devrais porter plainte pour l\u2019argent vol\u00e9. Je ne veux plus rien de toi, entre nous c\u2019est fini. Avec tous les mensonges je n\u2019ai plus confiance en toi. \u00bb L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel du d\u00e9lit d\u2019extorsion est partant donn\u00e9.<\/p>\n

Pour constituer le crime pr\u00e9vu et sanctionn\u00e9 par l'article 470 du code p\u00e9nal, il faut que les violences exerc\u00e9es ou les menaces prof\u00e9r\u00e9es aient pour but et pour cons\u00e9quence la remise des objets ou la signature des actes. Elles doivent donc pr\u00e9c\u00e9der celles-ci.<\/p>\n

Les actes de contrainte morale peuvent s'ext\u00e9rioriser par la parole, le geste ou encore l'\u00e9criture. La menace doit \u00eatre de nature \u00e0 dominer la r\u00e9sistance de la victime et il faut que la victime ait l'impression qu'elle n'aura pas le moyen de recourir \u00e0 l'autorit\u00e9 pour \u00e9viter l'accomplissement de la menace (Gaston SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de droit criminel, T.I., Des vols et extorsions; Cour de Cassation, 25.03.1982, P. XV, p.252).<\/p>\n

P.1.) avait indiqu\u00e9 \u00e0 PC.1.) qu\u2019il devait envoyer ces messages, sinon il publierait des photographies montrant les \u00e9bats amoureux entre PC.1.) et T.2.).<\/p>\n

PC.1.) n\u2019aurait pas envoy\u00e9 ces messages s\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 par P.1.) de r\u00e9v\u00e9ler sa relation avec T.2.) au public et plus particuli\u00e8rement \u00e0 sa famille. Pour \u00e9viter une telle r\u00e9v\u00e9lation, PC.1.) a donc obtemp\u00e9r\u00e9 aux injonctions de P.1.).<\/p>\n

PC.1.) ne pouvait par ailleurs pas savoir \u00e0 ce moment que de telles photographies n\u2019existaient pas en r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

34 Il y a encore lieu de souligner que la rupture avec T.2.) n\u2019a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e que sous pression alors qu\u2019il ressort des d\u00e9clarations de PC.1.) qu\u2019il continuait \u00e0 fr\u00e9quenter T.2.) apr\u00e8s l\u2019envoi des SMS.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction d\u2019extorsion est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e9tabli.<\/p>\n

P.1.) est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 470 du code p\u00e9nal mis \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Il ressort cependant des d\u00e9clarations de PC.1.) que P.1.) n\u2019a pas r\u00e9clam\u00e9 de l\u2019argent pour pr\u00e9venir \u00e0 la publication des photographies litigieuses.<\/p>\n

P.1.) est donc \u00e0 acquitter de l\u2019infraction de tentative d\u2019escroquerie mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience des t\u00e9moins T.1.) et PC.1.), P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction<\/p>\n

les 11 et 12 mars 2015, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg<\/p>\n

10) en infraction \u00e0 l\u2019article 470 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, \u00e0 l\u2019aide de la menace verbale de r\u00e9v\u00e9lations, avoir extorqu\u00e9 la remise d\u2019\u00e9crits,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce sous la menace verbale d\u2019envoyer des photos compromettantes du 9 mars 2015 des \u00e9bats amoureux de PC.1.) avec T.2.) \u00e0 l\u2019\u00e9pouse de PC.1.), d\u2019avoir extorqu\u00e9 notamment le 11 mars 2015 l\u2019envoi d\u2019un message SMS \u00e0 T.2.) \u00ab PSEUDO.2.) je suis d\u00e9sol\u00e9 trop de mensonges entre nous je n\u2019ai plus confiance en toi il vaut mieux que tu m\u2019oublies \u00bb et le 12 mars 2015 l\u2019envoi du message \u00ab PSEUDO.2.). Je t\u2019ai vu dimanche \u00e0 (…). Ne fait pas la merde et laisse-moi tranquille. J\u2019aime ma femme et je suis bien avec elle. Si tu ne me laisses pas tranquille je devrais porter plainte pour l\u2019argent vol\u00e9. Je ne veux plus rien de toi, entre nous c\u2019est fini. Avec tous les mensonges je n\u2019ai plus confiance en toi. \u00bb<\/p>\n

II) Les infractions reproch\u00e9es \u00e0 P.2.)<\/p>\n

A) L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 379 bis alin\u00e9a 5\u00b0 du code p\u00e9nal Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que P.2.) connaissait T.2.) depuis plusieurs ann\u00e9es et qu\u2019elle savait que celle-ci se prostituait. P.2.) et T.2.) se sont de m\u00eame prostitu\u00e9es ensemble.<\/p>\n

35 P.2.) a mis \u00e0 disposition deux appartements \u00e0 T.2.) afin qu\u2019elle puisse se prostituer, \u00e0 savoir \u00e0 (…) et \u00e0 (…).<\/p>\n

Il ne ressort cependant pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que T.2.) se soit \u00e9galement prostitu\u00e9e \u00e0 (…), dans un logement mis \u00e0 disposition par P.2.).<\/p>\n

P.2.) est donc \u00e0 acquitter de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 379 bis alin\u00e9a 5\u00b0 du code p\u00e9nal en relation avec cette adresse.<\/p>\n

P.2.) est cependant \u00e0 retenir dans les liens de cette infraction pour les deux autres logements ((…) et (…)) alors qu\u2019elle a ins\u00e9r\u00e9 des annonces dans le JOURNAL.) indiquant un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone portable auquel r\u00e9pondait T.2.) sous les noms de \u00ab PSEUDO.1.) \u00bb et \u00ab PSEUDO.2.) \u00bb.<\/p>\n

P.2.) a encore profit\u00e9 du produit de la prostitution de T.2.) qui a contribu\u00e9 aux charges du m\u00e9nage \u00e0 concurrence de 200 euros par mois et en achetant de la nourriture.<\/p>\n

P.2.) est donc \u00e0 qualifier de prox\u00e9n\u00e8te aux termes de l\u2019article 379bis alin\u00e9a 5\u00b0 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Il se d\u00e9duit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 379bis 5\u00b0 est \u00e9tablie dans le chef de la pr\u00e9venue P.2.).<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience des t\u00e9moins T.1.) et T.2.), P.2.) est convaincue:<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction<\/p>\n

depuis 2007 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

11) en infraction \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 5\u00b0 de l\u2019article 379bis du code p\u00e9nal, d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir,<\/p>\n

a.) d\u2019une mani\u00e8re quelconque assist\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution,<\/p>\n

b.) sous une forme quelconque, partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui,<\/p>\n

c.) entra\u00een\u00e9 avec son consentement, une personne majeure en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9 \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d.) fait office d\u2019interm\u00e9diaire entre la personne se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche et les individus qui exploitent la prostitution et la d\u00e9bauche d\u2019autrui,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019\u00eatre prox\u00e9n\u00e8te pour avoir :<\/p>\n

a. d\u2019une mani\u00e8re quelconque assist\u00e9 sciemment la prostitution d\u2019autrui et le racolage en vue de la prostitution de T.2.) en mettant \u00e0 sa disposition son appartement respectivement une chambre en vue de l\u2019exercice par elle de la prostitution, \u00e0, (…) et (…),<\/p>\n

et en faisant publier des annonces \u00e9rotique au JOURNAL.) aux noms de \u00ab PSEUDO.1.) \u00bb et \u00ab PSEUDO.2.) \u00bb en vue de la prostitution de T.2.) notamment en date des 2 f\u00e9vrier 2011, 21 septembre 2011, 5 mars 2013, 11 septembre 2013, 19 juin 2013, 8 avril 2014, 26 mai 2014, 17 d\u00e9cembre 14 suivant rapport No 48174-38 du 8 janvier2016 et en mettant \u00e0 son disposition pour les besoin de la prostitution son GSM portant le No (…),<\/p>\n

b. avoir partag\u00e9 les produits de la prostitution d\u2019autrui \u00e0 savoir d\u2019avoir re\u00e7u ou une partie des sommes per\u00e7ues par T.2.) se livrant \u00e0 la prostitution, 100 euros par rapport sexuel et qui contribuait pour une part aux frais du m\u00e9nage,<\/p>\n

c. avoir entretenu en lui fournissant un h\u00e9bergement, avec son consentement de T.2.) en vue de la prostitution et de l\u2019avoir livr\u00e9e \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

d. avoir fait office d\u2019interm\u00e9diaire, \u00e0 un titre quelconque, entre les personnes se livrant \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche d\u2019autrui, en mettant \u00e0 disposition \u00e0 T.2.) embauch\u00e9e en vue de la prostitution ses appartements \u00e0 (…) et (…) , ou une chambre dans ces appartements en vue de la prostitution. \u00bb<\/p>\n

B) Les infractions aux articles 379bis 1\u00b0 ancien, 382-1 et 382-2 du code p\u00e9nal<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin T.2.) que les infractions aux articles 379bis alin\u00e9a 1\u00b0 et \u00e0 l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal, relatifs \u00e0 la traite des \u00eatres humains sont \u00e9tablies \u00e0 l\u2019encontre de P.2.) alors que, par analogie avec P.1.),<\/p>\n

— il y a eu prostitution et d\u00e9bauche, P.2.) \u00e9tant prox\u00e9n\u00e8te,<\/p>\n

— P.2.) a entra\u00een\u00e9 T.2.) dans la prostitution et la d\u00e9bauche en mettant \u00e0 disposition deux lieux o\u00f9 elle pouvait recevoir des clients et exercer ses activit\u00e9s et<\/p>\n

— P.2.) a activement particip\u00e9 \u00e0 la \u00ab commercialisation \u00bb de ces activit\u00e9s en faisant publier des annonces dans le JOURNAL.)<\/p>\n

37 L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 379bis 1\u00b0 ancien du code p\u00e9nal mise \u00e0 charge de la pr\u00e9venue est partant \u00e9tablie. Il en est de m\u00eame de la circonstance aggravante que la victime a \u00e9t\u00e9 effectivement \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e \u00e0 la prostitution.<\/p>\n

Par analogie des d\u00e9veloppements faits ci-avant pour P.1.), P.2.), les circonstances aggravantes quant aux menaces et violences ainsi que celle en relation avec l\u2019exploitation de la situation particuli\u00e8rement grave de la victime ne sont pas \u00e9tablies. P.2.) est ainsi \u00e0 acquitter de ces pr\u00e9ventions.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal mise \u00e0 charge de la pr\u00e9venue est \u00e9galement \u00e9tablie.<\/p>\n

— la circonstance aggravante relative \u00e0 la fraude, la menace, l\u2019abus d\u2019autorit\u00e9 ou la contrainte<\/p>\n

Il ressort des d\u00e9clarations de T.2.) et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fraud\u00e9e, menac\u00e9e ou mise sous pression de se prostituer.<\/p>\n

Il y a lieu de retenir que la premi\u00e8re circonstance aggravante mise \u00e0 charge de P.2.) n\u2019est pas \u00e9tablie de sorte que celle-ci est \u00e0 acquitter de cette infraction.<\/p>\n

— la circonstance aggravante relative \u00e0 l\u2019abus de la situation vuln\u00e9rable des victimes<\/p>\n

Bien qu\u2019il ressorte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations de T.2.) qu\u2019elle se trouvait une situation sociale et financi\u00e8re difficile, il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que la pr\u00e9venue ait profit\u00e9 ou abus\u00e9 de cette situation en vue de les contraindre \u00e0 prester des actes sexuels.<\/p>\n

La troisi\u00e8me circonstance aggravante libell\u00e9e dans le chef de P.2.) n\u2019est partant pas \u00e9tablie \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute, de sorte que celle-ci est \u00e0 acquitter de cette infraction.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience des t\u00e9moins T.1.) et T.2.), P.2.) est convaincue:<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant elle-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis 2007 jusqu\u2019au 23 mars 2009 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

12) en infraction \u00e0 l\u2019ancien article 379bis.1\u00b0 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, pour satisfaire les passions d'autrui entra\u00een\u00e9 avec son consentement une autre personne en vue de la prostitution et de la d\u00e9bauche, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9,<\/p>\n

38 avec la circonstance que la victime a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution ou \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019\u2019avoir, pour satisfaire les passions d\u2019autrui, entra\u00een\u00e9, en vue de la prostitution et de la d\u00e9bauche, T.2.)<\/p>\n

avec la circonstance qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectivement livr\u00e9e \u00e0 la prostitution et \u00e0 la d\u00e9bauche,<\/p>\n

13) depuis le 24 mars 2009 jusqu\u2019au jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019articles 382-1 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir h\u00e9berg\u00e9 une personne en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir h\u00e9berg\u00e9 en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme \u00e0 (…) et (…), T.2.), en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme,<\/p>\n

en lui fournissant un lieu o\u00f9 elle pouvait pratiquer des actes, en vue de la commission contre cette personne des infractions de prox\u00e9n\u00e9tisme, de prostitution et de d\u00e9bauche. \u00bb<\/p>\n

Notice 6519\/16\/CD<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 22 ao\u00fbt 2016, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P.1.).<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SREC-LUX-51442-2-WIJO dress\u00e9 le 14 avril 2016 par la Police Grand- ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Service de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 25\/2016 dress\u00e9 le 10 f\u00e9vrier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Grevenmacher, Commissariat de Proximit\u00e9 de Wormeldange.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.1.) d\u2019avoir entre le 20 d\u00e9cembre 2015 et le 11 janvier 2016, \u00e0 Luxembourg, commis une escroquerie au pr\u00e9judice de PC.2.) en se faisant remettre la somme totale de 3.050 euros (200 euros le 20 d\u00e9cembre 2015, 2.500 euros le 21 d\u00e9cembre 2015 et 350 euros le 11 janvier 2016) en faisant usage du faux nom de P.1\u2019.), en pr\u00e9textant contrairement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 \u00eatre le propri\u00e9taire respectivement son interm\u00e9diaire d\u2019un appartement sis \u00e0 (…) qui serait \u00e0 louer et en exigeant ces sommes d\u2019argent en vue de la r\u00e9servation de l\u2019appartement respectivement du garage sans jamais remettre de quittances pour ces sommes.<\/p>\n

39 Les faits<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que le 10 f\u00e9vrier 2016, PC.2.) s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au commissariat de proximit\u00e9 de Wormeldange pour y d\u00e9poser plainte contre P.1.).<\/p>\n

La plaignante a expos\u00e9 qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e le 20 d\u00e9cembre 2015 par t\u00e9l\u00e9phone par P.1.) apr\u00e8s qu\u2019elle avait ins\u00e9r\u00e9 une annonce au JOURNAL.) indiquant qu\u2019elle \u00e9tait \u00e0 la recherche d\u2019un appartement \u00e0 (…).<\/p>\n

Le pr\u00e9venu a donn\u00e9 rendez-vous \u00e0 PC.2.) dans un appartement sis \u00e0 (…) et y a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une visite alors qu\u2019il disposait des clefs. P.1.) s\u2019est identifi\u00e9 aupr\u00e8s de la plaignante comme \u00e9tant un interm\u00e9diaire du propri\u00e9taire de cet appartement et lui a indiqu\u00e9 qu\u2019elle devait lui payer la somme de 2.700 euros afin d\u2019obtenir un contrat de bail.<\/p>\n

PC.2.) a pay\u00e9 200 euros le jour-m\u00eame et 2.500 euros le lendemain, soit le 21 d\u00e9cembre 2015. P.1.) n\u2019a pas \u00e9tabli de quittances pour ces sommes et n\u2019a jamais sign\u00e9 un contrat de bail.<\/p>\n

Le 10 janvier 2016, P.1.) s\u2019est \u00e0 nouveau manifest\u00e9 aupr\u00e8s de PC.2.) et a exig\u00e9 la somme de 350 euros pour la r\u00e9servation du garage. La plaignante a remis cette somme le 11 janvier 2016 sans obtenir une quittance.<\/p>\n

Alors que PC.2.) n\u2019arrivait plus \u00e0 joindre P.1.) apr\u00e8s cette date, elle a d\u00e9pos\u00e9 plainte.<\/p>\n

PC.2.) a c onfirm\u00e9 ses d\u00e9clarations en audience publique.<\/p>\n

Des recherches polici\u00e8res ont permis d\u2019identifier l\u2019escroc se nommant P.1\u2019.) en la personne de P.1.) et les policiers du SREC de Luxembourg ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son interrogatoire en date du 14 avril 2016.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, P.1.) n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction mise \u00e0 sa charge et a indiqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait pas proc\u00e9d\u00e9 au remboursement de la somme d\u2019argent re\u00e7ue par PC.2.).<\/p>\n

L\u2019infraction de l\u2019escroquerie requiert les trois \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants :<\/p>\n

\u2022 l\u2019emploi de faux noms, de fausses qualit\u00e9s ou de man\u0153uvres frauduleuses, \u2022 la remise ou la d\u00e9livrance de fonds, meubles, obligations, quittances ou d\u00e9charges, \u2022 l\u2019intention de s\u2019approprier le bien d\u2019autrui.<\/p>\n

40 L\u2019escroquerie consiste dans une appropriation frauduleuse des biens d'autrui et exige de la part de l'auteur l'emploi de man\u0153uvres frauduleuses consacr\u00e9es dans l'unique but de se faire remettre, par le propri\u00e9taire ou le possesseur, le corps du d\u00e9lit.<\/p>\n

Pour que les man\u0153uvres frauduleuses pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 496 du code p\u00e9nal soient punissables et constitutives d\u2019escroquerie, il faut qu\u2019elles rev\u00eatent une forme ext\u00e9rieure qui les rend en quelque sorte visible et tangible, il faut qu\u2019elles soient le r\u00e9sultat d\u2019une combinaison, d\u2019une machination ourdie pour tromper et surprendre la confiance. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les man\u0153uvres frauduleuses sont des faits ext\u00e9rieurs, des actes mat\u00e9riels, une mise en sc\u00e8ne destin\u00e9s \u00e0 confirmer le mensonge; elles doivent consister dans les actes, les faits, et non seulement les dires. Les simples all\u00e9gations mensong\u00e8res sont insuffisantes (R.P.D.B. voir escroquerie nos 101-104).<\/p>\n

L\u2019emploi de moyens frauduleux suppose l\u2019accomplissement d\u2019actes positifs qui doivent \u00eatre d\u00e9terminants de la remise effectu\u00e9e par la victime (cf. Merle et V\u00eatu, TDC, n\u00b0 2917).<\/p>\n

En ce qui concerne la mauvaise foi il y a lieu de rappeler que l'\u00e9l\u00e9ment de l'intention frauduleuse est caract\u00e9ris\u00e9 d\u00e8s que l'auteur a conscience d'user un des moyens sp\u00e9cifi\u00e9s \u00e0 l'article 496 du code p\u00e9nal et a la volont\u00e9 d'obtenir la remise d'une chose mobili\u00e8re.<\/p>\n

L'agent doit avoir conscience au moment m\u00eame de l'accomplissement des man\u0153uvres, du caract\u00e8re imaginaire du cr\u00e9dit que ces man\u0153uvres avaient pour but de susciter dans l'esprit de la victime.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, tant l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel que l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction d\u2019escroquerie sont \u00e9tablis.<\/p>\n

En effet, il y a eu remise d\u2019une somme d\u2019argent, \u00e0 savoir de 3.050 euros \u00e0 P.1.).<\/p>\n

P.1.) s\u2019est fait remettre cette somme d\u2019argent en trois \u00e9ch\u00e9ances en faisant usage d\u2019une fausse qualit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019un interm\u00e9diaire d\u2019un propri\u00e9taire d\u2019un appartement qui serait \u00e0 donner en location et pour lequel divers acomptes \u00e9taient \u00e0 payer pour le logement proprement dit et pour un garage afin de garantir la mise en location effective.<\/p>\n

La mauvaise foi de P.1.) est encore \u00e9tablie et d\u00e9coule des agissements du pr\u00e9venu lui-m\u00eame qui a pris une fausse qualit\u00e9 et qui a tromp\u00e9 PC.2.) en se manifestant aupr\u00e8s d\u2019elle apr\u00e8s qu\u2019elle avait ins\u00e9r\u00e9 une annonce dans le JOURNAL.). Le pr\u00e9venu savait que l\u2019appartement qu\u2019il faisait visiter \u00e0 PC.2.) et pour lequel il a encaiss\u00e9 de l\u2019argent n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 louer mais qu\u2019il \u00e9tait habit\u00e9 par son ex-\u00e9pouse P.2.).<\/p>\n

L\u2019infraction d\u2019escroquerie mise \u00e0 charge de P.1.) est ainsi \u00e9tablie.<\/p>\n

41 Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations du t\u00e9moin PC.2.) et des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu, P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

entre le 20 d\u00e9cembre 2015 et le 11 janvier 2016, \u00e0 (…),<\/p>\n

14) dans le but de s\u2019approprier de choses appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des fonds en faisant usage d\u2019une fausse qualit\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier des choses appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre au pr\u00e9judice de PC.2.) les sommes de 200 euros le 20 d\u00e9cembre 2015, 2.500 euros le 21 d\u00e9cembre 2015 et 350 euros le 11 janvier 2016 en pr\u00e9textant, contrairement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, \u00e9tant l\u2019interm\u00e9diaire du propri\u00e9taire d\u2019un appartement sis \u00e0 (…) qui serait \u00e0 louer et en exigeant ces sommes d\u2019argent en vue de la r\u00e9servation de l\u2019appartement respectivement du garage sans jamais remettre de quittances. \u00bb<\/p>\n

Notice 8790\/16\/CD<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 22 ao\u00fbt 2016, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P.1.).<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2016\/1386\/211\/SJ dress\u00e9 le 2 juin 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Grevenmacher, Commissariat de Proximit\u00e9 du Syrdall.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 80\/2016 dress\u00e9 le 18 mars 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Commissariat de Proximit\u00e9 de Gare-Hollerich.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 69\/2016 dress\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Commissariat de Proximit\u00e9 de Gare-Hollerich.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.1.) d\u2019avoir, entre le 14 janvier 2016 et le 19 janvier 2016, \u00e0 (…), commis une escroquerie au pr\u00e9judice de PC.3.) en se faisant remettre la somme de 1.875 euros \u00e0 titre de loyer et de caution pour la location d\u2019un appartement sis \u00e0 (…), en contactant PC.3.) suite \u00e0 une annonce de recherche d\u2019appartement publi\u00e9e par ce dernier dans le journal JOURNAL.), en lui faisant visiter l\u2019appartement et en lui demandant le loyer ainsi qu\u2019une caution en liquide \u00e0 titre d\u2019avance avant de pouvoir signer le contrat de bail.<\/p>\n

Les faits<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que le 5 f\u00e9vrier 2016, PC.3.) s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au commissariat de proximit\u00e9 de Luxembourg pour y d\u00e9poser plainte contre P.1.).<\/p>\n

42 Le plaignant a d\u00e9pos\u00e9 qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 le 14 janvier 2016 par un homme, identifi\u00e9 par apr\u00e8s en la personne de P.1.), suite \u00e0 une annonce qu\u2019il avait ins\u00e9r\u00e9e dans le journal JOURNAL.) indiquant qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 la recherche d\u2019un appartement \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

P.1.) a fix\u00e9 un rendez-vous pour le m\u00eame jour et a fait visiter l\u2019appartement sis \u00e0 (…), \u00e0 PC.3.) qui a imm\u00e9diatement consenti \u00e0 louer ce logement pour le loyer indiqu\u00e9 de 875 euros.<\/p>\n

P.1.) a exig\u00e9 la somme de 1.000 euros pour la r\u00e9servation du logement. Cette somme d\u2019argent a \u00e9t\u00e9 remise par PC.3.) le 14 janvier 2016.<\/p>\n

Le 19 janvier 2016, P.1.) a exig\u00e9 un paiement suppl\u00e9mentaire \u00e0 hauteur de 875 euros, PC.3.) ayant pay\u00e9 cette somme le m\u00eame jour.<\/p>\n

Apr\u00e8s cette date, PC.3.) a essay\u00e9 en vain d\u2019obtenir un contrat de bail de la part de P.1.).<\/p>\n

Le 10 f\u00e9vrier 2016, PC.3.) a formellement identifi\u00e9 P.1.) sur une planche de photographies comme la personne ayant fait visiter l\u2019appartement et ayant encaiss\u00e9 l\u2019argent.<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, les t\u00e9moins PC.3.) et P.2.) ont confirm\u00e9 ce d\u00e9roulement des faits.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, P.1.) n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, tant l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel que l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction d\u2019escroquerie sont \u00e9tablis.<\/p>\n

En effet, il y a eu remise d\u2019une somme d\u2019argent, \u00e0 savoir de 1.875 euros \u00e0 P.1.).<\/p>\n

P.1.) s\u2019est fait remettre cette somme d\u2019argent en deux \u00e9ch\u00e9ances en faisant usage d\u2019une fausse qualit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce du propri\u00e9taire d\u2019un appartement qui serait \u00e0 donner en location en pour lequel divers acomptes \u00e9taient \u00e0 payer pour le logement afin de garantir la mise en location effective.<\/p>\n

La mauvaise foi de P.1.) est encore \u00e9tablie et d\u00e9coule des agissements du pr\u00e9venu lui-m\u00eame qui a tromp\u00e9 PC.3.) en se manifestant aupr\u00e8s de lui apr\u00e8s qu\u2019il avait ins\u00e9r\u00e9 une annonce dans le JOURNAL.). Le pr\u00e9venu savait que l\u2019appartement qu\u2019il faisait visiter \u00e0 PC.3.) et pour lequel il a encaiss\u00e9 de l\u2019argent n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 louer mais qu\u2019il \u00e9tait au contraire habit\u00e9 par son ex-\u00e9pouse P.2.).<\/p>\n

L\u2019infraction d\u2019escroquerie mise \u00e0 charge de P.1.) est ainsi \u00e9tablie.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations des t\u00e9moins PC.3.) et P.2.) ainsi que des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu, P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

entre le 20 d\u00e9cembre 2015 et le 11 janvier 2016, \u00e0 (…),<\/p>\n

15) dans le but de s\u2019approprier de choses appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des fonds en faisant usage d\u2019une fausse qualit\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier des choses appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre au pr\u00e9judice de PC.3.) \u00e0 titre de loyer et de caution la somme de 1.875 euros pour la location d\u2019un appartement sis \u00e0 (…), en contactant PC.3.) suite \u00e0 une annonce de recherche d\u2019appartement publi\u00e9e par ce dernier dans le journal JOURNAL.), en lui faisant visiter l\u2019appartement et en lui demandant le loyer ainsi qu\u2019une caution en liquide \u00e0 titre d\u2019avance avant de pouvoir signer le contrat de bail. \u00bb<\/p>\n

Notice 12419\/16\/CD<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 19 septembre 2016, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P.1.).<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 10351\/2016 dress\u00e9 le 17 f\u00e9vrier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Centre d\u2019Intervention Principal de Luxembourg.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 1016\/15998\/254\/BA dress\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Grevenmacher, Commissariat de Proximit\u00e9 du Syrdall.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.1.) d\u2019avoir, entre le 27 janvier 2016 \u00e0 17.39 heures et le 28 janvier 2016 vers 10.30 heures \u00e0 Luxembourg, commis une escroquerie au pr\u00e9judice de B.) en se faisant remettre la somme de 900 euros \u00e0 titre d\u2019acompte pour la location d\u2019un appartement sis \u00e0 (…), en se faisant passer comme le propri\u00e9taire et bailleur, sinon comme interm\u00e9diaire en vue de la location de l\u2019appartement en question et ce alors qu\u2019il n\u2019avait aucun pouvoir ou titre pour proposer cet appartement \u00e0 la location.<\/p>\n

Les faits<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que le 17 f\u00e9vrier 2016 B.) s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au commissariat de proximit\u00e9 de Luxembourg pour y d\u00e9poser plainte contre P.1.).<\/p>\n

44 La plaignante a d\u00e9pos\u00e9 qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e le 27 janvier 2016 par un homme, identifi\u00e9 par apr\u00e8s en la personne de P.1.), suite \u00e0 une annonce qu\u2019elle avait ins\u00e9r\u00e9e dans le journal JOURNAL.) indiquant qu\u2019elle \u00e9tait \u00e0 la recherche d\u2019un appartement \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

P.1.) a fix\u00e9 un rendez-vous pour le lendemain et a fait visiter l\u2019appartement sis \u00e0 (…), \u00e0 B.) qui a imm\u00e9diatement consenti \u00e0 louer ce logement pour le loyer indiqu\u00e9 de 900 euros.<\/p>\n

B.) a pay\u00e9 le m\u00eame jour la somme de 900 euros \u00e0 titre d\u2019avance sur loyer et a re\u00e7u en contrepartie de la part de P.1.) un contrat de bail vierge portant l\u2019inscription \u00ab Je recois la compte 900 Euro. \u00bb<\/p>\n

Apr\u00e8s cette date, B.) n\u2019a plus r\u00e9ussi \u00e0 joindre P.1.) et n\u2019a pas pu prendre en location l\u2019appartement.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation<\/p>\n

A l\u2019audience, P.1.) n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, tant l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel que l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction d\u2019escroquerie sont \u00e9tablis.<\/p>\n

En effet, il y a eu remise d\u2019une somme d\u2019argent, \u00e0 savoir de 900 euros \u00e0 P.1.).<\/p>\n

P.1.) s\u2019est fait remettre cette somme d\u2019argent en trois \u00e9ch\u00e9ances en faisant usage d\u2019une fausse qualit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce le propri\u00e9taire d\u2019un appartement qui serait \u00e0 donner en location en pour un acompte \u00e9taient \u00e0 payer pour le logement proprement afin de garantir la mise en location effective.<\/p>\n

La mauvaise foi de P.1.) est encore \u00e9tablie et d\u00e9coule des agissements du pr\u00e9venu lui-m\u00eame qui a pris un faux nom et qui a tromp\u00e9 B.) en se manifestant aupr\u00e8s d\u2019elle apr\u00e8s qu\u2019elle avait ins\u00e9r\u00e9 une annonce dans le JOURNAL.). Le pr\u00e9venu savait que l\u2019appartement qu\u2019il faisait visiter \u00e0 B.) et pour lequel il a encaiss\u00e9 de l\u2019argent n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 louer mais qu\u2019il \u00e9tait au contraire habit\u00e9 par son ex-\u00e9pouse P.2.).<\/p>\n

L\u2019infraction d\u2019escroquerie mise \u00e0 charge de P.1.) est ainsi \u00e9tablie.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu, P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

45 entre le 20 d\u00e9cembre 2015 et le 11 janvier 2016, \u00e0 (…),<\/p>\n

16) dans le but de s\u2019approprier de choses appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre des fonds en faisant usage d\u2019une fausse qualit\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier des choses appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre au pr\u00e9judice de B.) en se faisant remettre la somme de 900 euros \u00e0 titre d\u2019acompte pour la location d\u2019un appartement sis \u00e0 (…), en se faisant passer comme le propri\u00e9taire et bailleur en vue de la location de l\u2019appartement en question et ce alors qu\u2019il n\u2019avait aucun pouvoir ou titre pour proposer cet appartement \u00e0 la location.\u00bb<\/p>\n

Notice 1542\/16\/CD<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 22 ao\u00fbt 2016, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P.1.).<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SREC-LUX-49388-44-WIJO dress\u00e9 le 12 f\u00e9vrier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Service de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles, Service M\u0153urs.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SREC-Lux-JDA-49388-34-WIJO dress\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Service de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles, Service M\u0153urs.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SREC-Lux-JDA-49388-21-OSMI dress\u00e9 le 20 janvier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Service de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles, Service M\u0153urs.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SREC-Lux\/M\u0153urs\/JDA-49388-4-CLBE dress\u00e9 le 14 janvier 2016 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Service de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles, Service M\u0153urs.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SREC-LUX-49388-1-WIJO dress\u00e9 le 16 d\u00e9cembre 2015 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Service de Recherches et d\u2019Enqu\u00eates Criminelles, Service M\u0153urs.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 12689 dress\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2015 par la Police Grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Luxembourg, Centre d\u2019Intervention de Luxembourg.<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 991\/16 rendue en date du 20 avril 2016 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant P.1.) devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions aux articles 327 alin\u00e9a 1 er , 330, 330-1<\/p>\n

46 et 493 sinon 496 du code p\u00e9nal et qui s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e incomp\u00e9tente pour statuer sur l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal mise \u00e0 charge par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n

Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu ensemble l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 991\/16 du 20 avril 2016, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.1.) d\u2019avoir :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis fin octobre 2015 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier 2016, vers 9.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

1) en infraction aux articles 327 alin\u00e9a 1er et 330-1, 6\u00b0 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, avec ordre ou sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissables d\u2019une peine criminelle, avec la circonstance que la menace a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique est apparente ou connue de leur auteur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 de mort M. PC.4.) qu\u2019il passerait chez lui avec son cousin lui r\u00e9gler son compte s\u2019il ne lui remet pas la somme d\u2019argent exig\u00e9e, tout en sachant voire ne pouvant pas ignorer que M. PC.4.) souffre d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60 %\u00bb.<\/p>\n

subsidiairement, en infraction aux articles 327 alin\u00e9a 2 et 330-1, 6\u00b0 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissables d\u2019une peine criminelle, menace non accompagn\u00e9e d\u2019ordre ou de condition, avec la circonstance que la menace a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique est apparente ou connue de leur auteur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 de mort M. PC.4.) qu\u2019il passerait chez lui avec son cousin lui r\u00e9gler son compte, tout en sachant voire ne pouvant pas ignorer que M. PC.4.) souffre d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60 %.<\/p>\n

2) en infraction aux articles 330 et 330-1, 6\u00b0 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, avec ordre ou sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissables d\u2019un emprisonnement de huit jours au moins, avec la<\/p>\n

47 circonstance que la menace a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique est apparente ou connue de leur auteur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 M. PC.4.) qu\u2019il passerait chez lui avec son cousin lui r\u00e9gler son compte s\u2019il ne lui remet pas la somme d\u2019argent exig\u00e9e, tout en sachant voire ne pouvant pas ignorer que M. PC.4.) souffre d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60 %<\/p>\n

3.) en infraction \u00e0 l\u2019article 493 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir abus\u00e9 frauduleusement de l\u2019\u00e9tat d\u2019ignorance ou de la situation de faiblesse soit d\u2019un mineur, soit d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 son \u00e2ge, \u00e0 une maladie, \u00e0 une infirmit\u00e9, \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique, est apparente ou connue de son auteur, soit d\u2019une personne en \u00e9tat de suj\u00e9tion psychologique ou physique r\u00e9sultant de l\u2019exercice de pressions graves ou r\u00e9it\u00e9r\u00e9es ou de techniques propres \u00e0 alt\u00e9rer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne \u00e0 un acte ou une abstention qui lui sont gravement pr\u00e9judiciables,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir abus\u00e9 frauduleusement de l\u2019\u00e9tat de faiblesse de PC.4.), particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable car souffrant d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60%, en le harcelant quotidiennement tant au t\u00e9l\u00e9phone qu\u2019en apparaissant pr\u00e8s de son domicile, en le mena\u00e7ant au t\u00e9l\u00e9phone pour qu\u2019il lui remette la somme de 1000.- euros en date du 28.11.15, la somme de 1.700.- euros deux \u00e0 trois jours plus tard, la somme de 280.- euros, puis la somme de 1.000.- euros en date du 5.12.15 soi-disant pour venir en aide \u00e0 T.2.) et en lui faisant croire dans un SMS qu\u2019il aurait trouv\u00e9 un appartement \u00e0 Luxembourg, et aurait besoin de mani\u00e8re urgente d\u2019argent, T.2.) venant le 1. d\u00e9cembre par avion au Luxembourg, puis en pr\u00e9textant le 28 d\u00e9cembre 2015 que T.2.) aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e et qu\u2019il aurait besoin d\u2019argent<\/p>\n

environ la somme de 2.900.- euros pour la faire lib\u00e9rer pour essayer de lui soutirer la somme de 2.000-2.500.- euros,<\/p>\n

subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du code p\u00e9nal, dans le but de s'approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s'\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer, ou aura tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l'existence de fausses entreprises, d'un pouvoir ou d'un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l'esp\u00e9rance ou la crainte d'un succ\u00e8s, d'un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce dans le but de s'approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre au pr\u00e9judice de PC.4.) la somme de 1000.- euros en date du 28.11.15, la somme de 1.700.- euros deux \u00e0 trois jours plus tard, la somme de 280.- euros, puis la somme de 1.000.- euros en<\/p>\n

48 employant des man\u0153uvres frauduleuses pour abuser de la cr\u00e9dulit\u00e9 de la victime en lui faisant croire dans un SMS qu\u2019il aurait trouv\u00e9 un appartement \u00e0 Luxembourg, et aurait besoin de mani\u00e8re urgente d\u2019argent, T.2.) venant le 1. d\u00e9cembre par avion au Luxembourg,<\/p>\n

et d\u2019avoir tent\u00e9 de se faire remettre une somme de 2.000.- \u00e0 2.500.- euros en employant la manouvre frauduleuse de pr\u00e9texter le 28 d\u00e9cembre 2015 que T.2.) aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e et qu\u2019il aurait besoin d\u2019argent pour la faire lib\u00e9rer pour essayer de lui soutirer la somme de 2.000- 2.500.- euros. \u00bb<\/p>\n

Les faits<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que le 10 d\u00e9cembre 2015, PC.4.) s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au Centre d\u2019Intervention de la Police Grand-ducale \u00e0 Luxembourg et y a d\u00e9pos\u00e9 plainte contre P.1.).<\/p>\n

Le plaignant a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait connu la prostitu\u00e9e T.2.) depuis plus de 10 ans et qu\u2019il \u00e9tait tomb\u00e9 amoureux d\u2019elle, de sorte qu\u2019il lui a offert divers cadeaux et fait un pr\u00eat \u00e0 hauteur de 3.000 euros qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9.<\/p>\n

Le contact avec T.2.) s\u2019\u00e9tait arr\u00eat\u00e9 en mars 2015 alors que celle-ci avait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 au Portugal.<\/p>\n

Le 23 novembre 2015, PC.4.) a re\u00e7u un SMS de la part de T.2.) r\u00e9clamant de l\u2019argent pour obtenir un logement au Luxembourg. L\u2019argent serait \u00e0 remettre \u00e0 un certain \u00ab X.) \u00bb.<\/p>\n

Le 27 novembre 2015, \u00ab X.) \u00bb, identifi\u00e9 par apr\u00e8s en la personne de P.1.), a abord\u00e9 le plaignant dans un magasin et a r\u00e9clam\u00e9 de l\u2019argent afin de pouvoir louer un appartement pour loger T.2.).<\/p>\n

Le 28 novembre 2015, PC.4.) a remis 1.000 euros \u00e0 P.1.) pour couvrir ces frais.<\/p>\n

Le m\u00eame jour, P.1.) a de nouveau contact\u00e9 PC.4.) r\u00e9clamant cette fois-ci la somme de 1.700 euros \u00e0 titre de garantie pour le logement \u00e0 pourvoir.<\/p>\n

Quelques jours plus tard, PC.4.) a remis cette somme \u00e0 P.1.). Une remise de 280 euros a encore \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e par apr\u00e8s avec la fin de pouvoir acheter divers ustensiles pour le m\u00e9nage de T.2.).<\/p>\n

En date du 1 er d\u00e9cembre 2015, PC.4.) s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 \u00e0 l\u2019A\u00e9roport de Luxembourg pour accueillir T.2.) qui devait retourner du Portugal. T.2.) ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e et P.1.) a indiqu\u00e9 \u00e0 PC.4.) qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e par la Police et qu\u2019elle avait besoin de 2.900 euros pour payer son avocat.<\/p>\n

49 PC.4.) a accept\u00e9 et a remis 1.000 euros \u00e0 P.1.) tout en indiquant qu\u2019il n\u2019\u00e9tait plus dispos\u00e9 \u00e0 financer T.2.).<\/p>\n

Le 5 d\u00e9cembre 2015, P.1.) a indiqu\u00e9 \u00e0 PC.4.) qu\u2019il passerait avec son cousin s\u2019il ne lui remettait pas la somme d\u2019argent exig\u00e9e. Ce m\u00eame jour, PC.4.) et son ami T.3.) ont consult\u00e9 la Police de Luxembourg-Gare afin de faire cesser les agissements de P.1.). L\u2019un des agents de Police a pu parler au t\u00e9l\u00e9phone avec le pr\u00e9venu et lui a enjoint d\u2019arr\u00eater ses harc\u00e8lements.<\/p>\n

Le 10 d\u00e9cembre 2015, PC.4.) a crois\u00e9 P.1.) dans la rue devant chez soi. Cette rencontre lui a fait une impression telle qu\u2019il a d\u00e9pos\u00e9 plainte contre le pr\u00e9venu.<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, PC.4.) a confirm\u00e9 cette version des faits et a indiqu\u00e9 qu\u2019il avait peur de P.1.) et qu\u2019il \u00e9tait fortement impressionn\u00e9 par les menaces prof\u00e9r\u00e9es par le pr\u00e9venu.<\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate fut confi\u00e9e au SREC de Luxembourg qui a relev\u00e9 que PC.4.) avait une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une incapacit\u00e9 de travail de 60 %. En effet, PC.4.) a des difficult\u00e9s \u00e0 se prononcer m\u00eame si ses propos restent coh\u00e9rents.<\/p>\n

Les agents verbalisants ont encore proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019audition de T.3.) qui a confirm\u00e9 qu\u2019il avait vu le SMS envoy\u00e9 le 23 novembre 2015 et pr\u00e9cise que le texte \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9 en portugais tandis que les derniers mots \u00ab je t\u2019aime mon ch\u00e9rie, bisou \u00bb \u00e9taient r\u00e9dig\u00e9s en langue fran\u00e7aise. Le t\u00e9moin a confirm\u00e9 que PC.4.) \u00e9tait fortement impressionn\u00e9 par les menaces prof\u00e9r\u00e9es par le pr\u00e9venu alors qu\u2019il ne voulait plus remettre de l\u2019argent \u00e0 ce dernier.<\/p>\n

Le 28 d\u00e9cembre 2015, PC.4.) a indiqu\u00e9 aux policiers que P.1.) s\u2019\u00e9tait \u00e0 nouveau manifest\u00e9 et a r\u00e9clam\u00e9 de l\u2019argent pour le compte de T.2.) afin d\u2019obtenir sa mise en libert\u00e9. Une remise n\u2019a pas eu lieu suite \u00e0 l\u2019intervention des agents verbalisants.<\/p>\n

PC.4.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait envoy\u00e9 de l\u2019argent au Portugal par courrier entre avril et juillet 2015 (300+350+400 euros), les re\u00e7us des courriers recommand\u00e9s ayant \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s par P.1.). Des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques op\u00e9r\u00e9es par la Police n\u2019ont pas donn\u00e9 de r\u00e9sultat concluant pour l\u2019affaire dont est saisie le Tribunal.<\/p>\n

Le 4 f\u00e9vrier 2016, P.1.) a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et il fut pr\u00e9sent\u00e9 au Juge d\u2019instruction le lendemain.<\/p>\n

Ce m\u00eame jour, la Police a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une audition de T.2.) qui a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle n\u2019avait jamais r\u00e9clam\u00e9 de l\u2019argent de PC.4.) et qu\u2019elle ne lui avait pas \u00e9crit de SMS en ce sens. Elle n\u2019avait encore pas demand\u00e9 \u00e0 P.1.) d\u2019intervenir aupr\u00e8s de PC.4.) en ce sens, qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 la recherche d\u2019un appartement \u00e0 cette \u00e9poque et qu\u2019elle n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e par la Police.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation<\/p>\n

P.1.) conteste les infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu explique qu\u2019il savait que PC.4.) \u00e9tait l\u2019un des clients de T.2.). Alors que cette derni\u00e8re ne voulait pas demander de l\u2019argent, c\u2019est P.1.) qui s\u2019est occup\u00e9 d\u2019intervenir aupr\u00e8s de PC.4.) afin de r\u00e9clamer des fonds pour pouvoir loger sa compagne.<\/p>\n

P.1.) confirme que PC.4.) a envoy\u00e9 de l\u2019argent au Portugal \u00e0 plusieurs reprises et qu\u2019il y a eu quatre remises au Luxembourg. Le pr\u00e9venu indique encore qu\u2019il avait \u00e9crit un SMS \u00e0 PC.4.) pour r\u00e9clamer de l\u2019argent.<\/p>\n

P.1.) conteste cependant avoir prof\u00e9r\u00e9 des menaces \u00e0 l\u2019encontre de PC.4.), de l\u2019avoir escroqu\u00e9 ou d\u2019avoir profit\u00e9 de la faiblesse de ce dernier.<\/p>\n

1) Quant aux infractions de menaces (infractions aux articles 327, 330 et 330-1 du code p\u00e9nal) La mat\u00e9rialit\u00e9 des menaces mises \u00e0 charge de P.1.) est \u00e9tablie \u00e0 suffisance par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations faites sous la foi du serment par PC.4.). Il est admis qu'il ne saurait y avoir menace punissable que si, par la violence de ses propos, par la d\u00e9termination qui para\u00eet l'animer, par la vraisemblance de voir se r\u00e9aliser les infractions qu'il pr\u00e9tend pr\u00e9parer, le pr\u00e9venu a inspir\u00e9 \u00e0 sa victime une crainte ou du moins un souci s\u00e9rieux et a par l\u00e0 troubl\u00e9 sa l\u00e9gitime tranquillit\u00e9 (MERLE et VITU, Trait\u00e9 de droit criminel, Droit p\u00e9n. sp\u00e9c. T.2 p.1476, no. 1825).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations de PC.4.) qu\u2019il avait peur de P.1.) et qu\u2019il prenait les menaces prof\u00e9r\u00e9es au s\u00e9rieux. Le t\u00e9moin a en effet d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait peur pour sa vie au plus tard P.1.) s\u2019est dirig\u00e9 vers lui le 10 d\u00e9cembre 2015 devant son domicile, de sorte qu\u2019il s\u2019est r\u00e9solu \u00e0 porter plainte.<\/p>\n

Le t\u00e9moin T.3.) a encore confirm\u00e9 \u00e0 l\u2019audience que PC.4.) \u00e9tait fortement impressionn\u00e9 par les menaces prof\u00e9r\u00e9es par P.1.). Suite \u00e0 ces menaces, PC.4.) se trouvait sous une pression telle qu\u2019il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 son entourage qu\u2019il voyait une prostitu\u00e9e depuis 10 ans afin de pouvoir \u00e9chapper des pressions exerc\u00e9es par le pr\u00e9venu et de d\u00e9noncer les faits aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

Les menaces libell\u00e9es \u00e0 charge de P.1.) sub 1) et 2) sont ainsi \u00e9tablies.<\/p>\n

En ce qui concerne la circonstance aggravante mise \u00e0 charge du pr\u00e9venu, l\u2019article 330-1 6\u00b0 qui pr\u00e9voit une aggravation de la peine \u00e0 prononcer pour l\u2019auteur de menaces conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 266 du code p\u00e9nal pour les menaces prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gard \u00ab d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 son \u00e2ge, \u00e0 une maladie, \u00e0 une infirmit\u00e9, \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique ou \u00e0 un \u00e9tat de grossesse, est apparente ou connue de son auteur. \u00bb<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9tabli que PC.4.) est invalide \u00e0 hauteur de 60% suite \u00e0 un accident du travail et qu\u2019il a des difficult\u00e9s \u00e0 s\u2019articuler.<\/p>\n

Cette d\u00e9ficience physique et psychique de la victime est apparente et \u00e9tait connue par P.1.) qui l\u2019avait rencontr\u00e9 en personne \u00e0 plusieurs reprises, notamment lors des remises de l\u2019argent, et qui avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par T.2.) qui connaissait PC.4.) pendant 10 ans.<\/p>\n

La circonstance aggravante mise \u00e0 charge de P.1.) est ainsi \u00e9tablie en ce qui concerne les menaces retenues \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations des t\u00e9moins, PC.4.), T.3.) et T.1.), P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis fin octobre 2015 jusqu\u2019au 4 f\u00e9vrier dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

17) en infraction aux articles 327 alin\u00e9a 1er et 330-1 6\u00b0 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir verbalement, avec ordre et sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre une personne punissable d\u2019une peine criminelle, avec la circonstance que la menace a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique est apparente et connue de leur auteur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 de mort PC.4.) qu\u2019il passerait chez lui avec son cousin lui r\u00e9gler son compte s\u2019il ne lui remet pas la somme d\u2019argent exig\u00e9e, tout en sachant voire ne pouvant pas ignorer que PC.4.) souffre d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60 %\u00bb.<\/p>\n

19) en infraction aux articles 330 et 330-1 6\u00b0 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir verbalement avec ordre et sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre une personne, punissable d\u2019un emprisonnement de huit jours au moins, avec la circonstance que la menace a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 une d\u00e9ficience physique et psychique est apparente et connue de leur auteur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir verbalement menac\u00e9 PC.4.) qu\u2019il passerait chez lui avec son cousin lui r\u00e9gler son compte s\u2019il ne lui remet pas la somme d\u2019argent exig\u00e9e, tout en sachant voire ne pouvant pas ignorer que PC.4.) souffre d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60 %. \u00bb<\/p>\n

2) Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019abus de faiblesse<\/p>\n

52 Aux termes de l\u2019article 493 du code p\u00e9nal, tel que modifi\u00e9 par la loi du 21 f\u00e9vrier 2013, portant incrimination de l\u2019abus de faiblesse, \u00ab Est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 50.000 euros l\u2019abus frauduleux de l\u2019\u00e9tat d\u2019ignorance ou de la situation de faiblesse soit d\u2019un mineur, soit d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 son \u00e2ge, \u00e0 une maladie, \u00e0 une infirmit\u00e9, \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique, est apparente ou connue de son auteur, soit d\u2019une personne en \u00e9tat de suj\u00e9tion psychologique ou physique r\u00e9sultant de l\u2019exercice de pressions graves ou r\u00e9it\u00e9r\u00e9es ou de techniques propres \u00e0 alt\u00e9rer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne \u00e0 un acte ou une abstention qui lui sont gravement pr\u00e9judiciables.<\/p>\n

Lorsque l\u2019infraction est commise par le dirigeant de fait ou de droit d\u2019un groupement qui poursuit des activit\u00e9s ayant pour but ou pour effet de cr\u00e9er, de maintenir ou d\u2019exploiter la suj\u00e9tion psychologique ou physique des personnes qui participent \u00e0 ces activit\u00e9s, les peines sont port\u00e9es \u00e0 cinq ans d\u2019emprisonnement et \u00e0 250.000 euros d\u2019amende. \u00bb<\/p>\n

Il importe tout d\u2019abord de souligner que l\u2019infraction d\u2019escroquerie et d\u2019abus de faiblesse ne se confondent pas et ne sont de m\u00eame pas en concours id\u00e9al (J-Classeur P\u00e9nal, article 223-15-2, fasc. 20, num\u00e9ro 38).<\/p>\n

Pour \u00eatre constitu\u00e9e, cette infraction requiert la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n

— un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel, consistant dans un abus obligeant la victime \u00e0 un acte ou \u00e0 une abstention qui lui sont gravement pr\u00e9judiciables ; — un pr\u00e9judice ; — un \u00e9l\u00e9ment moral.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel, soit l\u2019abus, peut consister dans des man\u0153uvres frauduleuses, lesquelles ne correspondent cependant pas aux crit\u00e8res sp\u00e9cifiques et restrictifs de celles pr\u00e9vues pour l\u2019infraction d\u2019escroquerie, laquelle suppose la mise en \u0153uvre de moyens sp\u00e9cifiques que l\u2019on ne retrouve pas exactement dans l\u2019abus (J-Classeur P\u00e9nal, article 223-15-2, fasc. 20, note 38).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il y a eu remise d\u2019une somme argent totale de 3.980 euros (1.000+1.700+280+1000) par PC.4.) \u00e0 P.1.) \u00e0 plusieurs dates entre le 28 novembre 2015 et le 5 d\u00e9cembre 2015.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et le pr\u00e9judice de PC.4.) sont ainsi \u00e9tablis.<\/p>\n

En ce qui concerne l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, il y a lieu de relever que P.1.) savait que :<\/p>\n

— PC.4.) avait une invalidit\u00e9 \u00e0 hauteur de 60 % et que<\/p>\n

53 — PC.4.) avait eu une relation intime avec T.2.) pendant 10 ans, qu\u2019il \u00e9tait amoureuse d\u2019elle et qu\u2019il lui avait par le pass\u00e9 offert plusieurs cadeaux dont une somme de 3.000 euros.<\/p>\n

P.1.) a donc profit\u00e9 d\u2019une part de la faiblesse psychique et physique de PC.4.) mais \u00e9galement d\u2019informations re\u00e7ues de la part de sa compagne T.2.) quant aux sentiments de la victime envers elle et de sa volont\u00e9 de lui faire plaisir ou de l\u2019aider.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu a en effet fait \u00e9tat aupr\u00e8s de PC.4.) de situations de d\u00e9tresse de T.2.), \u00e0 savoir qu\u2019elle recherchait un appartement, qu\u2019elle devait se fournir en ustensiles de la vie courante et qu\u2019elle \u00e9tait d\u00e9tenue, afin de convaincre la victime \u00e0 lui remettre des sommes d\u2019argent. Il \u00e9tait par ailleurs connu par le pr\u00e9venu que PC.4.) avait un revenu r\u00e9gulier alors qu\u2019il payait r\u00e9guli\u00e8rement T.2.) pour ses services sexuels et lui offrait des cadeaux.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral est ainsi \u00e9galement \u00e9tabli.<\/p>\n

L\u2019infraction d\u2019abus de faiblesse telle que pr\u00e9vue par l\u2019article 493 du code p\u00e9nal est d\u00e8s lors \u00e0 retenir \u00e0 charge de P.1.).<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et d\u00e9clarations des t\u00e9moins PC.4.) et T.1.), P.1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

18) entre le 28 novembre 2015 et le 5 d\u00e9cembre 2015, \u00e0 Luxembourg<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 493 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir abus\u00e9 frauduleusement de la situation de faiblesse d\u2019une personne dont la particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9, due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique, est apparente et connue de son auteur, pour conduire cette personne \u00e0 un acte ou qui lui sont gravement pr\u00e9judiciables,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir abus\u00e9 frauduleusement de l\u2019\u00e9tat de faiblesse de PC.4.), particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable car souffrant d\u2019une d\u00e9ficience physique et psychique suite \u00e0 un accident de travail lui valant une invalidit\u00e9 de 60%, en le harcelant quotidiennement tant au t\u00e9l\u00e9phone qu\u2019en apparaissant pr\u00e8s de son domicile, en le mena\u00e7ant au t\u00e9l\u00e9phone pour qu\u2019il lui remette la somme de 1000.- euros en date du 28 novembre 2015, la somme de 1.700.- euros deux \u00e0 trois jours plus tard, la somme de 280 euros, puis la somme de 1.000.- euros en date du 5 d\u00e9cembre 2015 soi-disant pour venir en aide \u00e0 T.2.) et en lui faisant croire dans un SMS qu\u2019il aurait trouv\u00e9 un appartement \u00e0 Luxembourg, et aurait besoin de mani\u00e8re urgente d\u2019argent, T.2.) venant le 1 d\u00e9cembre 2015 par avion au Luxembourg, puis en pr\u00e9textant le 28 d\u00e9cembre 2015 que T.2.) aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e et qu\u2019il aurait besoin d\u2019argent la somme de 2.900 euros pour la faire lib\u00e9rer ayant finalement re\u00e7u 1.000 euros par PC.4.). \u00bb<\/p>\n

54 Quant \u00e0 la peine<\/p>\n

P.1.)<\/p>\n

Les infractions retenues \u00e0 charge de P.1.) sous 1) \u00e0 5) sont en concours id\u00e9al entre elles pour avoir \u00e9t\u00e9 commises dans une intention criminelle unique. Ce groupe d\u2019infractions est en concours r\u00e9el avec les autres infractions retenues \u00e0 sa charge qui sont en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application des articles 60 et 65 du code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, laquelle peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des diff\u00e9rentes peines pr\u00e9vues.<\/p>\n

Aux termes des articles 266, 327 et 330-1 du code p\u00e9nal, les menaces verbales de mort prof\u00e9r\u00e9es avec ordre ou sous condition \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une personne ayant une particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique est apparente et connue de son auteur, sont punies d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 5.000 euros.<\/p>\n

Aux termes des articles 266, 330 et 330-1 du code p\u00e9nal, les menaces d\u2019attentat prof\u00e9r\u00e9es avec ordre ou sous condition prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une personne ayant une particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 due \u00e0 une d\u00e9ficience physique ou psychique est apparente et connue de son auteur, sont punies d\u2019un emprisonnement de seize jours \u00e0 trois mois et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 1.000 euros.<\/p>\n

Les infractions \u00e0 l\u2019article 379bis 1\u00b0 du code p\u00e9nal ancien du code p\u00e9nal avec application d\u2019une circonstances aggravante, comme c\u2019est le cas en l\u2019esp\u00e8ce, est punie d\u2019un emprisonnement de six mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 50.000 euros.<\/p>\n

Les infractions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 379bis alin\u00e9as 3, 4 et 5 du code p\u00e9nal sont punies d\u2019un emprisonnement de six mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 50.000 euros.<\/p>\n

Les infractions \u00e0 l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal sont punies d\u2019un emprisonnement de trois ans \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 10.000 euros \u00e0 50.000 euros. Aux termes de l\u2019article 442-2 du code p\u00e9nal, le harc\u00e8lement obsessionnel est puni d\u2019un emprisonnement de quinze jours \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 470 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, l\u2019extorsion est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 30.000 euros.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 493 du code p\u00e9nal, l\u2019abus de faiblesse est puni d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 50.000 euros.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 496 du code p\u00e9nal, l\u2019escroquerie est punie d\u2019un emprisonnement de quatre mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 30.000 euros.<\/p>\n

Pour d\u00e9terminer ce qu\u2019il faut entendre par \u00ab peine la plus forte \u00bb, les r\u00e8gles suivantes s\u2019appliquent :<\/p>\n

— La peine la plus forte est celle dont la dur\u00e9e maximale de l\u2019emprisonnement est la plus longue. — En pr\u00e9sence d\u2019un m\u00eame maximum d\u2019emprisonnement : le d\u00e9lit qui commine une amende obligatoire. — En pr\u00e9sence d\u2019amendes obligatoires : la peine dont le taux de l\u2019amende obligatoire est le plus \u00e9lev\u00e9. — En pr\u00e9sence d\u2019un m\u00eame maximum d\u2019emprisonnement et du m\u00eame maximum de l\u2019amende obligatoire : le d\u00e9lit dont le minimum de la peine d\u2019emprisonnement est le plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

La peine la plus forte est donc celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction de traite des \u00eatres humains pr\u00e9vue par l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Dans la fixation de la peine \u00e0 prononcer, il y a lieu de tenir compte de l\u2019\u00e9nergie criminelle importante du pr\u00e9venu qui a, au cours de plusieurs ann\u00e9es, non seulement tol\u00e9r\u00e9 que sa compagne T.2.) se prostituait mais qui a profit\u00e9 de cette circonstance pour subvenir \u00e0 ses besoins de la vie courante alors que lui-m\u00eame n\u2019a pas travaill\u00e9 pendant la dur\u00e9e des infractions qui lui sont reproch\u00e9es. Le pr\u00e9venu est intervenu personnellement aupr\u00e8s de deux clients de T.2.) pour les intimider afin qu\u2019ils lui remettent de l\u2019argent pour le compte de sa compagne, sachant que ces clients en \u00e9taient amoureux. P.1.) a encore utilis\u00e9 l\u2019appartement de P.2.) afin de commettre plusieurs escroqueries.<\/p>\n

Au vu cependant de l\u2019ampleur relative de la prostitution constitu\u00e9e, le Tribunal condamne P.1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 3 ans correspondant au minimum l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Au vu \u00e9galement de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal fait application de l\u2019article 20 du code p\u00e9nal et ne prononce par l\u2019amende obligatoire.<\/p>\n

Alors que P.1.) n\u2019est pas indigne d\u2019une certaine cl\u00e9mence du Tribunal, il y a lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre d\u2019un sursis partiel pour une dur\u00e9e d\u2019un an .<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 381 du code p\u00e9nal, dans les cas pr\u00e9vus par l\u2019article 379 bis, les coupables seront en outre condamn\u00e9s \u00e0 l\u2019interdiction des droits sp\u00e9cifi\u00e9s au num\u00e9ros 1, 2, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Il y a partant lieu de prononcer contre P.1.) l\u2019interdiction des droits pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 381 du code p\u00e9nal, qui renvoie aux droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'article 11 du code p\u00e9nal pour la dur\u00e9e de 5 ans.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 24 de la loi du 29 juin 1989 portant r\u00e9forme du r\u00e9gime des cabarets, l\u2019interdiction de tenir un d\u00e9bit de boissons est prononc\u00e9e obligatoirement \u00e0 l\u2019encontre de tout condamn\u00e9 \u00e0 une peine criminelle ou correctionnelle du chef de prox\u00e9n\u00e9tisme.<\/p>\n

Il y a partant lieu de prononcer contre P.1.) l\u2019interdiction de tenir un d\u00e9bit de boissons pour la p\u00e9riode de 5 ans.<\/p>\n

Le Tribunal ordonne en outre la confiscation des objets saisis, comme constituant des objets ayant servis \u00e0 commettre les infractions respectivement leur produit, \u00e0 savoir:<\/p>\n

— NOKIA RM-1111 (sans code d\u2019acc\u00e8s) num\u00e9ro inconnu, IMEI : (…) ; — NOKIA 1800 (sans code d\u2019acc\u00e8s) num\u00e9ro inconnu, IMEI : (…) ; — NOKIA 7100 S-2, num\u00e9ro inconnu, IMEI : (…) ; — Carte SD KUNGSTON 1Gb ; — Carte Micro SD KINGSTON ; — Carte BANIF au nom de T.2.), (…) ; — Carte BCP, IBAN (…) ; — Carte PIN\/PUK Tango num\u00e9ro inconnu (…) ; — Curriculum vitae au nom de P.1.) ; — Curriculum vitae au nom de T.2.) ; — R\u00e9siliation Caisse de Maladie au nom de P.1.) ; — Nota de Notificacao Ref : (…) au nom de P.1.) ; — 8x JOURNAL.) : 19\/2015, 49\/2015, 50\/2015, 51\/2015, 51\/2015, 02\/2016, 03\/2016, 04\/2016<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SRE C-Lux-JDA-48174-52-WIJO du 4 f\u00e9vrier 2016 de la Police Grand-ducale de Luxembourg, SREC Luxembourg, Section M\u0153urs ;<\/p>\n

— 55.- \u20ac (1×50+1×5) ; — SAMSUNG Duos (code geste (…)) NO.1.), IMEI 1 : (…), IMEI 2 : (…); — Notice avec num\u00e9ros de matricule (…) \/ (…) ; — Avertissement tax\u00e9 Police plaque (…) du 30 d\u00e9cembre 2015 ; — Papier avec num\u00e9ro de compte BANIF IBAN (…) au nom de P.1.) ; — Papier avec l\u2019inscription caution (…) du 8 d\u00e9cembre 2015, num\u00e9ro (…) ; — Contrat de location (vierge) ;<\/p>\n

57 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SREC-Lux-JDA-48174-53-WIJO du 4 f\u00e9vrier 2016 de la Police Grand-ducale de Luxembourg, SREC Luxembourg, Section M\u0153urs.<\/p>\n

P.2.)<\/p>\n

Les infractions retenues \u00e0 charge de P.2.) sont en concours id\u00e9al entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application de l\u2019article 65 du code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte.<\/p>\n

La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue pour la traite des \u00eatres humains l\u2019article 382-1 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 78 du code p\u00e9nal, les juridictions du fond ont la possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

L\u2019article 78 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal dispose que \u00ab s\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e, et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros. \u00bb<\/p>\n

Le Tribunal d\u00e9duit de l\u2019\u00e9conomie des articles 73 \u00e0 79 nouveaux du Code p\u00e9nal, qu\u2019en disposant que les juridictions de fond peuvent le cas \u00e9ch\u00e9ant faire abstraction de l\u2019emprisonnement (obligatoire), le l\u00e9gislateur a implicitement, mais n\u00e9cessairement entendu donner aux juridictions de fond la possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi (Lux. Trib. correctionnel 22 janvier 1998, n\u00b0 139\/98).<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que P.2.) a jou\u00e9 un r\u00f4le moins actif que P.1.) et qu\u2019elle s\u2019est elle-m\u00eame prostitu\u00e9e.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne P.2.) \u00e0 une peine inf\u00e9rieure au minimum l\u00e9gal, \u00e0 savoir \u00e0 un emprisonnement de 18 mois.<\/p>\n

En application de l\u2019article 20 du code p\u00e9nal et de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire de P.2.), le Tribunal fait abstraction de l\u2019amende obligatoire.<\/p>\n

Il ressort du casier judiciaire de P.2.) qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en date du 5 f\u00e9vrier 2004 par le Tribunal correctionnel de Luxembourg \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de trois mois assortie du sursis et \u00e0 une amende de 500 euros. Cette peine est d\u00e9chue en raison d\u2019une autre condamnation par le m\u00eame Tribunal en date du 28 juin 2006 (num\u00e9ro 2186\/16) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 18 mois assortie du sursis et \u00e0 une amende de 2.500 euros.<\/p>\n

Le fait de la d\u00e9ch\u00e9ance du sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une peine de prison pr\u00e9c\u00e9dente ne constitue pas un obstacle \u00e0 l\u2019octroi d\u2019un nouveau sursis, d\u00e8s lors qu\u2019une telle d\u00e9ch\u00e9ance constitue une mesure d\u2019ex\u00e9cution des peines et non pas une condamnation ant\u00e9rieure au sens des articles 626 ou 629 du Code d\u2019instruction criminelle, de sorte qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce l\u2019octroi \u00e0 P.2.) d\u2019un sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine de prison de 18 mois \u00e0 prononcer reste possible au vu de ses ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires (Cour 24 mai 2016, 302\/16 V).<\/p>\n

Alors que P.2.) n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, il y a lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre du sursis.<\/p>\n

Par analogie aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a encore lieu de condamner P.2.) \u00e0 l\u2019interdiction des droits pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 381 du code p\u00e9nal, qui renvoie aux droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'article 11 du code p\u00e9nal pour la dur\u00e9e de 5 ans et \u00e0 l\u2019interdiction de tenir un d\u00e9bit de boissons pour la p\u00e9riode de 5 ans.<\/p>\n

AU CIVIL<\/p>\n

Not. 37118\/15\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.1.) contre P.1.)<\/p>\n

A l\u2019audience du 27 septembre 2016, Fabrice BRENNEIS, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Eliane SCHAEFFER, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte de PC.1.), demandeur au civil, contre le pr\u00e9venu P.1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n

Cette partie civile est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

Il y a lieu de donner acte \u00e0 PC.1.) de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard de P.1.).<\/p>\n

La demande est \u00e9galement recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e selon les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi.<\/p>\n

La demande est fond\u00e9e en principe, \u00e9tant donn\u00e9 que le dommage dont PC.1.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions commises par P.1.).<\/p>\n

PC.1.) r\u00e9clame la somme de 3.500 euros \u00e0 titre de dommage moral.<\/p>\n

Sur base des \u00e9l\u00e9ments au dossier r\u00e9pressif, le Tribunal \u00e9value le dommage moral accru \u00e0 PC.1.), ex aequo et bono, \u00e0 750 euros .<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.1.), \u00e0 titre de dommage moral, le montant de 750 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde conform\u00e9ment \u00e0 sa demande.<\/p>\n

PC.1.) r\u00e9clame encore la somme de 400 euros \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel en relation avec un vol.<\/p>\n

Alors qu\u2019aucune infraction de vol n\u2019a \u00e9t\u00e9 retenue \u00e0 charge de P.1.), la demande civile en indemnisation du dommage mat\u00e9riel r\u00e9clam\u00e9 par PC.1.) n\u2019est pas fond\u00e9e, pour d\u00e9faut de lien causal.<\/p>\n

En dernier lieu, PC.1.) r\u00e9clame qu\u2019il soit prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de P.1.) \u00ab une mesure d\u2019\u00e9loignement par rapport \u00e0 Monsieur PC.1.) mais \u00e9galement par rapport \u00e0 la famille de ce dernier. \u00bb<\/p>\n

Cette demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour d\u00e9faut de base l\u00e9gale.<\/p>\n

Not. 6519\/16\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.2.) contre P.1.)<\/p>\n

A l\u2019audience du 28 septembre 2016, PC.2.), demanderesse au civil, s\u2019est oralement constitu\u00e9e partie civile contre pr\u00e9venu P.1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n

Il y a lieu de donner acte \u00e0 PC.2.) de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard de P.1.).<\/p>\n

60 La demande est \u00e9galement recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e selon les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi.<\/p>\n

La demande est fond\u00e9e en principe, \u00e9tant donn\u00e9 que le dommage dont PC.2.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction commise par P.1.).<\/p>\n

PC.2.) r\u00e9clame la somme de 3.050 euros \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel accru.<\/p>\n

Sur base des \u00e9l\u00e9ments au dossier r\u00e9pressif, le Tribunal d\u00e9clare fond\u00e9e la demande civile en indemnisation du dommage mat\u00e9riel \u00e0 3.050 euros.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.2.), \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, le montant de 3.050 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 11 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

PC.2.) r\u00e9clame encore la somme de 7.000 euros \u00e0 titre de dommage moral accru.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal fait droit \u00e0 la demande en indemnisation du dommage moral r\u00e9clam\u00e9, ex aequo et bono, \u00e0 concurrence de 250 euros.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.2.), \u00e0 titre de dommage moral, le montant de 250 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 11 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Not. 8790\/16\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.3.) contre P.1.)<\/p>\n

A l\u2019audience du 28 septembre 2016, PC.3.), demandeur au civil, s\u2019est oralement constitu\u00e9 partie civile contre pr\u00e9venu P.1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n

Il y a lieu de donner acte \u00e0 PC.3.) de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard de P.1.).<\/p>\n

La demande est \u00e9galement recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e selon les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi.<\/p>\n

La demande est fond\u00e9e en principe, \u00e9tant donn\u00e9 que le dommage dont PC.3.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction commise par P.1.).<\/p>\n

PC.3.) r\u00e9clame la somme de 2.054,55 euros \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel accru (somme d\u2019argent escroqu\u00e9e 1.875 euros et frais de logement 179,55 euros)<\/p>\n

Sur base des \u00e9l\u00e9ments au dossier r\u00e9pressif, le Tribunal d\u00e9clare fond\u00e9e la demande civile en indemnisation du dommage mat\u00e9riel \u00e0 2.054,55 euros.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.3.), \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, le montant de 2.054,55 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 19 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

PC.3.) r\u00e9clame encore la somme de 2.000 euros \u00e0 titre de dommage moral accru.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal fait droit \u00e0 la demande en indemnisation du dommage moral r\u00e9clam\u00e9, ex aequo et bono, \u00e0 concurrence de 250 euros.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.3.), \u00e0 titre de dommage moral, le montant de 250 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 19 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Not. 1542\/16\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.4.) contre P.1.) A l\u2019audience du 28 septembre 2016, PC.4.), demandeur au civil, s\u2019est oralement constitu\u00e9 partie civile contre pr\u00e9venu P.1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n

Il y a lieu de donner acte \u00e0 PC.4.) de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard de P.1.).<\/p>\n

La demande est \u00e9galement recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e selon les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par la loi.<\/p>\n

La demande est fond\u00e9e en principe, \u00e9tant donn\u00e9 que le dommage dont PC.4.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions commises par P.1.).<\/p>\n

PC.4.) r\u00e9clame la somme de 4.020 euros \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel accru.<\/p>\n

Sur base des \u00e9l\u00e9ments au dossier r\u00e9pressif, le Tribunal d\u00e9clare fond\u00e9e la demande civile en indemnisation du dommage mat\u00e9riel \u00e0 3.980 euros.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.4.), \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, le montant de 3.980 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la derni\u00e8re remise d\u2019argent, \u00e0 savoir le 5 d\u00e9cembre 2015, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

PC.4.) r\u00e9clame encore la somme de 2.000 euros \u00e0 titre de dommage moral accru.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal fait droit \u00e0 la demande en indemnisation du dommage moral r\u00e9clam\u00e9, ex aequo et bono, \u00e0 concurrence de 500 euros .<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.4.), \u00e0 titre de dommage moral, le montant de 500 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la derni\u00e8re infraction commise, \u00e0 savoir le 5 d\u00e9cembre 2015, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, les pr\u00e9venus et le d\u00e9fendeur au civil et leurs mandataires entendus en leurs explications, les demandeurs au civil et leurs mandataires entendus en leurs explications, et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

o r d o n n e la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices 37118\/15\/CD, 6519\/16\/CD, 8790\/16\/CD, 1542\/16\/CD et 12419\/16\/CD.<\/p>\n

AU PENAL<\/p>\n

P.1.)<\/p>\n

a c q u i t t e P.1.) du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de trois (3) ans et et aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 138,85 euros;<\/p>\n

d i t qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution d\u2019un (1) an de cette peine d'emprisonnement;<\/p>\n

a v e r t i t P.1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine<\/p>\n

63 d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

p r o n o n c e \u00e0 l'\u00e9gard de P.1.) pour la dur\u00e9e de cinq (5) ans l'interdiction de tenir un d\u00e9bit de boissons, de participer \u00e0 l'exploitation d'un pareil \u00e9tablissement et d'y \u00eatre employ\u00e9 ;<\/p>\n

p r o n o n c e \u00e0 l'\u00e9gard de P.1.) pour la dur\u00e9e de cinq (5) ans l'interdiction des droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'article 11 du code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois et offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles et du conseil de famille, s'il en existe; 7. de tenir \u00e9cole, d'enseigner et d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement;<\/p>\n

o r d o n n e la confiscation des objets saisis, comme constituant des objets ayant servis \u00e0 commettre les infractions, \u00e0 savoir :<\/p>\n

— NOKIA RM-1111 (sans code d\u2019acc\u00e8s) num\u00e9ro inconnu, IMEI : (…) ; — NOKIA 1800 (sans code d\u2019acc\u00e8s) num\u00e9ro inconnu, IMEI : (…) ; — NOKIA 7100 S-2, num\u00e9ro inconnu, IMEI : (…) ; — Carte SD KUNGSTON 1Gb ; — Carte Micro SD KINGSTON ; — Carte BANIF au nom de T.2.), (…) ; — Carte BCP, IBAN (…) ; — Carte PIN\/PUK Tango num\u00e9ro inconnu (…) ; — Curriculum vitae au nom de P.1.) ; — Curriculum vitae au nom de T.2.) ; — R\u00e9siliation Caisse de Maladie au nom de P.1.) ; — Nota de Notificacao Ref : (…) au nom de P.1.) ; — 8x JOURNAL.) : 19\/2015, 49\/2015, 50\/2015, 51\/2015, 51\/2015, 02\/2016, 03\/2016, 04\/2016<\/p>\n

64 saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SREC-Lux-JDA-48174-52-WIJO du 4 f\u00e9vrier 2016 de la Police Grand-ducale de Luxembourg, SREC Luxembourg, Section Moeurs;<\/p>\n

— 55.- \u20ac (1×50+1×5) ; — SAMSUNG Duos (code geste (…)) NO.1.), IMEI 1 : (…), IMEI 2 : (…); — Notice avec num\u00e9ros de matricule (…) \/ (…) ; — Avertissement tax\u00e9 Police plaque (…) du 30 d\u00e9cembre 2015 ; — Papier avec num\u00e9ro de compte BANIF IBAN (…) au nom de P.1.) ; — Papier avec l\u2019inscription caution (…) du 8 d\u00e9cembre 2015, num\u00e9ro (…) ; — Contrat de location (vierge) ;<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 SREC-Lux-JDA-48174-53-WIJO du 4 f\u00e9vrier 2016 de la Police Grand-ducale de Luxembourg, SREC Luxembourg, Section Moeurs.<\/p>\n

P.2.)<\/p>\n

a c q u i t t e P.2.) du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.2.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de dix-huit (18) mois et frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 9,80 euros;<\/p>\n

d i t qu'elle sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cette peine d'emprisonnement;<\/p>\n

a v e r t i t P.2.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elle aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

p r o n o n c e \u00e0 l'\u00e9gard de P.2.) pour la dur\u00e9e de cinq (5) ans l'interdiction de tenir un d\u00e9bit de boissons, de participer \u00e0 l'exploitation d'un pareil \u00e9tablissement et d'y \u00eatre employ\u00e9e ;<\/p>\n

p r o n o n c e \u00e0 l'\u00e9gard de P.2.) pour la dur\u00e9e de cinq (5) ans l'interdiction des droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'article 11 du code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois et offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration;<\/p>\n

65 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles et du conseil de famille, s'il en existe; 7. de tenir \u00e9cole, d'enseigner et d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement;<\/p>\n

AU CIVIL<\/p>\n

Not. 37118\/15\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.1.) contre P.1.)<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 PC.1.) de sa constitution de partie civile contre le pr\u00e9venu P.1.);<\/p>\n

se d\u00e9clare c o m p \u00e9 t e n t pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande r e c e v a b l e en la forme ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de sept cent cinquante (750) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer PC.1.), \u00e0 titre de dommage moral, le montant de sept cent cinquante (750) euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

d \u00e9 c l a r e la demande en r\u00e9paration du dommage mat\u00e9riel non-fond\u00e9e ;<\/p>\n

d \u00e9 c l a r e la demande en \u00e9loignement de P.1.) irrecevable ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui.<\/p>\n

Not. 6519\/16\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.2.) contre P.1.)<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 PC.2.) de sa constitution de partie civile contre le pr\u00e9venu P.1.);<\/p>\n

se d\u00e9clare c o m p \u00e9 t e n t pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande r e c e v a b l e en la forme ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de trois mille cinquante (3.050) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.2.), \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, le montant de trois mille cinquante (3.050) euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 11 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de deux cent cinquante (250) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.2.), \u00e0 titre de dommage moral, le montant de deux cent cinquante (250) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 11 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui.<\/p>\n

Not. 8790\/16\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.3.) contre P.1.)<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 PC.3.) de sa constitution de partie civile contre le pr\u00e9venu P.1.);<\/p>\n

se d\u00e9clare c o m p \u00e9 t e n t pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande r e c e v a b l e en la forme ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de deux mille cinquante — quatre virgule cinquante-cinq (2.054,55) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.3.) , \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, le montant de deux mille cinquante-quatre virgule cinquante-cinq (2.054,55) euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 19 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de deux cent cinquante (250) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.3.) , \u00e0 titre de dommage moral, le montant de deux cent cinquante (250) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 19 janvier 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

67 c o n d a m n e P.1.) aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui.<\/p>\n

Not. 1542\/16\/CD<\/p>\n

La partie civile dirig\u00e9e par PC.4.) contre P.1.)<\/p>\n

d o n n e a c t e \u00e0 PC.4.) de sa constitution de partie civile contre le pr\u00e9venu P.1.);<\/p>\n

se d\u00e9clare c o m p \u00e9 t e n t pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande r e c e v a b l e en la forme ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de trois mille neuf cent quatre-vingt (3.980) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.4.) , \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, le montant de trois m ille neuf cent quatre-vingt (3.980) euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 5 d\u00e9cembre 2015, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

dit la demande f o n d \u00e9 e et j u s t i f i \u00e9 e pour le montant de cinq cents (500) euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) \u00e0 payer \u00e0 PC.4.) , \u00e0 titre de dommage moral, le montant de cinq cents (500) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019infraction, \u00e0 savoir le 5 d\u00e9cembre 2015, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui.<\/p>\n

Par application des articles 11, 14, 15, 16, 20, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 60, 65, 66, 327, 330, 330-1, 379bis alin\u00e9as 1, 3, 4 et 5, 382-1, 442-2 et 470, du code p\u00e9nal ; des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 626, 627, 628 et 628-1 du code d\u2019instruction criminelle, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, Paul LAMBERT, juge, et Jackie MORES , juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de Laurent SECK, premier substitut du Procureur d\u2019Etat et de Juan RAINERI, greffier assum\u00e9, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no 2727\/2016 Not. : 37118\/15\/CD, 6519\/16\/CD, 8790\/16\/CD, 1542\/16\/CD et 12419\/16\/CD \u00c9tr. 1x Ex.p.\/s. 2x Interd. cabaret 2x Interd. art. 11 2x Confisc. Audience publique du 20 octobre 2016 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi \u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-828258","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-61603","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 20 octobre 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 20 octobre 2016\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no 2727\/2016 Not. : 37118\/15\/CD, 6519\/16\/CD, 8790\/16\/CD, 1542\/16\/CD et 12419\/16\/CD \u00c9tr. 1x Ex.p.\/s. 2x Interd. cabaret 2x Interd. art. 11 2x Confisc. Audience publique du 20 octobre 2016 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi \u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-03T22:18:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"129 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 20 octobre 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T22:18:03+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-03T22:18:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 20 octobre 2016\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 20 octobre 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 20 octobre 2016","og_description":"Jugt no 2727\/2016 Not. : 37118\/15\/CD, 6519\/16\/CD, 8790\/16\/CD, 1542\/16\/CD et 12419\/16\/CD \u00c9tr. 1x Ex.p.\/s. 2x Interd. cabaret 2x Interd. art. 11 2x Confisc. Audience publique du 20 octobre 2016 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi \u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-03T22:18:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"129 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 20 octobre 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T22:18:03+00:00","dateModified":"2026-05-03T22:18:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-octobre-2016-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 20 octobre 2016"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/828258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=828258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=828258"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=828258"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=828258"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=828258"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=828258"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=828258"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=828258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}